Informations og vidensdeling blandt undervandsjægere i Danmark

Transkript

1 Informations og vidensdeling blandt undervandsjægere i Danmark Den 12. september 2015 blev der sendt en undersøgelse ud på tre af de største Facebook grupper. Alle tre grupper fokuserer på undervandsjagt i hver deres landsdel i Danmark. Grupper var følgende; UV jagt Sjælland, UV jagt Østjylland og UV jagt Fyn. De tre grupper havde, på daværende tidspunkt, følgende antal medlemmer: medlemmer ( UV jagt Sjælland ) medlemmer ( UV jagt Østjylland ) medlemmer ( UV jagt Fyn ) Undersøgelsen var sammensat af seks åbne spørgsmål og seks lukkede spørgsmål. Sammenlagt var der 12 spørgsmål. De tre første spørgsmål var med formål at identificere deltagerne ved hjælp af spørgsmål om deltagernes køn, alder og landsdel, som de var bosat i. De fire følgende spørgsmål havde til formål, at undersøge om deltagerne deler information og viden, hvilken information og viden der deles og hvad der ikke deles med andre undervandsjægere. Efterfølgende var der tre spørgsmål, der havde til formål at kaste lys over, hvilke begrænsninger der opleves ved deling af information og viden med andre. De sidste to spørgsmål havde til formål at identificere, på en skala, hvor meget forberedelse deltagerne gør sig inden et dyk og hvilke former for forberedelse, der bliver gjort. Undersøgelsen blev afsluttet den 13. september deltagere havde givet deres svar på, hvordan de forholder sig til informations og vidensdeling med andre undervandsjægere i Danmark. Til læserens orientering vil rapporten refererer til deltagernes svar og holdninger. Det vil derfor ikke være muligt at drage en generel konklusion for alle undervandsjægere i Danmark. Denne rapport vil komme med indikationer om hvad den generelle tendens er, for de øvrige undervandsjægere i Danmark.

2 Identificering af deltagere Overordnet havde deltagerne i testen en samlet medianalder på 32,5 år. En af de 97 svar, angående alder, var sorteret fra på grund af en formodet tastefejl. Aldersintervallet strakte sig fra 16 år til 62 år. Det vil sige, at der var 46 års forskel fra den yngste til den ældste. I undersøgelsen blev der spurgt ind til køn. 95 ud af de 97 var mænd og 2 var kvinder. Omregnet til procent, vil det sige, at 98 procent var mænd og 2 procent var kvinder. For at klarlægge, hvilke landsdele man var bosat i, blev der spurgt ind til dette. Fordelingen af landsdele, der er listet i følgende tabel. Landsdel Antal svar Procentdel København by og omegn 24 24,7 % Nordsjælland 4 4,1 % Østsjælland 3 3,1 % Vest og Sydsjælland 11 11,3 % Bornholm 0 0 % Fyn 25 25,8 % Sydjylland 9 9,3 % Østjylland 13 13,4 % Vestjylland 2 2,1 % Nordjylland 2 2,1 % Andet 4 4,1 % Tabellen ovenover viser, at de tre primære landsdele er Fyn (25,8 %), København by og omegn (24,7 %) og Østjylland (13,4 %). Som tidligere skrevet, var undersøgelsen sendt ud i tre Facebook grupper, der repræsenterer de tre tilsvarende landsdele. Der var forventning om, at en korrelation mellem de tre Facebook grupper og de tre landsdele ville kunne reflekteres i det samlede svar. 1

3 Deltagernes deling af information og viden Efter identificeringen, blev spurgt om de deler information og viden med andre undervandsjægere. Svar muligheden til spørgsmålet var enten ja eller nej. Der var i alt 97 svar. 93 deltagere eller 95,9 procent svarede ja til, at der deles. 4 af deltagerne eller 4,1 % svarede nej til, at de deler med andre. Det vil sige, at en væsentlig stor del er villige til at dele med andre undervandsjægere. I forbindelse med forrige spørgsmål blev der spurgt om, hvilke specifikke informationer der deles. Svarmuligheden på spørgsmålet var åben og der var derfor mange formuleringer blandt svarene. Derfor er de kategoriseret, for at gøre det nemmere at fortolke. Følgende tabel lister, i kategorier, hvilken specifik information og viden der deles med andre undervandsjægere. 1 Deling af sigt i havet 57 2 Deling af fangst 45 3 Deling af jagtområde 43 4 Deling af viden og erfaring 21 5 Deling af tips og tricks 14 6 Deling af tabt og fundet udstyr kategorier med syv eller færre svar er ikke inkluderet i tabellen, da kategorierne ikke er betydelig store nok til at tage med. Som kan tydes, er deling af sigt i havet den mest delte information. Det kan antages, at deling af sigt i havet ikke er nær så følsom information, som for eksempel deling af jagtområder. 2

4 Spørgsmål nummer seks, spurgte ind til motivationen for at dele eller ikke at dele med andre undervandsjægere. Igen var svarene kategoriseret, da svarmulighederne var åbne. Derudover var svarene også delt ind i to hovedkategorier, der repræsenterer motivationen for og motivation imod at dele. Følgende tabel lister, i kategorier, motivationen for at dele. 1 Af hjælpsomhed 37 2 Af gensidighed 19 3 For at skabe fællesskab 14 4 For at forbedre oplevelsen kategorier med ni eller færre svar er ikke inkluderet i tabellen ovenover, da kategorierne ikke er betydelig store nok til at tage med. Tabellen viser, at den største motivation er baseret på hjælpsomhed. Generelt set på alle kategorier, er baggrunden primært for at hjælpe andre undervandsjægere. Som skrevet tidligere, var der også en hovedkategori, der repræsenterer motivationen imod at dele. Følgende tabel lister svarene. 1 For at undgå misbrug af information og viden 11 Fire kategorier med to eller færre svar er ikke inkluderet i tabellen ovenover, da kategorierne ikke er betydelig store nok til at tage med. Svarene reflekterer kort sagt, at der ikke er interesse i at øge risikoen for at andre skal misbruge den viden som deles. Det kan eventuelt være for at undgå misbrug af jagtområder, som foretrækkes af deltageren. En sammenligning af svarene fra de to forrige hovedkategorier, er der signifikant flere, der er motiveret for at dele informationer med andre undervandsjægere. Der er betydeligt færre, der er motiveret imod at dele. 3

5 Efter at have dannet en forståelse af, hvad motivationen er for ikke at dele, blev der spurgt om, hvilken information, der specifikt ikke deles med andre. Igen er svarene kategoriserede, da der kunne svares åbent på spørgsmålet. Følgende tabel lister svarene. 1 Deling af særlige jagtområder 45 2 Deling af fangst 8 Seks kategorier med seks eller færre svar er ikke inkluderet i tabellen ovenover, da kategorierne ikke er betydelig store nok til at tage med. Blandt svarene, skrev deltagere, at de deler data, hvilket er værd at være opmærksom på, da der igen vises en motivation for at dele information med andre. I svarene reflekteres der tydeligt, at specielt deling af særlige jagtområder ikke bliver gjort. Grunden er sandsynligvis af samme årsag som spekuleret i forrige spørgsmål, at man ikke ønsker at særlige jagtområder skal misbruges af andre. Deltagernes praktiske forberedelser I følgende spørgsmål er der spurgt ind til, hvor meget praktisk forberedelse der gøres inden et dyk. Der er afgivet svar via en skala, der går fra Lidt (1) til Meget (7). 96 ud af 97 svarede på spørgsmålet. Skalaen strækker sig over syv intervaller og svarene er visualiseret i følgende graf: 4

6 Alle i undersøgelsen svarede på spørgsmålet. Grafen illustrerer, at der er en tendens til at samle sig på punkt fire og fem, der er over middelværdien med en indikation om, at der udføres tildels meget praktisk forberedelse inden et dyk. Derudover er der i spurgt ind til, hvilke specifikke praktiske forberedelse der gøres inden et dyk. Som tidligere udført er svarene kategoriseret, da svarmulighederne var åbne. Følgende tabel lister resultatet. 1 Undersøger den overordnede vejrudsigt 47 2 Undersøger specifikt vinden 44 3 Forbereder udstyret 36 4 Undersøger havstrøm 27 5 Undersøger geografien og bundforhold 19 6 Undersøger sigten i havet 18 7 Undersøger sociale medier for information 8 Undersøger tidligere vejrforhold kategorier med ni eller færre svar er ikke listet, da kategorierne ikke er betydelig store nok til at tage med. Resultatet viser en bred variation af forberedelser, som udføres inden et dyk. Vejr og geografiske forberedelser er den primære forberedelse der udføres blandt deltagerne. Det er der en god årsag til, da et dyk hurtigt kan aflyses, hvis vejrforholdene er dårlige. 5

7 Deltagernes begrænsninger ved informations og vidensdeling Senere i undersøgelsen blev der spurgt ind til hvilke begrænsninger der opleves ved deling af information og viden. Endnu engang er svarende kategoriserede, da svarmuligheden var åben. Følgende tabel lister resultatet. 1 Ingen begrænsninger 45 2 Sammendrag af et dyk 7 Seks kategorier med to eller færre svar er ikke listet, da kategorierne ikke er betydelig store nok til at tage med. Kort sagt, så opleves der ikke nogen bemærkelsesværdige begrænsninger i følge resultatet. Få deltagere svarede, at de oplevede begrænsninger ved ønske om deling af sammendrag af et dyk. 6

8 De sidste to spørgsmål forsøger at afsløre, hvor nemt eller svært det er at dele information og viden, målt på en skala. Følgende to spørgsmål er i forbindelse med forrige spørgsmål. De to spørgsmål vil kaste et lys på problemstillingen ved brug af en kvantitativ dataindsamlingsmetode. Begge skalaer strækker sig fra Let (1) til Svært (7). Det første af det to spørgsmål, spørges deltagerne, hvor svært det generelt er at dele. 96 ud af 97 svarede på spørgsmålet og resultatet er visualiseret i følgende graf. Med højeste procentdel samlede den primære gruppe sig på interval syv, der på skalaen er over middelværdien med indikation om en nem sværhedsgrad. Tilsvarende, men en smule lavere procent dele er også spredt ud over interval fem og seks. Dette giver en bred spredning. Det kan antages, at det er relativt nemt at dele general information og viden. Sværhedsgraden af at dele information og viden kan derfor yderligere forbedres ifølge svarene. 7

9 Sidste spørgsmål, til sammenligning med det forrige spørgsmål, er med mere fokus på geografisk information og vidensdeling. Der er afgivet svar på en skala, der går fra Nemt (1) til Svært (7). Alle svarede på spørgsmålet og resultatet er visualiseret i følgende graf. Alle i undersøgelsen, der svarede på spørgsmålet har med højeste procentdel samlet sig på interval syv, der er over middelværdien med indikation om en nem sværhedsgrad. Lignende procent dele er dog også spredt ud over interval fire, fem og seks, hvilket giver en bred spredning. Det kan antages, at det kan være udfordringer ved at dele geografisk information og viden med andre undervandsjægere. 8

10 Undersøgelsens resultat Undersøgelsen samlede svar fra 97 deltagerne, hvilket giver en god indikation af tendensen af den øvrige gruppe af undervandsjægere i Danmark. Deltagerne har en fælles middelalder på 32,5 år og har et alders interval på mellem 16 til 62 år. Størstedelen af deltagerne er mænd, der repræsenterer 98 procent af undersøgelsens deltagere og 2 procent er kvinder. Primært er deltagerne bosiddende på Fyn, I København by og omegn eller Østjylland. 95,9 procent deler information med andre undervandsjægere. Primært deler deltagerne information om sigt i havet. Der deles information og viden, som primært er motiveret af hjælpsomhed. Den hovedsagelige årsag til, at man ikke er motiveret til at dele information og viden er risikoen for misbrug. Typisk deles der ikke særlige jagtområder og en mindre gruppe deler heller ikke fangstrapporter. Der blev spurgt ind til, hvilke forberedelser der udføres inden et dyk. En bred variation af forberedelser er udført, men primært bliver vejrudsigten undersøgt. På en skala svarer deltagerne, at de tildels forbereder et dyk, men der er plads til yderligere forberedelser ifølge resultatet. Deltagerne blev spurgt ind til de begrænsninger, der opleves ved deling. Resultatet viser at der ikke opleves nogen begrænsninger ved deling. I samme forbindelse finder deltagerne det på et generelt plan ikke svært at dele information og viden Dertil er der en mere spredt mening om, hvor svært det er, at dele geografisk information og viden med andre undervandsjægere. En detaljeret rapport af undersøgelsen kan findes via dette link. Tak for alle deltagernes bidrag til resultatet af denne undersøgelse! 9