NÅR KROPPEN BLIVER EN MASKINE VI OVERVÅGER

Transkript

1 NÅR KROPPEN BLIVER EN MASKINE VI OVERVÅGER SUNDHEDSAPPS KONFERENCE SDU Informations- videnskab 1

2 PERSONALIA PETER DANHOLT, MAIL: INFORMATIONSVIDENSKAB, AARHUS FORSKNING: SUNDHED & TEKNOLOGI, SAMSPILLET MELLEM MENNESKER OG TEKNOLOGI, TEKNOLOGI FORSTÅELSER EGENOMSORGS PRAKSISSER I RELATION TIL DIABETES MIN ROLLE? DEN LØFTEDE PEGEFINGER? FORSKEREN DER SIGER: DET ER IKKE SÅ ENKELT ELLER VI SKAL VÆRE VARSOMME? ELLER??? Ingen svar og løsninger, men forhåbentlig reflektion og eftertanke 2

3 TEKNOLOGI FORSTÅELSE 1 - TECH. 1 DEN KLASSISKE : TEKNOLOGI SOM REDSKAB SKAL GØRE TILVÆRELSEN LETTERE, BEDRE, MERE EFFEKTIV OSV. TEKNOLOGI OG FREMSKRIDT HVIS/NÅR TEKNOLOGI IKKE VIRKER, HAR UTILSIGTEDE KONSEKVENSER, SKABER NYE PROBLEMER, SÅ ER DET FORDI DET DÅRLIGT/FORKERT DESIGNET. PROBLEM MED DENNE TEKNOLOGI FORSTÅELSE: BAGKLOG, FORSIMPLET, IDEALISERET. HISTORIEN VISER GANG PÅ GANG AT TEKNOLOGI HAR UTILSIGTEDE KONSEKVENSER, SKABER NYE PROBLEMER. 3

4 TRANSHUMANISME Up till now human life has generally been, as Hobbes described it, nasty, brutish and short ; the great majority of human beings (if they have not already died young) have been afflicted with misery we can justifiably hold the belief that these lands of possibility exist, and that the present limitations and miserable frustrations of our existence could be in large measure surmounted The human species can, if it wishes, transcend itself not just sporadically, an individual here in one way, an individual there in another way, but in its entirety, as humanity. Julien Huxley (kilde: Wikipedia: transhumanism) Teknologikan hjælpeos til at overskride os selv forstærkning og fremskridt 4

5 TEKNOLOGI FORSTÅELSE 2 TECH 2. TEKNOLOGI SOM FORANDRINGSAGENT IKKE FREMSKRIDT OG FORBEDRING TEKNOLOGI OG MENNESKER HAR IGENNEM ÅRTUSINDER UDVIKLET SIG I ET GENSIDIGT SAMSPIL HVOR KROP OG SIND HAR UNDERGÅET FORANDRING. VI ER CYBORGS! ORGANISME OG TEKNOLOGI SAMMENKNYTTEDE, IKKE ADSKILTE STØRRELSER. IKKE REDSKAB OG BRUGER, MEN DYBT INVOLVEREDE POSTHUMANISME: TEKNOLOGI DANNER NYE RELATIONER, SKABER NYE VILKÅR OG BETINGELSER 5

6 6

7 TECH 1. VS. TECH 2. TECH 1. SÆLGER TEKNOLOGI VISIONERNE OM TEKNOLOGI OG FREMSKRIDT TECH 1. UTOPISK LOVER AT DET NOK SKAL GÅ GODT TECH. 2: TEKNOLOGI SKABER SÅVEL LØSNINGER SOM PROBLEMER OG VI KAN IKKE DESIGNE OS UD AF PROBLEMERNE. DEN PERFEKTE TEKNOLOGI FINDES IKKE. TECH. 2: REALISTISK DET SURE MED DET SØDE. 7

8 SUNDHEDSAPPS I POSTHUMANISTISK PERSPEKTIV Kroppen bliver en maskine vi overvåger men hvad overvåger vi egentlig? Det som kan overvåges. Enhver belysning kaster skygger. Vi ser noget, men på bekostning af andet. Og der vil altid være andet og mere at belyse. Eksempel fra diabetes: blodsukkermåling: jeg ved hvor jeg er, men ikke hvor jeg er på vej hen? 8

9 TECH 1.: SUNDHEDAPPS GIVER OS BEDRE OG MERE SUNDHED 9

10 TECH 2: SUNDHEDSAPPS GIVER OGSÅ : falske positive og negative, ikke kun klarhed og tryghed, men også nye spm. og utryghed skaber hyper- kalkulerende individer der skal forholde sig til sandsynligheder og fremtidsscenarier for deres sundhedsudvikling Skaber ikke sunde mennesker, men mennesker på konstant arbejde med undgåsygdom. Sygeliggjorte raske neurotiske hypokondere? at Sundhedssystemet belastes - ikke aflastes! Alle er syge, hvis bare længe nok Nogle bliver måske sundere, men hvem og hvem falder igennem? man leder 10

11 SUNDHEDSAPPS SKABER Nye grænser imellem kroppen og sind. Mellem kroppen som en genstand vi som subjekter behersker og noget som vi er underlagt. En distance mellem subjektet jeg og min krop. Nye ansvarsfordelinger mellem sundhedsfaglige/system og borgere. En stadigt større grad af ansvar for egen sundhed ogdermed nyemåder at tænke og lovgive om individets rolle. Skaber måske længere og bedre liv for nogle (hvis de ellers kan undgårollen som neurotisk hypokonder), men på bekostning af accept af døden og livet som noget der kan overraske os og som større end os. 11

12 OG HVAD SÅ Andetend markedstesten må afgøre relevansen af sundhedsapps Man bør i udviklingen af sundhedsapps forsøge at arbejde med et dobbeltperspektiv (tech 1 og tech 2). Der er forskelle på teknologier og på i hvor høj grad udviklere formår at tænke med et dobbeltperspektiv En øget grad af reflektion omkring teknologier og deres rolle kan fører til mere innovative løsninger og måske helt nyemåder at forstå en given problemstilling. Et dobbeltperspektiv kan ses som kilde til radikal innovation 12

13 REFERENCER Danholt, P., Piras, E. M., Storni, C., & Zanutto, A. (2013). The Shaping of Patient 2.0: Exploring Agencies, Technologies and Discourses in New Healthcare Practices. Science and Technology Studies, 26(2), Tidsskifter: Tidsskrift for Sygdom & Samfund, Sociology of Health & Illness Science, Technology and Human Values Bøger: Olesen & Hüniche (2014):Teknologii sundhedspraksis. Munksgaard. Brown, N., & Webster, A. (2004). New Medical Technologies and Society: Reordering Life (1st ed.). Polity. 13