I dette skema fremgår det ikke at kommunen har en væsentlig del af facaden mod Blytsvej ved cykelstien og derfor også skal have del i udgifterne.

Størrelse: px

Starte visningen fra side:

Download "I dette skema fremgår det ikke at kommunen har en væsentlig del af facaden mod Blytsvej ved cykelstien og derfor også skal have del i udgifterne."

Egil Lauridsen
7 år siden
Visninger:

1 Fra: indsigelse Vej&Park@frederiksberg.dk ift kommunen ikke [vejogpark@frederiksberg.dk] er en Til: Sia Normann Pedersen [sipe04@frederiksberg.dk] Sendt dato: :20 Modtaget Dato: :20 Vedrørende: VS: istandsættelse, Blytsvej Vedhæftninger: image001.gif Louise Møller Fuldmægtig Frederiksberg Rådhus DK - rederiksberg Telefon: Sendt: 14. juli :11 Til: Vej&Park@frederiksberg.dk Cc: 'Anders Blytsvej'; 'Thomas&Maiken (Ext) Blytsvej'; 'Tim Newlin'; 'Horup Blytsvej David'; 'Pia Vive'; 'Henrik Højer'; 'Janne Steensgaard Samuelsson' Emne: istandsættelse, Blytsvej Hej Vi har i vores EF modtaget brev til ejerne af ejendomme, der grænser til Blytsvej af d. 2.juli, vedr, istandsættelse af Blytsvej I den forbindelse er der vedlagt skema vedr. udgiftsfordeling. I dette skema fremgår det ikke at kommunen har en væsentlig del af facaden mod Blytsvej ved cykelstien og derfor også skal have del i udgifterne. I bedes derfor fremsende nyt rettet bilag og derfor udskyde fristen en uge. Mvh. Allan kastrup 1

2 F R E D E R I K S B E R G K O M M U N E 2

3 Fra: spørgsmål allan kastrup om [allankastrup@post.tele.dk] kommunens pligter Til: privatefaellesveje@frederiksberg.dk [privatefaellesveje@frederiksberg.dk] 'Anders Blytsvej' [abchristophersen@hotmail.com];'thomas banner' [thomasbanner@hotmail.com];'tim Newlin' Kopi: [tim@newlin.dk];'david Horup' [davidhorup@yahoo.dk];'pia Vive' [pia.vive.dk@gmail.com];'henrik Højer Larsen' [info@hojer.dk] Sendt dato: :27 Modtaget Dato: :27 Vedrørende: SV: istandsættelse, Blytsvej Vedhæftninger: image001.gif_0.gif Kære Sia Tak for dit hurtige svar. Skal jeg forstå dit svar således at kommunen kan frasige pligten til at vedligeholde, rengøre og snerydde et stykke tilgrænsende privat vej som grænser op til et stykke kommunalt stiareal?? blot fordi kommunen ejer det?? Imødeser gerne igen dit hurtige svar, da vi jo nu er inde i sommerferieperioden. Allan Fra: privatefaellesveje@frederiksberg.dk [mailto:privatefaellesveje@frederiksberg.dk] Sendt: 16. juli :59 Til: 'allan kastrup' Kære Allan Det er korrekt, at kommunen ejer det tilgrænsende stiareal, og at kommunen ikke er inddraget i fordelingen af udgifterne til istandsættelsen af Blytsvej. Dette skyldes, at det tilgrænsende stiareal er en offentlig sti, og at der i henhold til privatvejslovens 50, stk. 1, ses bort fra bl.a. offentlige veje ved fordeling af udgifterne til istandsættelsen af vejen. Offentlige stier behandles på samme måde som offentlige veje, ligesom private fællesstier behandles på samme måde som private fællesveje. Du kan se bestemmelsens ordlyd i det lovbilag, vi sendte i forbindelse med høringen. Jeg har også vedhæftet bilaget her. Der er derfor ikke grundlag for at ændre i forslaget til udgiftsfordelingen og dermed heller ikke for at udskyde høringsfristen Sia Normann Pedersen Projektmedarbejder DK - rederiksberg Sendt: 14. juli :11 Til: Vej&Park@frederiksberg.dk Cc: 'Anders Blytsvej'; 'Thomas&Maiken (Ext) Blytsvej'; 'Tim Newlin'; 'Horup Blytsvej David'; 'Pia Vive'; 'Henrik Højer'; 'Janne Steensgaard Samuelsson' Emne: istandsættelse, Blytsvej Hej Vi har i vores EF modtaget brev til ejerne af ejendomme, der grænser til Blytsvej af d. 2.juli, vedr, istandsættelse af Blytsvej I den forbindelse er der vedlagt skema vedr. udgiftsfordeling. I dette skema fremgår det ikke at kommunen har en væsentlig del af facaden mod Blytsvej ved cykelstien og derfor også skal have del i udgifterne. I bedes derfor fremsende nyt rettet bilag og derfor udskyde fristen en uge. Mvh. Allan kastrup 3

4 F R E D E R I K S B E R G K O M M U N E 4

5 Fra: Indsigelse allan kastrup ift [allankastrup@post.tele.dk] vejens tilstand og kom Til: privatefaellesveje@frederiksberg.dk [privatefaellesveje@frederiksberg.dk] 'Anders Blytsvej' [abchristophersen@hotmail.com];'thomas banner' [thomasbanner@hotmail.com];'tim Newlin' Kopi: [tim@newlin.dk];'david Horup' [davidhorup@yahoo.dk];'pia Vive' [pia.vive.dk@gmail.com];'henrik Højer Larsen' [info@hojer.dk];'fleming Hilskov' [fleming@hilskov.com] Sendt dato: :45 Modtaget Dato: :45 Vedrørende: SV: istandsættelse, Blytsvej, Indsigelse Vedhæftninger: image001.gif Kære Sia Tak for dit svar og Jeg håber at du har haft en dejlig ferie. Denne mail er en indsigelse mod projektet istandsættelse af Blytsvej videresend den hvis nødvendigt Vi skal alle spare, både kommunen og dens borgere. Jeg syntes ikke at rep. af Blytsvej er en udgift der ligger lige for. Jeg syntes ikke det er nødvendigt at bruge over kr. på renovering af en vej der fremtræder i delvis OK stand. (få huller som kan laves meget billigere) Samtidigt har der været en del rep. på vejen hvor entreprenørerne ikke har efterladt vejen som de burde gøre. Her bl.a. kommunen. Ud for har kommunen bl.a. efterladt et ca. 2 kvm. hul som aldrig er blevet lavet. Står nu som et grushul!!! Skal vi nu betale for denne forglemmelse?? Som skrevet syntes jeg vi kan bruge vores penge meget mere fornuftigt end at poste asfalt på en i forvejen meget hyggelig vej. Med venlig hilsen Allan Kastrup Fra: privatefaellesveje@frederiksberg.dk [mailto:privatefaellesveje@frederiksberg.dk] Sendt: 3. august :33 Til: 'allan kastrup' Kære Allan Jeg nåede desværre ikke at svare dig inden min ferie. Men I forhold til dit spørgsmål er der ikke tale om, at kommunen frasiger sig at deltage. Det ér sådan, at kommunen som vejbestyrelse for en offentlig sti ikke har nogen pligt til vedligeholdelse af en tilgrænsende privat fællesvej. Det følger af privatvejsloven, som vi skrev. Sia Normann Pedersen Projektmedarbejder DK - rederiksberg Sendt: 16. juli :28 Til: privatefaellesveje@frederiksberg.dk Cc: 'Anders Blytsvej'; 'thomas banner'; 'Tim Newlin'; 'David Horup'; 'Pia Vive'; 'Henrik Højer Larsen' Kære Sia Tak for dit hurtige svar. Skal jeg forstå dit svar således at kommunen kan frasige pligten til at vedligeholde, rengøre og snerydde et stykke tilgrænsende privat vej som grænser op til et stykke kommunalt stiareal?? blot fordi kommunen ejer det?? Imødeser gerne igen dit hurtige svar, da vi jo nu er inde i sommerferieperioden. 5

6 Allan Fra: Sendt: 16. juli :59 Til: 'allan kastrup' Kære Allan Det er korrekt, at kommunen ejer det tilgrænsende stiareal, og at kommunen ikke er inddraget i fordelingen af udgifterne til istandsættelsen af Blytsvej. Dette skyldes, at det tilgrænsende stiareal er en offentlig sti, og at der i henhold til privatvejslovens 50, stk. 1, ses bort fra bl.a. offentlige veje ved fordeling af udgifterne til istandsættelsen af vejen. Offentlige stier behandles på samme måde som offentlige veje, ligesom private fællesstier behandles på samme måde som private fællesveje. Du kan se bestemmelsens ordlyd i det lovbilag, vi sendte i forbindelse med høringen. Jeg har også vedhæftet bilaget her. Der er derfor ikke grundlag for at ændre i forslaget til udgiftsfordelingen og dermed heller ikke for at udskyde høringsfristen Sia Normann Pedersen Projektmedarbejder DK - rederiksberg Sendt: 14. juli :11 Til: Vej&Park@frederiksberg.dk Cc: 'Anders Blytsvej'; 'Thomas&Maiken (Ext) Blytsvej'; 'Tim Newlin'; 'Horup Blytsvej David'; 'Pia Vive'; 'Henrik Højer'; 'Janne Steensgaard Samuelsson' Emne: istandsættelse, Blytsvej Hej Vi har i vores EF modtaget brev til ejerne af ejendomme, der grænser til Blytsvej af d. 2.juli, vedr, istandsættelse af Blytsvej I den forbindelse er der vedlagt skema vedr. udgiftsfordeling. I dette skema fremgår det ikke at kommunen har en væsentlig del af facaden mod Blytsvej ved cykelstien og derfor også skal have del i udgifterne. I bedes derfor fremsende nyt rettet bilag og derfor udskyde fristen en uge. Mvh. Allan kastrup 6

7 F R E D E R I K S B E R G K O M M U N E 7

Relaterede dokumenter

Til: \f0den er til dig. Sendt fra min iphone. \f0start på videresendt besked: \f0. \intbl\qr

$Til: \f0den er til dig. Sendt fra min iphone. \f0start på videresendt besked: \f0. \intbl\qr$ Fra: 1 - Frederiksberg Susanne Friskole Viuf - indsigelse [suvi01@frederiksberg.dk] ifm høring om Til: Sia Normann Pedersen [sipe04@frederiksberg.dk] Kopi: Vej&Park@frederiksberg.dk [vejogpark@frederiksberg.dk]