Til: Sia Normann Pedersen Hører til journalnummer: P Udskrevet den

Transkript

1 Fra: 1 - Bilag Vejlauget Vej&[email protected] for Grøndalvej indsigelse [[email protected]] mod veje Hører til journalnummer: P Til: Sia Normann Pedersen [[email protected]] Udskrevet den Sendt dato: :32 Modtaget Dato: :32 Vedrørende: VS: Afstemning om interessetilkendegivelser på en række private fællesveje (J. nr p ) Vedhæftninger: image001_4.gif Venlig hilsen Eva Høyer Projekt medarbejder Vej og Park, Trafik og Byrum By- og Miljøområdet Frederiksberg Rådhus Smallegade 1 DK Frederiksberg Telefon: Fra: Janne Forslund [mailto:[email protected]] Sendt: 1. juni :26 Til: Jan E. Jørgensen; Karsten Holt Lauritsen; Nikolaj Bøgh; Simon Aggesen; Laura Lindahl; Michael Vindfeldt; Thyge Enevoldsen; Vej&[email protected] Emne: Afstemning om interessetilkendegivelser på en række private fællesveje (J. nr p ) Til medlemmerne af by- og miljø Grøndalsvejens Vejlaug har gennem afstemning om vejens status klart tilkendegivet, at vi ønsker at fortsætte som privat fællesvej. Resultatet er fremsendt til kommunen.efter Vejlaugets afstemningsregler tæller hvert hus kun én stemme. Derfor er stemmeantallet på de 700 m vej, som Vejlauget bestyrer langt lavere end antallet af familieboliger. Vi protesterer mod at Kommunen har lagt Grønnehavegårds beslutning til Grøndalsvejens Vejlaug, som de aldrig har tilhørt og aldrig i de 85 år, Vejlauget har eksisteret, har bidraget til. I fald de skulle have et tilhørsforhold for de få m af vejen der støder op til Grøndalsvej, skulle de kun have én stemme,som beboerne på Grøndalsvej, og ikke 80 stemmer som anført. Vi protesterer derfor kraftigt mod forvaltningens konklusion om at Grøndalsvej skal optræde som offentlig vej. Vi forlanger, at vejens status straks ændres til at bevare vejstatus for vejen d.v.s. privat fælles vej. På bestyrelsens vegne formand 1

2 Fra: 2 - Bilag Materiale Janne om Forslund Grøndalsvej [[email protected]] og Grønnehavegård Hører til journalnummer: P Til: [email protected] [[email protected]] Udskrevet den Sendt dato: :35 Modtaget Dato: :35 Vedrørende: Materiale om Grøndalsvej og Grønnehavegård Vedhæftninger: Beskrivelse af forholdene ved Grøndalsvej docx Kære Sia Nordmann Pedersen Vedlagt finder du bestyrelsens udtalelse om vejen og en del af dens historie og manglende sammenhæng med Grønnehavegård. Vi har selvfølgelig dokumentation for historien og også en del gamle kort, som bekræfter den. Materialet er også sendt til Jan Bøge Jørgensen Med venlig hilsen 2

3 Hører til journalnummer: P Vejlauget Udskrevet for Grøndalsvej den juni 2015 Frederiksberg Kommune Vej og park Att. Jan Bøge Jørgensen Tak for muligheden for at uddybe afstemningen om Grøndalsvej. Frederiksberg kommunes af deling for Vej og Park er i mail af 12. juni 2015 om afstemningen på Grøndalsvej fremkommet med forkerte oplysninger om Grønnehavegård og vi vil derfor bringe lidt orden i de begreber, der tilsyneladende er uklare hos Vej og Park. Indledende information om Grøndalsvej og Grønnehavegård (GHG) Grøndalsvej er en privat fællesvej som har matrikel numrene 5 a og 5v henholdsvis vest og øst for 5. juni Plads. Vejen har en privat ejer, fru C. Tuero, der er efterkommer af den sagfører A. Mørch, som i 1923 købte en tredje del af den gamle gård Grøndals jorde (ejet af A. Rich) og som senere udstykkede arealet til Grøndalsvej og tilliggende grunde for ejendomme, som blev klausuleret til kun at måtte være villaer. 90 % af villaerne blev bygget i perioden Til at varetage vedligeholdelsen af Grøndalsvej blev der oprettet et Vejlaug den 6. feb. i 1934, som siden har varetaget forpligtelserne sammen med husejerne efter vedtægterne. Grøndalsgården lå øst for det udstykkede område og grænsede op til Godthåbsvej og Grøndalsåen. Gården blev senere nedrevet og ejendommen Grønnehavegård (GHG) blev opført i Allerede fra anlægget af GHG besluttede Frederiksberg Kommune i 1934 at købe og overtage Stockfletsvej som offentlig vej fra ejeren A. Mørch. Vejen ansås som forbindelsesvejen fra det indre Frederiksberg omkring Frederiksberg Rådhus og nordud mod Bispebjerg. Til- og frakørsel til GHG er derfor foregået ad den direkte linje, som Stockfletsvej er, enten til Godthåbsvej og nordud eller sydpå til Fasanvej og Smallegade og Frederiksberg Rådhus. I forbindelse med salget af Stockfletsvej ønskede A. Mørch også at sælge Grøndalsvej, men denne vej fandt ingen interesse hos Frederiksberg kommune på grund dens manglende trafikale betydning. Vejaluget har vedligeholdt vejen og plejet træerne også ud for Grøndalsvej 8, selvom det ligger uden for dets område. Bestyrelsen for Vejlauget på Grøndalsvej forsøgte før den store vejfornyelse i 2010 ved samtaler med formanden for GHG ejerforeningen at få en delvis deltagelse i Vejlauget for nr. 8. Drøftelserne har været resultatløse, idet GHG ikke har kunnet samle flertal for betaling af kontingentet til Vejlauget. Samtidig har GHG ejerforeningen ment, at den trafikale tilknytning til Grøndalsvej var for beskeden i forhold til kontingentet. GHG har derfor gennem hele sit naboskab til Grøndalsvej ikke på nogen måde udvist trafikal interesse eller bidraget til vejens vedligehold i de over 80 år vejen har eksisteret. Derimod har man med flid brugt vejen til parkering og har nok også brugt den som gennemkørsel. Vejlauget forstår derfor ikke, hvorledes Frederiksberg kommune har inddraget en ejendom som nok støder op til Grøndalsvejens grunde, men overhovedet ikke er med i den private vej. Vi 3

4 Hører til journalnummer: P forstår heller ikke hvordan over 80 % af lejlighederne med adresser på offentlige Udskrevet veje den (Godthåbsvej, Stockfletsvej og brandvejen) kan komme til at indgå i en privat vejs afstemning om, hvilken status man fremover vil have på sin vej. Afstemning på den private vej Grøndalsvej Det fremgik klart af det materiale Frederiksberg kommune skrev til os om at udføre afstemningen på de private veje: at afstemningen skulle ske efter Vejlaugets afstemningsregler at Vejlauget skulle indsamle stemmerne og sende resultatet til forvaltningen at Vejlauget i tiltro hertil skrev ud til alle medlemmer i de 62 huse, der støder op til de ca m af vejen, der er matrikuleret som 5a og 5v, om afstemningen, vedlagde stemmesedler og bad medlemmerne returnere den udfyldte stemmeseddel til Vejlaugets formand. Dette skete også. Men forvaltningen meddelte i mail af juni, at nogle ukendte mennesker har sendt deres stemmeresultater til kommunen, uden at man har spurgt Vejlauget om det var nogle af dets medlemmer, der stik mod instruksen direkte meldte tilbage forvaltningen, hvordan de stemte. Da vi har hemmelig afstemning ved vi jo ikke om de, der sendte deres svar til kommunen også havde stemt til Vejlauget. Hvis vi skal acceptere de til kommunen fremsendte resultater vil vi gerne have stemmesedlerne retur for at kontrollere, at det er de originale stemmesedler med de originale numre på, ellers vil vi anse dem for ugyldige. Da både formand og næstformand i Vejlauget mange gange har været valgtilforordnet ved kommune og folketingsvalg har man helt styr på valg og stemmesedler og ønsker ikke at acceptere ugyldige stemmer. Vejlaugets stemmeregler bestemmer, at der kun er én stemme til hvert hus uafhængigt af hvor mange lejligheder der er. Der er ikke i Vejlaugets vedtægter medtaget huse som ikke har jord der støder op til den private vej Grøndalsvej med matrikel nr. 5 v. Det store lejlighedskompleks Grønnehavegård har en opgang, hvor en af fløjene støder ud til ca. 30 m af Grøndalsvej. Komplekset har også en tilstødende fløj med én opgang til en offentlig brandvej, der benævnes Grøndalsvej, men som ikke er matrikuleret med samme nummer som den private Grøndalsvej. Derfor er det vores opfattelse, at Grønnehavegård, som i øvrigt har postadresser på Godthåbsvej og Stockfletsvej, overhovedet ikke har nogen stemmeret på Grøndalvej. I det kommunale arkiv findes oplysninger om ejendommen GHG i øvrigt på postadressen Godthåbsvej 131. Vejlauget finder, at forvaltningen har taget fejl af de legale forhold for den private vejs beboere, når en privat vej får tillagt beboerstemmer fra andre offentlige veje. Vi anser det for valgfusk at flytte beboere på offentlig veje til at kunne stemme om forholdene på en tilstødende privat vej og dermed bevirke et forkert resultat. Vi forventer derfor, at Grøndalsvej forbliver privat vej. Med venlig hilsen 4 Formand for Vejlauget

5 Fra: 3 - Bilag Bemærkninger Janne Forslund til vejens [[email protected]] optagelse Til: Sia Normann Pedersen [[email protected]] Sendt dato: :19 Modtaget Dato: :19 Vedrørende: Boliger på Grøndalsvej m.m. Vedhæftninger: Tydeliggørelse af beboere og økonomi på vejen docx Hører til journalnummer: P Udskrevet den \cbpat3\f0vedlagt brev om tydeliggørelse af antal boliger og økonomi \cbpat3\f0 \cbpat3\f0med venlig hilsen \cbpat3\f0 \cbpat3\f0janne Forslund 5

6 Hører til journalnummer: P Vejlauget Udskrevet for Grøndalsvej den november 2015 Kære Sia Normann Pedersen Rigtig mange tak for fordi du til jeres fremlæggelse for Udvalget giver os mulighed for at tydeliggøre, hvor mange boliger Vejlauget repræsenterer. Ifølge en nøjagtig opgørelse er meddelelsen fra bestyrelsen, at der er 102 boliger på Grøndalsvej, som alle er medlem af Vejlauget. Den trufne beslutning om at forblive privat fællesvej bekræftes således gennem majoriteten af beboernes tilkendegivelse herfor. De 102 boliger ligger ud til matrikel 5 a og 5v på Grøndalsvej og har en facadelængde på 1313 m. Til sammenligning er facadelængden for Grønnehavegård på Grøndalsvej 56 m. Økonomiske betragtninger Ved den ca. 3 mio. kr. store renovering af vejbelægningen i 2010 udgjorde Grønnehavegårds andel 10,5 %, mens Vejlaugets andel var 89,5%. Vejlaugets årlige vedligeholdelsesudgifter til vej, fortov, træer m.m., som Grønnehavegård aldrig har betalt til, svarer i nutidskroner til ca kr. I de sidste 50 år før det store vejprojekt i 2010 har der ikke været afholdt større vejprojekter på Grøndalsvej, som kommunen har pålagt vejen. Vejlauget har i nutidskroner i denne periode betalt ca. 3,5 mio. kr. Hvis vi i stedet for forskellige usammenlignelige størrelser lagde betalingen for de foretagne vejarbejder til grund for indflydelsen på Grøndalsvej ville Vejlaugets medlemmer få 95 % af indflydelsen og Grønnehavegård 5 %. Med venlig hilsen Formand for Vejlauget 6