Indsigelse nr. Navn 1 Bia og Henrik Bjørholm Hall 2 Christian Jørgensen Carl Amossensvej 1 3 Maja Bengtsson & Jonas Sørensen Carl Amossensvej 5 4 Ib

Transkript

1 Indsigelse nr. Navn Adresse 1 Bia og Henrik Bjørholm Hall 2 Christian Jørgensen Carl Amossensvej 1 3 Maja Bengtsson & Jonas Sørensen Carl Amossensvej 5 4 Ib Andersen 5 Zascha og Freddy Hansen Parallelvej 20 6 Arne og Pia Nielsen Parallelvej 26 7 Lis og Henning Jensen Parallelvej 28 8 Kate og Knud Parallelvej 32 9 Martin Tronier Parallelvej Ann-Marie Vedel og Thomas W. Mortensen Vinderød Skov Rune og Trine Torp Vinderød Skov 71

2 Dennis Bo Nørgaard Fra: Bia Bjørholm Hall Sendt: 6. juni :56 Til: Jeppe Skovgaard Schmidt; Officiel Post Emne: Vejsyn Parallelvej d. 28/ Vedr. Vejsyn afholdt d. 28/ Vi ønsker at gøre indsigelse mod vejsynet afholdt d. 28/5-2015, hvor man påtænker at istandsætte Parallelvej med økonomisk deltagelse fra beboerne. Vi kan ikke se rimeligheden i at vi skal deltage økonomisk. Såfremt man fra kommunens side ønsker vejen i bedre stand end den er nu, fordi den nu skal bruges som skolevej (= offentlig vej) i forbindelse med udvidelsen af Enghaveskolen, bør kommunen alene stå for denne økonomiske forpligtelse. Vi kan ikke se rimeligheden i at skulle betale for, at forældre skal køre på denne vej for at sætte deres børn af eller kommunens ansatte køre på vejen for at parkere på parkeringspladsen for enden af Parallelvej. Vi betaler jo ikke til Skolevej vel? Desuden er den påståede nedklassificering tilbage i 1992 ikke blevet tinglyst, så som udgangspunkt må Parallelvej være offentlig. For en god ordens skyld beder vi derfor om aktindsigt i sagen om Parallelvejs ændring fra offentlig til privat fællesvej og ønsker at få fremsendt alle relevante dokumenter. Vi ønsker også at gøre indsigelse mod at vejbelysningen ligges på den modsatte side af cykelsti og fortov. For det første giver det ikke mening at lyset ikke placeres der hvor børnene færdes, desuden er vi ikke interesseret i at få lyst vores have op. Med venlig hilsen Bia og Henrik Bjørholm Hall 1

3

4 Dennis Bo Nørgaard Fra: MaJa B3nqtzz0n Sendt: 31. maj :11 Til: Jeppe Skovgaard Schmidt Emne: Angående sag på Parallelvej Hej Jeppe. Efter vejsynet har vi stadig samme holdning som vi havde fra start, Parallelvej er ikke en Privat fællesvej. Vi mener samtidig at vi borger på Parallelvej og Carl Amossensvej ikke bliver hørt og at de klager vi sender bliver overflødige. Vi vil gerne gøre indsigelse i alle de punker der blev nævnt på vejsynet, da vi ikke mener at der er sket en lovlig nedklassificering af Parallelvej i 1992, før vi har fået et dokument der beviser det modsatte. Vi mener også at selve uddelingen af procenterne til betaling er fuldstændig uacceptable. Vi beder derudover også aktindsigt i sagen om Nedklassificering af overstående emne. Mvh. Maja Bengtsson & Jonas Sørensen Carl Amossensvej 5 1

5 Dennis Bo Nørgaard Fra: Ib Andersen Sendt: 4. juni :07 Til: Jeppe Skovgaard Schmidt Emne: ang.vejsyn vi gør indsigelse mod betaling af ny skolevej af parallelvej 1

6 Dennis Bo Nørgaard Fra: Jeppe Skovgaard Schmidt Sendt: 1. juli :27 Til: 'Freddy jøhnk' Emne: SV: Sagsnummer: 2015/ Parallelvej/skolevej Vedhæftede filer: Nedklassificering af Parallelvej 1992_bekendtgørelse Frederiksværk Ugeblad.pdf Hej Zascha og Freddy Tak for jeres mail. Jeres indsigelse vil blive behandlet efter høringsperioden efter vejsynet på Parallevej den 28. maj. Mht. til private fællesveje er de normalt ikke tinglyst. Det er en definition, og det er ikke noget vi som kommune kan ændre. Jeg vedlægger bekendtgørelsen om nedklassificering af Parallelvej fra offentlig vej til privat fællesvej. Venlig hilsen Jeppe Skovgaard Schmidt Leder af Trafik og Veje Direkte Mobil Miljø og Teknik Stab Rådhuspladsen Frederiksværk Telefon Halsnæs Kommune mail@halsnaes.dk Brug Digital Post og spar på papir og porto Fra: Freddy jøhnk [mailto:freddyjoehnk@gmail.com] Sendt: 23. juni :50 Til: TEK områdepostkasse Emne: Sagsnummer: 2015/ Parallelvej/skolevej Tak for tilsendte, såfremt Halsnæs Kommune istandsætter Parallelvej, har jeg flg. kommentarer, placeringen af belysning må være op til de berørte parceller og hvad angår betaling/fordeling, så må det være Halsnæs Kommune/skolen der alene skal betale, da det er, ny anvendelse der er årsagen til istandsættelsen. Mvh. Zascha og Freddy Hansen Parallelvej 20, NB, jeg har ikke kunne se nogen steder at Parallelvej er "privat fællesvej" det vil jeg meget gerne have et bevis for, gerne en kopi af tinglysningen eller hvad der ligger til grund for jeres påstand. Jeg har selv bekostet etableringen af mit vejstykke, fra Carl Amossensvej til min parcel, 63 meter lang og 5 meter bred. 1

7 Dennis Bo Nørgaard Fra: Arne Nielsen Sendt: 31. maj :30 Til: Jeppe Skovgaard Schmidt; Ole Wedel Nielsen Cc: Officiel Post; Emne: Indsigelse mod istandsættelse af Parallelvej - Frederiksværk Til Halsnæs Kommune. Att.: Jeppe Schmidt, leder af Trafik og Veje I forbindelse med det afholdte vejsyn den 28. maj 2015 vedrørende istandsættelse og opgradering af Parallelvej, Frederiksværk, ønsker vi at gøre indsigelser mod dette. Vi mener ikke at Halsnæs Kommune med rette kan pålægge beboerne en andel af udgifterne til istandsættelse af Parallelvej i forbindelse med det større anlægsarbejde, som pågår som led i udvidelsen af Enghaveskolen. Vores indsigelse går både på Halsnæs Kommunes antagelse, at Parallelvej er privat fællesvej, kommunens ret til at pålægge beboerne denne udgift, fordelingen af udgifterne, samt den foreslåede skitse for placering af lygtepæle m.m., som blev præsenteret på vejsynet. Vi mener ikke, at Parallelvej er klassificeret som privat fællesvej, og at en sådan eventuel ændring er sket i henhold til den gældende lovgivning på området, den nødvendige dokumentation om afholdelse af vejsyn ved ændringen, samt information til beboerne mm. Vi beder derfor om aktindsigt i sagen om Parallelvejs ændring fra offentlig til privat fællesvej og ønsker at få fremsendt alle relevante dokumenter. Vi ønsker også aktindsigt i Carl Amossensvejs klassificering, idet vores grund støder op til begge veje. Det skal i øvrigt bemærkes, at da vi købte ejendommen Parallelvej 26 i 1993, da er Parallelvej i vort skøde klassificeret som kommunevej. Vi er efterfølgende IKKE blevet indbudt til vejsyn eller på anden vis blive informeret om Parallelvejs ændring til privat fællesvej,. Motorfærdslen på Parallelvej er i dag begrænset til almindeligt brug af beboerne på Parallelvej og Carl Amossensvej. Dette vil blive væsentlig forøget i forbindelse med den forventede trafik til indskolingen, og den øvrig trafik til skolen som vil komme til at benytte Parallelvej. Som følge af dette bør vejen under alle omstændigheder (stadig) anses at være offentlig vej - og dermed er det Halsnæs Kommune som skal afholde alle udgifter til istandsættelse og opgradering. Yderligere er den skitserede istandsættelse af Parallelvej en istandsættelse til en væsentlig højere standard end vejens stand hidtil, hvorfor kommunen i henhold til Privatvejsloven skal afholde udgifterne hertil, da formålet med den højere standard udelukkende er for at benytte vejen som skolevej. Endelig gør vi indsigelser mod den skitserede plan for etableringen af vejbelysning. Vejbelysningen skitseres placeres på "vores" side af vejen, hvilket vi ikke mener er hensigtsmæssigt. Vejbelysningen synes mere fornuftig at placeres på samme side som cykelstien. Formodentlig vil dette også være mere økonomisk, da der i forvejen skal ske en del arbejde på denne side af vejen - i modsætning til at der ikke skal udføres arbejde på "beboer-siden" af vejen. Der placeres 2 lygtepæle i umiddelbar nærhed af vores grund og denne ene meget tæt på vores udkørsel, hvilket vil være til store gene for os. Hvorfor vi ønsker at beslutningen omkring placeringen af vejbelysningen skal genovervejes 1

8 Vi ser frem til at modtage bekræftelse fra Halsnæs Kommune om modtagelse af vores indsigelser. Med venlig hilsen Arne og Pia Nielsen Parallelvej Frederiksværk Arne mobil:

9 Dennis Bo Nørgaard Fra: lis jensen Sendt: 12. juni :00 Til: Jeppe Skovgaard Schmidt Emne: Vedr.: Indsigelse over varsel af påbud om istandsættelse af Parallelvej, 3300 Frederiksværk. Halsnæs Kommune - Team Vej Rådhuspladsen Frederiksværk Att.: Jeppe Skovgaard Schmidt, leder af Trafik og Veje. jepss@halsnaes.dk Indsigelse over varsel af påbud om istandsættelse af Parallelvej, 3300 Frederiksværk. I forbindelse med kategoriseringen af Parallelvej som privat fællesvej, oplyser Halsnæs Kommune at de i 1992 har omdannet vejen fra offentlig vej til privat fællesvej, der burde derfor ligge en tinglysning på dette. Vi mener ikke der forefindes noglen form for Tinglysning på vores ejendom eller på andre matrikler, hvor vejen er anlagt og vil derfor indgive Indsigelse til den nye vej kategorisering "privat fællesvej" før der dokumenteres en Tinglysning af dette. Vores klare forståelse er, at Halsnæs kommunen kræver, at vejen istandsættes i en højere standard end hidtil, da man nu vil have slidlag på vejen. Såfremt vejen er Tinglyst som "privat fællesvej" ved vi at Halsnæs Kommune kan kræve dette efter privatvejsloven $ 45, stk. 2. Privatvejsloven bestemmer dog, at såfremt den højere standard er grundet hensyn til den almene færdsel, så skal kommunen afholde udgifterne til vedligeholdelsen, jf. $ 49, stk. 5. Som vi læser det, er vedligeholdelsen begrundet med ny færdsel til skolen, dvs en øget almen færdsel på vejen. Derudover er trafiksikkerheden nævnt, som altid har et alment element. Vi vil derfor gøre opmærksom på, at vi har indsigelse til udgifterne om istandsættelse af Parrallelvej og henholder os til ovenstående efter privatvejsloven, jf. $ 49, stk. 5. 1

10 sålænge Parallelvej ikke kategoriseret som "privat fællesvej" vil fremtidige omkostninger til vedligehold vejen være Halsnæs kommunes opgave. Skulle Parallelvej blive Tinglyst som "privat fællesvej". Vil vi grundet vores andel på mere end 2/3 af udgifterne til istandsættelse og vedligeholdelsen, derfor kræve, at der foretages trafiktællinger på vejen for at fastsætte graden af almen færdsel på vejen. Vi ser frem til at modtage bekræftelse fra Halsnæs Kommune om modtagelse af vores insigelser. Med venlig hilsen Lis og Henning Jensen Parallelvej Frederiksværk. 2

11 Dennis Bo Nørgaard Fra: Sendt: 2. juni :01 Til: Jeppe Skovgaard Schmidt Emne: vej hej Jeppe i forbindelse med det vejmøde vi afholdte d 28 maj 2015 på parallelvej 3300 frederiksværk ønsker vi indsigelser mod dette venlig hilsen Kate og Knud parallelvej frederiksværk 1

12 Dennis Bo Nørgaard Fra: Tronier Martin Sendt: 3. juni :05 Til: Jeppe Skovgaard Schmidt; Officiel Post Emne: Indsigelse mod betalingsstruktur for ny skolevej - Parallelvej 3300 Til Halsnæs Kommune. Att.: Jeppe Schmidt, leder af Trafik og Veje I forbindelse med det afholdte vejsyn den 28. maj 2015 vedrørende istandsættelse og opgradering af Parallelvej, Frederiksværk, ønsker jeg at gøre indsigelser mod dette. Jeg mener ikke at Halsnæs Kommune retsmæssigt kan pålægge beboerne en andel af udgifterne til istandsættelse af Parallelvej i forbindelse med det større anlægsarbejde, som pågår som led i udvidelsen af Enghaveskolen. min indsigelse går både på Halsnæs Kommunes antagelse, at Parallelvej er privat fællesvej samt kommunens ret til at pålægge beboerne denne udgift og fordelingen af udgifterne samt vejbelysningen. Jeg mener desuden ikke, at der et tale om en istandsættelse men derimod en opgradering af Parallevej. Jeg mener ikke, at Parallelvej er klassificeret som privat fællesvej, og at en sådan eventuel ændring er sket i henhold til den gældende lovgivning på området, den nødvendige dokumentation om afholdelse af vejsyn ved ændringen, samt information til beboerne mm. Jeg har bedt om aktindsigt i sagen om Parallelvejs ændring fra offentlig til privat fællesvej. Inden dette bad jeg om dokumentation for, at Parallelvej er tinglyst fra offentlig vej til privat fællesvej, hvilket Halsnæs kommune endnu ikke har efterkommet. Halsnæs kommune kunne, på vejsynet, ikke dokumentere, at Parallevej var en privat fællesvej og en borger havde sågar medbragt en tinglysning fra sep. 2002, med attest fra ibrugværende matrikelkort, hvor Parallelvej er angivet som Offentlig vej. Alle bebeoere anfægtede vejens status, hvilket kommunen ville undersøge nærmere, hvorfor det vil være nødvendigt at afklare disse privatretslige spørgsmål inden der kan afholdes et gyldigt vejsyn. 1

13 Det skal i øvrigt bemærkes, at Parallelvej udelukkende fremgår som offentlig vej i mine servitutter. Trakbelastningen på Parallelvej er i dag begrænset til almindeligt brug af beboerne på Parallelvej og Carl Amossensvej. Dette vil blive væsentlig forøget i forbindelse med den forventede trafik til indskolingen, og den øvrige trafik til skolen som vil komme til at benytte Parallelvej. Som følge af dette bør vejen under alle omstændigheder (stadig) anses at være offentlig vej - og dermed er det Halsnæs Kommune som skal afholde alle udgifter til istandsættelse og opgradering. Kommunen have ikke undersøgt den fremtidige trafikbelastning, hvorfor skolens andel af opgraderingen er grebet ud af den blå luft. Yderligere er den skitserede istandsættelse af Parallelvej en istandsættelse til en væsentlig højere standard end vejens stand hidtil, hvorfor kommunen i henhold til Privatvejsloven skal afholde udgifterne hertil, da formålet med den højere standard udelukkende er for at benytte vejen som skolevej. Endelig gør jeg indsigelser mod den skitserede plan for etableringen af vejbelysning. Vejbelysningen er skitseret på "min" side af vejen, hvilket jeg ikke mener er hensigtsmæssigt. Vejbelysningen synes mere fornuftig at placeres på samme side som cykelstien. Formodentlig vill dette også være mere økonomisk, da der i forvejen skal ske en del arbejde på denne side af vejen - i modsætning til at der ikke skal udføres arbejde på "beboer-siden" af vejen.jeg ønsker at beslutningen omkring placeringen af vejbelysningen genovervejet Jeg ser frem til at modtage bekræftelse fra Halsnæs Kommune om modtagelse af vores indsigelser. -- Med Venlig Hilsen 2

14 Martin Tronier Parallelvej Frederiksværk telefon:

15

16 Dennis Bo Nørgaard Fra: Rune Torp Sendt: 4. juni :04 Til: Jeppe Skovgaard Schmidt Emne: Fwd: Indsigelse mod betalingsstruktur for ny skolevej - Parallelvej 3300 Vores indsigelse Til Halsnæs Kommune. Att.: Jeppe Schmidt, leder af Trafik og Veje I forbindelse med det afholdte vejsyn den 28. maj 2015 vedrørende istandsættelse og opgradering af Parallelvej, Frederiksværk, ønsker jeg at gøre indsigelser mod dette. Vi mener ikke at Halsnæs Kommune retsmæssigt kan pålægge beboerne en andel af udgifterne til istandsættelse af Parallelvej i forbindelse med det større anlægsarbejde, som pågår som led i udvidelsen af Enghaveskolen. Vores indsigelse går både på Halsnæs Kommunes antagelse, at Parallelvej er privat fællesvej samt kommunens ret til at pålægge beboerne denne udgift og fordelingen af udgifterne samt vejbelysningen. Vi mener desuden ikke, at der et tale om en istandsættelse men derimod en opgradering af Parallevej. Vi mener ikke, at Parallelvej er klassificeret som privat fællesvej, og at en sådan eventuel ændring er sket i henhold til den gældende lovgivning på området, den nødvendige dokumentation om afholdelse af vejsyn ved ændringen, samt information til beboerne. Halsnæs kommune kunne, på vejsynet, ikke dokumentere, at Parallevej var en privat fællesvej og en borger havde sågar medbragt en tinglysning fra sep. 2002, med attest fra ibrugværende matrikelkort, hvor Parallelvej er angivet som Offentlig vej. Alle bebeoere anfægtede vejens status, hvilket kommunen ville undersøge 1

17 nærmere, hvorfor det vil være nødvendigt at afklare disse privatretslige spørgsmål inden der kan afholdes et gyldigt vejsyn. Trakbelastningen på Parallelvej er i dag begrænset til almindeligt brug af beboerne på Parallelvej og Carl Amossensvej. Dette vil blive væsentlig forøget i forbindelse med den forventede trafik til indskolingen, og den øvrige trafik til skolen som vil komme til at benytte Parallelvej. Som følge af dette bør vejen under alle omstændigheder (stadig) anses at være offentlig vej - og dermed er det Halsnæs Kommune som skal afholde alle udgifter til istandsættelse og opgradering. Kommunen have ikke undersøgt den fremtidige trafikbelastning, hvorfor skolens andel af opgraderingen er grebet ud af den blå luft. Yderligere er den skitserede istandsættelse af Parallelvej en istandsættelse til en væsentlig højere standard end vejens stand hidtil, hvorfor kommunen i henhold til Privatvejsloven skal afholde udgifterne hertil, da formålet med den højere standard udelukkende er for at benytte vejen som skolevej. Endelig gør vi indsigelser mod den skitserede plan for etableringen af vejbelysning. Vejbelysningen er skitseret på "vores" side af vejen, hvilket jeg ikke mener er hensigtsmæssigt. Vejbelysningen synes mere fornuftig at placeres på samme side som cykelstien. Formodentlig vill dette også være mere økonomisk, da der i forvejen skal ske en del arbejde på denne side af vejen. Vi ønsker derfor at beslutningen omkring placeringen af vejbelysningen genovervejet. Vi ser frem til at modtage bekræftelse fra Halsnæs Kommune om modtagelse af vores indsigelse. -- Med Venlig Hilsen Rune og Trine Torp Vinderød skov frederiksværk Rune.torp71@gmail.com Mobil : /

18 3