KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript

1 J.nr.: 640 Klager: Select Collection Travelproduktion AB Artillerigatan 6 SE Stockholm Sverige v/advokat Louise Unmack Rygaard, Zacco Denmark A/S Indklagede: JENSEN & JAKSLAND HOLDING ApS Brøndbyøstervej Brøndby Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet selecttravel.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 12. oktober 2004 med 5 bilag (1-5), svarskrift af 4. januar 2005 samt udateret brev med 2 bilag (A og B), replik af 1. februar 2005 med 1 bilag (6) og duplik af henholdsvis 8. og 21. februar 2005 med 1 bilag (C). Registreringsdato: Indklagede har registreret domænenavnet selecttravel.dk den 4. november Sagsfremstilling: Klager driver virksomhed med organisering, arrangering og udbud af rejser. Klager har været på det svenske marked siden 1991 og har via sit svenske selskab salg til danske kunder. Klageren har som bilag 6 vedlagt en kopi af forsiden af klagers katalog fra 2002, hvorpå katalogprisen blandt andet angives i DKK. Klageren har oplyst, at kataloget blandt andet udbydes i kiosker i Danmark, og at klager i 2004 havde et salg i de nordiske lande på ca. 200 mio. SEK. Indklagede har hertil anført, at klageren på intet tidspunkt har gjort sig bemærket ved nogen form for markedsføring af rejser i Danmark, og at klagers omsætning ifølge klagerens sidst offentliggjorte regnskab kun har en omsætning på SEK.

2 Klageren har oplyst at være indehaver af forretningskendetegnet SELECTTRAVEL i en række lande, herunder to danske varemærkeregistreringer. Det ene danske varemærke er, jf. bilag 2, ordmærket SELECT TRAVEL, som er registreret den 2. oktober 2002 i klasserne 16, 39 (transportvirksomhed, arrangering af rejser, herunder krydstogter) og 43 (tilvejebringelse af mad og drikke, midlertidig indkvartering). Det andet danske varemærke er, jf. bilag 3, et figurmærke med teksten Select Travel, der er registreret den 4. juli 2003 i klasse 39 (transportvirksomhed, pakning og opbevaring af varer, arrangering af rejser). Klageren har registreret domænenavnene selecttravel.se, selecttravel.no og selecttravel.fi. I forbindelse med klagerens planlægning af opstart af forretningssted i Danmark, konstaterede klageren, at indklagede havde registreret domænenavnet selecttravel.dk, og at opslag på dette domænenavn blev viderestillet til indklagedes hjemmeside, hvorpå der blev udbudt rejser. Klageren har som bilag 4 vedlagt en udskrift vedrørende indklagedes registrerede domænenavne. Det fremgår heraf, at indklagede har registreret en lang række domænenavne, som - bortset fra det omtvistede domænenavn stort set alle synes at være generiske og beskrivende for forskellige ferieformer og -destinationer. Klageren har ved brev af 22. september 2004, jf. bilag 5, anmodet indklagede om at overdrage domænenavnet selecttravel.dk til klageren. Da indklagede ikke besvarede denne henvendelse, indbragte klageren sagen for klagenævnet. Indklagede har blandt andet oplyst følgende: I Holland findes et 20år gammelt rejseselskab der hedder selecttravel - se selecttravel.nl. Med dette rejseselskab er vi associeret og har gennem næsten 10 år markedsførd Dewres produkter i danmark under navnene selecttravel of selectcamp. Vi kan derfor naturligvis ikke opgive et produktnavn som vi gennem næstens 20 års markedsføring har vundet hævd på. Indklagede har som bilag A og B fremlagt henholdsvis 7 kopier af, hvad der forekommer at være et rejsekatalog, og indklagedes rejsekatalog for Indklagede har i forbindelse med fremlæggelsen af bilag A og B blandt andet anført følgende: Vedlagt findes kopier af gammelt materiale der viser vor markedsføring af navnene selecttravel/selectcamp. Iøvrigt henvises til vor danske site selecttravel.dk og selectcamp.dk Endvidere kan vor associerede hollandsk/tyske virksomhed besøges på selecttravel.de. Indklagede har ikke angivet, hvor betegnelsen selecttravel skulle være anvendt i bilag A og B, og dette har heller ikke kunnet konstateres ved en gennemgang af bilagene. I begge bilag er anvendt betegnelsen SelectCamp. Indklagede har videre oplyst følgende:

3 at DANSK FRI FERIE som største udbyder på markedet for Kør-selv-ferier har en omsætning på meren end 150 mio. kr.årligt og et gæsteantal på mere end En meget stor del at disse gæster har bestilt vort produkt "Selecttravel". jeg går ud fra at klagenævnet har inspiceret vore tyske og danske sider. Klageren har bestridt indklagedes oplysninger om brugen af betegnelsen Selecttravel og har i denne forbindelse oplyst, at hverken klageren eller klagerens forbindelser i rejsebranchen nogensinde har hørt om brug af betegnelsen select travel i Danmark. Klagenævnet har konstateret, at opslag på domænenavnet selecttracel.nl viderestilles til hjemmesiden under domænenavnet selecttraveljobs.nl, hvorpå der ikke udbydes rejsebureauvirksomhed. Klagenævnet har videre kunnet konstatere, at domænenavnet selecttravel.de benyttes til en hjemmeside for et tysk rejsebureau, som ikke synes at have nogen forbindelser til Danmark. Sekretariatet har ved opslag den 20. oktober 2004 inden fremsendelsen af klagen til indklagede taget følgende kopi af hjemmesiden under domænenavnet selecttravel.dk : Sekretariatet har ved opslag den 26. februar 2005 på domænenavnet selecttravel.dk taget følgende kopi af hjemmesiden herunder:

4 Ved aktivering af teksten Læs mere om Selecttravel fremkommer følgende (uddrag):

5 I bilag B fremgår der på side 334 følgende: Selectcamp Høj kvalitet til en god pris DANSK FRI FERIE tilbyder, på mange af vore campingpladser, højkvalitetsproduktet SelectCamp. Med SelectCamp tilbyder vi luksustelte og mobilhomes af højeste kvalitet med moderne indretning og inventar. SelectCamp produktet tilbyder ferie med mange aktiviteter og engelsktalende aktivitetsledere på campingpladser af høj standard med både pool og gode sanitetsforhold. Fælles for alle SelectCamp campingpladserne er, at der er mulighed for skiftedag tirsdag, torsdag og lørdag. De har derfor mulighed for at vælge netop den skiftedag og varighed, der passer Dem bedst. Alle telte og mobilhomes er, som udgangspunkt, udstyret til 5 personer. Såfremt De kommer 6 personer, vil De få udleveret ekstra udstyr til den 6. person. Slutrengøring foretages af lejer. Sengelinned og håndklæder medbringes. Babyseng, babybad og høj stol bestilles hjemmefra, men betales på stedet Indklagede har som bilag C fremlagt udskrift af 21. februar 2005 af en artikel fra hjemmesiden Artiklen har følgende indhold: Nyt rejsebureau i Danmark Danmark er blevet betænkt med endnu et rejsebureau. Det er svenske select Travel som i den eksklusive ende af skalaen åbner i København og Aalborg - foreløbig dog kun med en enkelt ansat.

6 36-årige Anette Meng står som country manager for select Travel i Danmark. Hun kender rejsebranchen fra sin tid i bl.a. krydstogtselskabet Bella Vista Travel, som hun stiftede med den nuværende direktør, Jesper Boas Smith. select Travel, siger Anette Meng til Take Off, er dominerende på det svenske marked for luksusrejser og har datterselskaber i Norge og Finland. Selskabet har specialiseret sig i individuelle og eksklusive rejser til en række af verdens mest luksuriøse hoteller. Bureauets flotte katalog, der er på størrelse med telefonbogen i en mellemstor provinsby, koster 80 kroner plus porto. Men filosofien er vel, at har en rejsende råd til at betale fra kroner og opefter for bureauets produkter, er der nok også penge til kataloget. Vi har endnu ikke sat nogen kampagne i gang i Danmark. Men det til trods har vi allerede fået en række kunder som via mund til mund metoden har hørt om os. Og, tro mig, der er kunder til de priser, vore rejser koster, siger Anette Meng, og tilføjer: Tag det jyske marked, det skal man ikke underkende, selv om nogen i København kan være tilbøjelig til det. Her er masser med rigtig mange penge til rejser. Anette Meng blev kontaktet om sit nuværende job efter hun havde sagt farvel til Bella Vista Travel og var flyttet til Aalborg. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klageren er indehaver af varemærket SELECT TRAVEL, der har prioritet forud for registreringstidspunktet for domænenavnet selecttravel.dk, at klageren på basis af varemærkelovens 4 og markedsføringslovens 5, jf. 1, kan forbyde tredjemands brug af betegnelsen SELECT TRAVEL og dermed forvekslelige kendetegn for tjenesteydelser af samme art som de ydelser, der er omfattet af klagerens varemærkeregistrering, at klager således kan forbyde indklagedes registrering og brug af domænenavnet selecttravel.dk, at det bestrides som udokumenteret, at indklagede har gjort brug af betegnelsen Selecttravel i Danmark, herunder at indklagede skulle have vundet hævd på denne betegnelse, at det er uden relevans, om der måtte være udenlandske virksomheder, som anvender Select Travel som virksomhedsnavn i udlandet, hvis disse virksomheder ikke har etableret rettigheder til betegnelsen i Danmark gennem registrering eller brug, at det bestrides, at Select Travel er en næsten generisk betegnelse. Klageren har i denne forbindelse henvist til, at Patent- og Varemærkestyrelsen netop har fundet betegnelsen særpræget, idet klageren har opnået varemærkeregistrering, at indklagede ikke har retlig interesse i opretholdelsen af selecttravel.dk, at det har formodningen for sig, at indklagede har registreret selecttravel.dk i ond tro, idet parterne er beskæftiget i samme branche og naturligvis har kendskab til hinandens hovedvaremærker, at klager har retlig interesse i at opnå registrering af selecttravel.dk, idet klager planlægger opstart af forretningssted i Danmark, og at selecttravel.dk således bør overføres til klager.

7 Indklagede har gjort gældende, at klageren på intet tidspunkt har gjort sig bemærket ved nogen form for markedsføring af rejser i Danmark, hvilket støttes af bilag C, at der er flere virksomheder i Europa, som kalder sig Selecttravel, at selecttravel næsten er en generisk betegnelse, at klagerens varemærke er i to ord, mens indklagedes, Selecttravel, er i et ord, at der i Holland findes et 20 år gammelt rejseselskab, som hedder selecttravel, og at indklagede har associeret med dette selskab gennem næsten 10 år, at en stor del af indklagedes kunder har bestilt indklagedes produkt, selecttravel, at det forekommer helt uforståeligt, at nogen kan gøre krav på at overtage et så indarbejdet varemærke, og at indklagede ikke kan opgive et produktnavn, som indklagede gennem næsten 20 års markedsføring har vundet hævd på. Nævnets bemærkninger: Klageren har registreret betegnelsen Select Travel som varemærke og kan herefter forbyde andre at gøre erhvervsmæssig brug af et identisk eller lignende mærke for varer eller tjenesteydelser omfattet af denne registrering, jf. varemærkelovens 4, stk. 1, som er affattet således: " 4. Indehaveren af en varemærkeret kan forbyde andre, der ikke har dennes samtykke, at gøre erhvervsmæssig brug af tegn, hvis 1. tegnet er identisk med varemærket, og de varer eller tjenesteydelser, for hvilket tegnet er taget i brug, er af samme art som de varer eller tjenesteydelser, for hvilke varemærket er beskyttet, 2. eller tegnet er identisk med eller ligner varemærket, og varerne eller tjenesteydelserne er af samme eller lignende art, såfremt der er risiko for forveksling, herunder at det antages, at der er en forbindelse med varemærket. Indklagede har oplyst, at man gennem en længere periode har gjort brug af betegnelsen Selecttravel i Danmark, men indklagede har ikke trods klagerens anfægtelse af indklagedes oplysninger kunnet fremlægge dokumentation for, at indklagede har brugt betegnelsen i Danmark forud for nærværende klage. Efter 12, stk. 3, i nævnets forretningsorden kan nævnet ved bevisbedømmelsen tillægge dette virkning til fordel for modparten. Nævnet har fundet anledning til at bringe denne bestemmelse i anvendelse i den foreliggende sag, også under hensyntagen til det påfaldende i, at indklagede kun synes at have anvendt betegnelsen Selecttravel på sin hjemmeside, at denne brug først synes påbegyndt efter opstarten af nærværende sag, og at brugen teksten på indklagedes hjemmeside - i det hele forekommer at være konstrueret som følge af nærværende sag, idet brugen af betegnelsen Selecttravel synes at være en simpel tilføjelse til teksten på side 334 i indklagedes rejsekatalog for 2005 (bilag B), hvori betegnelsen Selecttravel netop ikke anvendes. Det kan således ikke antages, at indklagede har gjort erhvervsmæssig brug af betegnelsen Selecttravel forud for registreringen af domænenavnet selecttravel.dk, og indklagede har derfor ikke godtgjort, at indklagede forud for dette tidspunkt havde erhvervet nogen rettigheder til betegnelsen.

8 Da domænenavnet selecttravel.dk i det væsentlige er identisk med klagerens varemærke, og da indklagede benytter domænenavnet til udbud af tjenesteydelser, som er omfattet af klagerens varemærkeret, indebærer indklagedes brug en overtrædelse af varemærkelovens 4, stk. 1. Det følger af det anførte, at klageren kan forbyde indklagedes brug af domænenavnet selecttravel.dk og kræve domænenavnet overført til sig. Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E: Indklagede, JENSEN & JAKSLAND HOLDING ApS, skal anerkende, at den foreliggende registrering og brug af domænenavnet selecttravel.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af domænenavnet overføres til klageren, Select Collection Travelproduktion AB. Overførslen gennemføres 4 uger efter nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 10. marts 2005 Lene Pagter Kristensen (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo