KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript

1 J.nr.: 290 Klager: H-D Michigan, Inc. 515 West Huron, Suite 400 Ann Arbor, MI USA v/budde Schou & Ostenfeld Jytte Targas Vester Søgade 10 København V Indklagede: Laven Motorservice v/flemming Olsen Silkeborgvej 69, Laven st Silkeborg Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet harleydavidson.dk til klageren som rette indehaver. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 9. december 2002 med 3 bilag (1-6), svarskrift af 5. marts 2003, replik af 26. marts 2003 med et bilag (7) og duplik af 26. marts Registreringsdato: Indklagede har registreret domænenavnet harleydavidson.dk den 21. november Sagsfremstilling: Klageren er, jf. bilag 7, et selskab med hjemsted i USA, som siden etableringen i 1903 har fremstillet og forhandlet motorcykler. Klageren fremstiller og forhandler desuden en lang række andre produkter, herunder tøj, solbriller, kasketter, krus, glas, lightere, penne, seler, bælter, tasker, kalendere m.v., jf. klagerens hjemmesider på harley-davidson.com og harley-davidson.dk (sidstnævnte henviser til capsportal.dk, som ifølge det på hjemmesiden oplyste er klagerens eneste autoriserede forhandler i Danmark, jf. bilag 5). Klagerens produkter er velkendte over det meste af verden og markedsfø-

2 res under betegnelsen Harley-Davidson. Klageren har som bilag 3 fremlagt en udskrift over klagerens danske varemærkeregistreringer af kendetegn, som indeholder betegnelsen Harley-Davidson (både med og uden bindestreg). Bilaget er på 75 sider, og det fremgår heraf, at klageren er i besiddelse af adskillige varemærkeregistreringer indeholdende betegnelsen Harley-Davidson ; både som ordmærke og som figurmærke. Af bilag 3 fremgår desuden, at klageren har foretaget varemærkeregistreringer i en lang række vareklasser, herunder klasse 3, 9, 12, 14, 16, 18, 21, 25, 26, 28, 32, 34, 39, 41 og 42. Indklagede har oplyst at være erhvervsdrivende inden for motorcykelbranchen. Indklagede har desuden oplyst, at han i 1998 var blevet tilbudt forhandling af forskellige effekter, som i forbindelse med indklagedes virke som reparatør af Harley-Davidson motorcykler kunne være interessante. Efter det oplyste var der tale om forhandling af bl.a. Waterman Harley-Davidson kuglepenne og Zippo Harley- Davidson lightere og lommelygter. Indklagede har oplyst, at han aldrig har gjort aktivt brug af domænenavnet harleydavidson.dk. Ifølge bilag 1 kontaktede klageren indklagede ved brev af 23. oktober 2002 med anmodning om overdragelse af domænenavnet harleydavidson.dk til klageren. Indklagede udbad sig ved af 24. oktober 2002 til klageren et par ugers betænkningstid, idet indklagede herved ville have mulighed for at undersøge forskellige forhold omkring registreringer af domænenavne m.v. Klageren har oplyst, at indklagede har været og er kunde hos klagerens danske hovedkontor CAPS A/S Harley-Davidson Center Århus, Lystrupvej 1E, Århus, der ligger i kort afstand fra indklagedes forretningssted. Indklagede indkøber herved reservedele hos klageren til brug for reparationer og servicearbejde på Harley-Davidson motorcykler. Klageren har herefter indbragt sagen for klagenævnet. Indklagede har oplyst at have registreret domænenavnet laven-motorservice.dk ud over det af sagen omhandlede domænenavn. Sekretariatet har ved opslag på laven-motorservice.dk den 26. maj 2003 taget følgende kopi:

3 Sekretariatet har ved opslag den 26. maj 2003 konstateret, at domænenavnet harleydavidson.dk ikke anvendes aktivt. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede en forligsprocedure. Parternes anbringender: Klageren har gjort gældende, at klagerens varemærke Harley-Davidson er overordentlig velkendt i Danmark, at indklagedes registrering af domænenavnet harleydavidson.dk er sket i mod bedre vidende, at indklagedes registrering af domænenavnet harleydavidson.dk er sket med det formål at skade klageren eller med det formål at opnå en fortjeneste mod selv af have afholdt et beskedent vederlag for registreringen og dens fornyelser, at indklagede ikke kan have og ikke har en loyal interesse i selv at anvende domænenavnet harleydavidson.dk, at indklagedes registrering af domænenavnet harleydavidson.dk er i strid med god markedsføringsskik og redelig handlemåde og udgør en overtrædelse af markedsføringslovens 1,

4 at indklagedes registrering af domænenavnet harleydavidson.dk endvidere er i strid med hensigten i bestemmelsen i markedsføringslovens 5 og i strid med varemærkelovens 4, at indklagedes brug af domænenavnet harleydavidson.dk med en henvisning til en tom hjemmeside, der opretholdes af en serverhost ( skader klagerens renommé, at indklagedes registrering og anvendelse af domænenavnet harleydavidson.dk derfor en i strid med varemærkelovens 4, stk. 2. Indklagede har gjort gældende, at domænenavnet harleydavidson.dk blev registret som følge af, at indklagede var blevet tilbudt forhandling af forskellige Harley-Davidson effekter i form af bl.a. kuglepenne, lightere og lommelygter, at indklagede ikke anvender klagerens logo, men derimod en sammensætning af bogstaver, som betyder Harley Davidson, at indklagede har ret til at tilkendegive, hvilken type motorcykler, indklagede reparerer, og hvilken type tilbehør, der sælges, at de effekter, indklagede vil anvende domænenavnet harleydavidson.dk til, er produkter, som fabrikanterne har lavet en licensaftale med Harley-Davidson i USA omkring, at indklagede ikke har registreret domænenavnet harleydavidson.dk med henblik på videresalg, at domænenavnet harleydavidson.dk er registreret i god tro, og at indklagedes registrering af domænenavnet harleydavidson.dk ikke skader klageren. Nævnets bemærkninger: Som sagen foreligger oplyst, giver den især anledning til at overveje, om der foreligger krænkelse af varemærkelovens 4, stk. 1 og 2. Disse bestemmelser er sålydende: Varemærkelovens 4: 4. Indehaveren af en varemærkeret kan forbyde andre, der ikke har dennes samtykke, at gøre erhvervsmæssig brug af tegn, hvis 1. tegnet er identisk med varemærket, og de varer eller tjenesteydelser, for hvilket tegnet er taget i brug, er af samme art som de varer eller tjenesteydelser, for hvilke varemærket er beskyttet, 2. eller tegnet er identisk med eller ligner varemærket, og varerne eller tjenesteydelserne er af samme eller lignende art, såfremt der er risiko for forveksling, herunder at det antages, at der er en forbindelse med varemærket. Stk. 2. Uanset begrænsningen i stk. 1 til varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art kan varemærkeindehaveren dog forbyde brugen også for varer eller tjenesteydelser af anden art, hvis varemærket er velkendt her i landet og brugen ville medføre en utilbørlig udnyttelse af varemærkets særpræg eller renomme eller skade særpræget eller renommeet. Klageren besidder det velkendte varemærke Harley-Davidson, herunder uden bindestreg. Da det af indklagedes oplysninger fremgår, at indklagede har registreret domænenavnet harleydavidson.dk

5 med henblik på forhandling af produkter, som er identiske med klagerens produkter, følger det allerede af varemærkelovens 4, stk. 1, at indklagedes registrering og påtænkte brug af domænenavnet udgør en krænkelse af klagerens varemærkeret. Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E: Indklagede, Laven Motorservice v/flemming Olesen, skal anerkende, at indklagedes registrering af domænenavnet harleydavidson.dk slettes som stridende mod gældende dansk ret, og at registreringen af domænenavnet overføres til klageren, H-C Michigan, Inc., USA. Overførslen gennemføres snarest muligt. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 2. juni 2003 Dorte Olesen Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo