KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript

1 J.nr.: Klager: Ældresagen Nørregade København K v/ Zacco Denmark A/S Indklagede: Jens Menzenbach Am Höfel Ratingen Tyskland Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet aeldersagen.dk til klageren. Indklagedes påstand Indklagede har ikke besvaret klagenævnets henvendelser. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 18. marts 2013 med 11 bilag (1-11). Registreringsdato: Domænenavnet aeldersagen.dk er registreret den 20. marts Sagsfremstilling: Klager er en medlemsorganisation med ca medlemmer, hvis primære formål er at forbedre forholdene for ældre medborgere i Danmark gennem rådgivning, undervisning og socialhumanitære arrangementer. Klager er den første og største organisation af sin art i Danmark med 217 lokale afdelinger landet over. Klageren har anvendt navnet Ældresagen siden 1987 og benytter navnet som sit primære kendetegn, herunder særligt via klagers hjemmeside under aeldresagen.dk, jf. bilag 3. Klageren anvender sin hjemmeside under aeldresagen.dk som sit primære redskab til information og vidensdeling mellem klager og klagers medlemmer. Klageren har registreret og bruger herudover domænenavnene aldresagen.dk og ældresagen.dk, som begge viderestiller til aeldresagen.dk, jf. bilag 3. 1

2 Klagers medlemmer har ofte vanskeligt ved at navigere i og føler sig utrygge ved anvendelsen af elektroniske medier, hvorfor det er af afgørende betydning for klager, at medlemmerne ikke bliver vildledt ved brugen af de elektroniske medier. Klageren er blevet opmærksom på, at indklagede har registreret domænenavnet aeldersagen.dk, som anvendes for en parkeringsside med forskellige links, jf. bilag 5. Domænenavnet er endvidere sat til salg på jf. bilag 6. Sekretariatet har ved opslag den 20. marts 2013 på domænenavnet aeldersagen.dk taget følgende kopi, der i det væsentlige er identisk med bilag 5: Der er ikke set væsentlige ændringer i anvendelsen af domænenavnet, mens klagesagen har verseret. Ved opslag den 19. maj 2013 har sekretariatet konstateret, at en aktivereing af teksten Buy this domain ledte til følgende side, der i det væsenlige er identisk med bilag 6: 2

3 Det fremgår af bilag 7, at indklagede under samme bruderid. JM11900-DK har registreret 61 domænenavne, hvoraf flere er identiske med eller har væsentlige ligheder med andres kendetegn. Klager har som bilag 8-11 fremlagt 4 skærmprint, der viser, at fire andre af de af indklagede registrerede domænenavne anvendes for parkeringssider med links. Indklagede har tidligere været indklaget for klagenævnet i en række sager, herunder sag nr (edcerhverv.dk), 1478 (danskelforbund.dk), 1761 (aalborgskiklub.dk), (fyensstifttidende.dk), (jesperhusblomsterpark.dk) og (sputniktv2.dk). Alle klagere i de nævnte sager har fået medhold i deres klager. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klageren anvender kendetegnet Ældresagen, herunder særligt gennem sit domænenavn, aeldresagen.dk, og at klageren dermed har en åbenlys og beskyttelsesværdig interesse i domænenavnet aeldersagen.dk, at indklagede ved registreringen af domænenavnet aeldersagen.dk er næsten identisk med klagers domænenavn og forretningskendetegn, at indklagede utvivlsomt har registreret det omtvistede domænenavn udelukkende med henblik på salg til klager til overpris eller med det formål at tjene penge igennem pay per click ved at snylte på trafik til klagerens hjemmeside, og at der dermed foreligger en klar overtrædelse af domænelovens 12, stk. 1. 3

4 Indklagede har som nævnt ikke svaret i sagen. Indklagede er gjort bekendt med, at sagen herefter vil blive afgjort på det foreliggende grundlag. Nævnets bemærkninger: Da indklagede ikke har besvaret sekretariatets henvendelser i sagen, afgøres denne på grundlag af klagerens sagsfremstilling og de af klageren indsendte bilag, jf. 14, stk. 3, i nævnets forretningsorden. Som sagen er oplyst, giver den navnlig anledning til at overveje, om indklagede har handlet i strid med domænelovens 12, stk. 2, som har følgende ordlyd: Registranter må ikke registrere og opretholde registreringer af internetdomænenavne alene med videresalg eller udlejning for øje. Af forarbejderne til denne bestemmelse (fremsættelsesbemærkningerne til L 165/ , 2. saml., ad 12) fremgår bl.a. følgende: Med stk. 2 foreslås indført et forbud mod at registrere et eller typisk flere internetdomænenavne uden at have til hensigt selv at benytte disse, men alene for at sælge disse videre til personer, virksomheder organisationer mv., der har for eksempel en særlig driftsøkonomisk, personlig eller privat interesse i netop dette internet-domænenavn. Der vil typisk være tale om, at en sådan registrering er foretaget af registranter, der har forudset, at andre registranter vil kunne have en særlig interesse i det pågældende internet-domænenavn, og at den pågældende har været hurtigst til at få registreret navnet. Ofte anvendes begrebet»warehousing«om sådanne registreringer.. Det foreslås, at bestemmelsen får et snævert anvendelsesområde og alene finder anvendelse i tilfælde af, at registreringen er sket for at sælge eller udleje internet-domænenavnet. Internetdomænenavne må således ikke registreres alene med henblik på videreoverdragelse, hvor den, der overdrager internet-domænenavnet (den tidligere registrant), får en økonomisk vinding, hvad enten videreoverdragelsen sker fuldstændigt eller delvis, midlertidigt eller endeligt. Det væsentlige er således, om formålet med registreringen har været økonomisk vinding ved videreoverdragelse i en eller anden forstand. Hvis der udover en økonomisk gevinst har været andre hensigter bag registreringen af et internet-domænenavn, finder bestemmelsen ikke anvendelse.. Det er ikke hensigten, at bestemmelsen skal ramme registranter, der nok på registrerings- eller overdragelsestidspunktet havde til hensigt at videresælge eller udleje, men som efterfølgende selv etablerer en reel brug af internet-domænenavnet. I en sådan situation vil registranten eksempelvis kunne sælge internet-domænenavnet uden at være omfattet af forbuddet i bestemmelsen. Det fremgår af sagens oplysninger, at der ved opslag på domænenavnet aeldersagen.dk fremkommer en hjemmeside, som ud over en række links indeholder teksten Buy this domain, og at der ved klik på denne tekst fremkommer en side, hvor domænenavnet aeldersagen.dk annonceres til salg for en pris ( listing price ) på 950 euro og med mulighed for at afgive et konkret bud på domænenavnet. 4

5 Det fremgår desuden af sagens oplysninger, at indklagede har registreret et stort antal domænenavne under internetdomænet.dk, og at i hvert fald en del af disse domænenavne annonceres til salg på samme måde som domænenavnet aeldersagen.dk. Indklagede har endvidere tidligere været indklaget for klagenævnet i lignende sager, herunder nævnets sag nr vedrørende domænenavnet sputniktv2.dk. Klagenævnet finder, at der herved er skabt en stærk formodning for, at formålet med registreringen af domænenavnet aeldersagen.dk og opretholdelsen af denne registrering alene har været økonomisk vinding ved videreoverdragelse af domænenavnet. Efter 14, stk. 3, i nævnets forretningsorden kan nævnet ved bevisbedømmelsen tillægge en parts manglende medvirken til sagens oplysning bevismæssig betydning til fordel for modparten. Nævnet har fundet anledning til at bringe denne bestemmelse i anvendelse i den foreliggende sag. Klagenævnet lægger derfor bevismæssigt til grund, at indklagede opretholder registreringen af domænenavnet aeldersagen.dk uden at have til hensigt selv at benytte dette, men derimod med henblik på økonomisk vinding ved videreoverdragelse eller udlejning. På denne baggrund finder klagenævnet, at indklagede ved sin registrering og opretholdelse af registreringen af domænenavnet aeldersagen.dk har handlet i strid med bestemmelsen i domænelovens 12, stk. 2. Klageren har været først i tid med hensyn til at anfægte indklagedes registrering af domænenavnet aeldersagen.dk, og klageren har qua sit foreningsnavn en åbenbar interesse i at få i at få prøvet registreringens retmæssighed. Da der endvidere ikke står andre på venteliste til dette domænenavn, træffer klagenævnet i medfør af domænelovens 15, stk. 3, nr. 1, herefter følgende A F G Ø R E L S E Indklagede, Jens Menzenbach, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet aeldersagen.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af dette domænenavn overføres til klageren, Ældresagen. Overførelsen skal gennemføres straks. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 6. juni 2013 Kaspar Linkis (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo 5