KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: Klager: MitSkrivebord IVS Landbrugsvej Odense S Indklagede: A-Z Fotos og Konsulentvirksomhed v/søren Breiting Møllevænget Hørsholm Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede skal overdrage domænenavnet mitskrivebord.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 20. august 2015 med to bilag (bilag 1-2) og svarskrift af 21. september 2015 med tre bilag (bilag A-C). Registreringsforhold: Domænenavnet mitskrivebord.dk er registreret den 5. december Sagsfremstilling: I klageskriftet er bl.a. anført følgende om baggrunden for klagen: Idet det omtalte domænenavn ikke benyttes, og blot henviser til en domæneparkering ved enavn.dk (se bilag 1), så vil MitSkrivebord IVS gerne benytte navnet til vores hosting af , fjernskrivebord m.m. da navnet passer perfekt til vores forretning. Mit skrivebord har ingen relationer til indklagede, og har ikke tidligere haft kontakt til indklagede. 1

2 Ligheden i navnet med MitSkrivebord s domæne mitskrivebord.net, og da domænet ser ud til ikke at være i brug, så ønskes domænet overdraget. Ved opslag på den 21. november 2015 har sekretariatet taget følgende kopi: På hjemmesiden beskrives klagerens virksomhed bl.a. med følgende tekst: Vi specialiserer os i at levere fjernskrivebord hosted i Danmark, i professionelt datacenter og skræddersyet så det passer til netop dit firma s behov, baseret på Microsoft Desktop Services, eller RDS i daglig tale, og Microsoft Windows Server 2012 R2. Hav dine applikationer med dig over alt, slip for problemer med at din computer ikke er kraftig nok til at trække alle de nyeste applikationer, vær ikke bekymret for at du ikke har den nyeste Office-pakke, og forbind fra alle de populære platforme som ipad, Android, Windows m.m. Dette er blot en række af fordelene ved fjernskrivebord, og så slipper du endda for alt besværet. Klageren har som bilag 1 fremlagt en kopi af en hjemmeside, der er hosted af enavn.dk, og som ifølge klagerens oplysninger fremkommer ved opslag på det omtvistede domænenavn. Som bilag 2 har klageren fremlagt en udskrift fra Erhvervsstyrelsen, hvoraf fremgår, at klageren er et iværksætterselskab, der er registreret i det Centrale Virksomhedsregister med startdato den 3. juni 2014 og under branchekode Databehandling, webhosting og lignende serviceydelser. Indklagede har som bilag A fremlagt udskrift fra Erhvervsstyrelsen, hvoraf fremgår, at indklagede er en personligt ejet virksomhed, der i det Centrale Virksomhedsregister er registreret med startdato den 1. juli 1977 og under branchekode Fotografisk virksomhed. I svarskriftet har indklagede bl.a. anført følgende: 2

3 Min virksomhed bygger i vid udstrækning på, at jeg både er forfatter og fotograf. Jeg er forfatter til langt over 20 bogtitler der først kom i 1977 med titlen Kystlandets økologi -, samt utallige artikler og udredninger, hvor tekster og fotos oftest spiller sammen. Se også Bilag B og Bilag C. Derfor registrerede jeg domænet mitskrivebord.dk i år 2000, idet tanken var, at netop det generiske navn mitskrivebord bedre end så meget andet signallerede min erhvervsfunktion. Jeg har en række skitser liggende til udviklingen af sitet, men det er foreløbig blevet derved. Det skal nævnes, at siden fremkomsten af Internet har jeg været meget af potentialet for online synlighed, ikke mindst for en lille virksomhed som min, og jeg har fungeret som iværksætter for en række online etableringer (f.eks og for blot at nævne nogle få). Siden september 2012 har jeg været fuldtidsbeskæftiget i min virksomhed (i årene inden var det på halv tid). Det har været ambitionen, at jeg under disse nye vilkår bl.a. skulle udvikle mine hvilende projekter, ikke mindst Desværre har jeg i den periode været ramt af helbredsmæssige problemer, så jeg har måttet igennem 5 større hospitalsoperationer. Men det lysner heldigvis nu, så jeg inden for den nærmeste tid kan få udviklet mitskrivebord.dk og andre planlagte online aktiviteter. Dette er så meget vigtigere, fordi der er sket en voldsom ændring af hele fotomarkedet, så indtægter fra fotos kun er en brøkdel af, hvad de var engang. Jeg har tidligere solgt fotos til store dele af verden, men er nu nødt til at prioritere mine forfatter- og konsulentmuligheder og primært til Denmark. MitSkrivebord.dk bliver udviklet som en blok om produkterne fra mit skrivebord, dvs. om mine nye bøger, artikler, debatindlæg, foredrag samt konsulentopgaver, hvor jeg i øvrigt p.t. har en opgave for en privat virksomhed og en for en offentlig. Desuden vil MitSkrivebord.dk naturligvis blive brugt til markedsføring af mine fotos. Klageren fremstår i øvrigt som uprofessionel ved a navngive og starte ny online virksomhed op (først i 2014) uden forinden at sikre sig, at det ønskede domænenavn er ledigt ikke mindst, når der er tale om en virksomhed, som burde være professionel netop vedrørende brug af domæner og hosting. Ligeledes virker det ubehjælpsomt, at klageren i den pågældende situation aldrig har kontaktet undertegnede om en mulig overdragelse, - (hvad jeg dog ikke ville have indvilget i, men det har han jo ikke kunnet vide). Indklagede har som bilag B fremlagt et skærmprint med eksempler på skolebøger skrevet af indklagede. Indklagede har til dette bilag oplyst, at indklagede har skrevet meget mere end 20 bøger, og utallige artikler, rapporter, udredninger og features etc. Som bilag C har indklagede fremlagt en omfattende, men efter det oplyste ufuldstændige, fortegnelse over skriftlige produkter skrevet af indklagede. Fortegnelsen indeholder titler på mere end 200 bøger, artikler, rapporter m.m. samt syv hjemmesider og tre weblogs. 3

4 Ved opslag på den 31. august 2015 har sekretariatet taget følgende kopi, der svarer til klagerens bilag 1: Ved sekretariatets fornyede opslag den 21. november 2015 på fremkom samme meddelelse. Ved en søgning i Internet Archive Wayback Machine ( har sekretariatet konstateret, at der alene er arkiveret tre hjemmesider hhv. den 21. februar, 1. august og 16. august Alle tre arkiverede hjemmesider svarer til den kopi, sekretariatet har taget, den 31. august Ved en søgning i Google den 21. november 2015 blev antallet af søgeresultater oplyst til at være ca , når søgningen blev afgrænset til sider på dansk. Blandt de første 50 søgeresultater vedrørte fire klageren, heraf var to henvisninger til klagerens hjemmeside og de sidste to omhandlede klagerens kontaktoplysninger. Ingen af resultaterne havde relation til indklagede. De resterende 46 resultater vedrørte brugen af ordene mit skrivebord i flere forskellige sammenhænge, hvor skrivebord både henviste til det fysiske arbejdsbord samt skrivebordet på en computer. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at indklagedes domænenavn er identisk med klagerens navn, at klageren ønsker at anvende domænenavnet til hosting af og fjernskrivebord m.m., da navnet passer perfekt til klagerens virksomhed, at det omtvistede domænenavn ikke er i brug, og derfor bør overføres til klageren. Indklagede har gjort gældende, at domænenavnet er registreret med henblik på at dække erhvervsmæssige aktiviteter, der som forfatter- og anden skrivevirksomhed naturligt er knyttet til begrebet et skrivebord, at domænet kun indeholder generiske ord, og ikke krænker varemærker eller lignende, 4

5 at domænet er registreret af en virksomhed, som har fungeret seriøst inden for emnekredsen i ca. 38 år, at domænets manglende ibrugtagning skyldes særlige omstændigheder, som nu er overvundet, og at domænet nu tages i brug, at klageren burde have sikret sig, at det ønskede domænenavn var ledigt, inden klageren startede sin online virksomhed, og at indklagede derfor ikke skal overføre domænenavnet til klageren. Nævnets bemærkninger: Som klagenævnet forstår klagerens oplysninger, gør klageren gældende, at klageren har en særlig ret til betegnelsen mitskrivebord som følge af sin brug af denne betegnelse som forretningskendetegn. Betegnelsen mitskrivebord består af almindelige ord, som også, når de sættes sammen, udgør en almindelig betegnelse, der som udgangspunkt ikke har tilstrækkeligt særpræg til at nyde beskyttelse som forretningskendetegn. Vil klageren påberåbe sig en særlig kendetegnsret til betegnelsen mitskrivebord, må klageren derfor godtgøre, at denne har indarbejdet betegnelsen som individualiseringsmiddel for specielt sin virksomhed. Nævnet finder ikke, at klageren har godtgjort, at dette er tilfældet. Nævnet har i den forbindelse bl.a. lagt vægt på, at betegnelsen mit skrivebord langt fra entydigt er forbundet med klageren på internettet, men i høj grad anvendes i flere forskellige sammenhænge og til enten at beskrive en persons fysiske skrivebord, hvor man kan sidde og arbejde, eller som en betegnelse for det første skærmbillede man ser, når man logger ind på sin computer og hvor man bl.a. kan lave genveje eller gemme filer, så man nemt kan komme til dem. Selv om klageren ikke har eneret til betegnelsen mitskrivebord, forudsætter andres anvendelse af domænenavnet mitskrivebord.dk dog overholdelse af god domænenavnsskik, jf. 25, stk. 1, i lov nr. 164 af 26. februar 2014 om internetdomæner (domæneloven). Denne bestemmelse lyder således: 25. Registranter må ikke registrere og anvende domænenavne i strid med god domænenavnsskik. Indklagede, der siden 1977 har drevet selvstændig virksomhed som forfatter og fotograf, har oplyst, at han valgte at registrere det omtvistede domænenavn, da det signalerede en forbindelse til hans erhvervsfunktion. Indklagede har endvidere oplyst, at han har haft en række skitser til udviklingen af hjemmesiden liggende, men at det af forskellige årsager ikke er blevet til noget endnu. Indklagede har endelig oplyst, at mitskrivebord.dk nu vil blive anvendt til at lave en weblog med omtale af indklagedes nye bøger, artikler, debatindlæg, foredrag og konsulentopgaver samt til markedsføring af indklagedes fotos. Dette kan i betragtning af domænenavnets beskrivende karakter ikke anses for unaturligt, og nævnet lægger på baggrund heraf til grund, at indklagede har en reel og loyal interesse i registreringen og opretholdelsen af domænenavnet. Da der ikke i øvrigt er oplyst omstændigheder, der giver grundlag for at antage, at indklagedes registrering, som blev foretaget før klageren startede sin virksomhed, og påtænkte brug er udtryk for retsstridig adfærd, træffer nævnet følgende 5

6 A F G Ø R E L S E Der kan ikke gives klageren, MitSkrivebord IVS, medhold i, at indklagede, A-Z Fotos og Konsulentvirksomhed v/søren Breiting, skal overføre registreringen af domænenavnet mitskrivebord.dk til klageren. Dato: 11. december 2015 Jacob Waage (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo 6