KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: Klager: Keld Bjerrum Harrehøjvej Nykøbing Mors Indklagede: Tommy Jensen Fredsøvej Nykøbing Mors Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede skal overdrage domænenavnet krudtkeld.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 21. februar 2016 med seks bilag (bilag 1-6) og svarskrift af 13. marts 2016 uden bilag. Registreringsforhold: Domænenavnet krudtkeld.dk er registreret den 27. december Sagsfremstilling: I klageskriftet er bl.a. anført følgende om baggrunden for klagen: Domænenavnet ønskes brugt til at markedsføre mit firma, der sælger fyrværkeri samt udfører fyrværkeri shows ved forskellige lejligheder. Jeg startede mit fyrværkerifirma i 2011 og gav det navnet Krudt Keld. Navnet har fulgt mig i alle årene. Jeg har brugt navnet Krudt Keld i alt min markedsføring og er kendt under dette navn. Jeg forstår ikke at indklagede Tommy Jensen føler ret til at oprette sit firma under domænenavnet Krudtkeld.dk. Jeg har ikke oplevet at Tommy Jensen har gjort brug af 1

2 domænenavnet Krudtkeld.dk. Det har aldrig faldet mig ind at andre ville misbruge mit navn og har derfor heller ikke tjekket op på det tidligere. [ ] Jeg mener ikke Tommy Jensen har overholdt det der kaldes for god domænenavnsskik. Tommy Jensen sælger fyrværkeri under navnet Fyrværkerilageret og har derfor intet at bruge Krudtkeld.dk navnet til. Se bilag 5 og 6. Han har været bevidst om at mit firmanavn er Krudt Keld, da vi kommer fra samme egn. Jeg mener ligeledes at Krudtkeld.dk absolut må tilfalde mig, da mit civile navn er Keld. Krudt Keld fremgår ligeledes af mit logo. Se bilag 3 og 4 Ved opslag på den 2. marts 2016 blev sekretariatet automatisk viderestillet til hvor sekretariatet har taget følgende kopi: Ved sekretariatets fornyede opslag den 22. juni 2015 fremkom i det væsentlige samme hjemmeside ved automatisk viderestilling til Klageren har som bilag 1 fremlagt udskrift fra Erhvervsstyrelsen, hvoraf fremgår, at klageren driver enkeltmandsvirksomheden Krudt Keld, der i Det Centrale Virksomhedsregister er registreret med startdatoen 1. december Virksomheden er registreret med branchekode Detailhandel med spil og legetøj. Bilag 2 er et skærmprint fra hvoraf fremgår, at der i det Centrale Virksomhedsregister er oprettet en enkelt produktionsenhed under klagerens virksomhed, Krudt Keld. 2

3 Bilag 3 er tilsyneladende en kopi af et foto af reklamen på den ene langside af en lukket trailer. Sekretariatet har fundet et tilsvarende billede på klagerens profil på under navnet Krudt Keld : Bilag 4 er ligeledes en kopi af et foto, som sekretariatet har fundet et tilsvarende af på klagerens Facebookprofil: 3

4 Bilag 5 er tilsyneladende et skærmprint eller en kopi af ukendt oprindelse. Sekretariatet har på indklagedes profil under navnet Fyrværkerilageret fundet et i det væsentlige tilsvarende billede: Bilag 6 er formentlig et skærmprint af et billede, som sekretariatet ligeledes har fundet et i det væsentlige tilsvarende eksemplar af på indklagedes Facebookprofil: I svarskriftet har indklagede bl.a. anført følgende: Jeg oprettede Fyrvaerkerilageret.dk 16/ og ca 2 uger efter modtog jeg forslag på nettet om at oprette/købe relaterede domæne navne herunder krudtkeld.dk hvilket jeg gjorde da det jo var ledigt. 4

5 [ ] Jeg mener ikke at ovennævnte klager kan gøre krav på omtalte domæne navn, med den begrundelse at jeg ikke forstår, hvorfor han ikke har købt domænenavnet samtidig med at han oprettede sit firma 1/ Jeg har jo som bekendt først købt domænenavnet 27/ Jeg kan heller ikke finde sammenhæng i at han skriver at han har startet sit firma i 2011 når det ikke er oprettet før den 1/ Hvorfor er det først 3 år efter jeg har købt navnet, at klager påstår at navnet tilhører ham? Sekretariatet har ved opslag i Det Centrale Virksomhedsregister på konstateret, at indklagede driver enkeltmandsvirksomheden Fyrværkerilageret, der i Det Centrale Virksomhedsregister er registreret med startdatoen 1. januar Virksomheden var indtil den 11. oktober 2013 registreret under virksomhedsnavnet Tommy Jensen og med skiftende branchekoder, senest Udlejning af erhvervsejendomme. Virksomheden har siden den 12. oktober 2013 været registreret med branchekode Detailhandel med spil og legetøj. Sekretariatet har ved en søgning i DK Hostmasters database på konstateret, at klageren ikke står som registrant af noget domænenavn. Sekretariatet har ved opslag på klagerens Facebookprofil under navnet Krudt Keld konstateret, at det første opslag på denne side tilsyneladende skete den 22. november 2014, hvor klageren lagde en række billeder af fyrværkeri ud. På flere af billederne ses betegnelsen Krudt Keld anvendt. Et af billederne viser tilsyneladende en avisreklame for bl.a. klagerens fyrværkeriprodukter i forbindelse med navnet Krudt Keld. Siden er der med jævne mellemrum opslået billeder af fyrværkeri - ofte i forbindelse med en anvendelse af betegnelsen Krudt Keld og nogle gange tillige i selskab med salgsfremmende tekst. Siden ses kun brugt i erhvervsmæssigt øjemed. Ved en søgning på Krudt Keld i Google den 22. juni 2016 blev antallet af søgeresultater oplyst til at være ca , når søgningen blev afgrænset til sider på dansk. Blandt de første 50 søgeresultater vedrørte de 18 omtale af klagerens virksomhed, mens ingen af resultaterne vedrørte indklagede. De resterende 32 resultater havde ikke relation til nogen af parterne. Ved en søgning på krudtkeld i Google samme dato blev antallet af søgeresultater oplyst til at være ca. 796, når søgningen blev afgrænset til sider på dansk. Af disse ca. 796 resultater udelod søgemaskinen de fleste og viste 34 resultater med den begrundelse, at de udeladte lignede de 34 viste resultater. Heraf vedrørte de 29 omtale af klagerens virksomhed, mens et enkelt var en henvisning til indklagedes hjemmeside De sidste fire resultater havde ikke relation til nogen af parterne. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at indklagede ikke har overholdt god domænenavnsskik, at indklagede sælger fyrværkeri under navnet Fyrværkerilageret og derfor intet har at bruge domænenavnet krudtkeld.dk til, at indklagede har været bevidst om, at klageres firmanavn er Krudt Keld, da parterne kommer fra samme egn, og 5

6 at krudtkeld.dk må tilfalde klageren, da Krudt Keld fremgår af klagerens logo, og da klagerens navn er Keld. Indklagede har gjort gældende, at klageren ikke kan gøre krav på domænenavnet krudtkeld.dk, da indklagede ikke forstår, hvorfor klageren ikke har købt domænenavnet samtidig med, at han oprettede sit firma den 1. december 2013, at indklagede jo som bekendt først har købt domænenavnet krudtkeld.dk den 27. december 2013, at indklagede ikke kan finde sammenhæng i, at klageren skriver, at han har startet sit firma i 2011, når det ikke er oprettet før den 1. december 2013, og at indklagede ikke forstår, hvorfor klageren først tre år efter, at indklagede registrerede domænenavnet krudtkeld.dk, påstår, at domænenavnet tilhører ham. Nævnets bemærkninger: Det fremgår af oplysningerne i sagen, at klagerens enkeltmandsvirksomhed den 1. december 2013 blev registreret under navnet Krudt Keld inden for detailhandel med spil og legetøj. Klagenævnet lægger til grund, at denne branchekode bl.a. omfatter salg af fyrværkeri, da indklagede, der også sælger fyrværkeri, i Det Centrale Virksomhedsregister er registreret under samme branchekode. Klageren har oplyst, at han siden 2011 har solgt fyrværkeri under navnet Krudt Keld, men har ikke nærmere redegjort herfor. Sekretariatet har konstateret, at klageren tilsyneladende ikke har registreret et domænenavn til brug for sin virksomhed, men sekretariatet har samtidig konstateret, at klageren har en profil på Facebook under navnet Krudt Keld, der bruges hyppigt i erhvervsmæssigt øjemed. Selvom første erhvervsmæssige brug af betegnelsen Krudt Keld på klagerens Facebookprofil først skete den 22. november 2014, lægger klagenævnet til grund, at klageren i hvert fald siden den 1. december 2013, hvor han registrerede sin enkeltmandsvirksomhed, har gjort erhvervsmæssig brug af betegnelsen Krudt Keld for bl.a. salg af festfyrværkeri, hvilket indklagede da heller ikke har bestridt. Klagenævnet finder, at betegnelsen Krudt Keld har et vist særpræg og således ikke kan anses for rent beskrivende for klagerens virksomhed. Da betegnelsen, efter det oplyste, har været anvendt af klageren i hvert fald siden den 1. december 2013, og da klageren i væsentlig grad forbindes med denne betegnelse på internettet, lægger klagenævnet til grund, at betegnelsen i den relevante kundekreds i Nykøbing Mors og omegn er indarbejdet som individualiseringsmiddel for netop klagerens virksomhed. Klageren har herved opnået beskyttelse efter markedsføringslovens 18, som er affattet således: 18. Erhvervsdrivende må ikke benytte forretningskendetegn og lignende, der ikke tilkommer dem, eller benytte egne kendetegn på en måde, der er egnet til at fremkalde forveksling med andres. Det omtvistede domænenavn er identisk med klagerens kendetegn og anvendes samtidig for udbud af varer af samme eller lignende art som klageren, idet indklagede anvender domænenavnet til at viderestille til hjemmesiden hvorfra der tilsyneladende sker salg af bl.a. festfyrværkeri. Da indklagede tillige driver virksomhed fra samme geografiske område som klageren, finder klagenævnet, at der foreligger en nærliggende risiko for, at der vil ske forveksling med klagerens virksomhed og forretningskendetegn. Indklagedes brug af det omtvistede 6

7 domænenavn udgør således en overtrædelse af markedsføringslovens 18 og kan derfor forbydes af klageren. Nævnet finder det i øvrigt påfaldende, at indklagede har valgt at registrere domænenavnet krudtkeld.dk mindre end en måned efter, at klageren registrerede enkeltmandsvirksomhed under navnet Krudt Keld. Da indklagede som nævnt driver virksomhed inden for samme branche og samme område som klageren, finder klagenævnet det ubetænkeligt at lægge til grund, at indklagede har været bekendt med klagerens forretningskendetegn, da han registrerede det omtvistede domænenavn. Det er derfor nærliggende at antage, at indklagede ved registreringen af domænenavnet krudtkeld.dk har spekuleret i lighederne med klagerens forretningskendetegn med henblik på at kunne lede internetbrugere, der søger efter klageren, over til en anden hjemmeside under det omtvistede domænenavn. Der foreligger dermed tillige en overtrædelse af domænelovens 25, stk. 1, hvorefter registranter ikke må registrere eller anvende domænenavne i strid med god domænenavnsskik. På baggrund af det anførte træffer nævnet herefter i medfør af domænelovens 28, stk. 4, nr. 1, følgende A F G Ø R E L S E Indklagede, Tommy Jensen, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet krudtkeld.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af dette domænenavn overføres til klageren, Keld Bjerrum. Overførslen skal gennemføres 4 uger efter nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren Dato: 18. juli 2016 Kaspar Linkis (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo 7