KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript

1 J.nr.: 721 Klager: Netdanmark ApS Århusvej Galten Indklagede: Munch Holding ApS Solrød Strandvej Solrød Strand Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet netdanmark.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 17. februar 2005 med 4 bilag (1-4), svarskrift af 23. marts 2005, replik af 14. april 2005 og duplik af 2. maj 2005 med 3 bilag (A-C). Registreringsdato: Domænenavnet netdanmark.dk er registreret den 15. april Sagsfremstilling: Klager er stiftet den 10. februar 2004 med henblik på udvikling og hosting af serviceydelser til Internet, jf. bilag 1. Klager har oplyst, at domænenavnet netdanmark.dk allerede var registreret af indklagede, da klager blev stiftet. Klager anmodede derfor indklagede om at købe domænenavnet netdanmark.dk. Klager tilbød først kr., hvilket indklagede afslog, jf. bilag 3 og 4, og efterfølgende kr., hvilket indklagede ligeledes afslog, idet indklagede oplyste, at domænenavnet skulle anvendes i fremtiden. Klager har registreret domænenavnene netdanmark.com, netdanmark.net og netdanmark.org. Indklagede er et holdingselskab, som blandt andet besidder kapitalandele i selskabet Netdanmark Internet ApS. Indklagede har af strukturelle årsager overtaget registreringen af domænenavnet

2 netdanmark.dk fra Netdanmark Internet ApS. Indklagede har som bilag B vedlagt udskrift fra Erhvervs- og Selskabsstyrelsen vedrørende Netdanmark Internet ApS, hvoraf det blandt andet fremgår, at selskabet er stiftet den 30. januar Indklagede har oplyst, at Netdanmark Internet ApS fortsat anvender domænenavnet netdanmark.dk, og at der p.t. ikke er nogen hjemmeside tilknyttet domænenavnet, da der arbejdes på en større portalløsning. På klagenævnets forespørgsel om, hvorvidt muligheden for videresalg af domænenavnet har haft betydning for indklagedes registrering, har indklagede oplyst følgende: Et eventuelt videresalg har sekundær betydning, men anses for en stor mulighed pga. af navnets almene betydning og anvendelsesområde. Da navnet udover at være et forretningskendetegn for Netdanmark Internet ApS, er navnet også et almindeligt navn, der betydningsmæssigt åbner store muligheder for at være et godt navn til en portal på nettet. Indklagede har ikke registreret yderligere domænenavne. Klager har i klageskriftet oplyst, at der ikke er opretholdt DNS-service for domænenavnet netdanmark.dk på to navneservere. I replikken er det oplyst, at man har konstateret, at der nu er tilknyttet en hjemmeside til domænenavnet, som ikke har nogen relation til den af indklagede omtalte portal, og som ikke indeholder informationer om Netdanmark Internet ApS. Indklagede har hertil oplyst, at indklagede og Netdanmark Internet ApS påtænker at tage domænenavnet netdanmark.dk i anvendelse for netbaserede ydelser i samarbejde med VestNet A/S, og at indklagede derfor har valgt indtil videre at stille domænenavnet til rådighed for VestNet A/S hjemmeside. Sekretariatet har ved opslag den 1. august 2005 på domænenavnet netdanmark.dk taget følgende kopi:

3 Ved søgning den 1. september 2005 på netdanmark i Erhvervs- og selskabsstyrelsens database på fremkom følgende søgeresultat:! " #$%&'!(')*)+,#%#-'.# NET DANMARK EXPRESS A/S er registreret med startdato 8. februar Netdanmark v/ Jakob Norup Frederiksen er registreret med startdato 1. januar 2001 og ophørsdato 30. juni Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at indklagedes brug af domænenavnet netdanmark.dk skader klagers forretning og skaber forvirring i klagers markedsprofilering, at indklagedes handlinger er bevidste, og at indklagedes handlinger er i strid med markedsføringslovens 2, stk. 1, og 5 samt selskabslovgivningen om beskyttelse af virksomheders navne.

4 Indklagede har gjort gældende, at Netdanmark Internet ApS var først i tid med hensyn til at registrere domænenavnet netdanmark.dk, og at der skal foreligge særlige omstændigheder, hvis Netdanmark Internet ApS og dermed indklagede skal fratages retten til domænenavnet, og at domænenavnet netdanmark.dk er af generisk karakter. Nævnets bemærkninger: Klageren har den 10. februar 2004 fået selskabsnavnet Netdanmark ApS registreret i Erhvervs- og Selskabsstyrelsen. Betegnelsen Netdanmark har alene begrænset særpræg, og der var, da klager lod selskabsnavnet registrere, tre andre registrerede virksomheder, i hvis navn betegnelsen indgik. En af disse virksomheder er Net Danmark Internet ApS, som indklagede efter det oplyste er medejer af, og som domænenavnet netdanmark.dk ifølge indklagedes oplysninger er registreret til brug for. Da netdanmark indgår som en dominerende del af virksomhedsnavnet Net Danmark Internet ApS, og da klager ikke kan forbyde ældre rettighedshavere at gøre brug af en allerede erhvervet kendetegnsret, jf. herved princippet i varemærkelovens 10, finder nævnet det ikke godtgjort, at klager har en fortrinsret til at gøre brug af betegnelsen netdanmark forud for indklagede og Net Danmark Internet ApS. Selv om klager ikke har eneret til betegnelsen netdanmark, forudsætter andres anvendelse af domænenavnet netdanmark.dk dog overholdelse af god domænenavnsskik, jf. 12, stk. 1, i lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (domæneloven), som er trådt i kraft pr. 1. juli 2005, og som også finder anvendelse på domænenavnsregistreringer, som er foretaget før lovens ikrafttræden, jf. lovens 27, stk. 1 og 2. Det er i forarbejderne til domæneloven forudsat, at 12, stk. 1, inden for det erhvervsmæssige område som udgangspunkt skal anvendes, således som markedsføringslovens 1 er blevet anvendt i nævnets hidtidige praksis, jf. Lovforslag L 165, s Det er endvidere forudsat, at der i den praktiske udmøntning af kravet om god skik vil kunne indgå en række modstående almene hensyn, som må afbalanceres over for hinanden, hvilket efter omstændighederne vil kunne resultere i, at en registrant, som er uden reel interesse i et domænenavn, vil kunne blive pålagt at afstå domænenavnet til en anden, som har en sådan tilknytning til de værdier, som domænenavnet signalerer, at vedkommende har mulighed for at udnytte domænenavnets reelle værdi. Domænenavnet netdanmark.dk er registreret næsten 7 år før, klageren påbegyndte sin virksomhed, til brug for et selskab, i hvis navn betegnelsen netdanmark indgår, og indklagede har oplyst, at dette selskab fortsat har en væsentlig interesse i at gøre brug af domænenavnet. Nævnet kan på denne baggrund ikke bortse fra, at indklagede har en reel og loyal interesse i domænenavnet. Under hensyn hertil, og da det ikke er godtgjort, at indklagede har eller påtænker at gøre brug af domænenavnet på en måde, som er retsstridig i forhold til klageren, finder nævnet det ikke godtgjort, at indklagedes fastholdelse af registreringen af det omtvistede domænenavn er i strid med god domænenavnsskik. Det bemærkes, at dette vil kunne være tilfældet, såfremt indklagede uden selv at have en interesse i at anvende domænenavnet forsøger at udnytte klagerens interesse i at få sit virksomhedsnavn regi-

5 streret som domænenavn til at betinge sig en overpris for domænenavnet på trods af, at indklagede selv har fået dette registreret for et beskedent vederlag. Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E: Der kan ikke gives klageren, Netdanmark ApS, medhold i, at indklagede, Munch Holding ApS, skal overdrage domænenavnet netdanmark.dk til klageren. Dato: 7. september 2005 Knud Wallberg Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo