1. Kan borgmesteren oplyse, hvor mange gange og hvornår Søndermarkskolen er blevet undersøgt for skimmelsvamp siden 2010?

Notat Vedrørende: Skimmelsvamp på Søndermarkskolen Sagsnavn: Spørgsmål fra Kasper Fuhr Christensen, Velfærdslisten, om skimmelsvamp på Søndermarksskolen (Møde 7. november 2016) Sagsnummer: 00.01.00-G01-161-16 Skrevet af: Henrik Johansen og Inge Saugbjerg Forvaltning: Miljø og teknik og Børn og skole Dato: 01-11-2016 Sendes til: Byrådet Kasper Fuhr Christensen har den 26. oktober 2016 stillet spørgsmål vedr. skimmelsvamp på Søndermarksskolen. Disse spørgsmål besvares nedenfor. Vedlagt denne besvarelse er også notat om skimmelsvamp, som er lavet på baggrund af et spørgsmål fra Bjarne Overmark. Dette notat er med på Børn og skoleudvalgsmøde d. 8/11 Forvaltningen oplyser indledningsvist, at den generelle instruks til skolerne er, at så snart der konstateres svimmelsvamp i et sundhedsfarligt niveau, skal de pågældende klasselokaler rømmes indtil det er forsvarligt at opholde sg i lokalerne. Dette er også sket på Søndermarksskolen og på Kristrup skole. Der henvises til ovenfor nævnte notat, som tillige er vedhæftet sagen. Svar på de stillede spørgsmål: 1. Kan borgmesteren oplyse, hvor mange gange og hvornår Søndermarkskolen er blevet undersøgt for skimmelsvamp siden 2010? Ejendomsservice har i 2014, 2015 og 2016 udskiftet/renoveret tage og lofter i den fløj hvor gymnastiksal og svømmehal er beliggende. Der er løbende konstateret skimmel flere steder i tag - og loftkonstruktion i nævnte fløj ved visuel besigtigelse. Skaderne er løbende blevet udbedret, og der er blevet rekvireret et eksternt firma til at skimmelsanere i nødvendigt omfang. Der er ikke tidligere blevet udført luftmålinger, idet der blev handlet på de visuelle besigtigelser Over de seneste 2 måneder (september og oktober, 2016) er der foretaget målinger på hele skolen. 2. Kan borgmesteren oplyse, hvad ovennævnte undersøgelser viste? Skimmelmålingerne har vist at der var 3 klasselokaler der havde skimmeltal i kategori C, 6 lokaler havde skimmeltal i kategori B og resten af skolen ligger i kategori A. Hermed en oversigt over hvad der står om kategorierne i rapporten: 1

Kategori A) MAV 900: Niveauet svarer til det niveau man finder i normale huse med normal rengøringsstandard uden tegn på vandskade/-skimmelsvamp. Det er ok og der foretages ikke yderligere. Kategori B) 900 < MAV 1700: Niveauet er noget højere, end man finder i normale huse med normal rengøringsstandard. Det er vurderet at eleverne kunne forblive i klasselokalerne. Der blevet special rengjort af eksternt firma. Efterfølgende er der foretaget målinger, som viser værdier i A kategori. Efter yderligere 3 måneder bliver der foretaget endnu en kontrolmåling. Kategori C) MAV > 1700: Niveauet indikerer et højt niveau, som kun sjældent forekommer i huse med normal rengøringsstandard. Kategori C resultater bør altid udredes, således at en kilde til det forhøjede niveau af skimmelsvamp kan angives. Så snart målingerne blev kendt i de 3 klasseværelset blev rømmet og elever fik et andet klasselokale. I det konkrete tilfælde er der blevet special rengjort af eksternt firma. Efterfølgende er der foretaget kontrolmålinger, som viser lave værdier. Efter 3 måneder bliver der foretaget endnu en kontrolmåling. 2 af de 3 klasselokaler er i brug igen I lokaler med de høje værdier, hvor der også er tegn på vandindtrængning, bliver der foretaget konstruktive indgreb i konstruktionen og er der tegn på skimmelvækst i loftkonstruktionen, vil dette blive skimmelsaneret af eksternt firma. Disse undersøgelser pågår. 3. Har der siden 2010 været andre ting, der pegede på, at Søndermarkskolen kunne være ramt af skimmelsvamp? Der har i fløj C været lugtgener, som har vist sig at stamme fra vand i krybekælderen, som dog ikke har forårsaget skimmel. Dette er løbende forsøgt udbedret via tætning og ventilation af krybekælder. Lugtgenerne er væk nu, og krybekælderen holdes løbende under observation. Ved seneste bygningsgennemgang konstaterede Ejendomsservice fugt i kælderen. I forbindelse med kommende ombygning og mulig vinduesudskiftning bliver der kigget på en holdbar og fremtidssikret løsning. 2

4. Kan borgmesteren redegøre for resultaterne af DMR Skimmels rapport af 7. september 2016? Rapporten viste, at der var en mycometerværdi (MV) på 2045. i lokale B3. Dette betyder at lokalet var i kategori C. 5. Kan borgmesteren bekræfte, at seks klasselokaler i ovennævnte rapport blev vurderet at være i kategori B? Nej, men resultat af flere målinger viser dette. Som beskrevet i spm. 2 var der 3 klasselokaler der havde skimmeltal i kategori C, 6 lokaler havde skimmeltal i kategori B og resten af skolen ligger i kategori A. De samlede undersøgelser viser følgende værdier: Rapporten af d.5. september viste, at der var en mycometerværdi (MV) på 2045. i lokale B3. Dette betyder at lokalet var i kategori C. Rapporten af d.3.oktober viste, at der var en mycometerværdier (MV) på 565 i lokale B4, 210 i lokale B4 gang, 60 i lokale D2 gang 299 i lokale D2 klasserum. Dette betyder at alle 4 lokaler var i kategori A. Rapporten af d.6.oktober viste, at der var en mycometerværdier (MV) på 317 i lokale A0 grupperum 746 i lokale A3 klasserum 565 i lokale 17.6 klasserum 440 i lokale A7 klasserum 380 i lokale A8 klasserum 3

259 i lokale A9 klasserum 147 i gang, personale 368 i lokale A5 lokale for TR, AMR 729 i lokale B2 klasserum 381 i lokale B9 klasserum 565 i lokale B10 klasserum 532 i lokale B12 klasserum 846 i lokale B11 klasserum 403 i lokale B13 klasserum. Dette betyder at alle ovenstående lokaler var i kategori A. 1450 i lokale A1klasserum. Dette betyder at lokalet var i kategori B. Rapporten af d.10.oktober viste, at der var en mycometerværdier (MV) på 852 i lokale C1 765 i lokale C4 300 i lokale C9 767 i lokale C11 858 i lokale C13 Dette betyder at alle ovenstående lokaler var i kategori A. 971 i lokale B5 1198 i lokale B6 1095 i lokale B8 1437 i lokale C8 918 i lokale C12 Dette betyder at alle ovenstående lokaler var i kategori B. 1839 i lokale C7 4

1914 i lokale C10 Dette betyder at alle ovenstående lokaler var i kategori C. 6. Kan borgmesteren oplyse, om der kan være sundhedsfarer eller -risici forbundet med ophold i lokaler i kategori B? Der er forholdt sig til at lokaler med score i kategori B er karakterisere med at : Niveauet er noget højere, end man finder i normale huse med normal rengøringsstandard, så derfor er der foretaget special rengøring i disse lokaler. 7. Kan borgmesteren oplyse, om klasselokalerne i kategori B fortsat blev anvendt til undervisning, efter kommunen blev bekendt med konklusionerne i rapporten af 7. september 2016? Lokalerne er blevet brugt til undervisning. 8. Kan borgmesteren bekræfte, at to klasselokaler blev fundet at være i kategori C? Henviser til svar på sp. 5. 9. Kan borgmesteren oplyse, hvilke sundhedsfarer eller -risici der kan være forbundet ophold i lokaler i kategori C? Fugt og skimmelsvampevækst er normalt ikke akut skadeligt, og der er normalt ingen risiko ved i en kortere periode at færdes i en bygning med skimmelsvampe, med mindre man er sensibiliseret (allergisk) overfor den aktuelle svamp. Ophold i bygninger med vedvarende fugt og evt. skimmelsvampevækst, kan imidlertid medføre helbredsproblemer af forskellig karakter. Forekomst af fugt og skimmelsvampe er tæt forbundne, men kvantitative eksponeringsvurderinger af skimmelsvampevækst i de indtil dato gennemførte epidemiologiske undersøgelser er sparsomme. Det er derfor ikke muligt at konkludere sikkert omkring mekanismer eller om dosiseffekt sammenhænge. Ovenstående er taget fra følgende skrift. https://sundhedsstyrelsen.dk/da/sundhed-oglivsstil/miljoe/~/media/4c0b229e39fc4030b00906364801023f.ashx 5