KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Relaterede dokumenter
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: og

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: 1682

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: 1577

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript:

J.nr.: 584 Klager: Nokia Corporation PO Box 226 SF-00045 Helsinki Finland v/advokat Martin Dahl Pedersen Indklagede: Claus Jensen Holsbjergvej 15, suite 202 2620 Albertslund Parternes påstande: Klagerens principale påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet nokiastore.dk til klager. Klagerens subsidiære påstand Indklagede tilpligtes at slette registreringen af domænenavnet nokiastore.dk. Indklagede har ikke besvaret klagenævnets henvendelser. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 14. juli 2004 med bilag 1-7. Registreringsdato: Domænenavnet nokiastore.dk er registreret den 16. september 2003. Sagsfremstilling: Klageren er moderselskab i den verdensomspændende Nokia-koncern, der driver virksomhed med salg af mobiltelefoner og tilbehør mv. Gennem datterselskaberne Nokia Danmark A/S og OY Nokia AB har klageren siden 1992 solgt mobiltelefoner og tilbehør i Danmark under anvendelse af forretningskendetegnet Nokia. Nokia-koncernen havde i 2003 en samlet omsætning på ca. DKK 220 milliarder på verdensplan, hvoraf omsætningen i Danmark udgjorde ca. DKK 3 milliarder. Klager og klagerens datterselskaber er indehaver af samtlige rettigheder til varemærket Nokia, herunder ved salg af mobiltelefoner, mobiltelefontilbehør, mobiltelefonkomponenter, øvrige mobiltelefonydelser mv. Nokia er af klagerens datterselskab, OY Nokia AB, registreret som ordmærke i

Danmark, herunder i klasse 9, der blandt andet dækker telefonapparater og telefoner (Bærbare), jf. bilag 1. Klageren har desuden registreret et figurmærke med teksten NO- KIA, jf. bilag 2, samt domænenavnet nokia.dk, der anvendes for koncernens danske hjemmeside, jf. bilag 3. Klageren blev i foråret 2004 opmærksom på, at indklagede, som ikke har nogen forbindelse til Nokia-koncernen, havde registreret domænenavnet nokiastore.dk, og at indklagede på hjemmesiden under dette domænenavn markedsførte mobiltelefoner af andre mærker end Nokia. Klageren har som bilag 5 vedlagt udskrift af 7. juli 2004 fra hjemmesiden under domænenavnet nokiastore.dk. Klageren har ved brev af 26. maj 2004, jf. bilag 6, orienteret indklagede om, at registreringen og brugen af domænenavnet nokiastore.dk krænkede klagerens rettigheder og anmodet indklagede om at overdrage domænenavnet til klageren mod en godtgørelse på 1.000 kr. Indklagede svarede ved brev af 31. maj 2004, jf. bilag 7, at man ikke kunne acceptere klagerens tilbud, idet domænenavnet nokiastore.dk havde stor betydning for indklagede, og at en overdragelse ville betyde et stort tab for indklagede. Indklagede anførte videre følgende: Det jeg kan acceptere er at du henvender dig til dine klienter, og siger til dem at de enten kan give mig 4 af de nyeste mobil tlf, eller giver mig 10.000 kr. for mit domænenavn, som jeg selv syntes ville være en meget meget rimelig pris for det. Jeg ved dine klienter jo ikke mangler penge, og derfor ville det jo ikke være noget problem for dem at betale prisen som jeg forlanger, og de ville også undgå at skulle gå rettens vej og have yderligere omkostninger ved denne her sag. Klageren afviste indklagedes krav og indbragte herefter sagen for klagenævnet. Sekretariatet har ved søgning på hjemmesiden under www.archive.org kunnet konstatere, at der den 27. december 2003 var følgende hjemmeside under domænenavnet nokiastore.dk :

Ved aktivering af teksten Panasonic GD 55 fremkommer et billede af en mobiltelefon af mærket Panasonic GD 55 samt følgende tekst: PANASONIC GD 55 Panasonic GD 55 er utrolig lille. Da den blev lanceret blev den også kaldt en af verdens mindste.panasonic GD 55, fås i forskellige farver, men sms/ems, gprs, wap, spil og kalender.mulighed for at lave egne ringetoner, stor tlf. bog. blå display,lys i tastatur, og meget meget mere. vejer kun 64 gram. måler 7.6 4,2 1,6 ( m.m ). Der medf. bæresnor t.at have rundt om halsen.panasonic GD 55 er meget efterspurgt, da den ikke kan købes i Danmark. Panasonic GD 55 er SIM FREE. En utrolig lille og meget fed tlf.ekstra batt., cover, læder taske og oplader. m.m kan købes som ekstra udstyr 1250,- kr læg i kurv Ved aktivering af teksten Maxon 7921 fremkommer produkt- og salgsoplysninger vedrørende en mobiltelefon af dette mærke. Sekretariatet har ved opslag den 10. oktober 2004 på domænenavnet nokiastore.dk kunnet konstatere, at hjemmesiden herunder indeholder følgende tekst: Account for domain nokiastore.dk has been suspended

Indklagede har ifølge DK Hostmaster ikke foretaget andre registreringer af domænenavne. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klageren har samtlige rettigheder til i Danmark at anvende varemærket Nokia, herunder ved salg og markedsføring af mobiltelefoner og tilbehør, jf. varemærkelovens 4, stk. 1, at varemærket Nokia i kraft af Nokia-koncernens betydelige størrelse, intense brug og mangeårige markedsføring er særdeles indarbejdet og velkendt i såvel Danmark som i resten af verden, og at varemærket derfor nyder en udvidet varemærkeretlig beskyttelse efter varemærkelovens 4, stk. 2, at indklagedes registrering og brug af domænenavnet nokiastore.dk er i strid med varemærkelovens 4, stk. 1 og 2, at indklagedes registrering og brug af domænenavnet nokiastore.dk er egnet til at fremkalde forveksling med klagerens forretningskendetegn, Nokia, og dermed er i strid med markedsføringslovens 5, at indklagede ikke har en loyal interesse i at opretholde registreringen, idet indklagede udelukkende markedsfører mobiltelefoner af andre mærker end Nokia, at indklagede ved registreringen af domænenavnet nokiastore.dk har været bekendt med klagerens eksistens og brug af betegnelsen Nokia, hvorfor indklagedes handlinger er i strid med markedsføringslovens 1 og almindelige retsgrundsætninger, og at indklagedes tilbud om at overdrage domænenavnet nokiastore.dk mod vederlag er udtryk for domænenavnspirateri og utilbørlig markedsadfærd i strid med markedsføringslovens 1 og almindelige retsgrundsætninger, jf. U.2004.1561H og klagenævnets afgørelser i sag nr. 2000-102 vedrørende domænenavnet uefa.dk og sag nr. 2000-190 vedrørende domænenavnet ebay.dk. Indklagede har ikke reageret på klagenævnets henvendelser. Indklagede er gjort bekendt med, at klagenævnet herefter vil behandle sagen på det foreliggende grundlag, jf. klagenævnets forretningsorden 12, stk. 3. Nævnets bemærkninger: Klageren er indehaver af 2 varemærkeregistreringer indeholdende betegnelsen Nokia, herunder som ordmærke. Varemærket Nokia må anses som velkendt her i landet og nyder dermed beskyttelse efter varemærkelovens 4, stk. 1 og 2, som er affattet således: " 4. Indehaveren af en varemærkeret kan forbyde andre, der ikke har dennes samtykke, at gøre erhvervsmæssig brug af tegn, hvis 1. tegnet er identisk med varemærket, og de varer eller tjenesteydelser, for hvilket tegnet er taget i brug, er af samme art som de varer eller tjenesteydelser, for hvilke varemærket er beskyttet, 2. eller tegnet er identisk med eller ligner varemærket, og varerne eller tjenesteydelserne er af samme eller lignende art, såfremt der er risiko for forveksling, herunder at det antages, at der er en forbindelse med varemærket.

Stk. 2. Uanset begrænsningen i stk. 1 til varer og tjenesteydelser af samme eller lignende art kan varemærkeindehaveren dog forbyde brugen også for varer og tjenesteydelser af anden art, hvis varemærket er velkendt her i landet og brugen ville medføre en utilbørlig udnyttelse af varemærkets særpræg eller renomme eller skade særpræget eller renommeet. Domænenavnet nokiastore.dk har af indklagede været anvendt til udbud af mobiltelefoner, d.v.s. til brug for udbud af varer omfattet af klasse 9, hvor klager har en registreret varemærkeret. Domænenavnet nokiastore.dk indeholder betegnelsen nokia, og det forhold, at betegnelsen i domænenavnet er føjet til ordet store, indebærer ikke, at domænenavnet adskiller sig væsentligt fra klagers velkendte ordmærke, da store, som er det engelske ord for butik, er et beskrivende ord, som i sig selv er uden særpræg. Nævnet finder derfor, at indklagedes brug har medført risiko for forveksling, herunder at det må antages, at der er en forbindelse til klagers varemærke, og at denne brug har udgjort en krænkelse af klagerens varemærkerettigheder. Varemærket Nokia er endvidere så velkendt, at nævnet finder det ubetænkeligt at lægge til grund, at indklagede ved domænenavnets registrering har været bevidst om forvekslingsrisikoen, og at registreringen er foranlediget af denne forvekslingsrisiko. Dette støttes ligeledes af det påfaldende i, at indklagede netop har gjort brug af domænenavnet i forbindelse med udbud af mobiltelefoner samt af indklagedes åbenbare kendskab til klageren, jf. indklagedes brev af 31. maj 2004. Indklagede må på denne baggrund formodes at have registreret og opretholdt registreringen af domænenavnet nokiastore.dk med henblik på salg til klageren, idet klageren - som sagen foreligger - er den eneste, der har en retmæssig interesse i at benytte domænenavnet, og idet indklagede ved klagerens henvendelse erklærede sig villig til at sælge domænenavnet til klageren. Nævnet finder, at den af indklagede udviste adfærd strider mod redelig handlemåde og er udtryk for en illoyal markedsadfærd i strid med markedsføringslovens 1, som er sålydende: 1. Loven gælder i privat erhvervsvirksomhed og offentlig virksomhed, som kan sidestilles hermed. Der må i sådan virksomhed ikke foretages handlinger, som strider mod god markedsføringsskik. Nævnet træffe på denne baggrund følgende A F G Ø R E L S E: Indklagede, Claus Jensen, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet nokiastore.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af domænenavnet overføres til klageren, Nokia Corporation. Overførslen skal gennemføres 4 uger efter nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 2. december 2004

Jens Schovsbo Lene Pagter Kristensen (Formand) Lone Prehn