Udtalelse. Skatteforvaltningens udsendelse af agterskrivelser i skattesager, hvor der er flere parter

Relaterede dokumenter
Administrationen af Skattestyrelsens Facebook-profil

Skattestyrelsens anvendelse af administrative afgørelser, som ikke er offentliggjort med et SKM-nummer

Daværende SKATs modregning i børneog ungeydelsen

Det kommunale tilsyns sagsbehandlingstid. Krav til udformning af underretninger. 26. februar 2018

Udtalelse. Gennemgang af 40 sagsforløb fra SKAT og iværksættelse af en større generel undersøgelse af Skattestyrelsens Kundecenter

Udtalelse. Skatteministeriets afslag på aktindsigt i materiale om ophævelse af formueskattekursen

Udtalelse. Landsskatterettens beslutninger om afskæring af retsmøde i 20 sager

Skatteankestyrelsens underretninger om sagsbehandlingstid mv.

4-1. Forvaltningsret Sagsbehandlingstid i statsamt

Udtalelse. Skatteankestyrelsens sagsbehandlingstid for klager over partsaktindsigt opfølgning

Sagsbehandlingstid i Landsskatteretten på mere end 4 år

Delvist afslag på aktindsigt i to interne dokumenter hos Skatteministeriet. Ekstrahering

En borger klagede til Statsforvaltningen over, at kommunen havde udstedt en byggetilladelse til hans nabo.

FOB Pligt til at vejlede i forbindelse med behandling af en sag om aktindsigt

Udtalelse. Skatteankestyrelsens sagsbehandlingstid på 41 måneder var kritisabel

Ombudsmanden udtalte at han ikke kunne kritisere at de ældste sager i landet blev behandlet først.

FOB Forsinket aktindsigt kan ikke begrundes med valgfrihed med hensyn til fremgangsmåde

Sagsbehandlingstid i Sundhedsvæsenets Patientklagenævn og nævnets manglende underretning om sagens behandling

Jeg henstiller at sagens afslutning fremskyndes mest muligt, og jeg beder kommunen underrette mig om det videre forløb.

Ombudsmanden mente endvidere, at reglerne burde have været kundgjort i Lovtidende.

Kritik af Justitsministeriets sagsbehandlingstid i sag om aktindsigt

Pensionen har oplyst at skriftlig instruktion i brugen af de enkelte motionsredskaber er udarbejdet og hængt op hvilket jeg tager til efterretning.

Anvendelse af lokalplan ved ejendomsvurdering

Sagens omstændigheder:

Justitsministeriet Slotsholmsgade København K

Medarbejdere fik for sent besked om indstilling der kunne føre til opsigelse

FOB Afgørelse om genindsættelse til afsoning efter prøveløsladelse ikke forelagt domstolene uden unødigt ophold

Ikke aktindsigt i s i mailboks, som Tilsynet ikke havde umiddelbar adgang til, selv om Tilsynet kendte koden. 21.

I sag om aktindsigt har Statsforvaltningen udtalt, at der er notatpligt i relation til oplysning om anmelders navn

Brønderslev Kommune Ny Rådhusplads Brønderslev om Brønderslev Kommunes behandling af sager om gensidig forsørgelsespligt,

Justitsministeriets sagsbehandlingstid i sager om meldepligt

SKAT: SKATs anmodning om kontooplysninger - skattepligt

26 dages. 54 dage Ejerne af Hørhusene 52 informerer naboen om byggeprojektet og fremviser tegninger. 2 dage

Skolechef C har i skrivelse af 29. september 2008 redegjort for ovenstående og orienteret dig om erklæringernes behandling ved skolebestyrelsesmødet.

Da manden henvendte sig til ombudsmanden, var der gået 1 år og 5 måneder uden at kommunen havde foretaget sig noget i sagen.

vedrørende Socialforvaltningens og Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningens

Sagsbehandlingstider i Skatteankestyrelsen på lidt over 5 måneder for klager over afgørelser om partsaktindsigt var for lange

Skatteankestyrelsen besluttede at realitetsbehandle 9 borgeres klager over deres årsopgørelser,

Adskilt indkvartering af mindreårige gifte eller samlevende asylansøgere

Ankestyrelsens brev til Sønderborg Kommune. [XX]s anmodning om aktindsigt (kommunens sagsnr. [sagsnr. udeladt af Ankestyrelsen])

Direktoratet har ikke omtalt dette spørgsmål i sin udtalelse af 4. februar 2003.

Notat. Vedr. inddragelse af Aftagerforeningen Østerlund Varme. 1. Indledning og sammenfatning. 2. Retsgrundlaget

Spørgsmålet om anvendelse af forvaltningsloven

Afslag på at få oplæst en intern , som tidligere var læst op i anden sammenhæng. 24. april 2018

Her følger en gennemgang af sagen med begrundelse for resultatet af min undersøgelse.

Udlændinge- og Integrationsministeriet Slotsholmsgade København K

Påbud om lovliggørelse af spildevandsforhold

Partsstatus i forbindelse med behandling af miljøgodkendelse vedrørende en flugtskydebane

Hjælp efter afslag på omvurdering

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf *

Fælles for sagerne er, at der som jeg har forstået det er en ventetid på omkring et år, før de pågældende kommer til samtale i kommunen om sagen.

Bindende svar - afvisning

Manglende hjemmel til bindende svar

Ankestyrelsens brev til borgerens advokat Vedr. sagsnr Din henvendelse vedrørende Middelfart Kommune

Sagsbehandlingstiden i Justitsministeriet af en sag hvor besvarelsen ikke var en afgørelse. Krav til myndighedernes behandling af sådanne sager

Inspektion af detentionen på Station Amager den 14. december 2010

Bindende svar nye oplysninger afvisning af klage over bindende svar Landsskatterettens kendelse af 18/7 2014, jr. nr

Ikke ret til aktindsigt i en afdøds plejehjemsjournal. Statsforvaltningens svar på en borger henvendelse:

Udlændinge- og Integrationsministeriet Slotsholmsgade København K

Afslag på aktindsigt i intern i Udlændinge- og Integrationsministeriet

Sagsbehandlingstid i sag om aktindsigt i bl.a. ministerkalender. 16. maj 2011

Direktoratet har i udtalelsen af 31. oktober 2000 herom anført følgende:

Statsforevaltningens behandling af en byggesag efter afvisning fra naturklagenævnet. Statsforvaltningens udtalelse til en borger

Socialt nævn skulle realitetsbehandle klage over manglende partshøring i inddrivelsessag. 27. oktober 2009

Jeg noterede mig i opfølgningsrapporten det oplyste og anførte at jeg afventede direktoratets tilbagemelding.

Københavns Kommune aktindsigt efter offentlighedsloven

Kommunes sagsbehandlingstid i sag om søregulativ

+ bilag. A-inspektion A/S; Deres j.nr /dj. Jeg har nu færdigbehandlet sagen.

Klage over behandling af spørgsmål, der ikke er afgørelser SKAT s retningslinier for behandling af indsigelser SKM SKAT

Arresthuset har oplyst at malerarbejdet i celle 17 (den ene af dobbeltcellerne) er udført i august 2002, og at cellen nu fremtræder i pæn stand.

Den 27. maj 2004 afgav jeg min endelige rapport om min inspektion den 23. februar 2004 af Psykiatrisk Afdeling på Horsens Sygehus.

Sagsbehandlingstid på mere end 4 år var helt uacceptabelt lang

Offentlighedslovens 7 og afgørelsesbegrebet. Ankestyrelsens brev til en borger. Henvendelse vedrørende aktindsigt

MILJØKLAGENÆVNET Frederiksborggade København K Telefon: Telefax:

VEJLEDNING OM EN VISITATIONSPROCEDURE FOR HUSDYRSAGER

ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf * Ekspeditionstid 9-16

Æ n d r i n g s f o r s l a g til 2. behandlingen af

Jette S. Linnemann Souschef

Retningslinjer for foreningens forvaltningsretlige Sagsbehandling af godkendelser, tilladelser mv.

Sagsbehandling i skattedepartementet og statsskattedirektoratet

Udskriftsdato: 20. marts 2017 (Gældende)

Bekendtgørelse om Skatteankestyrelsen

Jeg skal herefter meddele følgende:

Statsforvaltningen, Tilsynet Storetorv Aabenraa Statsforvaltningen, Tilsynets sagsnummer

januar 2012

Inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis

Mangelfuldt prøvelsesgrundlag i aktindsigtssag. Notatpligt. Begrundelse

Undervisningsministeriet Frederiksholms Kanal København K Ministeriets sagsnr. 16/11123, FN s børnekonvention og privatskolerne

Ankestyrelsens udtalelse til en journalist. Region Syddanmarks afgørelse om delvist afslag på aktindsigt

4. at have foretaget forkerte konteringer, herunder rentekonteringer, med det formål at udsulte klagers økonomi,

Skatteministeriet J.nr Udkast (3)

FOB Kommunes svar på spørgsmål fra borger

Kritik af Justitsministeriets sagsbehandlingstid i sag om aktindsigt. Samlet behandling af flere aktindsigtsanmodninger

Inspektion af detentionen på Station City den 14. december 2010

Sagsbehandlingstiden i arbejdsdirektoratet

Integrationsministerens skriftlige vejledning af borger der spørger om familiesammenføring på grundlag af EU-reglerne

K har endvidere ved skrivelse af 13. november 2000 anmodet om at indtræde i ankenævnssagen "A Danmark A/S mod Finanstilsynet".

var knyttet til ministerens funktion som minister, men om en opgave, der

Alt for lang sagsbehandlingstid i klageinstansen i sag om aktindsigt i miljøoplysninger

Ombudsmandens undersøgelse af udlændingemyndighederne vejledning om familiesammenføring efter EU-retten mv.

Transkript:

Udtalelse Skatteforvaltningens udsendelse af agterskrivelser i skattesager, hvor der er flere parter

Resumé 27. januar 2019 Afslutningen af en konkret klagesag gav ombudsmanden anledning til at bede Skattestyrelsen redegøre for de gældende retningslinjer for Skatteforvaltningens udsendelse af agterskrivelser i skattesager, hvor der er flere parter. Skattestyrelsen oplyste, at der på baggrund af det anførte i den juridiske vejledning om henholdsvis partsbegrebet og partshøring er udarbejdet to interne retningslinjer med titlerne Specifik information om partsbegrebet og Specifik information om partshøring. De interne retningslinjer er tilgængelige for alle medarbejderne på Skatteforvaltningens sagsbehandlingsportal på intranettet. Medarbejderne bliver desuden undervist i emnerne, og der er udarbejdet flere standardskabeloner for høringsbreve i sager med flere parter. Ombudsmanden noterede sig Skattestyrelsens oplysninger og meddelte, at Skattestyrelsens oplysninger ikke gav anledning til bemærkninger eller yderligere undersøgelser. (Sag nr. 18/04287) I det følgende gengives ombudsmandens brev af 27. januar 2019 til Skattestyrelsen, hvor ombudsmanden meddelte, at han havde noteret sig Skattestyrelsens oplysninger. Side 2 5

1. Indledning Som svar på mit brev af 21. september 2018 har Skattestyrelsen ved brev af 1. november 2018 med bilag udtalt sig om de retningslinjer, der gælder for Skatteforvaltningens udsendelse af agterskrivelser efter skatteforvaltningslovens 20 i skattesager, hvor der er flere parter. Formålet med min høring af 21. september 2018 var at undersøge, hvilke generelle tiltag Skattestyrelsen har iværksat, med henblik på at der i sager, hvor der er flere parter, foretages høring af alle sagens parter, inden Skattestyrelsen træffer afgørelse. Det har ikke været formålet at undersøge, hvordan partshøringen nærmere gennemføres, eller om Skattestyrelsens retningslinjer mv. for høring i sager med flere parter må anses for dækkende og korrekt i alle situationer. 2. Skattestyrelsens retningslinjer mv. Skattestyrelsen har i brevet af 1. november 2018 oplyst, at Skatteforvaltningen ved udsendelse af agterskrivelser i sager med flere parter følger den praksis, der er beskrevet i den juridiske vejledning, pkt. A.A.7.2 (om partsbegrebet) og pkt. A.A.7.4.5 (om partshøring). På baggrund af det anførte i den juridiske vejledning er der udarbejdet interne retningslinjer om bl.a. partsbegrebet og partshøring. Jeg har modtaget en kopi af de interne retningslinjer. Det drejer sig om to notater med titlerne Specifik information om partsbegrebet (notat om partsbegrebet) og Specifik information om partshøring (notat om partshøring), der i kort form bl.a. gengiver hovedregler og -grundsætninger om partshøring og partsbegrebet. Der er ikke udarbejdet interne retningslinjer, der specifikt beskriver udsendelse af agterskrivelser i skattesager, hvor der er flere parter. De udarbejdede notater om henholdsvis partsbegrebet og partshøring er tilgængelige for alle Skatteforvaltningens medarbejdere på Skatteforvaltningens sagsbehandlingsportal på intranettet. Sagsbehandlingsportalen har efter det oplyste til formål at samle alle relevante informationer om sagsbehandling på en let tilgængelig måde for medarbejderne. Sagsbehandlingsportalen indeholder således skriftlige retningslinjer om en række forvaltningsretlige emner. For de fleste emner er der tillige udarbejdet en videopræsentation, således at medarbejderen kan vælge den læringsform, som vedkommende foretrækker. Side 3 5

Det er desuden oplyst, at Skatteforvaltningen gennemfører undervisning for medarbejderne om stort set de samme emner, som er omfattet af sagsbehandlingsportalen, herunder partsbegrebet og partshøring. Undervisningen er siden foråret 2016 foregået som e-læring. Undervisningen, der er obligatorisk, omfatter bl.a. emnerne partshøring og partsbegrebet og indeholder cases. Det er et krav, at undervisningen bestås af den enkelte medarbejder. Medarbejdere, der ikke består undervisningen i første omgang, modtager yderligere læring, hvorefter undervisningen gentages. Skattestyrelsen har endvidere oplyst, at der er udarbejdet flere standardskabeloner for høringsbreve. Skattestyrelsen har vedlagt eksempler på disse. 3. Min vurdering 3.1. Hvem der er parter i en sag og dermed skal partshøres, beror på de konkrete omstændigheder i det enkelte tilfælde. Min undersøgelse er af generel karakter, og jeg har derfor ikke foretaget en vurdering af, om den juridiske vejledning, de to notater om henholdsvis partsbegrebet og partshøring og de udarbejdede standardskabeloner vil være dækkende og korrekte i de konkrete tilfælde, som kan opstå i Skattestyrelsen. Min undersøgelse har alene drejet sig om, hvorvidt Skattestyrelsen har iværksat tiltag, der er egnede til at sikre, at det i relevante tilfælde overvejes og afklares, om der er flere parter i sagen, der skal høres, inden der træffes afgørelse. 3.2. Jeg har i relation til den juridiske vejledning og de fremsendte notater noteret mig, at disse også omfatter situationer, hvor der er flere parter. Der er således i den juridiske vejledning, pkt. A.A.7.4.5 om partshøring, under overskriften Høring af sagens parter henvist til bl.a. pkt. A.A.7.2 om partsbegrebet, der indeholder flere eksempler på sager med flere parter. Ligeledes indeholder notatet om partsbegrebet flere eksempler på sager med flere parter. De eksempler, der er udvalgt i notatet, er efter min opfattelse relevante i forhold til håndteringen af sager, hvor der er flere parter. I notatet om partshøring er det bl.a. anført, at den selvangivelsespligtige/ ejendommens ejer (og eventuelt andre parter) [skal] underrettes om den påtænkte afgørelse. Side 4 5

3.3. Jeg har endvidere noteret mig Skattestyrelsens oplysninger om den obligatoriske undervisning af medarbejderne, som bl.a. omhandler partsbegrebet og partshøring. Endelig har jeg noteret mig, at der er udarbejdet standardskabeloner, som medarbejderne kan bruge som udgangspunkt for udarbejdelse af høringsbreve til parter, som ikke er adressat for afgørelsen. 3.4. Skattestyrelsens oplysninger og de udarbejdede notater og standardskabeloner giver mig ikke anledning til bemærkninger eller yderligere undersøgelser. Jeg har sendt en kopi af dette brev til orientering til Skatteministeriet. ( ) Side 5 5