Case 1: Overgangen fra barn til voksen (18 år) for unge med særlige

Relaterede dokumenter
Notat vedr. håndtering af snitflader mellem Socialforvaltningen og Sundheds- og Omsorgsforvaltningen på hjemmeplejeområdet

Sagsnr Bilag 3 til rapport til Strukturudvalget - Eksempler på servicerejser for borgeren. Dokumentnr.

Snitflader i hjemmeplejen mellem SOF og SUF (fællesindstilling) ( )

Til Socialudvalget

7. marts Sagsnr Dokumentnr Sagsbehandler Margit Smedemark-Andersen. * Tidlig Indsats

Kvalitetsstandard for fast kontaktperson for barnet, den unge eller hele familien. Høringsmateriale juni 2015

Overordnede principper for indsatser på voksen-handicapområdet. Overordnede principper for indsatser på voksen-handicapområdet i Halsnæs Kommune

EFFEKTIVISERINGSFORSLAG

Tjekliste til fordele og udfordringer ved forskellige organiseringsformer

Redegørelse til Kultur- og Fritidsudvalget og Økonomiudvalget vedr. SKAT og EFI

Bilag 1. Foreløbige modeller for ny organisering

Sagsnr Dokumentnr Sagsbehandler Christina Bundgaard/ Ane Løfstrøm Eriksen

Kvalitetsstandard for personlig rådgiver og kontaktperson for børn og unge på handicapområdet

Overgangen fra barn til voksen - udfordringer og måder at imødekomme dem på

Kvalitetsstandard for støttecentre og de små bofællesskaber. Høringsmateriale juni 2015

Bilag X. Den decentrale organisering

Bilag 1: Årsopgørelse for opfyldelse af måltal for støttet beskæftigelse i Københavns Kommune 2015

Side 2

Vedtaget Korrigeret Forbrug

1. Rammerne for Eferværn 2. Udviklingen i brugen af efterværn Anbefalinger af Socialforvaltningens fremadrettede arbejde med unge

Bilag 1: Status på handleplan for Københavns Kommunes Handicappolitik BIF

Kvalitetsstandard for dagtilbud - beskyttet beskæftigelse. Høringsmateriale juni 2015

Beskrivelsen skal belyse, hvordan den unge kan møde en tværgående indsats i den kommunale ungeindsats.

Orienteringsnotat til Økonomiudvalget vedr. indgåelse af kontrakt om Mentorordning

Godkendelse af rapport om tværgående analyse af ressourcetunge enkeltforløb

Sundheds- og Omsorgsudvalgets handleplan for handicappolitikken

Derudover har Socialforvaltningen modtaget høringssvar fra tre private leverandører:

NOTAT Sammenhængende kommunal Ungeindsats Køge 2 modeller

personhenførbare udgifter i København

Serviceniveau. for Voksen / Handicap

Til Økonomiforvaltningen. Sagsnr Dokumentnr

1 Sag nr. 19/ juli 2019 Trine Wittrup

EFFEKTIVISERINGSFORSLAG

Kvalitetsstandard. Kvalitetsstandard for aflastning Servicelovens 84

Status på Socialudvalgets handleplan for Københavns Kommunes Handicappolitik

Tids- og procesplan for udarbejdelse af Børne- og Ungdomsforvaltningen og Socialforvaltningens forebyggelsesstrategi

Kvalitetsstandarder for alkohol- og stofmisbrugsbehandling efter Sundhedsloven 141 og 142 samt Lov om social service 101

De to vedlagte notater lægges på aflæggerbordet ved Økonomiudvalgets møde d. 25. februar 2014.

Bilag 1. Foreløbige modeller for ny organisering

Udmøntning af pejlemærke 4: En struktureret indsats. Sagsnr Aftaleteksten. Dokumentnr

Kvalitetsstandarden er vedtaget af Byrådet den 19. december Serviceloven 12, 82a, 82b og 85. Lovgrundlag Servicelovens 12:

Kvalitetsstandarder for alkohol- og stofmisbrugsbehandling efter Sundhedsloven 141, Sundhedsloven 142 og Serviceloven 101

BILAG 4. Tidligere præsenterede modeller for organisering

Afklaringsforløb og støtte-/mentorordning Sen-hjerneskadeområdet

BILAG 4. Tidligere præsenterede modeller for organisering

Internt notatark. Emne: Efterværn i praksis i Kolding Kommune

Ændringer i principper, serviceniveauer og kvalitetsstandarder 2018

Styrkelse af handicapområdet for børn

Færre udgifter til misbrugsbehandling, herberger, Service støtte-kontaktpersoner mv. i SOF

Serviceniveau og styring på voksenområdet. - Nogle eksempler

Indstilling. Ungdomsuddannelse for unge med særlige behov. 1. Resume. Til Århus Byråd via Magistraten Social- og Beskæftigelsesforvaltningen

Børne- og Kulturforvaltningen har drøftet tolkningen af beslutningen med formanden for Børne- og Undervisningsudvalget.

SkoleflexPLUS pr. forvaltning. Tilbageslusningsflex pr. forvaltning

7 Kvalitetsstandard for dagtilbud til voksne Aktivitets- og samværstilbud

Bilag 1 Sundheds- og Omsorgsudvalgets handleplan til Inklusionspolitikken

Kære Hassan Nur Wardere

Effekt af virksomhedsplaceringer på at borgere kommer i job og uddannelse

Mariagerfjord Kommunes kvalitetsstandard For Lov om Social Service 97 Ledsagelse Godkendt af Byrådet den xxx

Specialiseringsniveauer på social- og specialundervisningsområdet. Den nationale koordinationsstruktur

ungeaftale Følgende partier er med i aftalen enhedslisten (Ø) Radikale venstre (r) socialdemokratiet (s) socialistisk folkeparti (SF) venstre (V)

Kvalitetsstandarden for kvindekrisecentre efter Lov om Social Service 109

Børne- og ungdomsforvaltningens indsatsplan for Københavns Kommunes handicappolitik

Tak for jeres henvendelse af 14. juli 2017, hvor I stiller følgende spørgsmål til forvaltningen om handleplaner på voksenområdet:

N O V E M B E R

NOTATARK HVIDOVRE KOMMUNE

F1 Cover: Modtagelse af flygtninge 2018 (pakke)

Vi har en række mere konkrete kommentarer til de enkelte delplaner.

Den sammenhængende Ungeindsats i Aalborg Kommune pr. 1. august 2019

Notat om valg af private leverandører til praktisk og personlig hjælp pr. 1. april 2014

Personlig pleje og praktiskhjælp (SEL 83)

Analyse af serviceudgifter i BUF, SOF og SUF

Vejledning til udfyldelse af skemaet kan findes på En plan for en sammenhængende indsats sammen med borgeren

Lovens rammer for voksne med psykisk sygdom tirsdag d.3.september 2013

Guldborgsund Kommunes kvalitetsstandard

Kvalitetsstandard. Kvalitetsstandard for visiteret aktivitets- og samværstilbud Servicelovens 104

KVALITETSSTANDARD Aktivitets- og samværstilbud Serviceloven 104

UDKAST SOCIALFORVALTNINGEN -

Kvalitetsstandard for stofmisbrugsbehandling efter Lov om Social Service 101

Model for et fagligt fyrtårn indenfor hjerneskaderehabilitering

Kilde: Budget- og regnskabstal for Københavns Kommune, 2017 korrigeret for fejlkonteringer, jf. socialforvaltningens regnskabsbemærkninger 2017

Skoleåret 2015/16. Skoleåret 2016/17

Notatet er en årlig status på praktikpladssituationen i København, herunder antal uddannelsesaftaler indgået af KK i 2016.

BI25 - Sundhed, social mobilitet og beskæftigelse for borgere i ressourceforløb

Kvalitetsstandard for behandling af alkoholmisbrug efter Sundhedsloven 141

Kvalitetsstandard for Svendborg Kommunes dagtilbud (SEL 103 og 104) Indhold

Kvalitetsstandard, Lov om social Service 52 stk. 3, nr. 10

Bedre veje til uddannelse og job

Samlet varig ændring

Serviceniveau. Servicelovens 52, stk.3 nr.2:praktisk pædagogisk støtte i hjemmet (Familiekonsulenter).

Kvalitetsstandard socialpædagogisk støtte, (servicelovens 85) Socialafdelingen

Bilag 2. Handlingsoversigt finansierede tiltag

Handicap og Psykiatri. Social, Sundhed og Beskæftigelse. Handicap- og psykiatrichefen

Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningens indsatsplan for Handicappolitikken Juni 2018

Kvalitetsstandard. Kvalitetsstandard for socialpædagogisk støtte Servicelovens 85

Brøndby Kommunes kvalitetsstandard for visitation til social pædagogisk støtte i eget hjem efter Servicelovens 85

KVALITETSSTANDARD AKTIVITETS- OG SAMVÆRS- TILBUD LOV OM SOCIAL SERVICE 104

Beskæftigelses- og Integrationsudvalgets handleplan for Københavns Kommunes Handicappolitik

Fælles udmelding om mulighederne for fleksibilitet i brug af hjælpere for børn med nedsat funktionsevne

4. Hvilken klageadgang er der i Københavns Kommune på området, og hvordan har udviklingen i behandlingstiden for klager været over de

Sundhed og Forebyggelse. Den kommunale sundhedstjeneste. (Godkendt i efteråret 2006 i forbindelse med budget 2007)

Transkript:

KØBENHAVNS KOMMUNE Økonomiforvaltningen Struktursekretariatet NOTAT Til Strukturudvalget Baggrundsnotat om tema 2 Overgange i borgenes liv og parallelitet i ydelser Temaet tager udgangspunkt i det skifte en borger kan opleve enten i kontakten til eller ydelserne fra kommunen, når de fylder henholdsvis 18 og 65 år. Disse overgange mellem forvaltningerne viser, at kommunen på nogle områder leverer lignende eller parallelle ydelser til borgerne fra forskellige forvaltninger afhængig af deres alder. 06-09-2012 Sagsnr. 2012-127970 Dokumentnr. 2012-702787 Set fra borgerens perspektiv kan det opleves som arbitrært at skulle i kontakt med en ny forvaltning, modtage en anden form for støtte etc. blot fordi vedkommende har haft fødselsdag og ikke oplever en ændring i behov. Dette eksemplificeres med to cases: overgangen fra barn til voksen ved det 18. år og overgangen til det 65. år. Case 1: Overgangen fra barn til voksen (18 år) for unge med særlige behov For alle unge mennesker er det at fylde 18 år et skelsættende tidspunkt i livet. Det markerer overgangen fra barn til voksen, de bliver myndige, de skal i gang med at klare livet på egne ben og de skal træffe en række valg, der kan have stor betydning for deres fremtid. De fleste unge københavnere klarer overgangen godt - med varierende grader af støtte og tilbud fra både forældre og det offentlige. Det gælder for ca. 85 pct. af de unge. For de resterende ca. 15 pct. er overgangen fra barn til voksen mere kompliceret. I denne gruppe er der risiko for ikke at finde fodfæste på arbejdsmarkedet og en risiko for ikke generelt at klare voksenlivets mange krav. Gruppen dækker over et spænd fra unge, der har særlige behov som følge af fx sociale vanskeligheder eller funktionsnedsættelser, til unge som ikke magter de boglige og sociale krav på ungdomsuddannelserne og på arbejdsmarkedet eller i andre dele af deres liv. Unge fra uddannelsesfremmede miljøer og unge med forældre på offentlig forsørgelse er i særlig risiko. Denne gruppe af unge kan have brug for støtte og hjælp til mange forskellige dele af deres liv fx uddannelse, beskæftigelse, fritid, bolig og forsørgelse. Kommunens tilbud og indsatser på området er organiseret i Socialforvaltningen, der varetager den socialfaglige indsats, Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen, som varetager den erhvervsrettede indsats samt Børne- og Ungdomsforvaltningen, der varetager den undervisningsmæssige indsats. For den enkelte unge er det afgørende at kunne få en sammenhængende indsats med udgangspunkt i deres konkrete situation uafhængigt af organisatoriske og lovgivningsmæssige skel. Struktursekretariatet Rådhuset 1599 København V Mobil 2498 0949 E-mail ZT35@okf.kk.dk EAN nummer 5798009800206

Områdets volumen Ud af den samlede gruppe af unge i København er det ca. 15 pct., som typisk har en sag vedrørende uddannelsesvejledning, praktikpladsansøgning eller uddannelsesparathedsvurdering i BUF samtidig med en sag om beskæftigelse eller studiejobsøgning i BIF. Alle børn med særlige behov har en sag i Socialforvaltningen enten i Handicapcenter København eller Børnefamiliecenter København, hvor der pt. er 5.360 aktive sager i alt. Disse børn vil opleve et lignende forløb når de bliver 18 år. Inden for det næste år har Handicapcenter København 42 sager og Børnefamiliecenter København har 308 sager, hvor barnet bliver 18 og derfor skal afholde samtaler ved overgangen fra barn til voksen. Udfordringen for borgeren ved den nuværende organisering Overgangen fra barn til voksen kræver en større koordinering mellem flere forvaltninger, som arbejder inden for forskellige lovgivningsmæssige rammer og der er samlet set mange muligheder for at yde særlig støtte og tilbud til unge med særlige behov. Tilbuddene er til dels overlappende, men kræver typisk alle sammen et forudgående undersøgelses- og afklaringsforløb samt visitation. Borgeren skal derfor også have kontakt til mange forskellige dele af kommunen, og det kan være en udfordring at etablere et samlet overblik over den unges situation og de forskellige indsatser og sagsforløb. For at imødekomme udfordringerne er der igangsat en lang række forskellige tiltag på tværs af forvaltningerne som skal bidrage til koordination og sammenhæng i indsatsen fx fælles samtaler med den unge, forældre, BUF og SOF. De lovgivningsmæssige rammer Indsatsen til de unge skal tilrettelægges i et spænd mellem en række lovgivninger der sætter rammerne for de tilbud, kommunen kan og skal yde på de forskellige områder: Lov om social service, Lov om aktiv beskæftigelse, Lov om ungdomsuddannelse for unge med særlige behov samt flere bekendtgørelser. Lovgivningerne stiller også krav til den sagsbehandling, der kan føre frem til iværksættelse af tilbud og indsatser fx krav om udredningsforløb, handleplaner mv. En del af udfordringerne i samarbejdet mellem forvaltningerne følger af uklar lovgivning på området. Side 2 af 5

Case 2: Overgangen fra 64 til 65 år for ældre med særlige behov Alle borgere, som på grund af fysisk eller psykisk funktionsnedsættelse eller misbrug ikke kan klare sig selv, skal have tilbud om hjemmepleje. Lovgivningen skeler ikke til borgerens alder. I Københavns Kommune leveres der hjemmepleje i to forvaltninger opdelt efter borgernes alder og målgruppe. Socialforvaltningen (SOF) tildeler og leverer som hovedregel hjemmepleje og sygepleje til borgere under 65 år. Sundheds- og Omsorgsforvaltningen (SUF) tildeler og leverer som hovedregel hjemmepleje og sygepleje til borgere over 65 år. Målgruppeopdelingen betyder, at SOF har ansvar for ydelser til borgere over 65 år med svær psykisk sygdom, misbrug og handicappede, som allerede modtager tilbud på handicapområdet fra SOF. SUF har ansvar for ydelser til borgere under 65 år, som er cancer- eller aidspatienter, terminale eller borgere med udredt demens. Områdets volumen Der ydes hjemmepleje til mere end 21.000 borgere i Københavns Kommunes to enheder. Budgetmæssigt har de to hjemmeplejeenheder og tilhørende sygepleje en samlet bevilling på 1,22 mia. kr. i budget 2012. Heraf ligger ca. 75 pct. eller 920 mio. kr. i SUF og 25 pct. svarende til ca. 300 mio. kr. i SOF. Nedenfor ses fordelingen af borgere i SOF og SUF fordelt på alderskategorierne. Tabel 2. Modtagere af hjemmepleje inkl. sygepleje i de to enheder Alderskategori for borgerne SUF SOF I alt 16-64 år 482 3.861 4.343 +65 år 16.495 573 17.068 I alt 16.977 4.434 21.411 Udfordringen for borgeren ved den nuværende organisering Når en borger, der modtager hjemmepleje i SOF, fylder 65 år skal vedkommende visiteres igen uden, at borgerens behov har ændret sig. Det kan betyde, at borgeren skal skifte forvaltning og leverandør. Antallet af sager med borgere der overflyttes fra SOF til SUF, når de fylder 65 år var 120 i 2011 og antallet af borgere der bliver i SOF efter de er fyldt 65 år pga. fx psykisk sygdom er ca. 75 (2011). Det vil sige, at det er ca. 60 pct. af borgerne, som oplever en overgang. Opdelingen mellem SOF og SUF medfører en risiko for forskelle i serviceniveau, hvor borgeren oplever et andet kommunalt serviceniveau, alene fordi de har eller opnår en bestemt alder. Opdelingen kan medføre overgange for borgeren, som kan skabe utryghed. Side 3 af 5

Nogle borgere vil desuden kunne havne i en gråzone mellem de to forvaltninger, fx i forbindelse med udskrivning fra hospital. Forvaltningerne har i disse sager en dialog om borgerens dominerende problemstilling og koordinerer kontakten til hospitaler og almen praksis, med deraf følgende ressourcetræk i forvaltningerne. For borgerne er det afgørende at kunne få det tilbud, som bedst imødekommer deres behov ud fra en individuel vurdering uanset alder og forvaltningsopdeling. For at imødekomme udfordringerne har der været en kontinuerlig koordinering mellem forvaltningerne. Der er blandt andet arbejdet med fælles visitationsretningslinjer, gråzoneafregning mellem SUF og SOF og et kommende fælles udbud der betyder at borgerne vil kunne få nogle af de samme private leverandører at vælge ud fra. Lovgivningsmæssige rammer SUF og SOF leverer ydelser efter Serviceloven og Sundhedsloven, men til forskellige alders- og målgrupper. Serviceloven og Sundhedsloven skelner ikke til borgerens alder i de fastlagte krav til kommunalt tilbud om hjemmepleje og sygepleje, jf. Servicelovens 83 og Sundhedslovens 138. Der er således ikke lovgivningsmæssige rammer for organiseringen. Vigtige hensyn Der en række hensyn, som det er vigtigt at afveje, når man taler om overgange for borgerne og skal se på organiseringen af området. Borgerhensyn For borgere der fylder 18 år bruges der mange kræfter på at forholde sig til, hvilke lovgivninger og kommunale enheder de enkelte indsatser hører til og hvordan de relaterer sig til hinanden. Det kunne være relevant at drøfte om og i givet fald, hvordan man kan etablere en indgang til kommunen for unge med særlige behov. En mulighed kunne være en ordning, hvor den unge har en kontaktperson som varetager den løbende kontakt og dialog med den unge og følger med i det samlede sagsforløb for den unge. I organiseringen af indsatsen overfor borgeren er det et afgørende hensyn at sikre, at den nødvendige faglighed og specialisering opretholdes. Overgangen for de ældre kan være forbundet med utryghed ved skifte af hjemmeplejeleverandør ligesom der er risiko for at opleve forskelligt serviceniveau. Fælles udbud og kvalitetsstandarder for hjemmeplejen kan modvirke forskel i serviceniveau, men vil ikke afhjælpe, at borgeren skal visiteres igen og modtage hjælp fra andre medarbejdere. Side 4 af 5

I forbindelse med en eventuel ny organisering, bør man indtænke eventuelle nye snitflader, idet mange hjemmeplejebrugere i SOF får supplerende ydelser. Effektivitetshensyn Det er relevant at overveje, hvordan kommunens ressourcer til de beslægtede indsatser udnyttes bedst muligt, når de er forankrede i forskellige forvaltninger. Fx uddannelsesvejledning (BUF) og beskæftigelsesvejledning (BIF), klubtilbud op til 18 år (BUF) og klubtilbud for voksne (SOF) samt kontaktpersonordning (SOF) og mentorordning (BIF). Etablering af én indgang for borgerne vil kunne bidrage til at effektivisere sagsgange og sikre en hurtigere opfølgning overfor borgerne. Tilsvarende er infrastruktur til to hjemmeplejeenheder med til at øge de samlede omkostninger. Alle kommunale enheder arbejder inden for fastlagte budgetrammer og skal sørge for at overholde budgettet og optimere driften inden for rammerne. Når der leveres ydelser til borgerne fra flere forskellige kommunale enheder, er der risiko for, at prioriteringer inden for det ene ydelsesområde påvirker aktiviteten og behovet på et andet område. Dette gælder både for samtidige ydelser og ydelserne der leveres i forlængelse af hinanden. Hvis fx den unge, jf. case 1, får et særligt tilrettelagt ungdomsuddannelsestilbud (STU), der blandt har fokus på botræning, så bliver den unges behov for støtte, når han flytter i bofællesskab formentlig mindre. Det er derfor også relevant at overveje, hvordan økonomistyringen inden for de enkelte områder kan kombineres med en mere helhedsorienteret styring ud fra borgerens samlede behov. Side 5 af 5