Erfaringer med offentligt-privat samarbejde (OPP)

Relaterede dokumenter
Erfaringer med offentlig-privat

TRANSPORT- OG BYGNINGSMINISTERIETS BYGGEKONFERENCE. 6. juni 2016

Bilag til Vejledning for OPP-egnethedsvurdering. Paradigme for OPP egnethedsvurdering

Status på anlægsprojekter Nybyggeri i Vejle OPP-projekt Ansøgning til pulje vedr. nedbringelse af tvang via bedre fysiske rammer

Sagsnr P Version 02 Dato Rettet Sagsbehandler Mette Thiim. Vandkulturhus

BILAG A OPP-redegørelse

Baggrundsnotat om OPP input til arbejde med ressourcepolitik

Statens OPP-projekter. Projektleder Njal Olsen

Kvalitetsstyring - Program for sessionen

OPP-Byggeprojekter Region Sjælland

Erfaringer fra 5 store byggeprojekter i

Offentlig-privat samarbejde: Hvordan påvirkes produktiviteten? Peter Birch Sørensen Formand for den danske Produktivitetskommission

Offentligt-Private Partnerskaber. Offentlig Sektor Branchemøde del I TR-Forum 2013

Uddrag af infrastrukturkommissionens kommissorium

Videokonsultation i psykiatrien

Peter Birch Sørensen Formand for Produktivitetskommissionen

Offentlig-Privat Partnerskab Sikkerhed for kvalitet og god økonomi

PRIMO-seminar Risikoledelse i bygge- og anlægsprojekter 6. marts

Energirenovering i København v. Direktør Gyrithe Saltorp

Energirenovering med ESCO 3,0

OMSTILLING TIL STRATEGISKE PARTNERSKABER RASMUS BRANDT LASSEN, BYGGECHEF

Notat. Totaløkonomi og Fase 2-huset i Slagelse som OPP. Social- og Indenrigsudvalget SOU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 12 Offentligt

Udbud og problemstillinger i forhold til arbejdspladser i Danmark

OPP Vejle. v. Gert Frost projektleder OPP Vejle

Målgruppe. Funktionalitet og udnyttelsesgrad. Kompenserende besparelser. OPP fordele og ulemper. Finansieringsmodeller. OPP eller OPS?

Aktstykke nr. 31 Folketinget Afgjort den 18. december Klima-, Energi- og Bygningsministeriet. København, den 7. november 2014.

Vandsektoren OPP? Investering og finansiering

Udfordringer, erfaringer og muligheder ved offentligt-privat samarbejde. Seniorforsker, ph.d, Ole Helby Petersen

I dette bilag beskrives de to typer af byggeprocesser nærmere.

» Offentlig Privat Partnerskab OPP. Hvilke kommunale risici i større bygge- og anlægsprojekter imødeser OPP-modellen på både kort og lang sigt

13. august 2012

Transport-, Bygnings- og Boligudvalget TRU Alm.del Bilag 117 Offentligt. 5. DECEMBER 2016 OPP-workshop

Er OPP relevant ved en Københavnertunnel? v. Flemming Bækkeskov E. Pihl & Søn A.S.

nvf årsmøde 4. og 5. juni 2009

Hvad kan OPP betyde for projektet? Poul Hededal, Rambøll Danmark

Notat. Samråd i social- og indenrigsudvalget vedrørende sygehusbyggerier som OPP

OPP HVORNÅR OG HVORDAN. Økonomidirektørforeningens Årsmøde 2013

O P P SOM U D B U D S F O R M

Rapporteringen er lavet efter seneste regnskabsinstruks til behandling af tilskud fra Kvalitetsfonden til sygehusbyggeri pr. 26. juni 2014.

Erfaringerne med offentligeprivate

Talepapir - besvarelse af samrådsspørgsmål A og B om akt. 68 vedr. Vejdirektoratets byggeprojekter. Samrådsspørgsmål A

Aktstykke nr. 110 Folketinget Klima-, Energi- og Bygningsministeriet. København, den 26. maj 2014.

Aktstykke nr. 138 Folketinget Afgjort den 3. juni Finansministeriet. København, den 25. maj 2010.

Uddrag af Funktionsbeskrivelse for OPP Vejle. 1. Baggrund. 1.1 Planlægning af fremtidens psykiatri

Primo Seminar, 6. Marts 2007 Nye Kommuner nye muligheder for offentlig-privat samspil

GODT FRA LAND MED DANMARKS FØRSTE OPP-SYGEHUS

OPP-modellens bidrag til anlægsproces og totaløkonomi

Kemp & Lauritzen A/S Lessons learned med OPP/OPS Projekter

Ti år med OPP i byggeriet - erfaringer og muligheder

Indledning Baggrund og vækstperspektivet Baggrund og rammebetingelser Den danske OPP-model Forslag til en finansiel løsningsmodel Projektets økonomi

PRIMO-konference Holstebro, den 6. marts 2007 Entreprenørens rolle

Et integrerende sundhedsvæsen

Vejledning til ansøgning om medfinansiering til offentlig-private samarbejdsprojekter 2007

Aktstykke nr. 149 Folketinget Afgjort den 23. juni Transportministeriet. Transportministeriet, den 15. juni 2011.

GENERELLE ERFARINGER MED ORGANISERING AF VEJPROJEKTER SAMT MERE SPECIFIKKE ERFARINGER FRA OPP PROJEKTET KLIPLEV - SØNDERBORG

Rapporteringen er lavet efter seneste regnskabsinstruks til behandling af tilskud fra Kvalitetsfonden til sygehusbyggeri pr. 1. juni 2017.

RIGSREVISIONEN København, den 30. maj 2006 RN A404/06

SØBORG SKOLE ANALYSE - SCENARIE 4 REV. A NY 3-SPORET SKOLE

STATUS PÅ PSYKIATRIBYGGERIERNE Psykiatri- og Socialudvalgsmøde, den 1. april 2014

FM s betydning for samfundets udvikling. Jan Stiiskjær. 29. jan. 09 DFM KONFERENCEN 2009

OPP et gennembrud på vej??

nyt Psykiatrisk Center

Bilag 3: Eksempler på metoder til optimering af indkøb og byggeri

Potentialeafklaring på sundhedsområdet - Muligheder og begrænsninger

Vejledning for OPP egnethedsvurdering

brug af ny anlægsbudgettering

18. juni På vej mod ny psykiatriplan Kapacitet og organisering

Måltal for konkurrenceudsættelse skal ikke dikteres

Erfaringer fra de danske OPP-projekter. Konkurrence- og Forbrugeranalyse 04

Nærværende redegørelse blev tiltrådt af DRs bestyrelse på møde den 13. marts 2007.

OPP og andre partnerskaber i de kommunale bygge- og driftsopgaver

Fælles Fremtidsbillede

16. DECEMBER Netværksmøde. Udbud med forhandling. v/associeret partner, advokat Malene Roose Bagh

Konkrete erfaringer med OPP v. Signe Primdal Rahbek Chef for Byggeri og OPP

Udformning af og udfordringer ved forskellige kontraktformer. Ved partner Tina Braad og partner Torben Brøgger Tirsdag den 24.

Kommunal medfinansiering

Bygge Pixen. Din guide til byggesager i afdelingen

Udfordringer for styringen på sundhedsområdet. DRG-konference 2017

STATUS PÅ PSYKIATRIBYGGERIERNE Psykiatri- og Socialudvalgsmøde, den 10. oktober 2014

Konsulent og professionel værdiskaber

Forskning i offentligt-privat samspil: Nordiske og internationale erfaringer. Ole Helby Petersen Lektor, ph.d. Roskilde Universitet

Totaløkonomi. Februar 2013 Totaløkonomi - DFM medlemsmøde

Drejebog 3A - Nyt rådhus og sundhedscenter Fase 7 og 8 Forprojektering og hovedprojektering Oktober 2012 oktober 2013

TOTALØKONOMI. Marts 2015 Totaløkonomi - Arkitekternes Efteruddannelse

Juridiske forhold. Kvalitetssikring OPP og partnering Forældelse og suspensionsaftaler Etapevis aflevering

» Offentlig Privat Partnerskab OPP. Hvilke kommunale risici i større byggeog anlægsprojekter imødeser OPP-modellen på både kort og lang sigt

Rådgiver faktablad (Side 1/2)

Evaluering at projektet: National udbredelse af telemedicinsk sårvurdering.

Hovedudvalget informationspunkter til skriftlig behandling 1. november 2011

Kvartalsrapport vedr. fase 1 af SKATs systemmodernisering for 1. kvartal 2008

Aktstykke nr. 111 Folketinget Afgjort den 4. juni Klima-, Energi- og Bygningsministeriet. København, den 26. maj 2014.

REBILD KOMMUNE. REFERAT Økonomiudvalget. Mødedato: Torsdag den Mødetidspunkt: 16:00. Sted: Kultur- og Medborgerhuset Kig Ind, Nørager

Vandkulturhus. Informationsmøder d.26.november og d.1.december

Nyt OUH Torben Kyed

Offentlige-private innovationspartnerskaber (OPI) Seniorforsker, ph.d, Ole Helby Petersen

Alternative samarbejdsmodeller. mellem KommuneKredit kommuner/regioner og private partnere. kommunekredit 1

Resumé af byggeprogram. Etablering af Telepsykiatrisk Center på OUH i Odense

OUH Odense Universitetshospital Svendborg Sygehus P hus idéoplæg

Besluttet i budget 2019 Konsekvens

Sundhedscenter Viborg

Transkript:

Erfaringer med offentligt-privat samarbejde (OPP) - Evaluering af etablering af psykiatriske afdelinger i Aabenraa og Vejle, 2012-2018 Ulf Hjelmar, Projektchef, VIVE Jakob Kjellberg, professor, VIVE (Ole Helby Petersen, professor, RUC) Kolding, 2. maj 2019

Baggrund Region Syddanmark vedtog i 2007 at opføre en psykiatrisk afdeling i Vejle som et offentligtprivat partnerskab (OPP projekt) og en psykiatrisk afdeling i Aabenraa som et traditionelt anlægsprojekt. Byggeriet i Aabenraa blev færdigt i september 2015, mens byggeriet i Vejle var færdigt i januar 2017. Den psykiatriske afdeling i Vejle er det første psykiatrisygehus i Danmark, der er blevet udbudt og gennemført som et OPP. 2

Nyt at evaluere OPP så systematisk Dette er den første tværgående danske evaluering af OPP og derfor også den første systematiske analyse af, om OPP klarer sig bedre eller dårligere end en traditionel udbudsmodel for den samme type af offentligt anlægsbyggeri. Væsentligt at få belyst hvilken udbuds- og anlægsform, der giver mest værdi for skatteborgere, patienter og samfundet som helhed. 3

Hvad er OPP OPP indebærer: at der er indgået en samlet kontrakt med et privat OPP-konsortium, som har fået ansvaret for at projektere, anlægge, drive og vedligeholde byggeriet i en tidsperiode på 25 år (indtil 2042). Den kliniske drift er ikke en del af OPP projektet i Vejle, idet den private part (OPP-selskabet) udelukkende har ansvaret for bygningen og de tilhørende servicefunktioner (rengøring, kantine, vedligeholdelse etc.). 4

Evalueringens metode Evalueringen bygger på et tilnærmelsesvist naturligt eksperiment, hvor to meget sammenlignelige byggerier er opført ved brug af to forskellige udbudsmodeller: Designet gør det muligt at sammenligne erfaringerne fra OPP-psykiatriprojektet i Vejle med de tilsvarende erfaringer fra det offentlige anlægsprojekt i Aabenraa. Evalueringen fokuserer på forskelle mellem de to projekter i forhold til økonomi, kvalitet og innovation: Økonomi - byggeomkostninger, driftsomkostninger, finansieringsomkostninger, transaktionsomkostninger og prissætning af risici Kvalitet - den funktionelle kvalitet, den arkitektoniske kvalitet og medarbejdernes oplevelse af kvaliteten af udbudsproces, anlægsproces og drift og vedligeholdelse af bygningerne. Innovation - evt. nye bygnings- og produktløsninger samt evt. nye arbejdsgange. 5

Resultater økonomi I forhold til økonomien fremgår det: At regionens omkostninger til anlæg og løbende drift af de to byggerier per kvadratmeter stort set er identiske for de to sygehuse. Derudover skal medregnes en engangsbetaling til OPP-selskabet ved kontraktudløb i 2041 på op til 215 mio. kr. (nutidsværdi på 73 mio. kr. i 2017 priser) Medregnes denne udgiftspost bliver OPP byggeriet dyrere end byggeriet i Aabenraa. Engangsbetalingen afhænger af byggeriets stand og værdi ved kontraktudløb, så de to projekters endelige totaløkonomi kan ikke endeligt opgøres på nuværende tidspunkt. 6

Resultater kvalitet Evalueringen viser, at kvaliteten af OPP-byggeriet i Vejle samlet set er højere end tilfældet er for byggeriet i Aabenraa: Byggeteknisk er OPP-byggeriet af højere kvalitet, hvilket bl.a. kom til udtryk ved den byggetekniske gennemgang efter byggeriernes færdiggørelse. Den æstetiske kvalitet vurderes som højere i OPP byggeriet i Vejle - æstetisk smukke løsninger, som bidrager til at skabe hjemlige og varme rammer omkring behandlingen. Byggeriet i Aabenraa er præget af en institutionel stemning og dårligere æstetik både ind- og udvendigt. Oplevelsen blandt medarbejdere og ledere er, at de økonomiske besparelser i anlægsfasen i Aabenraa byggeriet har forringet funktioner i bygningen (fx kontorernes antal og indretning) og det æstetiske udtryk. 7

Resultater afleveret til tiden og inden for budget? OPP byggeriet i Vejle var færdigt til tiden og inden for budget. Byggeriet i Aabenraa var 9 måneder forsinket og med budgetmæssige overskridelser: Dette var en stor ulempe for medarbejderne, patienterne og regionen som bygherre Forsinkelsen udgør en potentielt en økonomisk udgift for regionen, som havde budgetteret med en besparelse ved flytning fra gammelt til nyt byggeri I Vejle ville forsinkelsen koste ca. 19 mio kr. Kvalitetsforringelser - en (nedadgående) tilpasning af byggeriet undervejs når forudsætningerne for byggeriet skrider 8

Resultater innovation Der har været lidt flere innovative løsninger i OPP byggeriet i Vejle end tilfældet har været med byggeriet i Aabenraa (fx nye teknologiske løsninger sensorer, alarmer). Det mere begrænsede fokus på innovation i anlægsfasen af Aabenraa-projektet var bl.a. en konsekvens af, at det ikke var muligt at overholde tidsplan og budget, og som følge heraf blev fokus i højere grad på at finde besparende løsninger. 9

Konklusion Hovedpunkter: Forskningsprojektet viser, at OPP-modellen har medvirket til en højere kvalitet i opførelsen af sygehuset. Økonomisk OPP dyrere end den traditionele bygge- og anlægsform. Generelt en væsentlig forskel i graden af innovation i de to byggerier. Obs ift. generalisering: en specifik model for offentlig-privat partnerskab (OPP med privat finansiering), anvendt inden for ét specifikt område (anlæg af psykiatriske afdelinger). 10