Vesthimmerlands Kommune Tekning og Økonomiforvaltningen Frederik lx s Plads Farsø Dato:

Relaterede dokumenter
Dagsorden til møde i Bygnings- og Arkitekturudvalget

Notat - Vurdering af indsigelser

Partshøring og naboorientering

NOTAT. Ændringsforslag til Lokalplan 141, hvidbog over partshøring i marts 2018

Vedr. Naboorientering for matr. Nr. 20hu, Hvidovre By, Risbjerg, Strøbyvej 37

8. 15/12827 Lovliggørelse af tagterrasse på Blomstervænget 1A, 5610 Assens

Jan Spangsberg Mathiasen Kløvermarken 5 Tørsbøl 6300 Gråsten

Med baggrund i bygherrernes alder søges der om et hus i ét plan uden niveauspring og med terrasse i samme niveau som gulvet i boligen.

Om en landinspektørs adfærd i forbindelse med en ændring af vejareal på matrikelkortet

Teknik- og Miljøudvalget besluttede den 19. juni 2017, at der skal gives afslag på et ansøgt dobbelthus på Kaldæavej 4.

Partshøring. «Navn» «Modtageradresse» «Postnr» «Bynavn»

Bilag 8B. Notat om gårdhaveprojekt i Puggaardsgadekarréen. 3. september Sagsnr

Min påstand i have 29 er derfor at her tales om bestyrelseansvar som så afgjort får betydning for sagen her.

Teknik- og Miljøforvaltningen har den 20. februar 2017 modtaget en ansøgning om opførelse af et dobbelthus på adressen Nebraskavej 26.

Efter jeg i dag modtog orientering omkring byrådsmødet den, 25. juni står det det imidlertid sole klart for mig hvorfor.

REPLIK I KLAGESAGERNE

Henning Gammelgård Sørensen Viborgvej 42 Strandby Farsø. Miljøtilladelse til dyrevelfærdsbyggeri på Viborgvej 42, 9640 Farsø

Fornyet afgørelse i forbindelse med opsat hegn ved terrasse

Det ansøgte dobbelthus har 1 etage med udnyttet tagetage (1 ½ etage).

Orientering om, Ejeren af Bakkedraget 22 klager over, at ejeren af Spurvevej 16 har fjernet hegn og skeldige langs stien mellem lokalplanområderne

AFGØRELSE i sag om bebyggelse, som Ishøj Kommune har tilladt opført på ejendommen beliggende Torslundevej 133

Henrik Skaarup Andersen Sjørupvej 65 Sjørup Farsø. Landzonetilladelse på ejendommen Sjørupvej 65, Sjørup, 9640 Farsø.

Vi ønsker som grundejerforening ikke at deltage i høringen om evt dispensation

Den ses i mail til formanden for H/F Strandparken følgende tekst (bilag 2 side 2):

Kommentarer til forslag til lokalplan 1120, boligområde ved Stjærvej i Stjær

Dispensation fra skovbyggelinje til redskabsskur og hundegård

Det ansøgte dobbelthus har 1 etage med udnyttet tagetage (1 ½ etage).

Foreløbig helhedsvurdering

AFGØRELSE i sag om Rudersdal Kommunes afgørelse om dispensation til terrænregulering for ejendommen, Sylager 5, 2970 Hørsholm

Bent Jacobsen Side Hændelsesforløb. Møllegyden 51 Nymark. Bilag Dato Hændelse Kommentarer Vedr. Sag.

Dispensation til opførelse af lille sirius-hytte nær fortidsminde nr

Dispensation til havehus nær gravhøj nr på matr. nr. 8b Bjørnstrup By, Gundersted

Ansøgeren sendte herefter et revideret projekt. Det nye forslag er mere på linje med andre ansøgninger om dobbelthuse.

Ejeren, Ulla Lindstrøm (UL), er sendt et høringssvar, der er vedlagt som bilag.

Bilag 2 til TU den Ansøgning om solceller på Anders Nielsens Vej 25 og 29, Tapdrup

Bemærkninger til partshøring om Nedenomsvej 14, matr. nr. 6 ag, Høsterkøb.

AFGØRELSE i sag om Helsingør Kommunes afgørelse om opsætning af hegn på ejendommen Grønnegangen 42, 3070 Snekkersten

Kommentarer til Forvaltningens indstilling Holte, 2. december 2014

Dispensation til opførelse af tilbygning nær rundhøj nr

A. Henvendelse fra Metroselskabet Metroselskabet har ingen bemærkninger til det fremsendte materiale.

Partshøring. «Navn» «Modtageradresse» «Postnr» «Bynavn» Ejendommen Bredgade 35, 7400 Herning.

Tilladelsen er givet på grundlag af oplysningerne i din ansøgning af med revideret tegningsmateriale af

Dispensation fra fortidsmindebeskyttelseslinjen til opførelse af sommerhus nær Frederik d. VII s kanal i Lendrup

Godkendelse af Dispensation fra bebyggelsesprocenten på etagehusbebyggelsen på Tinbergens Alle

Frederiksberg Kommune Den 16. september 2015 Bygge, Plan og miljø Frederiksberg Rådhus Smallegade Frederiksberg J. nr

Dagsorden til møde i Byplanudvalget

/ Schmiedmann Nordborg A/S Christian Jacobsen Lyngmosevej Nordborg

Miljø- og Planlægningsudvalget

Dispensation fra Tøndermarskloven

Referat af møde i Bygnings- og Arkitekturudvalget

Afgørelse af klage over udgiftsfordeling til istandsættelse af den private fællesvej Vænget

18 Dispensation til opførelse af nyt stuehus nær gravhøj nr på matr. nr. 3f Sjøstrup By, Aars, beliggende Aggersundvej 25, 9600 Aars.

Dispensation til gennembrud af beskyttet dige nr. D på matr. nr. 2, 1154 og 1165 Felsted, Felsted

Tonny Korndrup har løjet over for medlemmerne i det han på generalforsamlingen 2009 sagde at han aldrig har set en byggetilladelse i have 56.

Dispensation fra sø- og åbeskyttelseslinje til overdækning

Ejendomsmægler Vibeke Wedel Kalundborgvej Holbæk

Åben. BYPLANUDVALGET Ekstraordinær dagsorden med vedtagelser. Mødested Administrationscentret Mødelokale 1. Mødedato Onsdag den 3.

Landzonetilladelse til lovliggørelsen af ridebane og læskur på Agtrup Midtskovvej 91, 6091 Bjert

Ib Mardahl-Hansen Frederiksborgvej 195A 4000 Roskilde. Tilladelse til bade- bådebro ud for Frederiksborgvej 195A, 4000 Roskilde

Der har været foretaget nabohøring og ingen af naboerne har givet bemærkninger til kommunens udkast til vurdering.

Den 26. september 2018 afholdtes møde på ejendommen Maglesøvej 46, 4300 Holbæk.

Accept af anmeldelse af gyllebeholder på Hestbækvej 154, 9640 Farsø

Dispensation til nedrivning af bygninger nær gravhøj nr

1 Have66 rapport af 16. feb. 2012

18 dispensation til nedgravning af kabler nær gravhøje nr og

AFGØRELSE i sag om Frederikssund kommunes afgørelse om at en hævet terrasse på Sydkajen 1A og 1B er umiddelbart tilladt efter områdets lokalplan

Landzonetilladelse til lovliggørelse af oplag i tilknytning til virksomhed på ejendommen Spanagervej 30

Kære medlemmer af Teknik- og Miljøudvalget Værløse, 20 marts 2015

, vedrørende ejendommen matr. nr., beliggende, kommunens sagsnr.

Vilkår Der stilles vilkår om at eksisterende beplantning skal bibeholdes, for at sikre afskærmning af området, bl.a. af hensyn til naboerne.

Jeg har på den baggrund set lidt på Frederikslunds planmæssige historik og det langstrakte byggesags forløb.

Det ansøgte byggeri bliver opført med murede og vandskurede vægge malet hvide. Taget tækkes med mat-glaserede tagsten.

Dagsorden til møde i Bygnings- og Arkitekturudvalget

Byggetilladelse Anvendelse af den tidligere stuehus- og staldbygning til tømrer- og kloakmestervirksomheden

Om vildledende oplysning om bygnings afstand til skel ved fremsendelse af situationsplan til kommune og om manglende orientering af naboejer.

26 dages. 54 dage Ejerne af Hørhusene 52 informerer naboen om byggeprojektet og fremviser tegninger. 2 dage

I det følgende gennemgås hovedpointene fra høringssvaret med forvaltningens bemærkninger med kursiv.

Dispensation til nedgravning af elkabel nær gravhøje nr , og

Center for Plan & Miljø

Sønderborg Kommune har den modtaget din ansøgning om at opføre 3 bålhytter samt en bålhytte med 2 indbygget shelters.

Jeppe Andersen Løgsted Skalle 12 Løgsted 9670 Løgstør Landzonetilladelse på ejendommen Løgsted Skalle 12, Løgsted, 9670 Løgstør.

Indstilling. Orientering om afgørelser i oktober kvartal Til Århus Byråd. Teknik og Miljø. Den 7. september 2007.

AFGØRELSE i sag om Rudersdal Kommunes tilladelse til opførelse af et nyt enfamiliehus på Gammel Holtevej 123

Hakon Rasmussen Østermarksvej 11, Hornborg 8762 Flemming. Kystdirektoratet J.nr. 17/ Ref. Jacob Hansen Rye

Afgørelse. efter 33 i miljøbeskyttelsesloven (lovbekendtgørelse nr. 879 af 26. juni 2010):

Henvendelse fra Metroselskabet Metroselskabet har ingen bemærkninger til det fremsendte materiale.

Kommentarer fra Grundejerforeningen Kystvejen til notat fra advokatfirmaet Horten, dateret 8. juli 2015, vedrørende byggesagsbehandling på Kystvejen

******* I Landinspektørnævnets sag nr. 201: Advokat A på vegne af B, C og D mod landinspektør L afsagde nævnet den 3. maj 1999 følgende KENDELSE:

Bemærkninger vedr. Opførelse af nyt byggeri i Brammersgade 41.

ÅRHUS STIFT Telefon DALGAS AVENUE 46 Telefax ÅRHUS C

Økonomiudvalget. Ekstraordinært møde

Dispensation til vindfang nær gravhøje nr og -6

Vi har modtaget brev om naboorientering dateret 21. juni 2016 i ovenstående sag.

Vedr. Spørgsmål om niveauplan i byggetilladelse

Den 26. september 2018 afholdtes møde på ejendommen Maglesøvej 46, 4300 Holbæk.

KENDELSE. Indklagede havde en ejendom til salg, som klager ønskede at erhverve.

Natur- og Miljøklagenævnet har truffet afgørelse efter naturbeskyttelseslovens 23 (offentlighedens adgang i skove).

Dine henvendelser vedrørende Syddjurs Kommune

Du har i en afgørelse af fået tilladelse til at opføre en kornsilo på 12,6 meters højde.

Transkript:

Vesthimmerlands Kommune Tekning og Økonomiforvaltningen Frederik lx s Plads 1 9640 Farsø Dato: 03-01-2019 Partshøring jf. sagsnr. 02.34.02-P19-4420-18. Forvaltningen har med brev dateret 14.12.18 fremsendt partshøring til mig vedr. behandling af byggesag. Det drejer sig om, at Vesthimmerlands gymnasie har opført et ulovligt anlæg uden at søge tilladelse, hævet opholdsareal og indsigt. Jeg er enig i, at forvaltningen på udvalgsmødet d. 8.10.18 traf en ulovlig afgørelse på baggrund af manglende partshøring af mig, hvilket jeg gjorde opmærksom på i mail til udvalgsformanden d.31.10.18. Nemlig at forvaltningen laver indstilling på baggrund af urigtige oplysninger fra Gymnasiet og uden at forvaltningen selv har oplyst sagen. Det er rigtigt, at jeg i min mail til udvalgsformanden retter opmærksomheden på, at forvaltningen i sin indstilling til udvalget skriver direkte af efter partshøring fra Gymnasiet. Dvs. forvaltningen har ikke selv undersøgt regler for volleyballbaner. Volleyballbane: Volleybanerne har aktuelt målene 24x22 meter. Gymnasiet hævder, at hvis Gymnasiet skal holde anlægget inden for lovens rammer og flytte hegnet, vil det være nødvendigt at sløjfe hele anlægget, da det så ikke vil overholde fastsatte mål for volleybaner. Dette er faktuelt forkert og påstanden er ikke undersøgt af forvaltningen, men brugt direkte i indstilling til udvalget. Som det fremgår af mit bilag 4 er de lovlige mindstemål for en volleybane 23x15 meter. Dvs. at Gymnasiet ikke skal sløjfe volleyanlægget ved at overholde loven og flytte hegnet. Dvs. forvaltningen har undladt at oplyse sagen, men har fremført en urigtig og faktuelt forkert begrundelse i sin indstilling til udvalget. I forhold hertil fremgår af partshøringsbrevet af 14.12.18» der er i projektet tale om en supplerende bane til allerede eksisterende bane etableret 2010. Med den supplerende bane, inklusiv de nødvendige friarealer omkring banen, kommer det samlede baneanlæg til at udgøre 24x22 meter, idet de to baner deler det mellemliggende friareal på 3 meter. Banerne er derfor så pladsoptimeret som muligt«hvor kommer det fra? Igen en urigtigt og faktuelt forkert oplysning fra Gymnasiet? Endnu en partshøring, der ikke er vedlagt sagen til mig? Så forvaltningen mener altså, at der lå en bane på 23x15 meter som så er blevet udvidet med en ekstra bane til ialt 24x22 meter? Det er imidlertid igen en faktuel forkert oplysning fra forvaltningen. Som modbevises af vedlagte billeddokumentation med luftfoto fra hhv. 2009 (bilag 6) og 2012 (bilag 7). Der lå ikke nogen volleybane, som med nogen form for supplerende udvidelse vil få den nuværende udformning og beliggenhed. Det er min påstand, at udvalget skal træffe en afgørelse om at pålægge Gymnasiet at ændre volleyanlægget så anlægget overholder byggeretten. Jeg mener det vil være usagligt og en krænkelse af min ejendom og brug af min have, hvis volleyanlægget i sin nuværende udformning lovliggøres. Som det fremgår af især skråbillederne taget omkring min ejendom (bilag 1,2 og 3) ses meget tydeligt, hvordan volleyanlægget»næsten står inde i min have«. Det fremgår tydeligt ud fra både skråbilleder og også oversigtsbillede (bilag 5) hvordan overskridelsen af byggeretten ved volleyanlægget udgør en markant forringelse ind til min ejendom i forhold det hele resten af områdets naboer og haver. Som det fremgår af billederne er der etableret skråning og beplantning der afskærmer ind til alle øvrige naboer. Det bør ligeledes lægges vægt på, at anlægget benyttes af foreninger uden for Gymnasiets åbningstid og til stor gene med anlæggets nuværende udformning. Dette bør i sig selv være argument for ikke at lovliggøre anlægget.

Jeg forventer, at der træffes en ny afgørelse i udvalget, der både er lovlig og saglig. Det er helt og holdent gymnasiets problem, at de har givet volleybanen en udformning og placering, der gør at reglerne ikke er overholdt. Jeg forventer, at der træffes en ny afgørelse, der pålægger gymnasiet at overholde byggeretten. Afskærmning mod indblik: Dette problem vil antagelig blive løst ved, at forvaltningen træffer afgørelse om ikke at give byggetilladelse til at bibeholde volleyanlægget i sin nuværende udformning. Men jeg må endnu engang gøre opmærksom på, at forvaltningen fordrejer kendsgerningerne. Forvaltningen påstår, at det net gymnasiet har sat på hegnet hindrer indblik. Dette er forkert. Som der dokumenteres i aktuelt foto taget fra min have (bilag 8) ses, at nettet er helt gennemsigtigt. De fotos forvaltningen anvender til sin argumentation, er alle taget i en vinkel og i et lys der giver et misvisende indtryk. Det er derfor faktuelt forkert, når forvaltningen hævder, at det opsatte net udgør tilstrækkelig afskærmning mod indblik. Hævet opholdsareal: Som det fremgår af luftfotos fra før renovering af Gymnasiets anlæg, var der en bred bevoksning ind til naboer på adskillige meter og hermed også undertegnede. Der var da også tale om en skråning inde i bevoksningen, men med en lavere gradvis stigning. Efter fjernelse af bevoksning, er der beviseligt kørt mange m3 jord ud på det område, hvor der var bevoksning. Dermed er arealet, hvor der før var bevoksning hævet helt ud mod naboerne med en meget stejlere skråning. I tilfældet med volleyanlægget ud mod min have er der sket en markant hævelse af terræn i forhold til tidligere. Venlig hilsen Jan Larsen Bilag vedhæftet. Bilag 1 skråfoto af volleyanlæg set fra min ejendom Bilag 2 skråfoto af volleyanlæg set fra gymnasiet fra højre Bilag 3 skråfoto af volleyanlæg set fra gymnasiet fra venstre Bilag 4 mål for beach volleybaner Bilag 5 oversigtsbillede gymnasiet Bilag 6 luftfoto gymnasiets anlæg 2009 Bilag 7 luftfoto gymnasiets anlæg 2012 Bilag 8 fotodokumentation af gennemsigtigt net

3/1/2019 skråfoto mod gymnasie.jpg (887 456) file:///c:/users/larse/pictures/skr%c3%a5foto%20mod%20gymnasie.jpg 1/1

3/1/2019 skråfoto fra gymnasiet af volleybane.jpg (506 385) file:///c:/users/larse/pictures/skr%c3%a5foto%20fra%20gymnasiet%20af%20volleybane.jpg 1/1

3/1/2019 skråfoto fra gymnasiet vinkel 2.JPG (1011 348) file:///c:/users/larse/pictures/skr%c3%a5foto%20fra%20gymnasiet%20vinkel%202.jpg 1/1

3/1/2019 oversigtsbillede gymnasiet med afgrænsning til alle naboer.jpg (881 466) file:///c:/users/larse/pictures/oversigtsbillede%20gymnasiet%20med%20afgr%c3%a6nsning%20til%20alle%20naboer.jpg 1/1

3/1/2019 gymnasie luftfoto 2009.JPG (577 309) file:///c:/users/larse/pictures/gymnasie%20luftfoto%202009.jpg 1/1

3/1/2019 gymnasie luftfoto 2012.JPG (497 257) file:///c:/users/larse/pictures/gymnasie%20luftfoto%202012.jpg 1/1

3/1/2019 gymnasie luftfoto 2012.JPG (497 257) file:///c:/users/larse/pictures/gymnasie%20luftfoto%202012.jpg 1/1