Bilag 3 til KMU den 03.06.10 Vedr. Forslag til Kommuneplantillæg nr. 11 til Viborg Kommuneplan 2009-2021 med VVM - redegørelse for 400 kv højspændingsforbindelsen Kassø - Tjele Fokusområde: Nørreådalen Byrådet ser gerne, at ledningens krydsning med Nørreådalen får særligt fokus for at sikre det markante landskab, der rummer store natur-, geologiske og oplevelsesmæssige værdier. De landskabsæstetiske hensyn bør prioriteres højt her ved at kabellægge kv ledningen. Umiddelbart syd for Nørreåen passerer ledningen en sø. Luftledningens fremtidige forløb langs Vejrumbro bør vurderes sammen med skæringen med Nørreådalen, herunder evt. partiel kabellægning af hensyn til landskabet samt byens grænse mod øst. Byens profil i landskabet og indkig til kirken bør indgå i vurderingen/ visualiseringen Forud for udarbejdelsen af idéoplægget havde miljøcentrene udpeget 4 fokusområder, hvor de miljømæssige udfordringer har ændret sig væsentligt, siden det eksisterende anlæg blev etableret. Nørreådalen blev bl.a. udpeget, fordi der er vedtaget et vandløbsregulativ, som nedsætter den årlige grødeskæring så meget, at der forventes meget større vandområder i ådalen en del af sæsonen, end der er nu. På baggrund heraf er der foreslået forskellige alternativer til passagen af Nørreådalen og Korreborg bæk. I disse alternativer indgår såvel kabellægning på strækninger af forskellig længde som forslag til linjeføringer for en luftledningsforbindelse samt kombinationer heraf. 1 Miljøcentret anbefaler alternativ A2, som er luftledning forlagt mod øst i forhold til den eksisterende ledning, da det vurderer, at en kabellægning er mere indgribende for naturtyperne i Nørreådalen, som bl.a. er udpeget som Natura 2000-område. Det er fortsat Byrådets holdning, at en kabellægning vil være en fordel alene set ud fra de landskabelige værdier og de rekreative interesser. Ved kabellægning undgås endvidere ledningskollisioner for trækkende fugle og påvirkning af fugle ved Vejrum Sø, bl.a. ynglende rørhøg. Byrådet er enig i, at det er meget indgribende at grave gennem beskyttet natur i et 36 m bredt bælte og det alternativ kan ikke anbefales Byrådet kunne tænke sig et alternativ, hvor der bores under Nørreådalen, således, at der ikke sker påvirkning af habitatområdet, naturtyper og arter. Det burde være muligt, idet det kan lade sig gøre ved Bulbjerg-Tjele forbindelsen (Skagerrak 4). I VVM redegørelsen er underboring ikke nævnt som en mulighed, selv om det nævnes i Forslag til Kommuneplantillæg, side 25. Korreborg Bæk ligger i en mindre slugt og området omkring bækken er kuperet og varieret. Byrådet er enig i, at en nedgravning af et kabel i Korreborg ådal kan være problematisk af hensyn til terrænets kvaliteter. Byrådet savner en vurdering af, om underboring kan være et alternativ. Habitatnaturtyper Byrådet har gennemgået de kortlagte naturtyper nær det foreslåede ledningstracé. Der er, som det fremgår af vedlagte kort, side 6 (gule markeringer), registreret bl.a. rigkær (7230) og skovbevokset tørvemose (91D0). Byrådet kan ikke se af VVM - redegørelsen at disse naturtyper er vurderet. Naturtyperne ser ud til at ligge nær eller under trace for alternativ A2 og vil potentielt kunne påvirkes af projektet. Det bemærkes, at der i høringsmaterialet til Natura 2000-plan for N30
Faldborgdalen/Gudenådalen Tange Å Byrådet opfordrer til, at Faldborgdal/ Gudenådal behandles som fokusområde i planprocessen. Højbjerg Byrådet ser gerne, at planlægningen for ledningens forløb langs landsbyen Højbjerg får fokus. Højbjerg afgrænses mod Natur- og landskabsinteresser på hele strækningen vurderes grundigt i VVMredegørelsen og uddybes i Teknisk Rapport 2 og 3. Fokusområderne er ikke udpeget, fordi de landskabeligt set vurderes at være de eneste værdifulde lokaliteter på den strækning, højspændingsanlægget passerer, men hovedsagelig fordi, de miljømæssige udfordringer i disse områder har ændret sig væsentligt, siden det eksisterende anlæg blev etableret. Ud fra disse forudsætninger er Tange Å, Tange Sø, Faldborgdalen og Gudenådalen med omgivende landskaber ikke udpeget som fokusområde i VVM-redegørelsen, men områdets naturmæssige og landskabelige værdier er grundigt analyseret og vurderet i VVM-redegørelsen og i Teknisk Rapport 2 og 3. Afstanden til Højbjerg ville kunne øges ved at linjeføringen rettedes ud på en strækning svarende til passa- 2 er sigtelinjer, hvor der angives, at arealet af rigkær skal øges med 15-20 ha, og at skovnaturtyper skal sikres. Byrådet kan ikke se, at disse forhold indgår i VVM -redegørelsen. På det foreliggende grundlag savner Byrådet grundlag for en reel vurdering af de landskabelige kvaliteter overfor naturværdierne i forhold til de forskellige alternativer, herunder mulighederne for underboring som nævnt kommuneplantillægget. Byrådet vurderer, at det foreslåede alternativ, som afviger fra den eksisterende tracé, medfører en påvirkning af færre boliger og får et mere harmonisk forløb. Byrådet tager miljøcentrets svar til efterretning.
syd og vest af rute 26. Såfremt byen på sigt skal udvides, vil dette ske mod nord og øst. Luftledningens forløb kan medføre begrænsninger for en eventuel fremtidig udvikling af byen. Mastedesign I idéoplægget oplyses det, at mastedesignet er under udvikling og, at det er muligt at få indflydelse på den endelige udformning. For at sikre en optimal indpasning i de forskellige landskabstyper og rum opfordrer Byrådet til, at valget af mastedesign sker under hensyntagen til de forskellige landskabstyper, herunder at masternes virkning på landskabsoplevelsen vurderes i forhold til de nærmeste omgivelser, nærzonen og i forhold til masternes fjernvirkning over større afstande. Afhængigt af vejr- og lysforhold vil flere master kunne ses i sammenhæng og eventuelt bag hinanden. For at tilpasse masterne til omgivelserne, bør en reflekterende overflade undgås. Den rustrøde farve vil fremstå som en kontrast til landskabets farver og vil stå tydeligt på baggrund af en lys himmel. Den rustrøde farve vil efter Byrådets opfattelse blive mere dominerende end en mat og lys farve. Med henvisning til de mange gode ek- gen fra eksisterende mast 279-291, men det ville betyde, at den ny linjeføring kommer nærmere en del flere nye ejendomme i området. På den baggrund er forslaget ikke medtaget som et valgbart alternativ i VVMredegørelsen. (resume) Det har været nødvendigt at udelukke STEALTH-masten, da det ikke har været muligt at afklare og løse flere alvorlige fremstillings- og driftstekniske problemer. På den baggrund er mastetypen EAGLE valgt. Miljøcentrene har fravalgt den højeste mast i 3 etager, fordi den med en højde på 55 m vurderes at syne meget voldsomt i landskabet og vil give et stærkt forhøjet forbrug af energi og materialer, uden at bidrage med særlige miljømæssige fordele. For at anlægget skal fremtræde roligt og ensartet, forudsætter miljøcentrene, at der anvendes samme mastetype og samme materialer på hele strækningen. EAGLE-masten er i bygherrens hovedforslag valgt i 2 etager for at opnå det mindste magnetfelt. Det er prioriteret af bygherren for at imødegå angsten for magnetfelterne. EAGLEmasten i 1 etage er stadig med som et valgbart alternativ. Som hovedforslag er valgt et tredelt lederophæng (Triplex), for at opnå mindst mulig støj fra anlægget i fugtigt vejr og samtidig 3 Byrådet kan konstatere, at forskellen på højden af master med henholdsvis 1 eller 2 etager er cirka 10 m. En højere mast bliver alt andet lige mere synlig i landskabet. Masten med en enkelt etage bliver bredere end den er høj og vil måske fremstå knap så elegant som den højere og slankere mast med to etager. Byrådet fastholder synspunkterne i 1. høringssvar: For at tilpasse masterne til omgivelserne, bør en reflekterende overflade undgås. Den rustrøde farve vil fremstå som en kontrast til landskabets farver og vil stå tydeligt på baggrund af en lys himmel. Den rustrøde farve vil efter Byrådets opfattelse blive mere dominerende end en mat og lys farve. Anlægget bør fremstå strukturelt og elegant i landskabet.
sempler på vindmølledesign foreslås det, at overveje en brækket hvid. Da der er sammenhæng mellem vindmølleenergien og opgraderingen af luftledningen kunne et farvesammenfald være med til at signalere grøn og bæredygtig energi - en bæredygtig energiforsyning vi er stolte af. Anlægget bør fremstå strukturelt og elegant i landskabet. det mindst mulige energitab. Det reflekterende materiale poleret stål er generelt fravalgt til såvel masterør som travers, da den blanke overflade forventes at blive skæmmet af flyverust i løbet af kort tid, medmindre overfladen hele tiden vedligeholdes. Da de malede overflader kræver konstant vedligehold, er dette alternativ også fravalgt. Valgbare alternativer: 1 travers / 1 etage, højde 34,5 m og 39 m bred med 2 traverser over hinanden/2 etager, højde op til 44,5 m og ca. 31 m bred, lederne kan ophænges med to eller tre ledere pr. fase (triplex), lederne kan ophænges parallelt med nederste travers eller parallelt med terræn, masterøret kan vælges udført i cortenstål eller i galvaniseret stål. Redaktionelt Navn og nummer på kommuneplantillægget Efter idefasen ligger følgende fast: mastetypen EAGLE, traverset udføres i galvaniseret stål samme mastetype og materialevalg på hele strækningen. Kommuneplantillægget bliver tillæg nr. 11 til Kommuneplan 2009 2021 for Viborg Kommune. Plan den 06.05.10/ANK/BS9, rev. den 11.05.10/ANK 4
KORTBILAG TIL FOKUSOMRÅDE: NØRREÅDALEN 5