A. Eksempel på beregning af forsknings- og udviklingsstøtte

Relaterede dokumenter
Eksempler på beregning af støtte til innovationssamarbejder:

Vejledning til kontoplan Den Europæiske Socialfond

1. FORMÅL OG ANVENDELSESOMRÅDE

Vejledning til ansøgning om støtte til Etablering af nye midlertidige boliger for flygtninge Ansøgningsfrist den 15.

Erhvervsstyrelsens udtalelse af 3. juli 2014 om revisors uafhængighed i relation til hvervet som depositar

KOMMISSIONENS DELEGEREDE FORORDNING (EU) / af

Notat. Partnering-aftale for værkstedsydelser supplerende notat

Danske Mediers Arbejdsgiverforening. Orientering nr. 65/2007. Løn- og arbejdsforhold. 23. november 2007

Kommune kunne ikke undtage oplysninger om en forpagtningsafgifts størrelse samt beregningen heraf fra aktindsigt. 2.

Regulativ om uddeling af KODA's kollektive båndmidler

Bemærkninger til forslaget. Almindelige bemærkninger til forslaget

Ret til supplerende dagpenge

Kulturpulje Vejledning til ansøgere

Sundhedskartellets guidelines for fleksjobberes løn- og ansættelsesvilkår.

Vejledning til kontoplan Den Europæiske Regionalfond

Fritidstilbud for unge under 18 år efter Dagtilbudsloven og Lov om social service.

(3) Kommissionen sendte den 27. marts 2009 en yderligere anmodning om oplysninger, som de danske myndigheder svarede på i et brev af 17. april 2009.

Farvekoder: Egenfinansiering private midler: Egenfinansiering nationale offentlige midler: Egenfinansiering frivilligt arbejde:

Efterregulering af aftale om fordelingen af Ribe Amts aktiver og passiver

2. BESKRIVELSE AF STØTTEORDNINGEN (N 77/2008)

SKAT kræver klare aftaler om bodeling og underholdsbidrag

BØRN OG UNGE Notat November Samlet resultat for sprogvurdering af 3-årige i 2009

VEJLEDNING FORSKELSBEHANDLING HANDICAP OG OPSIGELSE

inkontinens servicedeklaration

L29 - Forslag til Lov om ændring af ligningsloven (Skattekreditter for forsknings- og udviklingsaktiviteter) H143-11

VIDEREGÅENDE UDDANNELSER

UDKAST. til. Bekendtgørelse om ændring af bekendtgørelse om nettilslutning af vindmøller og pristillæg for vindmølleproduceret elektricitet m.v.

Lejre Kommune har ved brev af 19. maj 2008 rettet henvendelse til Statsforvaltningen Sjælland, Tilsynet med kommunerne i Region Sjælland.

Aftale om overdragelse af andel

Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri FLF Alm.del Bilag 266 Offentligt EN DANSK ELITE VIRKSOMHED

Hvordan. normalkontrakter og aftaler

Dansk Energi Rosenørns Allé Frederiksberg C

Bekendtgørelse om bindende prisstillelser på aktier samt gennemsigtighed for handel med værdipapirer 1)

Statsforvaltningen Syddanmarks afgørelse af 10. november 2010 til en kommune: Fredericia Kommune har rettet henvendelse til Statsforvaltningen

John Klausen. Refusionsreform Hans Reitzels Forlag

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 15. oktober 2010

Beskatning af kunstnere

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 15. oktober 2010

Analyse af Dansk Industris Fakta om Konkurrenceudsættelse.

Retningslinjer for ansøgning om tilskud fra Sukkerroeafgiftsfonden for 2010

Undersøgelse af långivning til bilkøb

Vejledning til kopi- og printaftalen

Bekendtgørelse om plejefamilier

Bilag 19: Vejledende fortolkningsbidrag vedrørende regulering af takster

Multimedieskat SKM SR, SKM SR, SKM SR SKM SR samt SKM SR.

Deloitte. Fra O En gennemgang af praksis for momsfradrag i holdingselskaber

Notat til Statsrevisorerne om beretning om beslutningsgrundlaget for et eventuelt køb af nye kampfly. Juni 2009

Lavere kontanthjælpssatser er en dårlig løsning på et meget lille problem

Udfyldelsen af eespd som ansøger eller tilbudsgiver

Vejledning til kontoplan Den Europæiske Socialfond

Der er i år indsamlet oplysninger om elevstøtte og elevbetaling for godt elever på 223 skoler.

Stil krav til din udvikling. - og få mere ud af samtalen med din leder. Anbefalinger og inspiration til faglige repræsentanter

Driftsoverenskomst mellem Det Grønne Hus og Køge kommune

Forslag til løsning af Opgaver til ligningsløsning (side172)

FAQ om flygtningeboliger

Ansøgning om hjælpemidler, forbrugsgode og boligindretning i henhold til Servicelovens 112, 113 og 116.

Bekendtgørelse af lov om Danmarks Grundforskningsfond

Notat. De tre situationer er karakteriseret ved følgende faktiske forhold, som jeg har lagt til grund for min vurdering:

18 Tilskud til frivilligt socialt arbejde. Rammer og vilkår retningslinjer for tilskud

Vejledning til kontoplan Den Europæiske Regionalfond

EBA-retningslinjer for den gældende fiktive diskonteringssats for variabel aflønning

Forældrekøb, I. del. De skattemæssige grundregler for forældrekøb

Notat om etablering af fælles brugerstyret vandforsyning i Furesø Kommune

Frivilligpolitik Det sociale område, Svendborg Kommune

NEXTWORK er for virksomheder primært i Nordjylland, der ønsker at dele viden og erfaringer, inspirere og udvikle hinanden og egen virksomhed.

Notat om Regnskabsmæssig behandling af langfristede lån.

Bekendtgørelse om de risici pengeinstitutter omfattet af garantiordningen må påtage sig

Opslag: Region Syddanmarks postdocpulje 2015

Erstatningsfonden. side 2. Det Danske Advokatsamfunds Fond side 3. Birthe Daells Fond side 4. Understøttelsesfonden.. side 5

Ansøgningsskema Mærk Næstved

Privat børnepasningsordning info til forældrene Indholdsfortegnelse

Bekendtgørelse af lov om beskatning af medlemmer af kontoførende investeringsforeninger

I det tilrettede økonomiprotokollat er opgørelse af rammen for henholdsvis henvisningsårsag 1-9 samt beskrevet.

22. december Rikke Lauritzen, MB. Sagsnr Dokumentnr Kære Rikke Lauritzen

DIN INDSATS SOM FRIVILLIG HAR AFGØRENDE BETYDNING FRIVILLIG I KRÆFTENS BEKÆMPELSE

Bekendtgørelse om tilskud til støtteforanstaltninger til forbedring af betingelserne for produktion og afsætning af biavlsprodukter 1)

Principper for indkøb af halm til

Projektets titel. Skolen tager bureaukratiet

Forslag. Lov om ændring af lov om elforsyning, lov om naturgasforsyning, straffeloven og retsplejeloven 1)

News & Updates Arbejds- og Ansættelsesret. Vikarer ikke omfattet af brugervirksomheds overenskomst

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Michael Kistrup, Niels Sørensen, Vibeke Steenberg) 22. februar 2007

Evaluering af mentorordningen 1. april marts 2010

Bekendtgørelse om Fonden for Velfærdsteknologi

Retsinformation. Lovgivning som forskriften vedrører. LBK Nr. 452 af 24/06/1998. Oversigt (indholdsfortegnelse)

Vejledning til indtastning af kontingenter i virksomhed som ligningsmæssige fradrag

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 19. januar 2016

Ankestyrelsens undersøgelse af Hjælperordninger efter servicelovens 96. Oktober 2007

Annoncering af LED belysning til i Morsø Kommunes administrationsbygning

Mangler blev ikke afhjulpet inden for rimelig tid

Vejledning om mulighederne for genoptagelse efter såvel lovbestemte som ulovbestemte regler. 10. april 2013

Investeringsbetingelser for Danica Balance

VEJLEDNING Til anvendelse af konti for budgetter under. Socialfonden, 18 pct. model 1

Sag C-101/01. Straffesag mod Bodil Lindqvist

Erhvervspolitisk evaluering 2015

Samlenotat. Europaudvalget 2016 KOM (2016) 0053 Bilag 2 Offentligt

Brøkregning. Navn: Klasse: Matematik Opgave Kompendium. Opgaver: 24 Ekstra: 5 Point:

Bekendtgørelse om god skik for finansielle rådgivere 1)

Indstilling. 1. Resume. Til Århus Byråd via Magistraten. Børn og Unge. Den 29. maj Århus Kommune

Lov om dag-, fritids- og klubtilbud m.v. til børn og unge (dagtilbudsloven)

Baggrund. Skema for indberetning af regnskabsoplysninger. Regnskabsmæssig note VEJLEDNING. af (senest revideret 6.

Transkript:

A. Eksempel på beregning af forsknings- og udviklingsstøtte Samarbejdsprojekt mellem et universitet og tre virksomheder Gennemgangen af eksemplerne er inddelt i 4 afsnit. I. Indledning og baggrund. Side 1-2. II. Beskrivelse forudsætningerne i eksemplerne støtteberettigede udgifter og finansiering. Side 2-4. III. Standardvilkår i tilsagn om forskning og udvikling. Side 4. IV. Gennemgang af de enkelte eksempler. Side 5-11. I. Indledning og baggrund I forsknings- og udviklingsprojekter arbejdes f.eks. sammen om at udvikle nye produkter. Når de offentlige midler anvendes til at betale virksomhedernes udgifter til en produktudvikling, opnår virksomhederne en konkurrencefordel finansieret af det offentlige. Der kan være store variationer i de forskellige projekttyper. Vi har opstillet eksempler ud fra nogle bestemte forudsætninger. I eksemplerne er således forudsat, at de deltagende virksomheder får ens udbytte af projektet, selvom virksomhedernes egenfinansiering ikke er ens. Fordelingsnøglen kan være en anden f.eks. at udbyttet for den enkelte virksomhed svarer til virksomhedens egenfinansiering set i forhold til den samlede virksomhedsfinansiering i projektet. Under IV har vi indsat et tekstafsnit fra EU Kommissionens retningslinjer for statsstøtte til forskning, udvikling og innovation. Det er vores erfaring, at principperne i teksten i en del tilfælde kan vejlede projekter under strukturfondene. Det fremgår af teksten, at der i visse tilfælde ikke er tale om statsstøtte til virksomhederne. Der gennemgås fire forskellige situationer: a. Universitetets midler betragtes som offentlig støtte. Universitetets indsats er i dette tilfælde betalt via offentlige midler. Hvis universitetet deltager i projektet på en måde, hvor hele værdien af universitetets indsats videregives til virksomhederne, er den offentlige støtte i projektet dels universitetets bidrag og dels bidraget fra strukturfondene. b. Universitetets deltagelse i projektet er af kommerciel karakter. I denne situation er universitetets rolle helt den samme som de deltagende virksomheders.

c. Universitetet udøver ikke i projektet kommerciel aktivitet, og der overføres ikke midler fra universitetet til de deltagende til virksomheder. I dette eksempel får universitetet dækket deres omkostninger i projektet. Universitetets aktiviteter har en anden karakter end de deltagende virksomheders aktiviteter. Den offentlige støtte overstiger udgifterne til universitetets aktiviteter og går dermed til virksomhederne. d. Universitetet udøver i projektet ikke kommerciel aktivitet, og der overføres ikke midler fra universitetet til de deltagende virksomheder. Virksomhedernes økonomiske udbytte afspejler deres respektive interesser, arbejdsindsats og finansielle og andre bidrag til projektet. Den offentlige direkte støtte overstiger ikke universitetets udgifter. II. Beskrivelse af forudsætningerne i eksemplerne støtteberettigede udgifter og finansiering I eksempel a, b og c på side 5-10 anvendes nedenstående udgifter. Udgifter ERDF kontoplan Beløb, kr. Timer til forsknings- og udviklingsaktiviteter Indirekte omkostninger 1240, projektarbejde, faktiske udgifter 1250, indirekte omkostninger 18 % standardsats 62.500,00 21.737,29 Ekstern konsulent 1260, ekstern konsulentbistand 58.262,71 I alt 142.500,00 I eksemplerne a og b anvendes nedenstående finansiering. Finansiering ERDF kontoplan Beløb, kr. EU-støtte, kontant, ERDF 892, EU-støtte 71.250,00 Universitetets egenfinansiering, timer Virksomhedernes egenfinansiering, timer samt kontant finansiering 971, statslig egenfinansiering 17.500,00 974, privat egenfinansiering 53.750,00 I alt 142.500,00 2

I eksempel c anvendes nedenstående finansiering. (I eksempel c bidrager universitetet ikke til finansieringen af projektet. Virksomhedernes kontante finansiering er derfor større.) Finansiering ERDF kontoplan Beløb, kr. EU-støtte, kontant, ERDF 892, EU-støtte 71.250,00 Virksomhedernes egenfinansiering, timer samt kontant finansiering 974, privat egenfinansiering 71.250,00 I alt 142.500,00 Nærmere specifikation af projektets finansiering: I eksemplerne a og b fordeles deltagernes finansiering som følger: Samlet deltagerfinansiering 71.250 Universitetet finansierer egne timer med 17.500 Virksomhedernes samlede finansiering 53.750 Heraf egne timer 45.000 Virksomhed 1: 20.000 Virksomhed 2: 10.000 Virksomhed 3: 15.000 Kontant finansiering i alt Kontant finansiering pr. virksomhed 8.750 2.916 3

I eksempel c fordeles deltagernes finansiering som følger: (I eksempel c bidrager universitetet ikke til finansieringen af projektet. Virksomhedernes kontakte finansiering er derfor større.) Samlet deltagerfinansiering 71.250 Universitet finansierer egne timer med 0 Virksomhedernes samlede finansiering 71.250 Heraf egne timer 45.000 Virksomhed 1: 20.000 Virksomhed 2: 10.000 Virksomhed 3: 15.000 Kontant finansiering i alt Kontant finansiering pr. virksomhed 26.250 8.750 III. Standardvilkår i tilsagn om forskning og udvikling I projekter med forskning og udvikling anvendes følgende vilkår: For at undgå at statsstøtten til den enkelte [virksomhed] overstiger de fastsatte støttelofter, skal der for hver [institution/virksomhed] beregnes dels et beløb for støtteberettigede udgifter og dels et beløb for statsstøtten. Beregningen tager udgangspunkt i forsknings- og udviklingsprojektets samlede støtteberettigede udgifter samt den samlede statsstøtte. Udgifter til forsknings- og udviklingsprojektet kan være løn til personale (forskere, teknikere og hjælpepersonale), instrumenter og udstyr, materialer, bygninger og jord, køb af kontraktforskning, teknisk viden og patenter, generalomkostninger mv. i det omfang de anvendes til projektet, jf. artikel 31, stk. 5. 1 De samlede støtteberettigede udgifter fradrages udgifter, som virksomhederne har finansieret. Herved fremkommer det samlede statsstøttebeløb. Det samlede støttebeløb deles som udgangspunkt med antallet af virksomheder. Hver virksomhed modtager dette beløb i støtte. Dette fordelingsprincip anvendes medmindre der er væsentlige forskelle på virksomhedernes involvering i projektet og medmindre de afholdte udgifter konkret kan henføres til bestemte virksomheder i projektet. 1 Ordlyden i standardvilkåret er hentet fra teksten i EU-forordningen. Nogle af de nævnte udgifter er indeholdt i 18 %- beregningen i projektet. Disse udgifter kan derfor ikke medtages som selvstændige poster. 4

Det udregnede støttebeløb pr. virksomhed udgør sammen med virksomhedens faktiske egenfinansiering virksomhedens støtteberettigede udgifter. Kommentar: Det grundlæggende princip i vilkåret er, at værdien af produktudviklingen svarer til de støtteberettigede omkostninger, som er betalt i projektet. For at udregne den offentlige støtte i projektet trækkes de deltagende virksomheders egne udgifter fra de samlede udgifter i projektet. Værdien af projektet fordeles på de enkelte virksomheder dvs., at de støtteberettigede udgifter i projektet fordeles på de enkelte virksomheder. Den enkelte virksomheds deltagelse består dels i de midler virksomheden selv kommer med dels den offentlige støtte virksomheden opnår. Fordelingen af udgifterne sker derfor ved, at den enkelte virksomheds egenfinansiering lægges sammen med den offentlige støtte, som virksomheden modtager. IV. Gennemgang af de enkelte eksempler a. Universitetets midler betragtes som offentlig støtte. Samlet offentlig støtte i projektet: 71.250 (ERDF) + 17.500 (universitet) = 88.750 Offentlig støtte pr. virksomhed: 88.750: 3= 29.583 Selve beregningen ud fra vilkåret kan forklares således: Udgifter til forsknings- og udviklingsprojektet (142.500) kan være løn til personale (forskere, teknikere og hjælpepersonale), instrumenter og udstyr, materialer, bygninger og jord, køb af kontraktforskning, teknisk viden og patenter, generalomkostninger. De samlede støtteberettigede udgifter fradrages udgifter, som virksomhederne har finansieret (53.750). Herved fremkommer det samlede statsstøttebeløb (88.750). Det samlede støttebeløb deles som udgangspunkt med antallet af virksomheder (3). Hver virksomhed modtager dette beløb i støtte (29.583). Dette fordelingsprincip anvendes medmindre der er væsentlige forskelle på virksomhedernes involvering i projektet og medmindre de afholdte udgifter konkret kan henføres til bestemte virksomheder i projektet. Det udregnede støttebeløb pr. virksomhed (29.583) udgør sammen med virksomhedens faktiske egenfinansiering (Virksomhed 1: 52.499, virksomhed 2: 42.499, virksomhed 3: 47.499) virksomhedens støtteberettigede udgifter. Det udregnede støttebeløb sættes i forhold virksomhedens støtteberettigede omkostninger, hvorefter støtteprocenten fremkommer (Virksomhed 1: 56,35 %, Virksomhed 2: 69,61 % og virksomhed 3: 62,28 %) Specifikt for de enkelte virksomheder vil det således ud: 5

Støtte til virksomhed 1: Offentlig finansiering 29.583 Egenfinansiering Timer: 20.000 Kontant: 2.916 22.916 Støtteberettigede udgifter for virksomheden i alt 52.499 Støtteprocent: 29.583 i forhold til 52.499 56,35 % Støtte til virksomhed 2: Offentlig finansiering 29.583 Egenfinansiering Timer: 10.000 Kontant: 2.916 12.916 Støtteberettigede udgifter for virksomheden i alt 42.499 Støtteprocent: 29.583 i forhold til 42.499 69,61 % Støtte til virksomhed 3: Offentlig finansiering 29.583 Egenfinansiering Timer: 15.000 Kontant: 2.916 17.916 Støtteberettigede udgifter for virksomheden i alt 47.499 Støtteprocent: 29.583 i forhold til 47.499 62,28 % 6

b. Universitetets deltagelse i projektet er af kommerciel karakter Universitetets midler er ikke offentlig støtte, da universitetet deltager som virksomhed på lige fod med de øvrige virksomheder. Selve beregningen ud fra vilkåret kan forklares således: Udgifter til forsknings- og udviklingsprojektet (142.500) kan være løn til personale (forskere, teknikere og hjælpepersonale), instrumenter og udstyr, materialer, bygninger og jord, køb af kontraktforskning, teknisk viden og patenter, generalomkostninger De samlede støtteberettigede udgifter fradrages udgifter, som virksomhederne har finansieret (71.250). Herved fremkommer det samlede statsstøttebeløb (71.250). Det samlede støttebeløb deles som udgangspunkt med antallet af virksomheder (4). Hver virksomhed modtager dette beløb i støtte (17.812). Dette fordelingsprincip anvendes medmindre der er væsentlige forskelle på virksomhedernes involvering i projektet, og medmindre de afholdte udgifter konkret kan henføres til bestemte virksomheder i projektet. Det udregnede støttebeløb pr. virksomhed (17.812) udgør sammen med virksomhedens faktiske egenfinansiering(virksomhed 1: 40.728, virksomhed 2: 30.728, virksomhed 3: 35.728, virksomhed 4 (universitet): 35.312 virksomhedens støtteberettigede udgifter. Det udregnede støttebeløb sættes i forhold virksomhedens støtteberettigede omkostninger, hvorefter støtteprocenten fremkommer (Virksomhed 1: 43,73 %, Virksomhed 2: 57,97 % og virksomhed 3: 49,85%, virksomhed 4 (universitet): 50,44 %) Specifikt for de enkelte virksomheder vil det se således ud: Samlet offentlig støtte i projektet: 71.250 (alene ERDF) Offentlig støtte pr. virksomhed: 71.250: 4= 17.812 Støtte til virksomhed 1: Offentlig finansiering 17.812 Egenfinansiering Timer: 20.000 Kontant: 2.916 22.916 Støtteberettigede udgifter for virksomheden i alt 40.728 Støtteprocent: 17.812 i forhold til 40.728 43,73 % 7

Støtte til virksomhed 2: Offentlig finansiering 17.812 Egenfinansiering Timer: 10.000 Kontant: 2.916 12.916 Støtteberettigede udgifter for virksomheden i alt 30.728 Støtteprocent: 17.812 i forhold til 30.728 57,97 % Støtte til virksomhed 3: Offentlig finansiering 17.812 Egenfinansiering Timer: 15.000 Kontant: 2.916 17.916 Støtteberettigede udgifter for virksomheden i alt 35.728 Støtteprocent: 17.812 i forhold til 35.728 49,85 % Støtte til universitetet (virksomhed 4): Offentlig finansiering 17.812 Egenfinansiering Timer: 17.500 17.500 Støtteberettigede udgifter i alt 35.312 Støtteprocent: 17.812 i forhold til 35.312 50,44 % 8

c. Universitetet udøver ikke i projektet kommerciel aktivitet, og der overføres ikke midler fra universitetet til de deltagende til virksomheder. Universitetet modtager betaling/dækning for de erlagte timer. Selve beregningen ud fra vilkåret kan forklares således: Udgifter til forsknings- og udviklingsprojektet (142.500) kan være løn til personale (forskere, teknikere og hjælpepersonale), instrumenter og udstyr, materialer, bygninger og jord, køb af kontraktforskning, teknisk viden og patenter, generalomkostninger. Universitetet får omkostninger til lønudgifter (17.500) dækket. De samlede støtteberettigede udgifter fradrages udgifter, som virksomhederne har finansieret (71.250) og udgifterne til universitetets andel af aktiviteterne (17.500). Herved fremkommer det samlede statsstøttebeløb (53.750). Det samlede støttebeløb deles som udgangspunkt med antallet af virksomheder (3). Hver virksomhed modtager dette beløb i støtte (17.916). Dette fordelingsprincip anvendes, medmindre der er væsentlige forskelle på virksomhedernes involvering i projektet, og medmindre de afholdte udgifter konkret kan henføres til bestemte virksomheder i projektet. Det udregnede støttebeløb pr. virksomhed (17.916) udgør sammen med virksomhedens faktiske egenfinansiering (Virksomhed 1: 46.666, virksomhed 2: 36.666, virksomhed 3: 41.666) virksomhedens støtteberettigede udgifter. Det udregnede støttebeløb sættes i forhold virksomhedens støtteberettigede omkostninger, hvorefter støtteprocenten fremkommer(virksomhed 1: 38,39 %, Virksomhed 2: 48.86 % og virksomhed 3: 42,99 %) Specifikt for de enkelte virksomheder vil det se således ud: Samlet offentlig støtte i projektet: 71.250 minus 17.500(ERDF midler der går til betaling af universitetets timer) = 53.750 Offentlig støtte pr. virksomhed: 53.750: 3 = 17.916 Støtte til virksomhed 1 Offentlig finansiering 17.916 Egenfinansiering Timer: 20.000 Kontant: 8.750 28.750 Støtteberettigede udgifter i alt 46.666 Støtteprocent: 17.916 i forhold til 46.666 38,39 % 9

Støtte til virksomhed 2: Offentlig finansiering 17.916 Egenfinansiering Timer: 10.000 Kontant: 8.750 18.750 Støtteberettigede udgifter i alt 36.666 Støtteprocent: 17.916 i forhold til 36.666 48,86 % Støtte til virksomhed 3: Offentlig finansiering 17.916 Egenfinansiering Timer: 15.000 Kontant: 8.750 23.750 Støtteberettigede udgifter i alt 41.666 Støtteprocent: 17.916 i forhold til 41.666 42,99 % 10

d. Universitetet udøver i projektet ikke kommerciel aktivitet, og der overføres ikke midler fra universitetet til de deltagende virksomheder. Virksomhedernes økonomiske udbytte afspejler deres respektive interesser, arbejdsindsats og finansielle og andre bidrag til projektet. Den offentlige direkte støtte overstiger ikke universitetets udgifter. Det er typisk (ofte) et universitet, der har udarbejdet projektet. Virksomhederne deltager uden at få mere ud af det end det, de lægger selv f.eks. i form af betaling af egne timer. EU Kommissionen har udsendt rammebestemmelser for statsstøtte til forskning, udvikling og innovation. Fællesskabets rammebestemmelser for statsstøtte til forskning, udvikling og innovation [EUT C 323 af 30. december 2006] Af disse rammebestemmelser fremgår følgende: Ved samarbejde mellem virksomheder og forskningsinstitutioner, 3.2.2. I et samarbejdsprojekt deltager mindst to partnere i udformningen af projektet, bidrager til gennemførelsen samt deler risikoen og udbyttet i forbindelse med projektet. Hvis samarbejdsprojekter udføres i fællesskab af virksomheder og forskningsinstitutioner, antager Kommissionen, at der ikke ydes indirekte statsstøtte til industripartneren gennem forskningsinstitutionen som følge af gunstige samarbejdsvilkår, hvis en af følgende betingelser er opfyldt: 1) de deltagende virksomheder afholder samtlige udgifter til projektet, 2) resultaterne, som ikke giver anledning til intellektuelle ejendomsrettigheder, kan i vidt omfang udbredes til anden side, og alle eventuelle intellektuelle ejendomsrettigheder til F&U&I-resultater, der affødes af forskningsinstitutionens aktivitet, overdrages fuldstændigt [ 28] til forskningsinstitutionen, eller 3) forskningsinstitutionen modtager fra de deltagende virksomheder en godtgørelse, der svarer til markedsprisen for de intellektuelle ejendomsrettigheder [ 29], der affødes af forskningsinstitutionens aktiviteter i forbindelse med projektet, og som er overdraget til de deltagende virksomheder. Godtgørelsen fradrages i eventuelle bidrag fra de deltagende virksomheder til dækning af forskningsinstitutionens udgifter. Hvis ingen af ovenstående betingelser er opfyldt, kan medlemsstaten henholde sig til en individuel vurdering af samarbejdsprojektet [ 30]. Det er også muligt, at der ikke er tale om statsstøtte, hvis vurderingen af kontraktforholdet mellem parterne fører til den konklusion, at eventuelle intellektuelle ejendomsrettigheder til F&U&I-resultaterne og adgangsrettigheder til resultaterne er overgået til de forskellige samarbejdspartnere i et forhold, der afspejler deres respektive interesser, arbejdsindsats og finansielle og andre bidrag til projektet. Hvis betingelserne 1), 2) og 3) ikke er opfyldt, og den individuelle vurdering af samarbejdsprojektet ikke fører til den konklusion, at der ikke er tale om statsstøtte, vil 11

Kommissionen anse den fulde værdi af forskningsinstitutionens bidrag til projektet for at være støtte til virksomhederne. [ 28] Ved "fuldstændig overdragelse" forstås, at forskningsinstitutionen nyder den fulde økonomiske fordel ved rettighederne ved at beholde sin fulde råderet herover, herunder især ejendomsretten og licenseringsretten. Disse betingelser kan også opfyldes, hvis institutionen beslutter at indgå yderligere kontrakter om rettighederne, herunder at licensere dem til samarbejdspartneren. [ 29] Ved "godtgørelse svarende til markedsprisen for de intellektuelle ejendomsrettigheder" forstås godtgørelse for den fuldstændige økonomiske fordel knyttet til disse rettigheder. Kommissionen vil i tråd med de almindelige statsstøtteprincipper og på grund af den iboende vanskelighed ved objektivt at fastsætte en markedspris for intellektuelle ejendomsrettigheder anse denne betingelse for at være opfyldt, hvis forskningsinstitutionen som sælger forhandler med henblik på at opnå størst mulig fordel på tidspunktet for kontraktens indgåelse. [ 30] Hensigten med denne bestemmelse er ikke at ændre medlemsstaternes pligt til at anmelde visse foranstaltninger på grundlag af EF-traktatens artikel 88, stk. 3. 12