KENDELSE. Afsagt den 27. maj 2016. Fodboldens disciplinærinstans. i sagen. Brøndby IF - F.C. København, afviklet 20. april 2016

Relaterede dokumenter
KENDELSE. Afsagt den 27. maj Fodboldens disciplinærinstans. i sagen. F.C. København Brøndby IF, afviklet 6. april 2016

KENDELSE. Afsagt den 27. maj Fodboldens disciplinærinstans. i sagen. F.C. København Brøndby IF, afviklet 6. april 2016

KENDELSE. Afsagt den 10. september Fodboldens Disciplinærinstans. i sagen. FC København Brøndby IF, afviklet 12. august 2018

KENDELSE. Afsagt den 22. august Fodboldens Disciplinærinstans. i sagen. Brøndby IF - F.C. København, afviklet 6. august 2017

KENDELSE. Afsagt den 09. juli Fodboldens Disciplinærinstans. i sagen. Brøndby IF FC Midtjylland, afviklet 17. maj 2019

KENDELSE. Afsagt den 21. maj Fodboldens Disciplinærinstans. i sagen. Brøndby IF FC København, afviklet 14. april 2019

KENDELSE. Afsagt den 21. maj Fodboldens Disciplinærinstans. i sagen. Brøndby IF FC København, afviklet 14. april 2019

KENDELSE. Afsagt den 22. august Fodboldens Disciplinærinstans. i sagen. Brøndby IF - F.C. København, afviklet 6. august 2017

KENDELSE. Afsagt den 19. juni DBUs Disciplinærudvalg. i sagen. Esbjerg fb Brøndby (DBU Pokalen), afviklet 18. april 2013

KENDELSE. Afsagt den 8. marts Fodboldens disciplinærinstans. i sagen. HB Køge - Brøndby IF, afviklet 29. oktober 2015

KENDELSE. Afsagt den 22. august Fodboldens Disciplinærinstans. i sagen. AC Horsens Brøndby IF, afviklet 18. maj 2018

Forvaltning: Byrådssekretariatet Dato: Sendes til: Byrådet

KENDELSE. Afsagt den 22. august Fodboldens Disciplinærinstans. i sagen. AC Horsens Brøndby IF, afviklet 18. maj 2018

KENDELSE. afsagt den 16. november Fodboldens Appelinstans. i sagen. Hobro IK

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON

Inspektion af Statsfængslet i Ringe den 15. maj 2012

Aktindsigt Relevante lovregler

VEJLEDNING FORSKELSBEHANDLING HANDICAP OG OPSIGELSE

Det gode samarbejde Pårørende og personale på regionens sociale tilbud fortæller

Udbud af afklarings- og jobsøgningsforløb. visiteret til fleksjob. Bilag 1 - Kravspecifikation

Notat om håndtering af aktualitet i matrikulære sager

K E N D E L S E. Deklarationen havde bl.a. til formål at begrænse byggehøjde og taghældning på fremtidige bygningerne på grundene.

KENDELSE. afsagt den 3. oktober Fodboldens Appelinstans. i sagen. F.C. København

Rigsrevisionens notat om beretning om SKATs forvaltning af og Skatteministeriets tilsyn med refusion af udbytteskat

Forældelse af erstatningskrav efter lov om patientforsikring 19, Højesterets dom af 8. december 2003.

Vejledning om mulighederne for genoptagelse efter såvel lovbestemte som ulovbestemte regler. 10. april 2013

DISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE

EKSEMPEL PÅ INTERVIEWGUIDE

Sammen om en god oplevelse

Indstilling. Århus Kommune Magistratsafdelingen for Sociale Forhold og Beskæftigelse

Beslutning: Den 9. februar 2015 blev der i. sag nr. 27/2014. mod. afsagt sålydende

KENDELSE. Afsagt den 27. juni DBUs Disciplinærudvalg. i sagen. Kristoffer Wichmann, FC Vestsjælland

I af 12. december 2013 har I klaget over Kommunens overkørselstilladelse af 18. november 2013 til ejendommen O vej 36A.

DIF-IDRÆTTENS HØJESTE APPELINSTANS KENDELSE

Henrik Appel Esbensen MB Rådhuset 1599 København V. Sagsnr Dokumentnr Kære Henrik Appel Esbensen

Skabelon til beskrivelse af udviklingsprojekter om en længere og mere varieret skoledag

Mener ministeren, at der er tilstrækkelig klarhed om reglerne for opkrævning af registreringsafgift,

Samtale om ansats loyalitet efter debatindlæg var i strid med reglerne om offentligt ansattes ytringsfrihed. 14.

Statusrapport Kontrolgruppen. Vi er optaget af, at ydelser udbetales på korrekt grundlag.

FAGLIGT NYT FRA UDBETALING DANMARK. Indhold. Til kommunernes Borgerservice

1. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har advokat A klaget over advokat B.

Vejledning til ledelsestilsyn

K E N D E L S E. Datoen for klagen: Klagen er modtaget i Advokatnævnet den 11. september 2015.

Kommunens brev af 23. februar 2009, som blev afsendt den 24. februar Dette brev indeholdt svar på nogle af dine spørgsmål.

DØDSFALD. HVAD DER SKAL GØRES, NÅR ET BARN ELLER EN PÅRØRENDE TIL ET BARN DØR!

Ved aktivt medborgerskab kan vi gøre Silkeborg Kommune til en attraktiv kommune med plads til alle. Silkeborg Kommunes Socialpolitik

Borgerrådgiverens hovedopgave er først og fremmest dialog med borgerne i konkrete sager en mediatorrolle, hvor det handler om at:

UANMODEDE HENVENDELSER (SPAM)

VALG AF DELEGEREDE Delegeretmøde 15

Bilag 2 Boliger der returneres eller ikke benyttes af den boligsociale anvisning, herunder deleboliger

Handleplan vedrørende alvorlige ulykker-dødsfald i den nærmeste familie/ i personalegruppen og skilsmisser for børn i Børnehusene Tjæreborg

Disciplinærudvalget under Dansk Håndbold Forbund (DHF) har dags dato truffet nedenstående afgørelse i sagen mellem KIF Vejen og FC Midtjylland.

Frivilligpolitik. Søndergien Kulturhuset& Hvad betyder det at være frivillig?

Regler/retningslinjer for logen

Ankestyrelsens principafgørelse om hjemmehjælp - kvalitetsstandard - indkøbsordning - rehabiliteringsforløb

[Om bortfald af tilsyn eller vilkår om samfundstjeneste] 1. Jeg vil tillade mig at besvare samrådsspørgsmål E som det første.

Velkommen til Sportmaster Segment Cup 2016 d. 4&5/ Vi glæder os til en fantastisk dag med fair play og flot fodbold

Materiale til behandling af brev fra 12 private børnepassere

Nævnsformand, dommer Poul K. Egan

Statens Forsvarshistoriske Museum har over for mig den 14. august 2012 bl.a. udtalt følgende:

DISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE

i sin søns patientjournal. På den måde ville både faren selv og andre sundhedspersoner få kendskab til dommen og dens konsekvenser.

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON

Konstatering af overtrædelser

til brug for besvarelsen af samrådsspørgsmål J fra Folketingets Skatteudvalg den 1. februar 2012

Rammer til udvikling hjælp til forandring

Vedrørende konkret egen driftundersøgelse af behandlingen af aktindsigtsanmodninger ved Task Forcen/Jobcenter København, Musvågevej

forhandlingsret 10:Layout 1 14/04/10 10:50 Side 1 FORHANDLING Danske Fysioterapeuters pjece om hvordan forhandlingsretten håndteres i praksis

Instruks for brug af stofseler til magtanvendelse (SEL 128)

DISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE

Sundheds- og Ældreministeriet Holbergsgade København K Sagsbehandlingstider i patientklagesystemet

Vejledning til rapport om udbud af spil 1/5

Velkommen til Rygcentret - Medicinsk Rygambulatorium

Samarbejde om arbejdsmiljø på midlertidige eller skiftende arbejdssteder på bygge- og anlægsområdet

Ministeren bedes redegøre for, om ministeren

Lederadfærdsanalyse II egen opfattelse af ledelsesstil

Turneringsreglement m.v. for DGI Storstrømmen Badminton VOKSNE

Tønder Kommunale Dagpleje. Handleplan ved bekymring for børns udvikling og trivsel

K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over advokat Bjarne Overmark, Randers C.

OPCAT-besøg afdækkede urimelig behandling af unge på sikret institution

Overholdelse af forvaltningsretlige krav ved indførelse af nye offentlige IT-systemer

Krav til sagsoplysning i sager om dødsfald i kriminalforsorgens institutioner

Beskæftigelsesministerens tale på samrådet den 10. februar 2016 om Arbejdsskadestyrelsens sagsbehandlingstider

Orientering om tilmeldtes pligt til at bekræfte jobsøgning fra Jobnet mindst en gang om ugen, nr. 3

Udskrift af Arbejdsrettens retsbog

- Servicelovens 85, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 107 og Lov nr. 564 af 6. juni 2007 om særlig tilrettelagt uddannelse (STU)

Efterlevelse af Komitéens anbefalinger for god selskabsledelse 2010

Udsatte børn og unge Samfundets udgifter til anbragte børn

BESKÆFTIGELSESMINISTERIET 31. august kontor Sag nr Opgave nr. lml

I det tilrettede økonomiprotokollat er opgørelse af rammen for henholdsvis henvisningsårsag 1-9 samt beskrevet.

Bekendtgørelse om udbringning af bekæmpelsesmidler fra luftfartøjer 1)

Forberedelser forud for EU s databeskyttelsesforordning. 12 spørgsmål som dataansvarlige allerede nu med fordel kan forholde sig til

God adfærd i det offentlige - kort og godt. December 2007

Samarbejdsaftale mellem Finanstilsynet og Forbrugerombudsmanden vedrørende finansielle virksomheder

VF2 online Værten virksomheden/organisationen mv. i Danmark

Statsforvaltningens brev til en borger Henvendelse vedrørende Københavns Kommunes afgørelse om aktindsigt

Rapport fra lovpligtigt uanmeldt tilsyn hos borgere, der ikke bor på plejecenter

Sikkerhed ved afvikling af fodboldkampe

Transkript:

KENDELSE Afsagt den 27. maj 2016 af Fodboldens disciplinærinstans i sagen Brøndby IF - F.C. København, afviklet 20. april 2016 SAGENS FAKTISKE OMSTÆNDIGHEDER Onsdag den 20. april 2016 blev DBU Pokalkampen Brøndby IF - F.C. København spillet på Brøndby Stadion. Kampen sluttede 1-0 til FC København. Efterfølgende har dommer Jakob Kehlet, i overensstemmelse med de retningslinjer dommerne er instrueret i for så vidt kampe i Herre-DM og Pokalturneringen, foretaget indberetning fra kampen. Af indberetningen fremgik det, at der syv gange i løbet af kampen blev antændt pyroteknik i Brøndby IFs fanafsnit, og at der ni gange i løbet af kampen blev antændt pyroteknik i FC Københavns fanafsnit. INDBERETNING FRA DOMMER JAKOB KEHLET Dommer Jakob Kehlet indberettede følgende: At der i Brøndby IF s fanafsnit blev antændt pyroteknik som følger: Før kampen: 10-20 Pyroteknik + enkelte kanonslag 2. minut: 1 stk. pyroteknik 35. minut: 1 stk. pyroteknik Før 2. halvleg: ca. 50 stk. pyroteknik 53. minut: 1 stk. pyroteknik 58. minut: 2 stk. pyroteknik 72. minut: 3 stk. pyroteknik At der i FC Københavns fanafsnit blev antændt pyroteknik som følger: Før kampen: 10-20 Pyroteknik 2. minut: 1 stk. pyroteknik 43. minut: 1 stk. pyroteknik Før 2. halvleg: ca. 50 stk. pyroteknik 57. minut: 3 stk. pyroteknik 72. minut: 3 stk. pyroteknik 74. minut: 1 stk. pyroteknik 76. minut: 3 stk. pyroteknik 78. minut: 10 stk. pyroteknik At intet af ovenstående skabte unødig spilstop. REDEGØRLSE FRA BRØNDBY IF Brøndby IF har været foreholdt dommer Jakob Kehlets indberetning og fået mulighed for at redegøre for de sikkerhedsmæssige foranstaltninger, der var etableret til kampen og havde følgende bemærkninger:

At Brøndby IF s sikkerhedschef Mickel Lauritsen kan bekræfte, at det som dommeren observerede, i store træk stemmer overens med det der ved selvsyn blev observeret. At til denne kamp, havde FC København fået tildelt et tilskuerafsnit(udebaneafsnit) på nedre Nord tribune og øvre nord, i alt 1.400 pladser. At på den resterende del af nordtribunen, var der adgang for andre tilskuere, heraf primært tilskuere med tilhørsforhold til Brøndby. Imellem udebaneafsnittet og de øvrige afsnit var der afspærret og oprettet en buffer zone med afspærring af både kontrollører og fysisk afspærring. Dertil var øvre Nord tribune lukket på dagen som følge af den spænding der forelå til denne kamp. Alle tiltag, så der ikke var mulighed for at fans i udebaneafsnittet kunne komme i kontakt med hjemmeholdets fans inde på stadion. At der derudover var afsat et større antal kontrollører til opgaven, hvor der uden for stadion var opstillet særligt indgangsparti til FC Københavns fans, der kunne imødekomme deres AWAY-system. Dertil var der afsat et mere end passende antal kontrollører til at stå for opgaven med visitation, af de medrejsende FC København fans. At der uden for stadion var opsat hegn efter nøje samtaler med politiet og FC København, der igen adskilte de medrejsende FC København fans fra alle andre tribuneafsnit. Derudover var til denne kamp opsat 350 m ekstra hegn, der igen skulle assisterer med at give politi og stadionsikkerhed de bedste betingelser for at arbejde. Disse var afblændet, så der ikke kunne ses igennem, hvilket har vist sig effektivt, idet det lægger en dæmper på evt. provokationer mellem de to holds fans. Derudover var selve udebaneafsnittet sikret med opsatte net og afblænding på hegn, så indrækning af ulovlige effekter og lign. blev besværliggjort mest muligt. At der derudover på forhånd var opsat skilte med retningsvisning til de to holds fans, hvilket ligeledes var meddelt via Brøndby IF s egen hjemmeside, politiets pressemeddelelse og via FC Københavns hjemmesider. At dertil havde Brøndby IF specialteams af kontrollører, der gik patrulje uden for stadion ved Brøndby IF s egen ende tribune, så muligheden for at kunne række ulovlige genstande ind, eller kaste genstande over hegnet var besværliggjort i stor udstrækning. At i den modsatte ende, hvor FC Københavns tilskuere opholdte sig, var det FC Københavns kontrollører, der stod for kontrollen. At selve afviklingen af kampen, foregik som følger: - Grundig visitation i alle indgange, med det største fokus rettet mod samtlige indgange på grund af kampens betydning og tidligere erfaringer. - I forbindelse med visitation blev der fjernet pyroteknik og andre ulovlige genstande fra specielt indgang I og C, og de involverede personer blev registreret og efterfølgende overdraget til politiet. - I løbet af kampens afvikling blev der fra begge holds tilskuere affyret et antal pyrotekniske artikler. Via overvågning og ved kontrollørernes hjælp lykkedes det for Brøndby, at få fat i et adskillige personer, der positivt kunne sættes i forbindelse med affyring af de pyrotekniske artikler og hærværk fra begge holds fans. Disse blev overdraget til politiet og kan yderligere se frem til et efterspil fra Brøndby. - Dertil arbejdes der pt. sammen omkring at udfinde yderligere personer fra begge ender, der kan pålægges karantæner og evt. politianmeldelser. Flere personer er identificeret og vil i nærmeste fremtid modtage afgifter og karantæner. At Brøndby IF tager skarpt afstand til affyring af pyrotekniske artikler, der desværre blev set til kampen, men at det samtidig skal påpeges, at der forud for kampen blev taget alle tænkelige forholdsregler omkring kampen og at Brøndby IF har gjort alt muligt for at dette derby blev afviklet i en god og rolig atmosfære med fodbolden og sikkerhed i højsædet. At Brøndby IF forud, under og efter kampen har arbejdet meget tæt sammen med klubbens fans, politiet og FC København, der fra alle parters side bidrog til at dette derby på trods af de nævnte hændelser må betegnes som en god sikkerhedsmæssig afvikling af kampen inde på stadion. REDEGØRLSE FRA FC KØBENHAVN

FC København har været foreholdt dommer Jakob Kehlets indberetning og fået mulighed for at redegøre for de sikkerhedsmæssige foranstaltninger, der var etableret til kampen og havde følgende bemærkninger: At FC København først og fremmest gerne vil slå fast, at klubben forstår vigtigheden af, at fodboldkampe afholdes med fornøden sikkerhed. FC København bruger i dag mange ressourcer på målrettede indsatser for at iagttage en rolig afholdelse af fodholdkampene, herunder på effektivt at begrænse brugen af pyroteknik, samt for generelt at højne sikkerhedsniveauet på stadions i forbindelse med afholdelse af kampe ikke mindst i forbindelse med afholdelsen af ovenævnte kampe mod Brøndby. At for at illustrere, hvor alvorligt FC København tog arbejdet med sikkerheden ved kampene mod Brøndby den 6. april, 17. april og 20. april, og for at give et billede af, hvor mange ressourcer FC København rent faktisk brugte på at højne sikkerheden, følger her en kort beskrivelse af de sikkerhedsmæssige tiltag, der blev iværksat: Sikkerhedsarbejdet i forbindelsen med afholdelsen af ovennævnte kampe blev indledt to måneder før kampenes respektive afviklinger, hvor FC København begyndte at indsamle de første informationer om risikobilledet. Indsamlingen skete primært gennem dialog med politi, fangrupper, Brøndby, kontrollører og andre interessenter. Hertil afholdte FC København løbende møder med både politi og fangrupper, hvor informationer om risikobilledet blev delt forinden kampene. Dette skete naturligvis ikke ved kampen den 17. april 2016, da Brøndby fans havde valgt at boykotte kampen. På møderne med fangrupperne blev der aftalt tifo er, spilleregler, ankomsttider og opførsel under kampene, ligesom fangrupperne blev opfordret til at udvise gensidig respekt for både klub og politi. Dette har erfaringsmæssigt vist sig at have en enormt positiv indvirkning på sikkerhedsbilledet ved afviklingen af kampe, og dette var i øvrigt indtrykket ved afholdelsen af ovennævnte kampe. Ca. en uge før og frem til kampenes afvikling blev forløbet gennemgået ned til mindste detalje på møder med politiet, så politiet, med baggrund i den information de modtog, kunne vurdere og efterfølgende godkende FC Københavns sikkerhedstiltag, hvilket de gjorde. I forbindelse med afviklingen af kampene havde FC København og Brøndby tilsammen ca. 350 kontrollører på stadionerne på kampdagene. Ca. to uger før kampene blev der afholdt et samlet kontrollørmøde for alle kontrollørlederne. Ved kampen den 17. april 2016 mødte der 20 kontrollører op fra Brøndbys side, da der stadigvæk var mulighed for at der ville være nogle der forsøgte alligevel. De udfyldte deres spotterfunktioner som altid. Da FC København er meget opmærksomme på, at der i forbindelse med et derby mod Brøndby er en forhøjet risiko for afbrænding af pyrotekniske artikler under kampafviklingen, har FC København indført specielle kontrolprocedurer for at minimere risikoen så meget som muligt. Kontrolprocedurerne betyder, at alle tilskuere kropsvisiteres, inden de får adgang til stadionet, hertil kommer, at alle tilskuere med plads i fanafsnittene på stadion visiteres ekstra grundigt, da det erfaringsmæssigt er disse tilskuer, der afbrænder pyrotekniske artikler. Det er dog et kendt faktum, at mange pyrotekniske artikler beskyttes af et kondom og herefter indsmugles i indre kropsdele. Dette gør, at det er umuligt for kontrollørerne at finde disse pyrotekniske artikler ved en visitering. Alle personer, der overtræder stadionreglementet, fx ved at forsøge at medbringe pyrotekniske artikler på stadion, bliver nægtet adgang til kampen og pålagt en afgift og givet karantæne. Klubberne fører løbende statistik med antallet af overtrædelser af ordensreglementet under kampene med det formål løbende at kunne følge udviklingen og iværksætte nye eller ændrede tiltag på netop de områder, der ifølge statistikken viser sig som værende problematiske. I tillæg hertil har FC København desuden strammet reglerne i stadionreglementet yderligere, hvilket blandt andet betyder, at en person, der forsøger at medbringe pyrotekniske artikler i Telia Parken, pålægges en afgift på 4.000 kr. og gives karantæne. Såfremt den udstedte afgift ikke betales, føres sagen af principielle årsager til domfældelse. Formålet hermed er at sende et tydeligt signal til FC Københavns fans om, at afbrænding af pyroteknik på vort stadion ikke tolereres. At som det fremgår af ovenstående beskrivelse af de af FC København iværksatte samt iagttaget sikkerhedsforanstaltninger forinden samt under afviklingen af ovennævnte kampe, bruger og brugte FC København enorme ressourcer på at øge sikkerheden til kampene, blandt andet gennem tiltag der skal medvirke til at forbedre og udvikle fankulturen. At FC København i tillæg til Brøndby IFs fremmødte kontrollører havde valgt at medbringe 60 ekstra kontrollører.

I forlængelse heraf skal det bemærkes, at der kun fremmødte ca. 1.400 FC København-fans, hvorfor FC København vurderede at 60 var tilstrækkeligt. At i forbindelse med visitationen blev syv fans tilkendt karantæne. At under kampen blev FC Københavns kontrollører kontaktet af en klubbens fans, som oplyste at han havde observeret, da han var på toilettet, at der var flere af fansene, som havde indført romerlys pakket ind i kondomer og indført i deres endetarme. I forlængelse heraf skal det medgives, og som det fremgår af dommer Jakob Kehlets indberetning, at det ikke lykkes kontrollørerne at pågribe alle de tilskuer, som forsøgte at smule pyrotekniske artikler ind på stadion. Dette forekommer dog ikke uforklarligt for FC Københavns sikkerhedschef Leif Bjørn, henset til den ovennævnte henvendelse fra vor fan. At FC København naturligvis på det kraftigste tager afstand fra den udviste adfærd, herunder affyringen af pyrotekniske artikler. At FC København iagttog, som redegjort ovenfor, forinden kampene samt tillige under kampenes afvikling alle de sikkerhedsforanstaltninger, som FC København har vurderet som nødvendige og forsvarlige. At FC København, ligesom andre danske fodboldklubber, desværre befinder sig i en meget udfordret situation når det kommer til at iagttage effektive tiltag, som skal forhindre afbrænding af pyrotekniske artikler under afvikling af en fodboldkamp. Reelt set er det eneste effektive tiltag, at spille kampen uden tilskuere. Det kan hverken de danske fodboldklubber, fansene eller DBU være tjent med. FODBOLDENS DISCIPLINÆRINSTANS BEMÆRKNINGER Jens Hjortskov (formand), Jakob Berger Nielsen (næstformand), Jesper Hansen, Stig Pedersen, Kim Høg Madsen og Steven Lustü har deltaget i sagens behandling. Fodboldens disciplinærinstans har kompetence til, og forbeholder sig ret til, at behandle enhver sag relateret til tilskueradfærd individuelt i henhold til reglerne i Cirkulære om Sikkerhed og orden på stadions. Forud for sæsonen 2015-2016 udsendte Fodboldens disciplinærinstans skriftlige retningslinjer til klubberne i Herre- DM med en redegørelse for, hvordan Fodboldens disciplinærinstans ville behandle blandt andet overtrædelser af Cirkulære om Sikkerhed og Orden på stadions. Det fremgår blandt andet, at Fodboldens disciplinærinstans vil anse enhver afbrænding af fyrværkeri inde på stadion for en overtrædelse af cirkulæret. Fodboldens disciplinærinstans vurderer, at Brøndby IF ikke har levet op til punkt 1 i Cirkulære om Sikkerhed og orden op stadions, da der blev antændt pyroteknik på tribunen. Instansen bemærker, at der i Brøndby IF tilfælde er tale om tiendegangs tilfælde i relation til Cirkulære om Sikkerhed og orden på stadions inden for sæsonen 2015/16, samt at instansen i sæsonen 2014/15 behandlede 15 indberetninger vedrørende overtrædelser af cirkulæret, der kan tilregnes Brøndby IF. Fodboldens disciplinærinstans har vurderet strafværdigheden af det foreliggende tilfælde og på den baggrund har fastsat sanktionen til en bøde på kr. 75.000. **** Fodboldens disciplinærinstans afsiger herefter følgende KENDELSE Med henvisning til Cirkulære om sikkerhed og orden på stadion, afsnit 1, tildeles Brøndby IF en bøde på kr. 75.000, jf. DBU s Love, 30.1 a) 3. Afgørelsen kan, jf. DBU s Love 31.3 1), skriftligt indbringes af sagens parter for Fodboldens appelinstans inden 2 uger efter modtagelsen.

Brøndby, den 27. maj 2016 På fodboldens disciplinærinstans vegne Henrik Andersen