Specialeworkshop 1/3 Helle Hvass, cand.mag. Gitte Holten Ingerslev, lektor, ph.d. edu.au.dk/skrivecenter
Om AKADEMISK SKRIVECENTER de tre søjler Undervisning - vi afholder workshops for opgave- og specialeskrivende studerende. Vejledning - vi tilbyder individuel vejledning i skriftlig akademisk fremstilling. Formidling - vi skriver og samler trykte og netbaserede ressourcer om akademisk fremstilling. Læs mere om os på vores hjemmeside: edu.au.dk/skrivecenter Specialeworkshop 1/3 2
Program for specialeworkshops, efterår 2011 Den 1. workshop handler bl.a. om: specialegenren og dens kvalitetskriterier (herunder normer for akademisk sprog) brug af vejleder, skriveproces og planlægning introduktion til problemformulering Den 2. workshop handler bl.a. om: opsamling på problemformulering undersøgelsens grundlæggende elementer (pentagon-modellen) vigtige afsnit i specialet: indledning struktur Den 3. workshop handler bl.a. om: specialet som ét argument (argument-modellen) analyse og analysemetoder vigtige afsnit i specialet: konklusion opsamling på struktur Specialeworkshop 1/3 3
Paneldebat om teori og metode - NB! Kom og hør tre erfarne specialevejledere fra Institut for Uddannelse og Pædagogik (DPU) fortælle om gode specialer de har vejledt og bedømt, og især om hvordan specialernes valg af teori(er) og metode(r) hang sammen med problemformuleringen, og hvorfor det fungerede godt. Efterfølgende vil de tre debattører diskutere dagens emne med udgangspunkt i spørgsmål og kommentarer fra salen, og til sidst samler Akademisk Skrivecenters skrivekonsulenter op på dagen. Tid og sted: fredag d.14. november kl. 10-14 i København, lokale A200. (Arrangementet videofilmes og lægges på nettet.) Denne paneldebat kræver ingen tilmelding bare mød op! Specialeworkshop 1/3 4
Dagens program Tider (ca.) 10:00-11:15 11:30-12:30 13:00-13:15 13:15-14:00 Centrale emner Specialegenren og dens kvalitetskriterier (herunder normer for akademisk sprog) oplæg, sidemandssnakke og fælles diskussioner Valg og brug af vejleder og gode råd omkring skriveprocesser oplæg, individuelt arbejde, sidemandssnakke og fælles diskussioner Oplæg til hjemmeopgave #1: Planlæg dit specialearbejde oplæg Oplæg til hjemmeopgave #2: Dit speciales problemformulering oplæg, sidemandssnakke og fælles diskussioner Specialeworkshop 1/3 5
Aktivitet: Skrive-idé Fortæl sidemanden om den grundlæggende idé som dit speciale bygger på. Ideen kan fx udspringe af: din(e) observation(er) i empiri og/eller tekster din undren din motivation Begrund kort: Hvorfor ligger der en god skrive-idé i dit projekt? (Kilde: Akademisk Skrivecenter, Københavns Universitet.) Specialeworkshop 1/3 6
Tjek din skrive-idé Kan du se et fagligt problem? Er der både stof og mangel på stof? Er det muligt at bygge videre på andres arbejde? Er det muligt at analysere ud fra eller diskutere på baggrund af andres arbejde? Kan du finde fremgangsmåder til en undersøgelse? Kan dine resultater/konklusioner bruges af nogen inden for eller uden for faget? Kan din vejleder følge dig i din argumentation for dit speciales grundlæggende idé og faglige relevans (helst ved første samtale)? Har du flere nej-svar end ja-svar, så overvej at finde et andet emne. (Stray Jørgensen og Rienecker 2006 s. 26) Specialeworkshop 1/3 7
Hvad er videnskab? Videnskab er undersøgende virksomhed der forbinder faglige principper (teori og metode) og specificerede, konkretisérbare, kontekstualiserede fænomener og kræver præcision i begreber begrundelser for skriverens faglige valg og handlinger ud fra undersøgelsens formål eksplicitering af vigtigste forudantagelser og fremgangsmåder dokumentation. (Rienecker og Stray Jørgensen 2006 s. 23) Specialeworkshop 1/3 8
Den videnskabelige genre en definition Dokumentation... af en undersøgelse... af ét fagligt relevant problem... ved brug af fagets teorier og metoder... med det formål at overbevise... en fagfælle... om rigtigheden af undersøgelsens resultater og konklusion... i en fremstilling som er acceptabel i det faglige diskursfællesskab. (Rienecker og Stray Jørgensen 2006 s. 21) Specialeworkshop 1/3 9
Aktivitet: Generelle kvalitetskriterier 1) I får nu udleveret indholdsfortegnelsen samt et uddrag af indledningen og konklusionen fra et speciale der er afleveret og bedømt på DPU. Læs teksten, og diskuter med sidemanden: Dette speciale har fået 12. Hvorfor? Giv alle dine grunde i prioriteret rækkefølge. 2) Se listen med kvalitetskriterier for gode specialer på næste slide igennem: Hvordan matcher punkterne dine grunde? (Bearbejdet efter: Rienecker og Stray Jørgensen 1999 s. 96; Rienecker og Stray Jørgensen 2006 s. 50-51) Specialeworkshop 1/3 10
Specialegenren generelle kvalitetskriterier Et godt speciale fremfører fagligt acceptabel dokumentation for sin centrale påstand betoner egen undersøgelse og bidrag har fagligt velvalgt problemformulering samt fokus og formål bruger fagets viden og redskaber (teorier, metoder, begreber) analyserer, fortolker, argumenterer, diskuterer, reflekterer, vurderer, anviser (nye) handlinger og redegør, beskriver, refererer ikke kun er ét nuanceret argument, en samlet pointe der dokumenteres, diskuteres, fremføres er selvstændigt ved at det viser at skriveren har planlagt og tænkt selv (ikke det samme som alene). (Rienecker og Stray Jørgensen 2006 s. 50-51; Rienecker, Harboe og Stray Jørgensen 2005 s. 41; Stray Jørgensen og Rienecker 2006 s. 21.) Specialeworkshop 1/3 11
Specialegenren det særligt specialemæssige Hvordan er specialet anderledes end mine tidligere opgaver? Større omfang Højere krav til selvstændigheden Krav om ny viden og erkendelse Afslutningen på uddannelsen (højere ambitioner) I specialet skal man vise at man kan alt det, man gennemuddannelsen har øvet sig på Specialet er en stor udgave af den selvstændige opgave men i princippet ikke anderledes (Rienecker og Stray Jørgensen 2006 s. 50-51; Rienecker, Harboe og Stray Jørgensen 2005 s. 41; Stray Jørgensen og Rienecker 2006 s. 21.) Specialeworkshop 1/3 12
Fremstillingsformer den akademiske teksts byggesten Færdighed Fremstillingsformer Forklaring Bruge og producere viden Bearbejde (systematisk) Forstå (reflektere) Reproducere teoretisere, argumentere, fortolke, diskutere, evaluere, perspektivere, vejlede klassificere, kategorisere, sammenligne, analysere definere, forklare, karakterisere, overføre, eksemplificere, identificere citere, parafrasere, referere, beskrive, redegøre Komplekse fremstillingsformer der forudsætter mindre komplekse fremstillingsformer. Kræver indsigt, færdigheder og selvstændighed. Enkle fremstillingsformer der ikke forudsætter beherskelse af andre fremstillingsformer. Kræver begrænset færdighed og kan udføres ret mekanisk. Specialeworkshop 1/3 (Bearbejdet efter: Rienecker og Stray Jørgensen 2006 s. 177 læs også s. 59-62 om Blooms taksonomi) 13
Specialegenren fagspecifikke kvalitetskriterier Vi har nu præsenteret generelle kvalitetskriterier for specialer. De kan være suppleret af specifikke kriterier på din uddannelse. Derfor: Kend din studieordning. (På edu.au.dk/skrivecenter finder du et link til en oversigt over alle studieordninger på DPU.) Læs tidligere, velbedømte specialer fra dit fag. (På edu.au.dk/skrivecenter finder du et link til specialesamlingen på Danmarks Pædagogiske Bibliotek.) Spørg din vejleder om hans/hendes kriterier for gode specialer gerne konkretiseret med nogle eksempler. Specialeworkshop 1/3 14
Aktivitet: Normer for akademisk sprog a eller b? a) Et vigtigt begrebspar omhandler de to måder en bevidsthed kan vende. Den kan være enten introvert eller ekstrovert. Når den er introvert, er den rettet indad mod erindringen og hukommelsen. Når den er ekstrovert, er den rettet udad og sanser, handler og evaluerer det umiddelbart nære. Chafe benytter tre lingvistiske kategorier til at vise de to forskellige måders kendetegn: kontinuitet, detaljer og deiksis (Chafe, 1994, s. 228-230). b) I det socialanalytiske vokabular interpreteres erfaring som erfaringen af den hændelse hvor der sker et brud med gemenheden (Hammershøj, 2003, s. 260). Erfaring er således tabserfaring idet man taber gemenheden i kraft af konflikt, men netop i artikulationen installerer en ny gemenhed artikuleret som almenhed eller fælleshed. Specialeworkshop 1/3 (Skov 2007) 15
Test dit akademiske sprog Skrivekonsulent Signe Skov på Københavns Universitet har lavet to netbaserede sprogtest: Sprogtest I og II. Med dem kan du blive klogere på hvad det vil sige at skrive akademisk, og teste dine akademiske skrivefærdigheder. Du finder et link på edu.au.dk/skrivecenter. Specialeworkshop 1/3 16
Aktivitet: Valg og brug af vejleder (1/2) Noter individuelt: Hvad er dine erfaringer med vejledning, gode og dårlige? Hvad er dine typiske vejledningsbehov? Hvad er din vejleders faglige og vejledningsmæssige styrker? Hvorfor har du valgt netop denne vejleder, og hvad vil hans eller hendes faglige, pædagogiske og måske personlige tilgang betyde for jeres samarbejde og dermed for dit projekt? Hvad kan/skal du gøre for at afstemme dine og vejleders forventninger til forløbet og sørge for at du får mest muligt ud af din vejledning? Kunne du evt. have glæde af to vejledere? (Herunder må du overveje en klar ansvarsfordeling mellem hoved- og bivejleder.) (Inspireret af: Folderen Brug din vejleder godt fra Akademisk Skrivecenter, Københavns Universitet og folderen Brug din vejleder gode råd fra Pædagogisk Center Samfundsvidenskab, Københavns Universitet. Læs også folderen Vejledning om vejledning på kandidatuddannelserne fra Danmarks Pædagogiske Universitetsskole, Aarhus Universitet.) Specialeworkshop 1/3 17
Samtaleemner ved første vejledning Emnevalg og hvad du agter at undersøge inden for dette emne, samt hvorfor dvs. du skal tale med vejleder om (dit bud på) problemformulering og formål. Forberedelse: Prøv i ultrakort form at besvare disse spørgsmål: Hvad vil jeg undersøge? Hvordan vil jeg gøre det? Hvorfor er det vigtigt? Overvej: mulige metoder mulig empiri mulige teorier litteratur og kilder (Inspireret af: Folderen Brug din vejleder godt fra Akademisk Skrivecenter, Københavns Universitet.) Specialeworkshop 1/3 18
Gå ikke fra vejledning uden... En ny aftale om hvornår du og vejleder mødes næste gang, og hvad du skal gøre/skrive inden da. Et udsagn fra vejleder om at dit specialeprojekt er bæredygtigt i sit grundlag. I modsat fald, bed om hjælp. Hvis vejleder ikke kan/vil give grønt lys for projektet i dets nuværende form, så sørg for at I sammen formulerer konkrete idéer til hvordan du kommer videre. (Inspireret af: Folderen Brug din vejleder godt fra Akademisk Skrivecenter, Københavns Universitet.) Specialeworkshop 1/3 19
Vurdering af det færdige produkt... Husk at det er din tekst der vil blive bedømt, ikke din skriveproces eller din adfærd under vejledningen. Når forløbet er slut, og du har fået din kandidatgrad, så giv evt. din vejleder feedback på vejledningen. (Inspireret af: Folderen Brug din vejleder godt fra Akademisk Skrivecenter, Københavns Universitet.) Specialeworkshop 1/3 20
Aktivitet: Valg og brug af vejleder (2/2) Fortæl din sidemand hvorfor du valgte netop din vejleder. Nævn tre ting som det er vigtigt du får talt med din vejleder om dér hvor du er i din proces og få feedback fra sidemanden. Hvis du har problemer du gerne vil diskutere i forbindelse med vejledning, så få feedback fra din sidemand, og læg en konstruktiv plan læs evt. i folderen. Noter for dig selv hvad du skal huske til næste vejledning. Specialeworkshop 1/3 21
Aktivitet: Erfaringer med skriveprocesser Lav en liste med dos and don ts baseret på dine erfaringer med gode og mindre gode skriveprocesser: Hvad har du gjort før der gjorde at du fik en god skriveproces? Hvad har du gjort der betød at du fik en mindre god proces? Noter individuelt i 5 min. Opsamling: Noter råd på tavlen i 10 min. Specialeworkshop 1/3 22
Gode råd omkring skriveprocesser Gå i gang med at skrive med det samme også før du har læst al litteraturen. Arbejd med tekst i rækkefølgen oppefra-og-ned: 1. Arbejd på indhold, idé, problem, pentagon, argumentation, materiale, kilder og empiri valg og fravalg og begynd med at skrive udkast til de afsnit hvor du bruger fagets viden. 2. Arbejd på struktur overordning, underordning og rækkefølge men lad være med at ville disponere før du har noget stof at fylde i dispositionen (jf. punkt 1). 3. Arbejd på formulering, formalia og layout. Skriv indimellem, men (næsten) hver dag først, og læs og disponér bagefter gerne bagfra og springende på indhold først mens du læser konklusion(er) først hvis du kan: vidensbrugende (fx analyserende, diskuterende og argumenterende) tekstdele først og vær indstillet på en del omskrivning, revision og redigering. Men husk: Systematiser og hierarkiser dine filer undervejs! Specialeworkshop 1/3 (Bearbejdet efter: Stray Jørgensen og Rienecker 2006 s. 55) 23
Hjemmeopgave #1: Planlæg dit specialearbejde Indsæt i kalenderen alle de tidspunkter hvor du ikke kan arbejde, fx arbejde, ferier m.v. din endelige deadline Indsæt dit specialearbejdes milepæle, fx en udfyldt pentagon en foreløbig indledning vejledning på specialets grundlag et pilotprojekt en eksemplarisk analyse empiriindsamling læsestop første udkast til væsentlige afsnit feedback fra...... Se de næste to slides igennem, og indsæt arbejdsopgaver dag for dag. (Stray Jørgensen og Rienecker 2006 s. 48-49) Specialeworkshop 1/3 24
Aktiviteter i specialeskrivningen (1/2) Stofindhentningsaktiviteter (informationsindsamling), fx Vælge emne Informations- og litteratursøgning, den store tur Informations- og litteratursøgning, supplerende Vejledning på opgavens grundlag, litteratur, på udvalgte afsnit osv. Orientering om krav i studieordningen Indsamling, registrering, dokumentation af empiri Bearbejdning af empiri Tale med ressourcepersoner Læsning, notattagning Forelæsninger m.m. Feedback fra andre end vejleder Møde i skrivegruppe... (Stray Jørgensen og Rienecker 2006 s. 49) Specialeworkshop 1/3 25
Aktiviteter i specialeskrivningen (2/2) Skriveaktiviteter (tekstproduktion/-revision), fx Lave et pilotprojekt, fx en prøveanalyse Skrive en kort synopsis med specialets argumentation Problemformulere Disponere Gennemskrive hvert kapitel Gennemskrive hele udkastet Tænkeskrive, lave lister, modeller Skrive råstofpapirer/udkast/ læserrettede papirer på alle opgavens afsnit Revidere Korrekturlæse Dokumentere empiri (bilag) Lave litteraturliste Kontrollere formalia Transskribere, oversætte o. lign... (Stray Jørgensen og Rienecker 2006 s. 49) Specialeworkshop 1/3 26
En god problemformulering (1/2) har ét klart hovedspørgsmål + evt. underspørgsmål er fagligt relevant bygger på: - noget der ikke stemmer: den gængse opfattelse er... men i virkeligheden... - relationen mellem x og y - den lille strittende iagttagelse - undren er interessant for skriveren angiver det centrale indhold i teksten giver mulighed for argumentation er til at konkludere på Specialeworkshop 1/3 27
En god problemformulering (2/2) er instrumentaliserbar, dvs. kan undersøges med metoder og inden for den tid skriveren har til rådighed er i spørge- eller udsagnsform (eller også kan den omformuleres til et godt fagligt spørgsmål) har et åbent spørgsmål spørger ofte med hvordan" eller hvorfor" og ikke bare med hvad" er sprogligt præcis er klart fremhævet, gerne ved hjælp af typografi er kort, helst under 10 linjer! (Rienecker og Stray Jørgensen 1999 s. 133-134; Rienecker 2005 s. 20) Specialeworkshop 1/3 28
Aktivitet: Diskussion af problemformuleringer 1) I får nu udleveret indledende udkast til tre problemformuleringer for specialer der er skrevet eller ved at blive skrevet på DPU. Revider sammen med sidemanden én af problemformuleringerne til det bedre mens I skeler til kvalitetskriterierne for gode problemformuleringer på de forrige slides. Diskuter også hvilke præciserende/ supplerende informationer indledningen evt. bør indeholde. 2) (Evt. som hjemmeopgave:) Vend papiret, og se de (færdig)reviderede udgaver af de samme tre problemformuleringer. Diskuter med sidemanden: Hvordan stemmer den (færdig)reviderede udgave af problemformuleringen overens med jeres forslag fra før? Specialeworkshop 1/3 29
Hjemmeopgave #2: Dit speciales problemformulering På næste specialeworkshop kommer du til at arbejde meget mere med dit speciales problemformulering, individuelt og sammen med andre. For at du er sporet ind på workshoppen og dens aktiviteter, vil vi bede dig (hurtig)skrive én side om: Hvad vil du undersøge? Hvorfor er det vigtigt? Og hvordan vil du gøre det? Specialeworkshop 1/3 30
De vigtigste råd om struktur og vægtning Vis at du kender genren: Gode strukturer afspejler at teksten dokumenterer en undersøgelse af ét problem. Brug din problemformulering som styrepind når du strukturerer, både undervejs og i det færdige produkt. Tænk bevidst i fremstillingsformer: Gode strukturer afspejler at der sker en (sikker) progression i fremstillingsformer i teksten, og at der er lagt vægt på de fremstillingsformer der kræver en højere grad af selvstændighed at udføre. Brug eksisterende skabeloner (fx standardstrukturen), og varier dem evt. ud fra din problemformulering. (Bearbejdet efter: Rienecker og Stray Jørgensen 2006 kap. 7; Rienecker og Stray Jørgensen 1999 kap. 9) Specialeworkshop 1/3 31
Skrivegrupper For mange specialeskrivere er det en hjælp at indgå i en skrivegruppe. På den måde er man sikret løbende feedback på sit produkt og støtte i sin proces. Hvis I går sammen i en skrivegruppe, så sørg for at lave og følge nogle faste aftaler for samarbejdet. Pædagogisk Center Samfundsvidenskab på Københavns Universitet har skrevet folderen Skrivegrupper hvorfor og hvordan? som I kan tage udgangspunkt i. Se samf.ku.dk/pcs. Hvis I støder på en fælles skrivemæssig problematik undervejs og ønsker kollektiv skrivevejledning, så skriv, ring eller kig forbi og lav en aftale med en af Akademisk Skrivecenters skrivekonsulenter. Læs mere under Skrivevejledning på vores hjemmeside: edu.au.dk/skrivecenter. Specialeworkshop 1/3 32
Tilbud til og ressourcer for specialeskrivere Specialeworkshops igen d. 1/10, 3/10, 1/11, 14/11, 29/11 og 3/12 Paneldebat om teori og metode d. 14. november kl. 10-14 i København, lokale A200. (Debatten videofilmes og lægges på nettet.) Individuel skrivevejledning hvis du støder på forhindringer eller går i stå. Tidligere studerendes specialer i bibliotekets specialesamling flere lige til at downloade og læse (læs mere under Links på edu.au.dk/skrivecenter). Kollektiv specialeblog: specialebloggen.blogs.ku.dk en specialeskriver, en skrivekonsulent og en informationsspecialist blogger om specialeskrivning. Scribo et værktøj der hjælper dig til at fastlægge dit speciales centrale styrepinde. DPU har tegnet et abonnement på Scribo, og som studerende på skolen har du derfor gratis adgang til programmet via scribo.dk (læs mere under Links på edu.au.dk/skrivecenter.dk). Specialehæfte (koster 170 kr.): Stray Jørgensen, Peter; Rienecker, Lotte; Skov, Signe (2011): Specielt om specialer. 4. udgave. Frederiksberg: Forlaget Samfundslitteratur. Specialeworkshop 1/3 33
Kontakt AKADEMISK SKRIVECENTER Kontakt os hvis du har spørgsmål til dagens workshop eller vores workshops i øvrigt hvis du har brug for individuel skrivevejledning for at komme videre i din specialeskrivning hvis du er interesseret i de ressourcer - opgaveeksempler, bøger, hæfter og lignende - som vi skriver og samler om akademisk fremstilling. Skriv til: skrivecenter@dpu.dk Ring på: 87 15 16 86 Eller kig forbi: lokale A406a (på DPU i København) Åbningstider: mandag, tirsdag og torsdag 9-14, fredag 10-12 Specialeworkshop 1/3 34
Anvendt litteratur Rienecker, Lotte; Stray Jørgensen, Peter (2006): Den gode opgave. 3. udgave. Frederiksberg: Forlaget Samfundslitteratur. Rienecker, Lotte; Harboe, Thomas; Stray Jørgensen, Peter (2005): Vejledning en brugsbog for opgave- og specialevejledere på videregående uddannelser. Frederiksberg: Forlaget Samfundslitteratur. Rienecker, Lotte (2005): Problemformulering på de samfundsvidenskabelige uddannelser. 3. udgave. Frederiksberg: Forlaget Samfundslitteratur. Rienecker, Lotte; Stray Jørgensen, Peter (1999): Opgaveskrivning på videregående uddannelser en lærerbog. Frederiksberg: Samfundslitteratur. Skov, Signe (2007): Sprogtest II. Et netbaseret undervisningsmateriale (testmateriale) til studerende på de videregående uddannelser om hvad det vil sige at skrive videnskabeligt. Kilde: http://studieportal.hum.ku.dk/studievejledning/skrivekonsulenter/sprogtest/sprogtest2/. Set på WWW d. 1.2.2010. Stray Jørgensen, Peter; Rienecker, Lotte (2006): Specielt om specialer hovedsageligt om hovedopgaver koncentreret om kandidatafhandlinger. 3. udgave. Frederiksberg: Forlaget Samfundslitteratur. Specialeworkshop 1/3 35