Teknik- og implementeringsgruppen møde 24, referat

Teknik- og implementeringsgruppen møde 24, referat Tid 18. august, kl. 10:00 16:00 Sted Påfuglen, Erritsø Deltagere Navn Virksomhed Tina Lykke Skafsgaard Hentze Henrik Hjorth Hansen Ida Joel Anette Krogh Niels Toftensberg Kristoffer Mitens Ask Gismondi Fosdal Hanni Pham Annemette L. Carlsen Søren Ilum Andersen Erik Jepsen Thomas Hartmann/ Jacob Christensen Per Valentin Nielsen Henrik Sølvbjerg Larsen Michael H. Troelsen Christian Odgaard Jørn Kjær Jens Rahn Mogens Juul Sass-Petersen Karsten Feddersen Nina Viktoria Hedelin Verner Jensen Energi Danmark Sonlinc Scanenergi SE DONG Energy DONG Energy SEAS-NVE SEAS-NVE Energi Fyn Energi Midt TREFOR Energi Nord KMD KMD EG Utility 19. juni NVH/XVJE Deltager delvist Per Bergstedt Fraværende Fritz Beck Ulrich Lars B. Harboe Jesper Meik Nielsen Steen Jungdal NRGi CGI Danmark NEAS Kopi s hjemmeside Referent Nina Viktoria Hedelin Næste møde 17. september Dok. 14/15488-54 1/17

Dagsorden 1. Referat fra sidste møde 2. Status projektet i almindelighed - milepælsopfølgning 3. En lille ændring i BRS 4. Spørgsmål til afklaring a. Specifikation af elafgifter på faktura fra netvirksomhed til elleverandør b. Prognoser og aconto fakturering 5. Leveranceplan Engrosmodel status og kommende leverancer 6. Status E2E-test a. b. It-leverandører 7. Afregningstest a. Gennemgang af løsningsforslag b. Sporbarhed i afregning 8. Status datakonsistens a. Fremdrift på datakonsistens i nuværende DataHub b. Datakonsistens Engrosmodel og kontrol af migrerede data 9. Status datamigrering a. Holder milepælen den 1.9.? 10. Arbejdsgrupper a. Har vi de rigtige arbejdsgrupper? b. Organisation og rapportering 11. Cut-over a. Erfaringer fra intern test b. Det videre arbejde 12. Eventuelt Bilag: Actionliste Materiale fra mødet kan findes på følgende link: http://www./da/el/engrosmodel/samarbejde/teknik-ogimplementeringsgruppen/sider/teknik-og-implementeringsgruppen.aspx 1. Referat fra sidste møde v/ Verner Jensen, Referatet blev godkendt uden bemærkninger. Actionlisten Action nr. 21: Cut-over Vi er meget tæt på en løsning om tilgængelighed i cut-over perioden. Vi opdaterer cut-over guiden med en tidsangivelse af, hvornår der er behov for aktørernes tilgængelighed. Action nr. 28: Miniguide for gruppe 4, produktionsanlæg, der er kvartals- /månedsafregnede Vi ved endnu ikke, hvor stort problemet reelt er. Dok. 14/15488-54 2/17

Action nr. 29: Det bør beskrives et sted (udover i migreringsdokumentationen), hvorvidt de elafgiftsfritagede fortsætter med koder efter migreringen. Denne er fortsat uafklaret. Der skal laves en beskrivelse af, hvor der skal sættes afgifter på inkl. nultarifferne. 2. Status projektet i almindelighed - milepælsopfølgning v/ Verner Jensen, Milepælsplan er opdateret pr. 1. august. Overordnet set er der en del milepæle, som vi har svært ved at overholde. Udfordringen er, at vi har defineret, at milepælene først er nået, når det er alle aktører, som har overholdt tidsfristen. Vigtige udfordrede milepæle: Den 1. juni: E2E-testsystemet er ikke fuldt ud på plads. Ikke alle itleverandører har gennemført test af E2E-systemet fuldt ud. Den 1. august: Implementering af ny datakonsistensløsning er på plads, aktørerne har valgt løsningsform, men aktørerne er ikke kommet ordentligt i gang endnu, da der er udfordringer med systemunderstøttelsen. Den 1. september: Alle data er afregningsvalide. Vi kommer tæt på, men der vil være mangler. Udeståender: Styringssignal fra SKAT vedrørende solceller og elvarme komplicerer beregningsmetoden for elvarme. har en løsning klar, som kan implementeres. Vi afventer dog høringsresultatet fra SKAT. Spørgsmål: Kan vise den alternative løsning til aktørerne? Ja, det vil vi gøre, når vi har en afklaring fra SKAT. Spørgsmål: Hvornår kan man være sikker på, at de aflæsninger man får, gælder for et helt år? (4000 kwh- reglen) hvordan skal man fordele sit forbrug, hvis ikke der er data gældende for et helt år? Udfordringen er, at ikke alle sender data ind på nøjagtig den nominelle afregningsdato. Action DONG Energy A/S: DONG tager sagen op med DE, da det er et anliggende til standardaftalen. Vi har stadig uafklarede forhold i relation til flexafregning. De uafklarede forhold handler om varslingsreglerne for indfasning af flexafregning og for håndtering af negativt residualforbrug grundet solcellerne. Flexafregningsgruppen har afholdt møde efter sommerferien, men er fortsat ikke nået til enighed om en løsning. Der arbejdes på at finde et kompromis. Hvis ikke der kan findes en kompromisløsning, er det s ansvar at definere, hvilke regler der skal være gældende. Alle aktører er enige om at skift til flexafregning skal foretages til den første i måneden, men der er uenighed om varsling på målepunktsniveau. Dok. 14/15488-54 3/17

Markedsforskrifterne forventes sendt til metodeanmeldelse ved Energitilsynet ca. den 1. september. 3. En lille ændring i BRS Christian Odgaard nævnte, at der var et par småpræciseringer til BRSdokumentet. Action : Efter mødet sendes listen med præciseringer til gruppens kommentering/godkendelse. 4. Spørgsmål til afklaring v/ Verner Jensen, Spørgsmål: Det står ikke angivet i forskriften, om det er den tre- eller firecifrede branchekode, der skal anvendes. Datakvalitetsarbejdsgruppen har lavet en anbefaling om, at det er den fire cifrede branchekode, der skal bruges. Forskriften angiver i den nuværende udgave, at det er den 3 cifrede DEbranchekode, der skal anvendes, hvilket er afstemt med DE. Vi har dog ikke sat regler op for dette i BRS- sammenhæng, idet vi forventer, at branchen selv retter ind. Derfor er der fortsat mulighed for 4-cifrede branchekoder og også koder, der ikke er i DE s liste. a) Specifikation af elafgifter på faktura fra netvirksomhed til elleverandør Spørgsmål: Lever specifikationsgraden i aggregeringerne op til kravene fra SKAT? Hvis der er behov for at specificere elafgift fordelt på nettoafregningsgrupper fx solcellegruppe 6, skal der oprettes nye elafgiftstyper til formålet. Action : Tager sagen op med Dansk Energi/SKAT. b) Prognoser og aconto fakturering Spørgsmål: I forbindelse med aconto fakturering anvendes den historiske fordelingskurve. Ved Engrosmodellens opstart findes der ikke en historisk fordelingskurve. Hvordan håndteres dette? Der skal udarbejdes en historisk fordelingskurve, der gælder før Engrosmodellen. Der er behov for denne til afregningen, og den kan ligeledes bruges til prognoser. vil fremsende de historiske fordelingskurver til aktørerne inden driftsstart. Fordelingskurven beregnes som månedens andelstal/sumandelstallet for april 2016. Opgaven indføres i cut-over dokumentet. 5. Leveranceplan Engrosmodel status og kommende leverancer v/ Verner Jensen, Status på testcases I relation til E2E-testen har registreret fejl på forretningsprocessen, BRS-002: Leveranceophør. Her mangler en RSM-004 til netvirksomheder. Dok. 14/15488-54 4/17

Herudover er der performanceudfordringer på 3 BRS, hvor testcases derfor ikke kan gennemføres. Spørgsmål: Hvornår bliver fejlene løst? Fejlen i BRS-002 bliver løst med releasen til oktober. Performanceudfordringer forhåbentlig inden da. Status BRS uden E2E testcases I BRS-047 og BRS-048 er der problemer med at hente 3 års historiske data, idet der ikke ligger historiske data i testmiljøet. Til BRS-036 om aftagepligt og BRS-042 om annulleringsmuligheder mangler vi en trigger til igangsætning. Vi arbejder på en midlertidig løsning til test og forventer at have en endelig løsning i releasen den 6. november. Kendte fejl-listen Der er i alt identificeret 52 fejl (Ref.bem.: Se slide 13 i den generelle mødepræsentation for en oversigt over fejlene). Der er dog en sandsynlighed for, at nogle er gengangere. Kun 1 fejl på listen påvirker E2E-aktørtesten direkte (BRS- 002). Fejlene er fundet ved, at aktørerne tester bredere end hvad der lægges op til i E2E-testen. Dette er kun en fordel, idet vi såvidt muligt skal have fundet alle fejl inden idriftsættelsen. E2E-arbejdsgruppen udarbejder en prioriteringsliste for fejlrettelser. Alle fejl skal være løst til den 1. april og helst i god tid inden da. Spørgsmål: Skal man som elleverandør indtaste estimerede årsforbrug for net- selskaber, før man kan teste? Løsningen er lavet således, at ingen parter er afhængige af hinanden, så derfor skal man selv kunne teste og løse alle opgaver. Kommunikationsprocessen sker mellem flere roller, og har man ingen at inddrage, må man spille alle roller selv fx som elleverandør. Designet har været kommunikeret i mere end et år og problemet findes kun hos de elleverandører, som anvender fiktive netvirksomhedsdata. Action : Der skal udarbejdes en mere udførlig vejledning til elleverandører, hvori der står beskrevet, hvordan elleverandører styrer den fiktive netvirksomhed i E2E-testen. Leverancer på vej Vi har to større releases tilbage med funktionalitet til Engromodellen. Den næste release frigives til E2E-miljøet den 3. oktober og indeholder den sidste funktionalitet med direkte betydning for E2E-testcases. Den anden release kommer den 6. november, men denne har ingen funktionalitet, der indgår direkte i E2E-testcases. Løbende vil der komme mindre releases indeholdende fx kontrolrapporter og andre værktøjer, men ikke noget der har direkte betydning for E2E-testcases. Action : For leverancen der kommer den 3.oktober ønskes en specifikation af pkt. 10 om afregningskontroller og hvornår disse er tilgængelige i E2E-miljøet. Dok. 14/15488-54 5/17

Spørgsmål: Kan man køre videre med brugernavn og adgangskode, eller skal alle overgå til NemID? Man kan fortsat bruge brugernavn og adgangskode. laver en udrulningsplan for NemID. Vi har på nuværende tidspunkt ikke sat en deadline for, hvornår NemID skal være implementeret hos alle aktører. Pakke Nr. 20: Webservices til 3. parts adgang: tester selv fra starten af november. Dette bliver eneste mulighed for at foretage en grundig test. Dette har ikke betydning for E2E. Pakke Nr. 25: Forbedring af Web Access koden: Forbedringen indebærer mere forstålige koder. Spørgsmål: Det er rigtig godt med en leveranceplan for manglende funktionalitet, men hvad er planen for fejlrettelse af defects på kendte fejl listen? Vi forventer at indgå en aftale med vores it-leverandør om en 3 ugers- leveranceplan, der definerer hvilke defects, der forventes løst hvornår. Vi har allerede indgået en aftale vores it-leverandør om, at der afsættes særlige ressourcer til at håndtere kendte fejl-listen. Spørgsmål: Hvordan påvirkes testmiljøet af kommende releases? tilbyder et ekstra testmiljø (pre-06), hvor it-leverandører kan teste den nye funktionalitet inden den overføres til E2E-miljøet. Spørgsmål: Findes der en oversigt over, hvornår der kommer rettelser fra de forskellige projekter og til forskellige miljøer? Action : Der laves en struktureret oversigt over, hvornår de forskellige miljøer får lagt nye releases på, og hvad der kommer på hhv. DataHubog Engrosmodel- versionen. 6. Status E2E-test v/ Mogens Juul Saas-Petersen, Mogens gennemgik fremdriftsmålingerne for aktører og it-leverandører i E2Etesten. Status på it-leverandører Generelt ser fremdriftsmålingen for it-leverandørerne positiv ud. Status på testcases viser, at vi er godt på vej. Der er sket store fremskridt i løbet af de sidste par måneder. Vi forventer, at de sidste it-leverandører bliver helt klar inden for den nærmeste fremtid. Ved bordet rundt havde it-leverandørerne mulighed for at kommentere på deres status. Status på aktører Spørgsmål: Hvem skal man tale med fra, hvis ens organisation gerne vil diskutere, hvad der står i fortrolighedserklæringen? Der kan sendes en mail til Verner på xvje@energinet.dk. Dok. 14/15488-54 6/17

Alle spørgsmål rettes derefter til s juridiske afdeling, som har udarbejdet fortrolighedserklæringen. Spørgsmål: Er tilfredse med status på aktørerne? Vi ville gerne have set, at flere aktører var i gang med E2E-testen. Fra den 1. september begynder vi at måle på den enkelte aktørs fremdrift vha. de kriterier, som vi har opstillet i milepælsplanen. Mogens kommenterede endvidere, at data for indsendte meddelelser for aktører i perioden 1. august til 17. august tydeligt viser, at vi stadig befinder os i en ferie-/etableringsfase. Vi ser stadig et begrænset antal aktive aktører i E2Etesten. Aktørerne udtrykte deres bekymring for at alle kommer i gang i ordentlig tid med E2E-testen. Aktørerne vil inddrage Dansk Energi for at få sat skub i deltagelsen i E2Etesten. s fokus ligger på, at aktørerne kommer i gang, hvorimod vi endnu ikke fokuserer på, om aktørerne bliver godkendt. Først fra den 1. september er det muligt at starte godkendelsesprocessen. Spørgsmål: Tager kontakt til de små elleverandører, som endnu ikke er kommet i gang? Ja, i det omfang, at de har egen it-løsning. Kommunikationen foregår ellers i første omgang gennem it-leverandørerne. Spørgsmål: Har en dialog med netvirksomhederne om, hvornår de starter deres E2E-test? I planen står det ikke angivet, hvornår den enkelte aktør skal være i gang. Vi er nødt til at respektere, at der et par måneder til, at alle skal være i gang med at teste. Hvis netvirksomhederne ikke har deres certifikat en måned før denne milepæl, vil vi følge op. E2E-godkendelse og E2E-test Godkendelsen foregår på et stærkt kontrolleret grundlag, men i testen er det ikke al funktionalitet som testes, fx er krydsende processer ikke en del af testen. En aktør vil godt kunne blive godkendt til trods for, at der er uløste fejl i E2E-testsystemet. Alle testcases skal ikke være klar for at godkendelsesprocessen kan startes. Stort set alle testcases er klar nu, så aktører kan starte godkendelsesprocessen den 1.9 som planlagt. Den endelige godkendelse kan først opnås medio oktober pga. de udestående fejl i testcases, som blev nævnt tidligere. Hvis en aktør får sin E2E-godkendelse, og der efterfølgende kommer ny itudvikling, er det it-leverandørens opgave at informere aktørerne herom. Det kommenteredes fra Sonlinc, at E2E-aktørgodkendelsen ikke betyder, at aktøren skal eller vil stoppe testen tværtimod er det vigtigt at teste bredere end bare de angivne testcases for at få en god forståelse af den samlede løsning. Dok. 14/15488-54 7/17

Kommentarer: Der er en risiko ved, at aktøren ikke får testet bredt nok, når man har fået sin E2E-aktørgodkendelse. Det er her it-leverandørens ansvar at vurdere behovet for gentest. og de større it-leverandører vil samarbejde om test af den samlede it-løsning. Aktører som enten selv er it-leverandører eller anvender en løsning som i mindre grad er udbredt i markedet, kan også direkte blive opfordret til at genteste ny funktionalitet. Spørgsmål: Kan man regne med, at når aktøren får grønt lys i E2Egodkendelsesprocesen, at der ikke skal gentestes? Ja, det kan man, men opstår der alvorlige fejl, er vi selvfølgelig nødt til at rette dem i et samarbejde mellem og it-leverandørerne. Efterlysning af aktør Vi ønsker at inddrage en netvirksomhed til at hjælpe med at være pilot til at teste BRS-045 (test af hullerloggen). Der sendes en mail til engrosmodel@energinet.dk, hvis man har mulighed for at deltage i testen. Det er muligt at tilmelde sig til test på alle af de følgende tre områder eller enkeltvist: - Flexafregnede - Timeafregnede - Skabelonafregnede 7. Afregningstest v/ Karsten Feddersen, Karsten præsenterede løsningsforslag til afregningstesten. Ref.bem.: For en oversigt over formål og anvendelse af de to testformer af engrosafregningen henvises til slide 33 i den generelle mødepræsentation. Afregningstestens formål Formålet med afregningstesten, der foregår i DataHub produktionsmiljøet, er at kontrollere om de migrerede links og priser sikrer den engrosafregning, som henholdsvis netvirksomheder og elleverandører forventer. Testen foretages ved, at aktøren beder om et engrosafregningsgrundlag (WP16) for en konkret periode fx en dag eller en måned. Beregningen er baseret på de migrerede priser og links. Det er derfor typisk netvirksomhedernes nuværende priser og ikke dem, der gælder fra 1. april 2016. Indtil 1. oktober vil teste funktionaliteten i afregningstesten, hvorefter den frigives til aktørerne. Formålet med afregningstesten i E2E-miljøet er at sikre, at engrosafregningen fungerer korrekt. Testen foregår i et datamæssigt fuldt kontrolleret miljø og skal ikke gennemføres af alle aktører. Dok. 14/15488-54 8/17

WP16- kontrolrapporter WP16-rapporten svarer til aggregeringerne i BRS-027 og kan hentes via Data- Hub GUI. WP16 leverer herudover de tilhørende målepunktsstamdata, prislinks, priser og forbrugsdata. For skabelonafregnede beregnes engrosydelserne ud fra andelstal og residual og ikke pr. målepunkt. Spørgsmål: Kan man få timefordelingen ud på det enkelte skabelonafregnede målepunkt? Nej, men her kan i stedet trækkes kontrolrapport fra andelstal (endnu ikke udviklet), der vil indeholde kildedata per målepunkt og dermed kan summen kontrolleres. Spørgsmål: Kommer der rapporter til brug for at kontrollere energimængder på målepunktsniveau? For time- og flexafregnede målepunkter kan energimængderne ses per målepunkt. For skabelonafregnede er energimængderne beregnet som en samlet størrelse baseret på andelskoefficient og residual. WP16 - CSV-filernes indhold På slide 35 er indholdet i CSV-filerne oplistet. De blå er felter, som ikke findes i DataHub endnu, men som kommer med i den endelig Engrosmodelversion af WP16. Spørgsmål: Får elleverandøren og netvirksomheden samme filer tilsendt? Ja. Men naturligvis kun for egne målepunkter. Spørgsmål: Er der et overlap i forhold til, hvad man kontrollerer her og i datakonsistenskontrollen? Ja, men her kan du følge, hvordan aggregeringen udregnes. Spørgsmål: Hvilke muligheder har man som elleverandør, når vi skal teste data for rigtige kunder? Hvad er det for et datasæt? Vi opsætter et for tiden et datasæt, hvor der er 300 målepunkter til brug i testen. Dette betyder, at alle elleverandører burde få det samme resultat ud af testen. Hvis man ønsker at teste på rigtige data har man den mulighed, at der køres en 1. afregning, der genererer et basisgrundlag. Derefter kan man ændre eller/og stoppe links og lave en ny beregning for at kontrollere at effekten heraf er som forventet. Action : Der skal laves en liste over, hvilke 300 målepunkter, der indgår i denne test. Dok. 14/15488-54 9/17

Spørgsmål: Kan man få aggregeringerne på målepunktsniveau? Nej. Det er heller ikke en mulighed i nuværende DataHub. Vi udregner ikke en faktureringssum på målepunktsniveau, men i forbrugssummer pr. type af afregningsform, tarif etc. Aktørerne kommenterede hertil, at de ikke var helt trygge ved denne beregningsløsning, uden mulighed for at se resultatet pr. målepunkt. Det nye med Engrosmodellen er desuden, at der kan bedes om kildedata for det refikserede datagrundlag. Action : udarbejder en beskrivelse af de to afregningstest og en vejledning til disse. Action : Møde skal arrangeres med it-leverandørerne vedr. afklaring af det tekniske indhold af afregningstesten. Spørgsmål: Må summerne fra WP16 anvendes til afregningsformål? Nej, til afregning anvendes altid de normale BRS mv. Kun såfremt i en nødsituation meddeler, at WP16 skal anvendes, er dette ok. Spørgsmål: Er refikseringen en sammenlægning af alle de fikserede værdier? Nej, refikseringen er en genberegning af den enkelte dag i en hel måned, som efterfølgende så kan lægges sammen til en hel måned. 8. Status datakonsistens V/ Verner Jensen, Resultatet fra indmeldingerne på valg af datakonsistensløsning viser, at de fleste netvirksomheder og elleverandører ønsker at anvende den nye løsning, hvor tjekker konsistensen. a) Fremdrift på datakonsistens i nuværende DataHub Selvom alle aktører stort set har taget stilling til datakonsistensmodellen, er det kun et fåtal, som er begyndt at køre med den nye løsning. Fra dem som er kommet i gang, har vi kun fået positiv feedback. Milepælen den 1. august indikerer, at data skal være konsistente. vil månedligt følge op på, om de aktører, der ikke anvender den nye løsning, har lavet et totaludtræk efter den gamle metode.. ønsker at kombinere datakonsistensarbejdet med datamigreringsarbejdet. Per Bergstedt får det overordnede ansvar med Steen Jungdal som teknisk projektleder. Den kørende nye datakonsistensløsning Der er lidt forskellige formater for elleverandører og netvirksomheder. Alle stamdata er som udgangspunkt med, men det er kun de kritiske som kontrolleres. Dok. 14/15488-54 10/17

Udtræk er understøttet af KMD og EG. Sonlinc forventes klar med en løsning ca. den 1. november. b) Datakonsistens Engrosmodel og kontrol af migrerede data Denne version indeholder alle stamdatafelter inkl. de felter, som først kommer med Engrosmodellen. Formatet er næsten klart og bliver fælles for elleverandører og netvirksomheder. Værktøjet forventes klart til at gå i drift til den 1. oktober. Løsningen erstatter den eksisterende løsning og udvides samtidig til at tilbyde stamdatakontrol på alle stamdatafelter som en option. Man skal ikke have en ny version, når Engrosmodellen går i drift idet alle nye felter er med. I løsningen tjekkes indtil Engrosmodellens start på de migrerede data, hvilket muliggør konsistenstjek af datamigreringen. Ligesom i den nuværende løsning er der obligatorisk kontrol af udvalgte kritiske felter. Verner kommenterede, at det nemmeste ville være, hvis alle aktørerne var enige om at anvende samme løsning. Inden længe vil SE starte som pilot i test af denne løsning. Spørgsmål: Kan vi læse en teknisk beskrivelse af den nye løsning? Ja, den bliver gjort tilgængelig på hjemmesiden. Action : Opdatere snitfladedokumentet på hjemmesiden. Økonomisk kontroltjek I Teknik- og implementeringsgruppen er der opbakning til at tilføje et eller to ekstra felter pr. målepunkt til at foretage en ekstra økonomisk kontrol (sum af tariffer for 1KWh + sum af månedsabonnement). Spørgsmål: Net- og systemtariffer genereres fra. Skal også kontrollere dette i migreringen? Dette skal drøftes i migreringsarbejdsgruppen. 9. Status datamigrering V/ Per Bergstedt og Steen Jungdal, Det er primært de små netvirksomheder, som mangler at migrere færdigt. For dem som er i gang, mangler der kun et par aktører, som vi presser på for at få afsluttet. I alt er det ca. 75.000 målepunkter, som mangler. a) Holder milepælen den 1.9.? Der kommer til at mangle tre selskaber til den 1. september. Der kan dog stadig være et udestående med kvaliteten af de migrerede data. Hvis der er særlige forhold, man skal være opmærksom på, skal dette indtastes i netområdeoversigten. Der sendes en reminder ud til alle aktører i denne uge om at sikre opdatering. Dok. 14/15488-54 11/17

Spørgsmål: Skal netvirksomheder opdatere kontaktadressefeltet? Elleverandøren kan få et problem, hvis ikke feltet er udfyldt til idriftsættelsen. Når vi kommer tættere på, vil lave statistik på dette. Filtype 6 Vi har et udestående med filtype 6 for elleverandører. Når elleverandører forsøger at lave udtræk kommer child målepunkter ikke med. Fejlen blev opdaget kort før sommerferien. Problemet forventes løst fredag i indeværende uge. Der sendes en mail til aktørerne (DONG Energy), hvis ikke problemet bliver løst fredag. Spørgsmål: Hvilke aktører er det, som ikke bliver klar til den 1. september? Sønder Felding, Kjellerup og SEF forventes ikke at blive klar. Fra nu af og frem til 1. april vil arbejdet gå med at få kvaliteten højnet. 10. Arbejdsgrupper V/ Verner Jensen, På mødet blev behovet for både en arbejdsgruppe for datakonsistens og datamigrering drøftet. Der er et stort sammenfald mellem deltagerne i de to grupper, og derudover er der et sammenfald i behovet for at udføre kontroller. Teknik- og implementeringsgruppen var enige i, at det ville skabe en bredere dialog, hvis flere elleverandører deltog. I dag er de fleste deltagere enten itleverandører eller netvirksomheder. Derudover blev det drøftet, om der muligvis også er et behov for at etablere en ny arbejdsgruppe mellem og it-leverandørerne. E2E-arbejdsgruppen vil fortsætte uændret. Action : Laver et oplæg til ny konstellation af arbejdsgrupper. Forslag til udskiftning eller tilføjelse af deltagere sendes på mail til Verner. Oplægget sendes herefter ud til gruppen. 11. Cut-over V/ Karsten Feddersen, Generel status Kort før sommerferien gennemførte vi den anden interne cut-over test med et positivt resultat. Vi har herudover de seneste dage testet cut-over performance på et miljø, der har lige så stor kapacitet som produktionsmiljøet på DataHub også med et tilfredsstillende resultat. Dok. 14/15488-54 12/17

I oktober gennemføres endnu en intern cut-over test uden deltagelse fra aktører. Til november/december holder vi en generalprøve med ekstern deltagelse. Det er sidste chance for aktørerne til at melde sig til cut-over test. Action : Skal præcisere, hvornår cut-over testen skal gennemføres. Deadline er næste Teknik- og implementeringsgruppemøde i september måned. Først herefter forventes det, at aktørerne tilmelder sig. a) Erfaringer fra intern test På mødet fremviste Karsten statistik fra sidste interne cut-over test. (Ref.bem.: Se den generelle mødepræsentation). Der blev fundet to væsentlige fejl i regressionstesten, men begge blev løst inden for et døgn. Sidenhen er der ikke identificeret noget, som ikke har fungeret efter hensigten. Vi har fundet det mest hensigtsmæssigt at flytte nogle dele af cut-over til precut over perioden. Derudover skal der laves tekniske nødplaner på datafelter. Disse nødplaner bliver beskrevet i en opdateret version af cut-overguiden. b) Det videre arbejde Karsten fortalte om detail cut-over planen, som der er lavet internt hos. I forhold til en fremtidig supportløsning til cut-over arbejder vi på at finde en løsning. Der vil være to muligheder for kommunikationen, enten gennem Supportportal Elmarked eller en mailboks, der kun anvendes til cut-over. Action : Der skal laves en opsætning i Supportportal Elmarked, som kan håndtere kommunikationen med de brugere, der allerede er registreret til produktion i den nuværende DataHub. Spørgsmål: Når man som Energi Fyn har fire aflæsninger i løbet af et år, hvad stiller man så op med de fjernaflæste målere? Jævnfør loven skal der foreligge fire rigtige aflæsninger årligt, hvis målepunktet er fjernaflæst. Vi har ikke noget som regulerer dette krav i forskriften (da det står i loven), og vi har ikke lagt nogen teknisk validering ind i DataHub om dette, så det er op til aktørerne selv, at sikre de rette data (ud fra, at det blot er til information ). Vi skriver kravet ind i Cut-over guiden. 12. Eventuelt Spørgsmål: Hvordan er beredskabet for alle de ting, som er relateret til krydsende processer, som vi opdager i E2E? Vi har fundet konfigurationsfejl i ITX, men disse er blevet løst inden for to timer. Spørgsmål: Hvad skal it-leverandøren gøre i forbindelse med cut-over test? Dok. 14/15488-54 13/17

Action : Kontakter it-leverandørerne for at sikre deltagelse i cutover test. Spørgsmål: Kan man fremsende tællerstand sammen med forbrug på skabelonafregnede? Ja. Spørgsmål: Hvordan skal E18 forbrugsmålepunktet håndteres ift. nettoafregning? Her har vi en uhensigtsmæssighed, idet vi ikke har en søsterstruktur. Elleverandørerne må derfor gøre kunden opmærksom på at produktionsmålepunktet skal håndtereres særskilt, hvis der sker en flytning på forbrugsmålepunktet. Spørgsmål: Hvis man har fx fem fysiske PSO-målere, er der så mulighed for at summe op og lave et virtuelt målepunkt eller fx sætte fem abonnementer på? Ja, begge dele er muligt. Det er ikke noget problem at have fem ens målepunktstyper i en parent-child struktur. Spørgsmål: Kan man få længere tid i forbindelse med cut-over til at indsende data, idet der er blevet lavet om i indsendelsesstrukturen? Nej, vi vil ikke på nuværende grundlag forlænge indsendelsesperioden, idet vi ikke har identificeret, hvilke udfordringer det vil medføre. Hvis det er et stort problem, må vi derfor analysere problemstillingen nøjere og håndtere dette på et senere tidspunkt. Spørgsmål: Forsyningsbevillinger: Skal det annonceres, hvis nogle træder ud af ordningen før tid? Skal det fx lægges ind som en cut-over aktivitet? Action : Undersøger, hvor det er mest hensigtsmæssigt at annoncere om dette fx på enten DataHub eller Engrosmodelprojektets hjemmeside eller via nyhedsbrevene. Her er der også en opgave for DE i at lave vejledninger til, hvordan det skal håndteres. Spørgsmål: Hvordan håndterer vi EUs min. afgift kommer den med i to links? Nej, og ifølge SKAT er det ikke muligt at dele den. Spørgsmål: Kan værdien af min. afgiften fremgå af prislisterne? Minimumsafgiften er ikke en særskilt afgift, men en del af elafgiften (som tilfældigvis ikke kan returneres ved afgiftsfritagelse). Vi kan ikke lægger en tarif ind i prislisten, som ingen afregningsbetydning har og derfor ikke må anvendes. Dok. 14/15488-54 14/17

Actionliste 19 I gang og itleverandørerne skal afstemme, hvordan WP16 bedst kan anvendes til kontrol af afregningsgrundlaget. beskriver WP16 og indkalder itleverandørerne til et møde herom i august måned. XVJE ID Status Beskrivelse Løsning Ansvar Forventet løst dato August 21 I gang Cut-over tilgængelighed Forslag til, hvilke udvalgte tidspunkter, der kan være nødvendige i relation til arbejdsopgaver for netvirksomheder og elleverandører. Der skal der laves særskilte aftaler med it-leverandørerne om deres tilgængelighed. XKAF August 28 I gang Kommer der en miniguide for gruppe 4, produktionsanlæg der er kvartals- /månedsafregnede. kigger på, om der skal tilføjes et afsnit i nettoafregningsnotatet om de kvartalsafregnede, men vil først se, hvor stort problemet reelt er. XVJE August 29 I gang Det bør beskrives et sted (udover i migreringsdokumentationen), hvorvidt de elafgiftsfritagede fortsætter med koder efter migreringen. 30 Ny Udfordringen ses ift., at ikke alle sender data ind på den nominelle afregningsdato. DONG Energy tager sagen op med DE, da det er et ser på sagen XKAF August DONG Energy anliggende til standardaftalen. 31 Ny Listen med præciseringer til BRS-dokumentet udsendes til gruppen 32 Ny Det skal diskuteres med DE og SKAT, om specifikationsgraden i aggregeringerne lever op til kravene fra SKAT? XVJE XVJE August Dok. 14/15488-54 15/17

33 Ny Udarbejdelse af en historisk fordelingskurve. (cut-over aktivitet) XKAF ID Status Beskrivelse Løsning Ansvar Forventet løst dato 34 Ny Der skal udarbejdes en vejledning til elleverandører, hvori der står beskrevet, hvordan elleverandører med fiktive data skal agere sig i E2E-testen. MSP 35 Ny Specifikation af pkt. 10 om afregningskontroller. Det skal angives, hvornår de forskellige rapporter er klar til test. XKAF 36 Ny Der laves en struktureret oversigt over, hvornår de forskellige miljøer får lagt en release på, og hvad der kommer på hhv. DataHub- og Engrosmodel- versionen. JQK MSP 37 Ny Liste over hvilke målepunkter, der skal bruges til de 300 målepunkter til afregningstest. 38 Ny Der skal laves et notat om WP16. XKAF 39 Ny Møde skal afholdes vedr. afklaring af den tekniske test. XVJE 40 Ny Opdatering af snitfladedokumentet på hjemmesiden. 41 Ny Oplæg til ny konstellation af arbejdsgrupper. 42 Ny Mere dybdegående beskrivelse af, hvornår cut-over testen skal gennemføres. XVJE/ NVH XVJE XKAF August Dok. 14/15488-54 16/17

43 Ny Undersøge, om der findes en plan, som beskriver itleverandørens rolle i cutover. XVJE ID Status Beskrivelse Løsning Ansvar Forventet løst dato August 44 Ny Undersøgelse af, hvor det er mest hensigtsmæssigt at annoncere om forsyningsbevillinger fx på enten Data- Hub eller Engrosmodelprojektets hjemmeside eller via nyhedsbrevene XVJE Dok. 14/15488-54 17/17