El-system, elbilen og værdien af intelligent ladning

El-system, elbilen og værdien af intelligent ladning Energistyrelsen Februar 2013 Catalyst Strategy Consulting Nordre Fasanvej 113, 2. 2000 Frederiksberg Denmark Telefon: +45 3543 3277 Web: www.catalyst-sc.com

Oversigt over terminologi og forkortelser AC DC DOD Elbas Elspot EV FDR FNR G2V LFC PHEV Rådighedsbetaling: SOC TSO V2G Vekselstrøm (Alternating Current) Jævnstrøm (Direct Current) Depth-of-Discharge: 100 % = fladt batteri; 0 % = fuldt opladet batteri Intra-day elmarked Day-ahead elmarked Elbil (Electric Vehicle) Frekvensstyret driftsforstyrrelsesreserve Frekvensstyret normaldriftsreserve Grid-to-Vehicle: elbil kan aftage el fra nettet Sekundære reserver (Load Frequency Control) Plug-in hybridelbil (Plug-in Hybrid Electric Vehicle) Betaling for at aktør sælger reservekapacitet til Energinet.dk og derved bliver forpligtet til at stå til rådighed, hvis behovet for enten op- eller nedregulering skulle opstå State-of-Charge: 0 % = fladt batteri; 100% = fuldt opladet batteri Transmission System Operator: Energinet.dk i DK kontekst Vehicle-to-Grid: elbil kan både aftage og levere el til nettet Primære, sekundære og tertiære reserver For forklaring af primære, sekundære og tertiære reserver se tabel på slide 9. 2

Introduktion til studie El-system, elbilen og værdien af intelligent ladning Studiet er udarbejdet af Catalyst Strategy Consulting i perioden fra januar til februar 2013 i forbindelse med 4. tilskudsrunde af forsøgsordningen for elbiler med støtte fra Energistyrelsen. Formålet med studiet El-system, elbilen og værdien af intelligent ladning er primært at analysere værdien af intelligent ladning af elbiler i forhold til systemydelser for at forstå, hvilken rolle elbiler potentielt set kan spille i fremtidens regulerkraftmarked. Studiet er opbygget i tre dele: 1) Først estimeres værdien af systemydelser (primære, sekundære og tertiære reserver) samt spotmarked, og hvor stor en del af denne værdi intelligent ladning af elbiler potentielt vil kunne fange. 2) Hernæst kortlægges teknologien som er nødvendig for at muliggøre forskellige niveauer af intelligent ladning, og komponenternes kostpriser i 2013 estimeres. Yderligere undersøges den forventede prisudvikling på komponenterne frem mod 2020. 3) Endelig sammenlignes den potentielle værdi af intelligent ladning af elbiler i forhold til systemydelser og omkostningerne herved for at undersøge, hvilken ladningstype som giver mest værdi for pengene, og hvilke krav man evt. bør stille til fremtidens ladestandere. 3

INDHOLDSFORTEGNELSE El-system, elbilen og værdien af intelligent ladning 1. Hovedkonklusioner 04 2. Introduktion 06 3. Værdi af systemydelser og spot 13 4. Omkostninger ved intelligent ladning 34 5. Værdi af intelligent ladning 43 6. Bilag, metode og terminologi 47 4

Hovedkonklusioner Værdi af systemydelser og spot Spotbesparelsen ved både "Timer" og Smart Grid intelligent ladning er på ca. 50 % og ca. 30 % for henholdsvis Ladeprofil A (40 km/dag og én tilkobling/dag) og Ladeprofil B (110 km/dag og to tilkoblinger/dag) i forhold til Ikke styret, hvilket antyder at der ikke umiddelbart er nogen værdi at hente for elbilbrugeren ved Smart Grid sammenlignet med "Timer" Værdien af intelligent ladning i forhold til systemydelser er størst i forbindelse med opregulering af primære reserver, som er ca. 90 % højere for Ladeprofil B og C (110 km/dag og én tilkobling/dag) end for Ladeprofil A, hvilket hovedsagligt skyldes at disse ladeprofiler lader 2 timer og ikke 1 time, og derfor har mulighed for at stille mere kapacitet til rådighed til systemydelser end Ladeprofil A Der er størst værdi for elbilerne ved at tappe ind i primære reserver, selvom dette ikke er det største marked mængdemæssigt, så er rådighedsbetalingen pr. MW højest, og først når der er kommet tilstrækkelig mange elbiler på vejene vil sekundære og tertiære reserver blive relevante. Der er størst værdi for elbilerne ved at tappe ind i primære reserver, selvom dette ikke er det største marked mængdemæssigt, så er rådighedsbetalingen pr. MW højest, og først når der er kommet tilstrækkelig mange elbiler på vejene vil sekundære og tertiære reserver blive relevante. Dog skal det nævnes, at rådighedsbetalingen pr. MW for primære reserver (FNR og FDR) er faldet markant efter, at Energinet.dk er gået over til fællesauktion med Sverige, og det er usikkert, hvilket niveau priserne vil stabilisere sig på i fremtiden*. I takt med at flere og flere vindmøller opsættes, og behovet for tertiære reserver vokser, vil det være oplagt, at elbilerne byder ind med kapacitet i forhold til netop disse systemydelser. Omkostninger ved intelligent ladning Markedsprisen for "Timer" i 2013 er på niveau med Ikke styret, hvorimod Smart Grid er 2,5 gange så dyr, selvom der fra et komponentsynspunkt primært kun er et kommunikationsmodul til forskel, hvis man sammenligner Smart Grid konfigurationen med "Timer" og Ikke styret En priserosion på ca. 40 % forventes for både Ikke styret - og Timer -ladestanderen primært på grund af storskala produktion og integration af EV-specifikke komponenter, da de elektriske og mekaniske standardkomponenter allerede er kostoptimeret Priserosionen på Smart Grid ladestanderløsningen forventes at være op til 70 % frem mod 2020 fordi software omkostningerne udgør en stor andel af prisstrukturen, og i fremtiden bliver delt ud over et langt større antal ladestandere Værdi af intelligent ladning Sammenligner man på tværs af ladeprofilerne ses det, at "Timer" er den type ladning, hvor man får mest værdi i 2013, og i tilfælde af mere end én tilkobling pr. dag (Ladeprofil B og C) har Smart Grid også en fordel i forhold til Ikke styret I 2020 forventes prisen på en Smart Grid ladestander at være faldet med ca. 70 %, og derfor forventes Smart Grid at være billigere end Timer på tværs af ladeprofiler, når værdien af systemydelser tages med i betragtningen Analyserne viser, at der er et væsentligt værdipotentiale ved intelligent ladning for elbiler i forhold til systemydelser og spot forudsat, at markedsstrukturen ændres således, at timeafregning er mulig. Dog er det vigtigt at pointere, at der er usikkerhed forbundet med hvordan mængderne og priserne vil udvikle sig på fremtidens regulerkraftmarked. 5 *Pr. 3. oktober 2012 skiftede Energinet.dk fra at købe frekvensstyrede reserver (FNR & FDR) i Øst-DK til at købe dem på et samlet marked i Sverige. Kilde: Henning Parbo, Energinet.dk Kilde: Catalyst Strategy Consulting analyse

INTRODUKTION Studiet er opbygget i tre dele: 1) Værdi af systemydelser og spot, 2) Omkostninger ved intelligent ladning og 3) Værdi af intelligent ladning Analyse 1 Værdi af systemydelser og spot Analyse 2 Omkostninger ved intelligent ladning Analyse 3 Værdi af intelligent ladning Systemydelser og spotmarked Værdien af systemydelser (primære, sekundære og tertiære reserver) samt spotmarked estimeres. Elbil ladeprofiler og ladeintelligens Elbiler segmenteres på baggrund af deres ladeprofiler, og værdien det er muligt at fange for elbilerne i forhold til spot og systemydelser estimeres for tre forskellige niveauer af ladeintelligens: ikke styret, "Timer" og Smart Grid. Kortlægning af komponenter og kostpriser Komponenterne der skal til for at muliggøre de tre forskellige niveauer af intelligent ladning kortlægges og deres kostpriser undersøges. Prisudvikling Den forventede kosterosion på komponenterne fra 2013 til 2020 estimeres på baggrund af primær research og analoge industrier. Værdi af intelligent ladning Værdien af intelligent ladning estimeres ved at sammenholde konklusionerne fra Analyse 1 og Analyse 2 for at undersøge, hvilken type af ladeintelligens der giver mest værdi for pengene, og hvilke krav man evt. bør opstille for fremtidens ladestandere. 7

INTRODUKTION Elbiler kan få en vigtig betydning for fremtidens regulerkraftmarked ved anvendelse af intelligent ladning, så elbiler kan stoppe med at lade, når der er behov for mere el til nettet (opregulering), og lade når der er overproduktion af el (nedregulering) Introduktion til Danmarks elsystem Danmark er opdelt i to adskilte elsystemer: DK-Vest (Jylland og Fyn) og DK-Øst (Sjælland). DK-Vest er koblet på Europa og DK-Øst er koblet på Norden, så der kan flyttes energi mellem de enkelte områder. Systemydelser i DK-Øst og Norden kører asymmetrisk dvs. at op- og nedregulering ikke behøver komme fra samme enhed. Man siger, at systemydelserne her er envejs. I DK-Vest og Europa kører systemydelser symmetrisk dvs. at op- og nedregulering skal komme fra samme enhed og systemydelser betegnes som tovejs. I udlandet har de symmetriske systemydelser, hvilket forudsætter V2G for at elbilerne kan spille en rolle. Energinet.dk er som TSO systemansvarlig virksomhed og har således ansvaret for forsyningssikkerheden i Danmark. EV vs. regulerkraft Opregulering Regulerkraftmarkedet og elbilers potentielle rolle Regulerkraftmarkedet forvaltes af en TSO for at opnå en stabil frekvens i transmissionsnettet. Det kan ske, at forbruget overstiger elproduktionen og i dette tilfælde vil frekvensen af vekselstrømmen falde til en værdi under 50 Hz. Når dette sker, skal TSO en sikre, at en eller flere producenter leverer mere el til nettet. I dette tilfælde køber TSO en mere strøm fra producenter, der har proklameret overskydende produktionskapacitet, hvilket kaldes opregulering. I forhold til opregulering kan elbiler spille en rolle ved at holde op med at lade, når der er behov for mere el til nettet, så der frigøres kapacitet. Det vil sige: opregulering = elbil stopper med at lade. Når produktionen af elektricitet er større end forbruget vil frekvensen stige til en værdi over 50 Hz. Nu skal TSO en sikre, at en eller flere producenter reducerer elproduktionen. I dette tilfælde sælger TSO en strøm til producenterne for at få producenterne til at reducere deres elproduktion. Med andre ord indkøber TSO en nedregulering I forhold til opregulering kan elbiler spille en rolle ved at lade, når der er overproduktion af el sammenlignet med forbruget. Det vil sige: nedregulering = elbil lader. Stopper med at lade Nedregulering Lader 8 Note: V2G er ikke en del af scope i forhold til dette studies analyser og beregninger Kilde: Energinet.dk, Catalyst Strategy Consulting analyse

INTRODUKTION Elbiler kan potentielt stille kapacitet til rådighed i forhold til primære, sekundære og tertiære reserver, så disse ikke længere udelukkende behøver at komme fra kraftværker Regulering Område Aktiveringstid Frekvensinterval (Hz) Tidsfrist Mængde (MW) Værdi (mio. DKK/år) Primære reserver / frekvensstyrede reserver Primære reserver Op- og ned DK-Vest 50 % inden 15 sekunder og resten inden 30 sekunder [49,8; 50,2] Buddene skal være inde senest kl. 15 dagen før driftsdøgnet. Marked i 4 timers blokke. 30 FDR Op DK-Øst 50 % inden 5 sekunder og resten inden 30 sekunder [49,5; 49,9] Buddene kan indleveres i to tempi. To dage før driftsdøgnet senest kl. 15 og dagen før driftsdøgnet kl. 19. Timemarked. FNR Op- og ned DK-Øst 150 sekunder [49,9; 50,1] 23 Sekundære reserver / LFC Tertiære reserver / manuelle reserver Op- og ned DK-Vest < 15 minutter Op- og ned DK-Øst og DK-Vest 15 minutter Bestilles af TSO Bestilles af TSO Buddene for kommende måned skal være inde seneste én uge før månedens start. Buddene skal være inde senest kl. 9 dagen før driftsdøgnet. 33 146 80 76 300 (besluttes dagligt) 35* FORKLARING: Langtidsaftale og tvangskørsel Herudover har Energinet.dk en langtidsaftale vedr. tertiære reserver (ca. 98 % af DK-Øst tertiære reserver) til en værdi af 200 mio. DKK/år og en tvangskørsel (inkl. kortslutnings- og reaktiv effekt) til stabilisering af nettet i urentable perioder for kraftværkerne til en værdi af 300 mio. DKK/år. Det vil sige, at de årlige udgifter til systemydelser ligger på ca. 760 mio. DKK. Elbilerne har ikke umiddelbart mulighed for at tappe ind i hverken MW forbundet med langtidsaftalen eller tvangskørslen baseret på input fra Enginet.dk bl.a. fordi det er nogle meget store kraftværker der typisk står for disse systemydelser. FORKLARING: Primære reserver I Europa anvendes primære reserver, hvorimod man i Norden historisk set har kørt med FDR og FNR. Groft sagt, kan man sige at FDR+FNR er Nordens pendant til Europas primære reserver. Den typiske fællesbetegnelse er frekvensstyrede reserver eller primære reserver. Primære reserver muliggøres af lokal måling og lokal reaktion. Den lokale styring måler frekvens og kræver ikke at nogle andre f.eks. Energinet.dk skal gøre noget 9 *Seneste 3 år er udgifterne til tertiære reserver faldet, hvilket skyldes at behovet er faldet pga. Storbælt-forbindelsen og udbuddet er steget pga. brændselspriser (inkluderer kun rådighedsbetaling og ikke aktivering). Kilde: Energinet.dk, Catalyst Strategy Consulting analyse

MW/h INTRODUKTION Mængdemæssigt er de tertiære reserver størst og de forventes populært sagt at vokse lineært med antallet af opsatte vindmøller, hvorimod de primære og sekundære reserver ikke forventes at flytte sig ret meget i mange år frem 350 300 250 200 150 100 50 MÆNGDE (MW/h) Primære, sekundære og tertiære sammenligning* Primære reserver (inkl. FDR og FNR) Stabil omkring 90 MW over et gennemsnitsdøgn Sekundære reserver Konstant 80 MW da den kun er opgivet på månedsbasis Før 2004 blev sekundære reserver afregnet på timebasis, men siden 2004 er de blevet afregnet på månedsbasis på opfordring fra aktører Tertiære reserver Stabil omkring 300 MW over et gennemsnitsdøgn, men er højere i dagstimerne fra kl. 6 til kl. 22 hvor der typisk er behov for opregulering 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Køb af frekvensstyrede reserver - DK: Samlede køb, MW/h Køb af sekundære reserver - DK: Samlede køb, MW/h Køb af manuelle reserver - DK: Samlede køb, MW/h Forecast af regulerkraftmarkedet Energinet.dk laver et forecast 1 år frem i tiden, men det er komplekst at lave forecast baseret på input fra aktører, og derfor kan/vil Energinet.dk ikke lave forecast længere ud i fremtiden 10 *Gns. døgn baseret på udtræk af markedsdata fra 1. januar 2012-31. december 2012. Kilde: Energinet.dk, Catalyst Strategy Consulting analyse

DKK/MW/h INTRODUKTION Gennemsnitsprisen pr. MW pr. time er størst for primære reserver, hvilket vil sige, at der i første omgang er størst værdi for elbilerne i at stille kapacitet til rådighed i form af primær reserve for regulerkraftmarkedet GNS. PRIS (DKK/MW/h) Primære, sekundære og tertiære sammenligning* 200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Køb af frekvensstyrede reserver, DKK/MW pr. time - DK: Rådighedsbetaling Køb af sekundære reserver, DKK/MW pr. time - DK: Rådighedsbetaling Køb af manuelle reserver, DKK/MW pr. time - DK: Rådighedsbetaling Primære reserver (inkl. FDR og FNR) Svinger mellem 160 180 DKK/MW/h, hvilket er den højest gennemsnitspris Sekundære reserver Konstant 115 DKK/MW/h da sekundære reserver kun er opgivet på månedsbasis og det derfor ikke har været muligt at undersøge dagsprofilen Tertiære reserver Svinger mellem 10 30 DKK/MW/h, hvilket er den laveste gennemsnitspris i forhold til de øvrige systemydelser 11 *Gns. døgn baseret på udtræk af markedsdata fra 1. januar 2012-31. december 2012 Kilde: Energinet.dk, Catalyst Strategy Consulting analyse

DKK/MWh MWh/h INTRODUKTION Elspot dagsprofilen viser, at det er billigst at lade om natten på en gennemsnitlig dag, men det forudsætter timeafregning på el for private før elbilbrugere har mulighed for at tappe ind i denne værdi Elspot pris* 400 350 300 250 200 150 5.000 4.500 4.000 3.500 3.000 2.500 2.000 Elspot (day-ahead) Elspot dagsprofilen viser, at det er billigst at lade om natten på en gennemsnitlig dag Dette vil dog ikke være tilfældet alle dage, hvorfor en intelligent ladning som kan måle på dynamiske prissignaler vil kunne opnå en yderligere besparelse, da den billigste time i nogle dage vil være f.eks. kl. 3 eller kl. 5 etc. og ikke kl. 4 100 50 0 Gns. laveste elspot pris er kl. 4 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Elspot Pris (beregning), DKK/MWh - DK Produktion og forbrug (beregning), MWh/h - DK: Total produktion Produktion og forbrug (beregning), MWh/h - DK: Bruttoforbrug 1.500 1.000 500 0 Elbas (intra-day) Elbas omsætning udgør 1 % af forbruget, så den negligeres i dette studie Lignende studier har også valgt at negligere elbas, da den tilfører unødig kompleksitet i forhold til udbyttet ved at inddrage den 12 *Gns. døgn baseret på udtræk af markedsdata fra 1. januar 2012-31. december 2012 Kilde: Energinet.dk, Catalyst Strategy Consulting analyse

VÆRDI AF SYSTEMYDELSER I forbindelse med indsamling af nationale og internationale rapporter vedrørende værdisættelser og omkostninger for en række systemydelser, blev det vurderet nødvendigt at foretage egne analyser af værdien af intelligent ladning af elbiler i forhold til systemydelser, da data fra litteraturstudiet gav et fragmenteret og uklart billede af værdien af intelligent ladning Marginalomkostningerne er 25 % lavere ved time-delay ladning sammenlignet med uintelligent ladning. GE Energy Consulting Data fra litteraturstudie Konklusion på litteraturstudie Hvis EV er bliver ladet uintelligent, vil der være en stor efterspørgsel på yderligere produktionskapacitet for at bevare tilstrækkelig effekt og forsyningssikkerhed. Kontrolleret opladning med fokus på dayahead spotpriser kan i væsentlig grad forbedre den effektive udnyttelse af vindkraft og den eksisterende kontrollerbare produktionskapacitet. Risø DTU Værdien af systemydelser leveret af EV/PHEV og varmepumper vurderes til at udgøre 650 mio. DKK. Dansk Energi, Energinet.dk Begrænset antal kvantitative datapunkter Forskellige analyseforudsætninger Forskellige måder at værdisætte systemydelser Svært sammenlignelige data Ikke muligt at konkludere noget entydigt på baggrund af litteraturstudiet alene Derfor nødvendigt at foretage egen analyser af værdien af intelligent ladning af elbiler i forhold til systemydelser og spot +30 studier og rapporter 14 For fuldt overblik over benyttet litteratur henvises til litteraturlisten i bilag

15 Ladeprofiler

VÆRDI AF SYSTEMYDELSER OG SPOT Tre ladeprofiler vurderes at være repræsentative for 80-90 % af elbil-segmenterne og defineres for at kunne analysere værdien af systemydelser og spot, da ladeprofilerne afspejler både antal tilkoblinger, hvornår disse finder sted og batterikapacitet til rådighed på et givent tidspunkt af døgnet KONCEPTUEL Én tilkobling pr. dag Kørsel: 40 km/dag = høj SOC 1 1 = tilkoblet, 0 = frakoblet) + = Ladeprofil A 0 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 To tilkoblinger pr. dag Kørsel: 110 km/dag = lav SOC 1 1 = tilkoblet, 0 = frakoblet + = Ladeprofil B 0 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 Én tilkobling pr. dag Kørsel: 110 km/dag = lav SOC 1 1 = tilkoblet, 0 = frakoblet) + = Ladeprofil C 0 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 16 Note: Ladeprofil D med to tilkoblinger og 40 km/dag er blevet negligeret, da ladeprofilen ikke er repræsentativ for nogen af de nuværende elbil-segmenter Kilde: Catalyst Strategy Consulting analyse

VÆRDI AF SYSTEMYDELSER OG SPOT KONCEPTUEL Ladeprofil A dækker bl.a. privat, pendler og bil nr. 2 segmenterne, Ladeprofil B dækker firmabil og puljebil, og Ladeprofil C repræsenterer erhverv (små varevogne) og kommunale flåder f.eks. hjemmeplejen Alle disse segmenter er i gang med eller forventes at være blandt de første der for alvor vil adoptere elbilen i et større antal Ladeprofil A Privat / pendler Én tilkobling og 40 km/dag 100 % Privat / pendler Pendlerbil med kort afstand til arbejde ca. 20-25 km hver vej, som derfor ikke har behov for at lade på arbejdspladsen. Bil nr. 2 Privat pendler Bil nr. 2 Total Bil nr. 2 Bil som anvendes som sekundær bil og derfor typisk ikke kører mere end 50 km per dag. Ladeprofil B Firmabil / pendler To tilkoblinger og 110 km/dag 100 % Firmabil / pendler Pendlere med 50+ km til arbejde hver vej, som derfor gerne vil lade på arbejdspladsen for at sikre at de har nok batteri til hjemturen Puljebil / receptionsbil Firmabil Puljebil Total Puljebil / receptionsbil Biler som står til rådighed for medarbejdere til kørsel internt hos store virksomheder som f.eks. Novo Nordisk og mellem afdelinger (Hillerød, Bagsværd etc.). Ladeprofil C Erhverv / små varebiler Én tilkobling og 110 km/dag 100 % Erhverv / små varebiler Små varebiler hos virksomheder indenfor pakke- og vareudlevering som f.eks. Post Danmark som har et kendt kørselsmønster og derfor kan køre bilen mere til grænsen. Kommune / flåder Erhverv Kommune Total Kommune / flåder Kommunale flådekøretøjer indenfor f.eks. hjemmeplejen, hvor én fuld opladning er nok til at dække én hel dags kørsel. 17 Kilde: Catalyst Strategy Consulting analyse

18 Typer af intelligent ladning

VÆRDI AF SYSTEMYDELSER OG SPOT KONCEPTUEL Til at analysere værdien af intelligent ladning differentieres mellem tre typer ladning: 1) Ikke styret som lader elbilen øjeblikkeligt ved tilkobling, 2) "Timer" som lader i de(n) gennemsnitlig billigste time(r) og 3) Smart Grid som er i stand til at lytte til prissignaler og lade de faktuelt billigste timer på den pågældende dag 1 Ikke styret 2 "Timer" 3 Smart Grid 19 Intelligensniveau 1 Elbil lader ved tilkobling Intelligensniveau 2 Elbil lader i de(n) gennemsnitlig billigste time(r) Note: teknologi og komponenter for de tre ladningstyper vil blive gennemgået i Analyse 2 Omkostninger ved intelligent ladning Kilde: Catalyst Strategy Consulting analyse Intelligensniveau 3 Elbil lader i de(n) faktuelt billigste time(r) den pågældende dag Kan optimeres og aggregeres af tredjepart Kan som den eneste af de tre ladningstyper stille kapacitet til rådighed for regulerkraftmarkedet i forhold til systemydelser pga. kommunikationsfunktionalitet Jeg vil altid være Jeg lader i de(n) Jeg lader i de(n) 100 % opladet gennemsnitlig billigste time(r) faktuelt billigste time(r) den pågældende dag

20 Overblik over spot- og systemydelse-analyser

VÆRDI AF SYSTEMYDELSER OG SPOT Oversigt over de elspot- og systemydelses-analyser som vil blive foretaget for at estimere værdien af intelligent ladning En vigtig antagelse at være opmærksom på er, at både elspot og systemydelser kan afregnes på timebasis, således at brugeren får fordel af at lade om natten ifh. til spot, og tidsfristerne for indmelding vedr. systemydelser ikke er en systemisk barriere Ladningsintelligens Ikke styret Ladeprofil Primære reserver Sekundære reserver Tertiære reserver Elspot Metode Ladetime(r) A NA NA NA x Tilkobling ved ankomst Time 18 B NA NA NA x Tilkobling ved ankomst Time 19 og time 10 C NA NA NA x Tilkobling ved ankomst Time 18 og time 19 Timer A NA NA NA x Gns. billigste time: fra 18-7 Time 4 B NA NA NA x Gns. billigste time fra 19-8 og fra 10-17 Time 4 og time 16 C NA NA NA x Gns. billigste time: fra 18-7 Time 4 og time 5 Smart Grid A x x x x Faktuel billigste time: fra 18-7 Time x B x x x x Faktuel billigste time: fra 19-8 og fra 10-17 Time x og time y C x x x x Faktuel billigste timer: fra 18-7 Time x og time y Noter og antagelser NA (markeret med grå) betyder, at Ikke styret og Timer ikke kan stille kapacitet til rådighed i forhold til systemydelser, da typen af ladning ikke tillader den nødvendige kommunikation. Analyserne forudsætter en antagelse om, at elspot priser afregnes på timebasis til forskel fra den flat rate som pt. gælder for private kunder. På foranledning af Energinet.dk antages det, at regulerkraftmarkedet fungerer ligesom elspot i fremtiden (vha. såkaldt broadcasted prissignal), da det er denne markedsstruktur man arbejder hen i mod for at øge fleksibiliteten i forhold til hvilke enheder der kan stille kapacitet til rådighed som systemydelser. Dette gælder f.eks. i forhold til elbiler og smarte husholdningsapparater, da de nuværende indmeldingstidsfrister (se slide 9) begrænser brugernes frihed og i praksis så godt som umuliggør f.eks. elbilerne i at spille en rolle. 21 Kilde: Catalyst Strategy Consulting analyse

22 Værdi af elspot

VÆRDI AF SYSTEMYDELSER OG SPOT KONCEPTUEL Først foretages spotanalyserne for henholdsvis Ikke styret, "Timer" og Smart Grid for alle tre ladeprofiler, det vil sige at der analyseres 9 forskellige scenarier Ladningsintelligens Ladeprofil Primære reserver Sekundære reserver Tertiære reserver Elspot Metode Ladetime(r) Ikke styret A NA NA NA x Tilkobling ved ankomst Time 18 B NA NA NA x Tilkobling ved ankomst Time 19 og time 10 C NA NA NA x Tilkobling ved ankomst Time 18 og time 19 Timer A NA NA NA x Gns. billigste time: fra 18-7 Time 4 B NA NA NA x Gns. billigste time fra 19-8 og fra 10-17 Time 4 og time 16 C NA NA NA x Gns. billigste time: fra 18-7 Time 4 og time 5 Smart Grid A x x x x Faktuel billigste time: fra 18-7 Time x B x x x x Faktuel billigste time: fra 19-8 og fra 10-17 Time x og time y C x x x x Faktuel billigste timer: fra 18-7 Time x og time y 23 Kilde: Catalyst Strategy Consulting analyse

VÆRDI AF SYSTEMYDELSER OG SPOT SOC profiler Elspotpriserne beregnes for 9 scenarier, hvoraf Ikke styret og "Timer" beregnes vha. gennemsnitsbetragtninger, da ladetimerne er kendte hvorimod optimeringssoftware anvendes til at analysere på Smart Grid KONCEPTUEL Ladeprofil A Elbilen tilkobles kl. 18 umiddelbart efter ankomst og begynder at lade. Elbilen tilkobles kl. 18 og lader kl. 4, da det gennemsnitlig set er billigst her. Elbilen tilkobles kl. 18 og lader kl. 1, da det denne specifikke dag er billigst her. Ladeprofil B Elbilen tilkobles kl. 10 og begynder at lade. Efter brugeren kommer hjem fra arbejde tilkobles elbilen kl. 19 og lader straks. Elbilen tilkobles kl. 10 og lader kl. 16, da det gennemsnitlig set er billigst her mellem kl. 10-17. Elbilen tilkobles kl. 19 og lader kl. 4, da det gennemsnitlig er billigst her i tidsrummet kl. 19-8. Elbilen tilkobles kl. 10 og lader kl. 12, da det denne dag er billigst i tidsrummet kl. 10-17. Elbilen tilkobles kl. 19 og lader kl. 22, da det netop denne dag er billigst at lade denne time mellem kl. 19-8. Ladeprofil C Elbilen tilkobles kl. 18 umiddelbart efter ankomst og begynder at lade Elbilen tilkobles kl. 18 og lader kl. 4 og kl. 5, da det gennemsnitlig set er billigst her Elbilen tilkobles kl. 18 og lader kl. 22 og kl. 2, da det denne specifikke dag er billigst i disse to timer 24 Kilde: Catalyst Strategy Consulting analyse

VÆRDI AF SYSTEMYDELSER OG SPOT KONCEPTUEL Tilkoblingsprofiler Overordnet set er det de samme scenarier som blev illustreret med SOC profilerne, men her er de vist ved hjælp af tilkoblingsprofilerne med ladeperioden indtegnet, hvilket kan være med til at give en bedre forståelse af hvilke brugerscenarier der reelt bliver behandlet Ladeprofil A = ladning 1 = tilkoblet; 0 = frakoblet "Ikke styret" "Timer" Smart Grid" 1 1 1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Ladeprofil B "Ikke styret" "Timer" Smart Grid" 1 1 1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Ladeprofil C "Ikke styret" "Timer" Smart Grid" 1 1 1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 Kilde: Catalyst Strategy Consulting analyse

DKK/EV/dag VÆRDI AF SYSTEMYDELSER OG SPOT ESTIMATER For Ladeprofil A og Ladeprofil C, begge med kun én tilkobling pr. dag, er der næsten 50 % spotbesparelse ved at lade med Timer sammenlignet med Ikke styret, og Ladeprofil B har en spotbesparelse på ca. 30 % Det giver stort set ingen yderligere værdi at lade med Smart Grid sammenlignet med Timer, hvilket gør sig gældende på tværs af ladeprofilerne Værdi af intelligent ladning Elspot pris (uden afgifter) pr. EV pr. dag Ladeprofil A Tilkobling: 1 tilkobling pr. dag Ikke tilkoblet: kl. 7 17 Kørselsbehov: 40 km pr. dag Elbil motoreffektivitet: 5 km/kwh Batteristørrelse: 24 kwh SOC: 67 % (16 kwh) DOD: 23 % (8 kwh) Lade-effekt: 9 kw Ladetid: ~1 time Ladeprofil B Tilkoblinger: 2 tilkoblinger pr. dag Ikke tilkoblet: kl. 8-9 og kl. 17 18 Kørselsbehov: 110 km pr. dag Elbil motoreffektivitet: 5 km/kwh Batteristørrelse: 24 kwh SOC: 8 % (2 kwh) DOD: 92 % (22 kwh) Lade-effekt: 9 kw Ladetid: ~2 timer Ladeprofil C Tilkoblinger: 1 tilkobling pr. dag Ikke tilkoblet: kl. 7 17 Kørselsbehov: 110 km pr. dag Elbil motoreffektivitet: 5 km/kwh Batteristørrelse: 24 kwh SOC: 8 % (2 kwh) DOD: 92 % (22 kwh) Lade-effekt: 9 kw Ladetid: ~2 timer -32% -46% 8 7,50 7,46 6 4 2,66-46% -1% 5,09-3% 4,93 4,02-1% 3,99 Gns. pris flat rate Delta = besparelse 2 1,44 1,43 Gns. pris flat rate 0 Ladeprofil A Ladeprofil B Ladeprofil C NB. Elpriser er uden afgifter se bilag Elpris og afgiftsstruktur Ikke styret Timer Smart Grid 26 Note: forecast på 20.000 elbiler i 2020 er blevet anvendt til beregning af DKK/EV/dag. Der medtages ikke elafgifter, da disse er punktafgifter og der derfor ikke er forskel på delta udover en lille momsafvigelse. Kilde: Energinet.dk, Catalyst Strategy Consulting analyse

27 Værdi af systemydelser

VÆRDI AF SYSTEMYDELSER OG SPOT KONCEPTUEL Hernæst foretages systemydelses-analyserne for alle tre ladeprofiler, som kun er relevant for Smart Grid ladningsintelligensen pga. den indbyggede kommunikationsfunktionalitet som er en helt central forudsætning for at elbilens kapacitet kan spille en rolle i forhold til systemydelser Ladningsintelligens Ladeprofil Primære reserver Sekundære reserver Tertiære reserver Elspot Metode Ladetime(r) Ikke styret A NA NA NA x Tilkobling ved ankomst Time 18 B NA NA NA x Tilkobling ved ankomst Time 19 og time 10 C NA NA NA x Tilkobling ved ankomst Time 18 og time 19 Timer A NA NA NA x Gns. billigste time: fra 18-7 Time 4 B NA NA NA x Gns. billigste time fra 19-8 og fra 10-17 Time 4 og time 16 C NA NA NA x Gns. billigste time: fra 18-7 Time 4 og time 5 Smart Grid A x x x x Faktuel billigste time: fra 18-7 Time x B x x x x Faktuel billigste time: fra 19-8 og fra 10-17 Time x og time y C x x x x Faktuel billigste timer: fra 18-7 Time x og time y 28 Kilde: Catalyst Strategy Consulting analyse

VÆRDI AF SYSTEMYDELSER OG SPOT KONCEPTUEL Konceptuelt er analyserne opbygget således, at elbilbrugeren søger at maksimere værdien af at stille sin kapacitet til rådighed som systemydelse, hvorfor kapaciteten kun stilles til rådighed i én eller to timer (afhængig af ladeprofil) for at opnå den maksimale rådighedsbetaling pr. MW pr. time Overblik over samspil mellem systemydelser I tabellen nedenfor anskueliggøres hvilke systemydelser en EV kan stille til rådighed samtidig og at spotbesparelsen kun kan opnås i forbindelse med nedregulering, dvs. når EV en lader: Ladeprofil A / B / C Primære reserver - opregulering Primære reserver - nedregulering Sekundær reserver - opregulering Sekundær reserver - nedregulering Tertiære reserver - opregulering Tertiære reserver - nedregulering Spotbesparelse 1) Teknisk mulig - opregulering 2) Teknisk mulig nedregulering + spot 3) Analyse - opregulering 4) Analyse nedregulering + spot x NA x NA x 0 NA NA x NA x NA 0 x Første prioritet NA Anden prioritet NA Tredje prioritet 0 NA NA Første prioritet NA Anden prioritet NA 0 x TEKNISK MULIG: Flere systemydelser samtidig Alle systemydelser kan i princippet leveres samtidig, men der er pt. ikke mange der gør det, da det kræver avanceret udstyr i form af styringssoftware. InnoPower er en af de virksomheder der laver denne type software. ANALYSE: EV står til rådighed 1 eller 2 timer En EV bruger bliver betalt for at stå til rådighed for at: Lade (nedregulering) Stoppe med at lade (opregulering) Hver EV har en lade-effekt på 9 kw, hvilket betyder at: Ladeprofil A er fuldt opladet efter 1 time, men teoretisk kunne stå til rådighed i 14 timer Ladeprofil B er fuldt opladet efter 2 timer, men teoretisk kunne stå til rådighed i 14 timer Her ses et Ladeprofil A eksempel, hvor en EV står til rådighed en time (kl. 1) 29 Kilde: Catalyst Strategy Consulting analyse

DKK/EV/dag VÆRDI AF SYSTEMYDELSER OG SPOT ESTIMATER Værdien af intelligent ladning i forhold til systemydelser er størst i forbindelse med opregulering af primære reserver, som er ca. 90 % højere for Ladeprofil B og C end for Ladeprofil A, hvilket hovedsagligt skyldes at disse ladeprofiler lader 2 timer og ikke 1 time, og derfor har mulighed for at stille mere kapacitet til rådighed til systemydelser end Ladeprofil A Værdi af intelligent ladning Smart Grid Systemydelser Ladeprofil A Tilkobling: 1 tilkobling pr. dag Ikke tilkoblet: kl. 7 17 Kørselsbehov: 40 km pr. dag Elbil motoreffektivitet: 5 km/kwh Batteristørrelse: 24 kwh SOC: 67 % (16 kwh) DOD: 23 % (8 kwh) Lade-effekt: 9 kw Ladetid: ~1 time Ladeprofil B Tilkoblinger: 2 tilkoblinger pr. dag Ikke tilkoblet: kl. 8-9 og kl. 17 18 Kørselsbehov: 110 km pr. dag Elbil motoreffektivitet: 5 km/kwh Batteristørrelse: 24 kwh SOC: 8 % (2 kwh) DOD: 92 % (22 kwh) Lade-effekt: 9 kw Ladetid: ~2 timer Ladeprofil C Tilkoblinger: 1 tilkobling pr. dag Ikke tilkoblet: kl. 7 17 Kørselsbehov: 110 km pr. dag Elbil motoreffektivitet: 5 km/kwh Batteristørrelse: 24 kwh SOC: 8 % (2 kwh) DOD: 92 % (22 kwh) Lade-effekt: 9 kw Ladetid: ~2 timer 5 4 900-1.300 DKK/EV/år 4,14 1.700-2.500 DKK/EV/år 4,20 1.700-2.500 DKK/EV/år 3 2 1 0 2,15 1,38 1,02 0,32 +93% 2,60 2,04 0,66 2,68 2,04 0,58 Ladeprofil A Ladeprofil B Ladeprofil C Primære reserver - op Primære reserver - ned Sekundære reserver Tertiære reserver - op 30 Note: sekundære reserver er kun opgivet på månedsbasis, og det har derfor ikke været muligt at undersøge dagsprofilen, hvorfor værdien er konstant for Ladeprofil B og Ladeprofil C. Selvom primære reserver skal aktiveres hurtigt og pt. bliver det lokalt er de medtaget her, da det er lige meget hvor TSO-ydelser bliver leveret. Det antages derfor, at EV er vil kunne spille en potentiel rolle ifh. til primære reserver også. Kilde: Energinet.dk, Catalyst Strategy Consulting analyse

VÆRDI AF SYSTEMYDELSER OG SPOT ESTIMATER Perspektivering Hvis de primære reserver udgør ca. +/- 90 MW, de sekundære udgør ca. +/- 80 MW og de tertiære udgør ca. +/- 300 MW skal der henholdsvis ca. 10.000, 9.000 og 30.000 EV er til at dække behovet for systemydelser Det er dog vigtigt at pointere, at elbilerne ikke ville kunne erstatte kraftværkerne ifh. til systemydelser før V2G er fuldt ud implementeret og udbredt Værdi af intelligent ladning Systemydelser (Gns. pris for systemydelse) Gns. pris for systemydelse (DKK/EV/dag) 1,8 1,6 1,4 Gns. pris for første ca. 19.000 EV er 1,2 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 0,0 Antal EV er (#) 0 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000 30.000 35.000 40.000 45.000 50.000 55.000 Primære Sekundære Tertiære 31 Kilde: Energinet.dk, Catalyst Strategy Consulting analyse

Delkonklusion 1 Værdi af systemydelser og spot Delkonklusion 1 Værdi af systemydelser og spot Spotbesparelsen ved både "Timer" og Smart Grid intelligent ladning er på ca. 50 % og ca. 30 % for henholdsvis Ladeprofil A og Ladeprofil B i forhold til Ikke styret, hvilket antyder at der ikke umiddelbart er nogen værdi at hente for elbilbrugeren ved Smart Grid sammenlignet med "Timer Værdien af intelligent ladning i forhold til systemydelser er størst i forbindelse med opregulering af primære reserver, som er ca. 90 % højere for Ladeprofil B og C end for Ladeprofil A, hvilket hovedsagligt skyldes at disse ladeprofiler lader 2 timer og ikke 1 time, og derfor har mulighed for at stille mere kapacitet til rådighed til systemydelser end Ladeprofil A Der er størst værdi for elbilerne ved at tappe ind i primære reserver, selvom dette ikke er det største marked mængdemæssigt, så er rådighedsbetalingen pr. MW højest, og først når der er kommet tilstrækkelig mange elbiler på vejene vil sekundære og tertiære reserver blive relevante. Dog skal det nævnes, at rådighedsbetalingen pr. MW for primære reserver (FNR og FDR) er faldet markant efter, at Energinet.dk er gået over til fællesauktion med Sverige, og det er usikkert, hvilket niveau priserne vil stabilisere sig på i fremtiden*. I takt med at flere og flere vindmøller opsættes, og behovet for tertiære reserver vokser, vil det være oplagt, at elbilerne byder ind med kapacitet i forhold til netop disse systemydelser. 32 *Pr. 3. oktober 2012 skiftede Energinet.dk fra at købe frekvensstyrede reserver (FNR & FDR) i Øst-DK til at købe dem på et samlet marked i Sverige. Kilde: Henning Parbo, Energinet.dk Kilde: Catalyst Strategy Consulting analyse

OMKOSTNINGER VED INTELLIGENT LADNING ESTIMATER En Ikke styret ladestander med intelligensniveau 1 har en samlet kostpris på ca. 1.700 DKK, hvilket primært er drevet af et dyrt kabinet Det er her vigtigt at huske, at kostprisen skal ses pr. ladeudtag dvs. pr. elbil Udstyrstype Funktion Specifikation Variation i omkostning Gennemsnitlig omkostning Udstyr Stik og kabel LED VFD (Vacuum Fluorescent Display) /LCD Kontakter Kabinet Printplade samt tilkobling til ladestander 8 bit kontrolenhed Tilkobling af elbil Indikationslys til visning af nuværende status som ladning, klar til ladning osv Skærm til instruktioner, beskeder osv Indre komponent i ladestander der virker sammen med styreenheden Indeholder alle komponenter I ladestanderen Printplade og kabler til styreenheden Styreenhed til kontrol af operationer Type 2 Mennekes ladestik (6 meter kabel) 400 DKK til 500 DKK 450 DKK 3 til 5 LED indikationslys 20 DKK LCD-skærm 2-ben 90 A aux kontakt 19 cm X 19 cm printplade, 32 bit kontrolenhed Omkostninger varierer omkring 150 DKK for 1-bens kontakt og fra 350 DKK til 450 DKK for 4-bens kontrakt Varierer afhængigt af størrelse, materiale og type 100 DKK 250 DKK 500 DKK 50 DKK 15 DKK Strømforsyning Til indkommende strømforsyning 50 DKK til 100 DKK 75 DKK Sikringer, relæ og anden sikring Beskyttelse af ladeudstyr 150 DKK til 200 DKK 175 DKK Montagekomponenter Møtrikker, skruer osv 80 DKK Samlet kostpris 1.715 DKK 34 Kilde: Amazon, Ebay, Google Shopping, Grainger, Catalyst Strategy Consulting analyse, primær research med EVSE producenter (bl.a. ChargePoint og ClipperCreek) Note: valutakurs USD-DKK fra 22.02.2013

OMKOSTNINGER VED INTELLIGENT LADNING ESTIMATER Timer ladestander med Intelligensniveau 2, har mere eller mindre samme kostpris som det var tilfældet med en intelligensniveau 1 standeren Timeren bidrager med en meromkostning på ca. 50 DKK Udstyrstype Funktion Specifikation Omkostninger Komponenter til ladestation Specificeret på forrige slide 1.715 DKK Programmerbar timer Tillader brugeren at udsætte ladningen således der lades uden for spidsbelsatningstimer. 50 DKK Samlet kostpris 1.765 DKK Applikationer til ladeudsættelse: Indbygget i standardladestandere som eksempelvis Siemens VersiCharge, Schneider Electric EVlink 30 A. Siemens VersiCharge udskyder ladningen med 2 timer hver gang en trykknap aktiveres. Ladestanderen kan udskyde ladning i op til 8 timer. Flere elbiler vil have funktionen implementeret i bilens software. 35 Kilde: Amazon, Ebay, Google Shopping, Grainger, Catalyst Strategy Consulting analyse, primær research med EVSE producenter (bl.a. ChargePoint og ClipperCreek) Note: valutakurs USD-DKK fra 22.02.2013

OMKOSTNINGER VED INTELLIGENT LADNING ESTIMATER I en Smart Grid intelligensniveau 3 ladestander er flere komponenter påkrævet og sammenlignet med de to forrige ladestandere standere er prisen pr. ladeudtag omtrent 100 % højere Udstyrstype Funktion Specifikation Omkostning Komponenter til ladestander med "Timer" Se forrige slide 1.765 DKK Kontrolrelæ (valgfri) Kommunikationsmodul til ladestander LAN eller WAN (Wifi/Ethernet/Zigbee/GPRS) Zigbee / GPRS modul til LAN/ WAN Til prisfleksibelt elforbrug. Modulet arbejder sammen med kommunikationsmodulet Til kommunikation med elnettet Til kommunikation med elnettet Èt modul med tre integreret kommunikationsmoduler (LAN/WAN/Zigbee/GPRS) kombineret medsep 1.1 protokol HAN netværksmodtager/ sender + modem / Mobilt netværksmodtager/ sender + modem 225 DKK NA 170 DKK Integreret energi-meter (valgfri) Monitorering af energiforbrug Omkostning varierer I forhold til nøjagtighed. 225 DKK 8/16 bits kontrolenhed (meromkostning ifh. til forrige slides) Styreenhed til kontrol af operationer Til styring af eksterne enheder, kommunikationsenheder, sikkerhed, skærm og andre moduler 10 DKK Betalingsinterface til eksempelvis kreditkort (valgfri) Muliggør betaling ved ladestanderen Magnetstribelæser 400 DKK Touch Screen (valgfri) Visuel præsentation af valgmuligheder 300 DKK RFID læser (valgfri) Til brugeridentifikation RFID læser125khz 170 DKK Samlet kostpris 3.265 DKK 36 Kilde: Amazon, Ebay, Google Shopping, Grainger, Catalyst Strategy Consulting analyse, primær research med EVSE producenter (bl.a. ChargePoint og ClipperCreek) Note: valutakurs USD-DKK fra 22.02.2013

37 Kosterosion på ladestandere

OMKOSTNINGER VED INTELLIGENT LADNING ESTIMATER Softwareomkostninger udgør den største andel i en Smart Grid ladestander, hvorimod omkostningerne til komponenter er de største i en Ikke styret / Timer ladestander Prisnedbrydning for ladestandere 2013e Ikke styret ladestander* Software 25% Komponenter 38% 25% 12% Design Montage Smart Grid ladestander Komponenter Software 21% 38% 10% Montage 31% Design Del Pris Del Pris Komponenter 2.145 DKK Komponenter 4.100 DKK Montage 650 DKK Montage 2.000 DKK Design 1.400 DKK Design 6.000 DKK Software 1.400 DKK Software 7.500 DKK Total 5.595 DKK Total 19.600 DKK Design inkluderer teknisk arbejde, R&D samt overholdelse af specifikationer og standarder. 38 * Ikke styret identisk med Timer bortset fra den programmerbare timer. Kilde: primær research med EVSE producenter (bl.a. ChargePoint og ClipperCreek), Catalyst Strategy Consulting analyse Note: valutakurs USD-DKK fra 22.02.2013

OMKOSTNINGER VED INTELLIGENT LADNING ESTIMATER Priserosion på ca. 40 % forventes for både Ikke styret og Timer primært pga. storskala produktion og integration af EVspecifikke komponenter Smart Grid forventes at falde med op til 70 % frem mod 2020 fordi software omkostningerne bliver delt ud over et langt større antal ladestandere Ikke styret Timer Smart Grid Priserosion er primært forventet på grund af: Storskala produktion Integration af EV-specifikke komponenter (kontrolenheder m.fl.) Prisudviklingen for Smart Grid forventes at indebære en kraftig priserosion i og med software omkostningerne fordeles over langt flere ladestander i 2020. 19.600-70% Profit Måling Display Mekaniske komponenter Connector Kommunikationsmodul Kontrolenhed 5.600-40% 5.600-40% 14.745 5.880 123 224 2.881 3.808 3.360 3.774 3.360 1.288 1.658 1.624 448 123 213 123 0 123 0 123 0 123 0 1.680 1.288 1.064 448 157 1.064 358 157 1.064 448 190 1.064 358 190 1.092 358 143 874 2013e 2020e 2013e 2020e 2013e 2020e 39 Kilde: Catalyst Strategy Consulting analyse, sekundær research, primær research med bl.a. ClipperCreek og ChargePoint Note: Markedspris er beregnet som gennemsnittet af prisen for en privat ladestander og en offentlig ladestander. Valutakurs USD-DKK fra 22.02.2013

OMKOSTNINGER VED INTELLIGENT LADNING Perspektivering Stigende kommunikationsmuligheder forventes at blive bygget ind i elbiler, hvilket muliggør at elbilen kan arbejde direkte med elnettet På længere sigt betyder dette bl.a. fuld V2G funktionalitet Teknologiudvikling samt merindtægten der genereres ved brug af elbiler vil drive behovet for yderligere kommunikation i elbilen Dog vil udviklingen blive begrænset af finansielle incitamenter, påkrævede standardisering af systemer, fremskridt af Smart Grid, udvikling af infrastruktur og køretøjernes udviklingscykler. Udviklingen af elbilens kommunikationsteknologi forventes at ske i tre faser: 1 2 3 Elbilernes kommunikationsevne 2013-15 Elbiler kan indstilles til kun at lade på prædefinerede tidspunkter Interaktionen med elnettet vil foregå vha. mobiltelefoner Ingen væsentlig kommunikation mellem elbiler, ladestandere eller områdenetværk 2015-18 Stigning i kommunikationsevne mellem: Elbil og ladestander Intelligente målere Elbiler og HAN (Wifi / Zigbee) Lade-egenskaber Kun mulighed for ladning fra elnettet envejskommunikation (G2V) Kun elnet til bil ladning (G2V) Sofistikerede måder at styre opladning på og kommunikere mellem elnet og køretøj Evne til at deltage i fleksibelt elforbrug 2018+ Meget sofistikeret og pålidelig kommunikation mellem elbil og elnet Fremskridt mod udbredelse af V2G Mulighed for at bruge flere softwareprogrammer og deltage i nettets sammenlægningsprogrammer 40 Kilde: Tuttle and Baldick: the evolution of Plug-in electric vehicle-grid interactions

Delkonklusion 2 Omkostninger ved intelligent ladning Delkonklusion 2 Omkostninger ved intelligent ladning Markedsprisen for "Timer" i 2013 er på niveau med Ikke styret, hvorimod Smart Grid er 2,5 gange så dyr, selvom der fra et komponentsynspunkt primært kun er et kommunikationsmodul til forskel, hvis man sammenligner Smart Grid konfigurationen med "Timer" og Ikke styret En priserosion på ca. 40 % forventes for både Ikke styret - og Timer -ladestanderen primært på grund af storskala produktion og integration af EV-specifikke komponenter, da de elektriske og mekaniske standardkomponenter allerede er kostoptimeret Priserosionen på Smart Grid ladestanderløsningen forventes at være op til 70 % frem mod 2020 fordi software omkostningerne udgør en stor andel af prisstrukturen, og i fremtiden bliver delt ud over et langt større antal ladestandere 41 Kilde: Catalyst Strategy Consulting analyse

DKK/EV/dag VÆRDI AF INTELLIGENT LADNING ESTIMATER Sammenligner man på tværs af ladeprofilerne ses det, at "Timer" er den type ladning, hvor man får mest værdi i 2013, og i tilfælde af mere end én tilkobling pr. dag (Ladeprofil B og C) har Smart Grid også en fordel i forhold til Ikke styret 2013e Værdi af intelligent ladning Ladeprofil A Tilkobling: 1 tilkobling pr. dag Ikke tilkoblet: kl. 7 17 Kørselsbehov: 40 km pr. dag Elbil motoreffektivitet: 5 km/kwh Batteristørrelse: 24 kwh SOC: 67 % (16 kwh) DOD: 23 % (8 kwh) Lade-effekt: 9 kw Ladetid: ~1 time Ladeprofil B Tilkoblinger: 2 tilkoblinger pr. dag Ikke tilkoblet: kl. 8-9 og kl. 17 18 Kørselsbehov: 110 km pr. dag Elbil motoreffektivitet: 5 km/kwh Batteristørrelse: 24 kwh SOC: 8 % (2 kwh) DOD: 92 % (22 kwh) Lade-effekt: 9 kw Ladetid: ~2 timer Ladeprofil C Tilkoblinger: 1 tilkobling pr. dag Ikke tilkoblet: kl. 7 17 Kørselsbehov: 110 km pr. dag Elbil motoreffektivitet: 5 km/kwh Batteristørrelse: 24 kwh SOC: 8 % (2 kwh) DOD: 92 % (22 kwh) Lade-effekt: 9 kw Ladetid: ~2 timer 10 8 6 4 4,19 2,97 6,80-18% 5,60 9,03 6,62 10,30-23% 7,98 8,99 5,55 9,36-25% 7,00 2 0 Lavest Ikke styret Elspot pris (uden afgift) Ladestander pris Værdi af systemydelse Smart Grid Timer Smart Grid Ikke styret Timer Smart Grid Ikke styret NB. teoretisk muligt at få både spotbesparelse og værdi af systemydelse, men det vil ikke altid være tilfældet, at disse timer vil være sammenfaldende. Timer Smart Grid Ladeprofil A Ladeprofil B Ladeprofil C 43 Note: En ladestanders levetid er sat til 10 år. Værdi af systemydelse er lig gns. primær nedregulering og sekundær nedregulering (DKK/EV/dag). Der medtages ikke elafgifter, da disse er punktafgifter og der derfor ikke er forskel på delta udover en lille momsafvigelse. Kilde: Catalyst Strategy Consulting analyse

DKK/EV/dag VÆRDI AF INTELLIGENT LADNING I 2020 forventes prisen på en Smart Grid ladestander at være faldet med ca. 70 %, og derfor forventes Smart Grid at være billigere end Timer på tværs af ladeprofiler, når værdien af systemydelse tages med i betragtningen ESTIMATER 2020e Ladeprofil A Tilkobling: 1 tilkobling pr. dag Ikke tilkoblet: kl. 7 17 Kørselsbehov: 40 km pr. dag Elbil motoreffektivitet: 5 km/kwh Batteristørrelse: 24 kwh SOC: 67 % (16 kwh) DOD: 23 % (8 kwh) Lade-effekt: 9 kw Ladetid: ~1 time Værdi af intelligent ladning Ladeprofil B Tilkoblinger: 2 tilkoblinger pr. dag Ikke tilkoblet: kl. 8-9 og kl. 17 18 Kørselsbehov: 110 km pr. dag Elbil motoreffektivitet: 5 km/kwh Batteristørrelse: 24 kwh SOC: 8 % (2 kwh) DOD: 92 % (22 kwh) Lade-effekt: 9 kw Ladetid: ~2 timer Ladeprofil C Tilkoblinger: 1 tilkobling pr. dag Ikke tilkoblet: kl. 7 17 Kørselsbehov: 110 km pr. dag Elbil motoreffektivitet: 5 km/kwh Batteristørrelse: 24 kwh SOC: 8 % (2 kwh) DOD: 92 % (22 kwh) Lade-effekt: 9 kw Ladetid: ~2 timer 10 8 6 4 2 3,58 2,36 3,04-39% 1,84 8,42 6,01 6,54-35% 4,22 8,38 4,94 5,60-42% 3,24 0 Lavest Ikke styret Elspot pris (uden afgift) Ladestander pris Værdi af systemydelse Smart Grid Timer Smart Grid Ikke styret Timer Smart Grid Ikke styret Timer NB. systemydelser holdes statisk, da der baseret på input fra Energinet.dk er for mange usikkerheder forbundet med et 2020 forecast af regulerkraftmarkedet Smart Grid Ladeprofil A Ladeprofil B Ladeprofil C 44 Note: En ladestanders levetid er sat til 10 år. Værdi af systemydelse er lig gns. primær nedregulering og sekundær nedregulering (DKK/EV/dag). Der medtages ikke elafgifter, da disse er punktafgifter og der derfor ikke er forskel på delta udover en lille momsafvigelse. Kilde: Catalyst Strategy Consulting analyse