1 Journalist Leif Larsen Faurbjergvej 26, 4300 Holbæk tlf. 5946 2457, fax 5946 2487 og mobil: 2876 2835 e-mail: leif.eigil@larsen.tdcadsl.dk hjemmeside : http://hjem.get2net.dk/dmh/ og http://hjem.get2net.dk/usynlig/ Holbæk, den 16. marts 2005 Folketingets Socialudvalg Christiansborg 1240,Kbvhn. K. Att. Udvalgsassistent Lone Klinke e-mail: Ualoni@ft.dk Vedrørende retssagen om Den Sociale Pensionsfond Til udvalgets medlemmer Som aftalt med udvalget sekretær, Lone Klinke, følger her materiale til forklaring for et foretræde for udvalget torsdag den 31. marts 2005 kl. 10.15 for at aflevere underskrifter til folketinget om at støtte muligheden af at få bevilget fri proces til Højesteret med sagen om Den Sociale Pensionsfond, samt motivere vor henvendelse. Vedlagt følger : Bilag 1: Den Koordinerende Gruppes ( DKG) sammensætning Bilag 2: Deputationens syv medlemmers navne og adresser Bilag 3: Talepapir til udvalget Bilag 4 : Underskriftsliste. Med venlig hilsen Leif Larsen Koordinator for DKG Bilag 1
2 Den Koordinerende Gruppe (DKG), består 31 marts 2005 af følgende græsrodsorganisationer - i alfabetisk rækkefølge : Aktive Modstandsfolk - APK - Chaufførernes Seniorklub Danmarks Miljøparti - DKP - EKS, en klub af Socialdemokrater - Enhedslisten - Folkebevægelsen mod Nazismen - Foreningen Grundlovsværn - Isoleringsarbejdernes Pensionistklub - Jord & Betonarbejdernes Fagforening - Kristeligt Studentersettlement - Lager & Handel, København (Seniorklubben) - Landsorganisationen for Arbejdsledige - LO - faglige seniorer i hovedstadsamtet - LO-faglige seniorer i Ribe Amt - Malernes Fagforening i København (seniorklubben) Metal 8 - Metal Lyngby - Murernes Fagforening i København (seniorklubben) Murernes Seniorklub i Ribe Amt - Murersvendenes Fagforening i København - Onsdagsklubben i Brohusgade - Patientforeningen Danmark - Pensionisternes Hobbyklub af 1965 PMF, Seniorer, Sydøstfyn - Rør & Blikkenslagernes Fagforening af 1873 (efterlønsklub) - Rør & Blik, København ) SIDs Efterløns & Pensionistklubber i Københavns området SL og BUPL, Frederiksborg: Pensionister og Efterlønnere PEP - Træ, Industri & Byg - Typografernes Seniorklub i København DKGs talsmand er Leif Larsen
3 Bilag 2 Deputation fra DKG 31. marts2005 Erik Jacobsen, Einersvej 132, 2800 Lyngby Musse Møller Vejlegården 20, 4.s. mf. 2635 Ishøj Leif Larsen Faurbjergvej 26 4300 Holbæk Benny Christensen Arnesvej 43 2700 Brønshøj Jørgen Bentzen Bjergbyvej 39 2730 Herlev Hardy Hansen Trekanten nr. 5 Skoben 3630 Jægerspris Poul Erik Pedersen Æblevej 7 2400 København NV
4 Bilag 5 Talepapir til folketingets socialudvalg ved foretræde for udvalget torsdag den 31. marts 2005 Den Koordinerende Gruppes 33 græsrodsorganisationer har søgt foretræde for socialudvalget for at gennemgå hovedpunkterne i sagen om Den Sociale Pensionsfond, som vi nu i gruppen har arbejdet med i en del år, og for at aflevere godt 4.000 underskrifter til udvalget med anmodning om, at folketinget anbefaler fri proces til Højesteret. Da et foretræde for udvalget normalt højst varer 15 minutter, må oplægget her nærmest fremlægges i telegramstil. Sagen om Den Sociale Pensionsfond strækker sig tilbage til lov nr. 270 af 4. juni 1970, som i 1 lyder: Med henblik på ydelse af en tillægspension til personer, der oppebærer folke invalide - eller enkepension, opkræves et særligt folkepensionsbidrag De næste 11 år betalte alle, der ikke var pensionister, først en og siden to procent af den skattepligtige indkomst. Landets skatteydere betalte altså efter en lovtekst, som klart og tydeligt sagde, at fondsformuens renter skulle anvendes til en tillægspension. To gange fik den nye tillægspension en dato for start. Første gang i 1976. Anden gang 1982, men politikerne svigtede vælgerne. Der blev aldrig udbetalt en rød øre til den lovede tillægspension. Efter 35 år måtte vi konstatere, at politikernes løfter fra dengang, aldrig er blevet opfyldt. Efter mange års kamp, lykkedes det for knapt fem år siden at opnå fri proces til sagens behandling i Østre Landsret. Juli 2004 faldt dommen. Den danske stat blev frikendt, men da flere juridiske argumenter var uklare, søgte vi fri proces for at sende sagen videre til Højesteret. Det var en sag, som i 2004 omfattede 151 milliarder kr. i fondsformue og otte milliarder kr. i årligt renteafkast.
5 Tallene er Nationalbankens senest offentliggjorte tal om fonden 23. februar 2005. (Statens Låntagning og Gæld 2004 s. 59-62 m.fl.) Helt uforståeligt fik vi afslag på fri proces. Formanden for Folketingets Finansudvalg, Kristian Thulesen Dahl (DF), har givet sin tilslutning til, at der skal bevilges fri proces til Højesteret. Det gjorde han 21. februar 2005 i Danmarks Radio program 1 med disse ord: Det vil jeg gerne sige klokkeklart, at det er en god ide. Den sag trænger til at finde en ordentlig afslutning. Det bedste var faktisk, hvis politikerne fik et rap over nallerne, så politikere ved, at man ikke skal gå ud og tvangsinddrive midler fra folk under dække af, at de senere får en tillægspension, og når I så skal ha' den tillægspension, som I selv har indbetalt til, så fjerner man retten til tillægspension. En af landets førende eksperter på området, dr. jur. og professor Kirsten Ketscher sagde 10. februar 2005 til Jyllands Posten, at hun også går ind for at sagen skal prøves ved Højesteret : Man kan med rette spørge, om der ligger en form for inhabilitet i, at Civilretsdirektoratet under staten helst er fri for en sådan sag, og derfor har afvist fri proces. Kirsten Ketscher sagde 25. august 2004 til TV2Øst om samme emne : Jeg synes faktisk, at man med den dom siger, at den skatteopkrævende stat ved hjælp af Folketinget nærmest kan tillade sig alt overfor borgere, som har indbetalt penge. Vi har ikke haft sådan en sag for Højesteret siden engang i 1929, og der fandtes velfærdsstaten slet ikke. Derfor er der behov for at få en principiel retslig afgrænsning af borgernes rettigheder i forhold til staten I en kronik, Leif Larsen skrev i Holbæk amts Venstreblad 21. oktober 2004, citeres Kirsten Ketscher for følgende udtalelse: Afgørelsen ( om fri proces ved Højesteret) fra Civilretsdirektoratet lægger hovedvægten på, at landsretten ikke mente, der forelå en grundlovsbeskyttet ret til pengene - og at dommen var enstemmig. Men netop enige landsretsdommere er helt normal i sager om så mange penge. Dommerne regner typisk med, at næste stop er Højesteret. Derfor synes jeg, det er kritisabelt, at man ikke kan få det prøvet for Højesteret.
6 Kirsten Ketcher slutter: Man kan selvfølgelig rejse det spørgsmål, om der ligger en form for inhabilitet i, at staten helst er fri for, at en sådan sag mod staten kommer for Højesteret.... og her er endnu et synspunkt fra den kendte forsvarsadvokat, Christian Harlang, som han citeres for i en kronik i Politiken 2. maj 2003. Han skrev: Civilretsdirektoratet tager også stilling til ansøgninger om fri proces, hvor staten selv er modpart.men direktoratet holder ulovligt hånden over det offentlige på bekostning af privates retssikkerhed I kronikken nævner han en række eksempler på de tusindvis af borgere, som har ret, men blot ikke får ret. Harlang mener også, at der savnes en kontrol med den udøvende magt, og så længe der ikke er den nødvendige kontrol, kan man ikke tale om Danmark som en retsstat. Det sker først den dag, Civilretsdirektoratet har gjort sin administration lovlig. Landsrettens dom får følgende ord med på vejen, som skal begrunde afslaget fra Civilretsdirektoratet til at få bevilget fri proces il Højesteret : Civilretsdirektoratet finder ikke, at der foreligger en beskyttet ret efter Grundlovens 73 ( om ekspropriation), samt at Østre Landsrets dom er enstemmig... På den baggrund finder Civilretsdirektoratet ikke,at sagen har en sådan principiel karakter, at der bør meddeles fri proces til sagens førelse for Højesteret Ved en undersøgelse af Østre Landsrets troværdighed, har vi fundet et interessant synspunkt. Over en femårs periode har advokat dr. jur. Jesper Berning fundet 19 domme fra Østre Landsret, som alle var enstemmige. Alligevel blev alle 19 ændret af Højesteret. Berning tilføjer i sin artikel i Lov og Ret, at Østre Landsret er alt for venlig stemt overfor staten i skattesager, straffesager og grundlovssager. Han påviser, at Østre Landsret i hidtil uset omfang er blevet sat på plads af landets øverste domstol. Disse signaler er stort set gået hen over hovedet på Østre Landsret i Bredgade,. Berning understreger, at Østre landsrets dommere synes at have en særlig sympati for de synspunkter, som fremføres på det offentliges (læs politikernes) vegne i sager, hvor det offentlige er part. Den kritiske advokat når til den interessante konklusion, at når det står langt værre til i Østre Landsret end i Vestre Landsret skyldes det, at dommere rekrutteres fra Justitsministeriets embedsmænd.
7 Det gælder Østre Landsret, medens Vestre Landsrets dommere hovedsagelig rekrutteres fra dommerfuldmægtige. Enhver ved, at Justitsministeriets embedsmandskorps udgør en stat i staten, og karrieren nemt kan gå galt, hvis topfolkenes synspunkter ikke følges. Vi synes i Den Koordinerende Gruppe, at disse mange ekspertudtalelser ikke burde efterlade nogen tvivl om, at retssagen om Den Sociale Pensionsfond, som vedrører mange hundrede tusinde pensionister, må og skal finde sin afslutning ved landets øverste domstol.vi håber og tror, at folketinget vil hjælpe os med at få bevilget fri proces, sådan som Thulesen Dahl meget tydeligt har understreget i sin udtalelse frit fra leveren den 21. februar.
8 Bilag 4: Til Folketinget: Undertegnede ønsker fri proces så Højesteret kan vurdere Østre Landsrets frifindelsesdom vedrørende Den Sociale Pensionsfond : Navn Adresse Listerne bedes sendt til Leif Larsen, Faurbjergvej 26, 4300 Holbæk, senest den 29. marts 2005 Alle underskrifter afleveres til Folketingets socialudvalg 31. marts 2005 ved et møde af repræsentanter fra græsrodsorganisationer, der samarbejder i Den Koordinerende Gruppe.