Underretning om gruppesøgsmålet banktrelleborg



Relaterede dokumenter
ÅBNINGSUNDERRETNING I GRUPPESØGSMÅLET MOD

ÅBNINGSUNDERRETNING I GRUPPESØGSMÅLET ANLAGT AF

ÅBNINGSUNDERRETNING GRUPPESØGSMÅLET

INFORMATION OM LICENSMOMS.DK-GRUPPESØGSMÅLET MOD SKATTEMINISTERIET

INFORMATION OM GRUPPESØGSMÅLET MOD DANSKE BANK A/S m.fl.

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 27. januar 2012

Vedrørende gruppesøgsmålet mod ledelsen og de tidligere ejere af OW Bunker A/S m.fl.

Foreningen Aktionær i Danske Bank

2010/1 LSF 113 (Gældende) Udskriftsdato: 31. januar Fremsat den 20. januar 2011 af justitsministeren (Lars Barfoed) Forslag.

En retssag om fastsættelse af omkostninger i en voldgiftssag - en kommentar til U Ø

VEDTÆGTER. Foreningen Kræv Licensmoms Tilbage. CVR nr

L 41 Forslag til lov om ændring af retsplejeloven og forskellige andre love.

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 14. august 2014

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 1. juni 2016

K E N D E L S E. (advokat Arvid Andersen) mod. 1. Esplanaden Holding A/S. 2. Advent International Ltd. 3. Lehman Brothers Comm.

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 17. februar 2017

Nyhedsbrev. Proces. Fri proces. 1. Aktualitet

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 31. august 2017

[Indklagede] har nedlagt påstand om ophævelse af Advokatnævnets kendelse af 18. december 2013, subsidiært formildelse.

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 15. januar 2018

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 13. februar 2019

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 19. november 2014

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 12. juni 2012

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 17. juni 2013

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 27. juli 2016

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 2. maj 2017

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 7. oktober 2015

Præsidenterne for Vestre og Østre Landsret

Østre Landsret Præsidenten

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 1. juni 2010

Vilkår for Retshjælpsdækning tilknyttet Pelsdyrfarmens drift

K E N D E L S E. [Z] flyttede i 2014 ind hos sin mormor, [XX], der var flyttet på plejehjem og senere døde.

HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 11. marts 2019

Vestre Landsret holdt den 14. september 2011 kl møde på tingstedet i Viborg.

PRÆSIDENTERNE FOR VESTRE OG ØSTRE LANDSRET

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 17. november 2016

HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 16. august 2010

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 11. december 2015

De nye regler bygger bl.a. på dele af Retsplejerådets betænkning nr. 1436/2004 om reform af den civile retspleje III (Adgang til domstolene).

3. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har X klaget over advokat A.

PROCES: DER BØR HURTIGT TRÆFFES BESLUTNING OM FORELÆGGELSE FOR RETSLÆGERÅDET, ARBEJDSSKADE- STYRELSEN M.V.

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 29. maj 2018

3. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har advokat [A] på vegne [klager] klaget over [indklagede].

K E N D E L S E. Datoen for klagen: Klagen er modtaget i Advokatnævnet den 17. november 2016.

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 28. april 2016

HØJESTERETS KENDELSE

VEJLEDNING FOR SAGKYNDIGE

HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 30. maj 2016

HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 19. september 2016

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 6. august 2015

Bilag 14A Regler for juridisk / teknisk udtalelse i itsager

HØJESTERETSDOM OM FORHOLDET MELLEM ADVOKAT OG RETSHJÆLPSFORSIKRING

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 24. november 2017

Kære medlemmer. Jyske Bank A/S fremsætter betinget forligstilbud til foreningens medlemmer

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 4. marts 2015

1. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over [indklagede], [ ].

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 10. august 2018

HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 19. februar 2018

Oversigt over bestemmelser i retsplejeloven om meddelelse af appeltilladelse i civile sager og straffesager.

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 20. april 2012

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 16. november 2017

K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over advokat Henrik Emil Rasmussen, Næstved.

Ekstraordinær generalforsamling Skjern Bank A/S

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 20. februar 2015

K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har advokat A på vegne af et forsikringsselskab og et byggeselskab klaget over indklagede.

Foreningen af investorer i Jyske Invest Hedge Markedsneutral Obligationer. CVR nr Lett Advokatfirma. Adv.

Regler for Landbrug & Fødevarers Voldgiftsret for Svinebranchen VOLDGIFTSRETTEN FOR DANISH PRODUKTSTANDARD

KØBSTILBUD TIL AKTIONÆRERNE I DIBA BANK A/S

NY DOM OM RETSHJÆLPSFORSIKRING - ADVOKATENS DIREKTE KRAV MOD SELSKABET

Den 8. september 2015 Udgave 6. Notat om sagsomkostninger i civile sager

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 12. september 2013

Bekendtgørelse for Grønland om opløsning af erhvervsdrivende fonde (likvidation, konkurs, tvangsopløsning og fusion) (Opløsningsbekendtgørelsen)

3. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over [indklagede], [bynavn].

Regler for udvidet voldgift om heste. af 15. april 2011

Vedtægter for Dansk Affald A/S. 3 ejerkommuner. Vedtægter. for. Dansk Affald A/S

2. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har SKAT klaget over [Advokatfirma A], [bynavn].

REGLER FOR MEDIATION VED VOLDGIFTSINSTITUTTET

Formålet med fri proces er at give personer med begrænset økonomisk formåen mulighed for at føre en retssag ved domstolene.

H Ø J E S T E R E T S K E N D E L S E

Sagen afgøres uden mundtlig hovedforhandling, jf. retsplejelovens 366.

K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager 1] og [klager 2] klaget over daværende advokat Henrik Lindahl.

Årsrapport 2017/2018. Foreningen Kræv Licensmoms Tilbage. (Første regnskabsår) Cvr-nr

Advokat A har nedlagt påstand om, at Advokatnævnets kendelse af 6. maj 2014 ophæves, subsidiært at størrelsen af bøden nedsættes.

KENDELSE. Klager ejede en ideel anpart, som klager ønskede, at indklagede skulle sælge.

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 11. marts 2015

3. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har Ejendomshandler X v/klager klaget over indklagede.

Vedtægter for Falcon Invest Flex A/S CVR nr

Vedtægter. For. Forenede Danske El-bilister, FDEL

VEDTÆGTER. for. Property Bonds VIII (Sverige II) A/S CVR nr

K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har X (herefter kaldet klager) klaget over advokat A (herefter kaldet indklagede).

UDSKRIFT AF ØSTUK LANDSRETS DOMBOG

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 11. januar 2012

VEDTÆGTER GRØNTTORVET KØBENHAVN HOLDING A/S. for. CVR-nr ADVOKATFIRMA CVR-NR. DK SAGSNR.

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 24. juni 2015

Oversigt over bestemmelser i retsplejeloven om meddelelse af appeltilladelse

Tilkendegivelse og forlig af 24. november 2017 i faglig voldgiftssag FV : Dansk Magisterforening som mandatar for A (advokat Frederik Brocks)

Fri proces under anke til højesteret

Bekendtgørelse for Færøerne om opløsning af erhvervsdrivende fonde (likvidation, konkurs, tvangsopløsning og fusion) 1)

Advokat Kelvin V. Thelin. Sags nr /av VEDTÆGTER FOR. ENERGI OG SOL A/S CVR-nr

E har påstået erstatningskravet hjemvist til realitetsbehandling ved Statsadvokaten.

Transkript:

FORENINGEN AF MINORITETSAKTIONÆRER I BANKTRELLEBORG Herluf Trolles Tværvej 3-4200 Slagelse - www.btaktier.dk Underretning om gruppesøgsmålet banktrelleborg 1. Indledning Den 14. februar 2008 anlagde Foreningen af Minoritetsaktionærer i banktrelleborg, Herluf Trolles Tværvej 3, 4200 Slagelse (herefter "Foreningen") sag ved Retten i Næstved mod Fonden for banktrelleborg (herefter "Fonden"), Sydbank A/S, Finanstilsynet og banktrelleborg A/S om lovligheden og gyldigheden af den i januar 2008 stedfundne tvangsindløsning af minoritetsaktionærer i banktrelleborg. Tvangsindløsningen skete til kurs 59,3 pr. aktie á kr. 20, og der blev således den 1. februar 2008 udbetalt kr. 59,30 pr. aktie til de tvangsindløste aktionærer. Efter Foreningens anmodning blev sagen som principiel henvist til Østre Landsret, der den 6. maj 2008 har godkendt sagen som gruppesøgsmål i henhold til reglerne i retsplejelovens kapitel 23 a og udpeget Foreningen som grupperepræsentant. Efter sagens anlæg er Sydbank og banktrelleborg fusioneret med banktrelleborg som ophørende selskab, og Sydbank har overtaget alle banktrelleborgs aktiver, rettigheder, gæld og forpligtelser. banktrelleborg er derfor ikke længere part i sagen. Tvangsindløsningskursen blev i henhold til 144 i lov om finansiel virksomhed påklaget af et antal indløste minoritetsaktionærer. Foreningen af Statsautoriserede Revisorer udpegede derfor to statsautoriserede revisorer til som vurderingsmænd at fastsætte kursen. De udpegede revisorer har afgivet vurderingsrapport dateret 29. august 2008, hvori kursen blev fastsat til 93,27 pr. aktie. Herefter er pr. 22. september 2008 udbetalt yderligere kr. 33,97 pr. aktie (men uden tillæg af renter) til de tvangsindløste minoritetsaktionærer. Aktionærer i banktrelleborg, der er blevet tvangsindløst, har (med visse undtagelser, jf. nedenfor) mulighed for at tilmelde sig gruppesøgsmålet og derved blive deltagere i dette.

2. Formålet med denne underretning Formålet med denne underretning er for det første at give de tvangsindløste aktionærer yderligere information om gruppesøgsmålet og om retsvirkningerne af at tilmelde sig gruppesøgsmålet, således at den enkelte aktionær har et forsvarligt grundlag for at træffe en velovervejet beslutning om, hvorvidt han eller hun vil deltage i gruppesøgsmålet eller ej. Formålet er for det andet at give oplysning om, hvorledes man skal forholde sig, hvis man ønsker at tilmelde sig og således blive deltager i gruppesøgsmålet. 3. Rammen for gruppesøgsmålet Efter retsplejelovens 254 e, stk. 4, fastsætter retten rammen for gruppesøgsmålet. Rammen fastlægger dels, hvem der har mulighed for at deltage i gruppesøgsmålet, dels hvilke krav der er omfattet af gruppesøgsmålet. Landsretten har ved kendelse af 21. november 2008 fastsat rammen som anført nedenfor i pkt. 3.1 og 3.2. Det bemærkes, at landsretten har fastsat rammen i overensstemmelse med grupperepræsentantens forslag. Retten kan senere ændre rammen, hvis det viser sig påkrævet. 3.1. Hvem kan deltage i gruppesøgsmålet? Personer (herunder selskaber, boer m.v.), der 1. mandag den 21. januar 2008 ved døgnets begyndelse ejede aktier i banktrelleborg A/S, 2. som senere er blevet tvangsindløst af Fonden for banktrelleborg, 3. som ved tilmeldingen eller senest 14 dage efter tilmeldingsfristens udløb fremsender en efter grupperepræsentantens skøn tilfredsstillende dokumentation herfor, og 4. som ved tilmeldingen eller ved tilmeldingsfristens udløb er medlemmer af Foreningen af minoritetsaktionærer i banktrelleborg og har betalt indmeldelsesgebyret 2

kan tilmelde sig gruppesøgsmålet. Et dødsbo anses også at opfylde betingelserne, hvis afdøde opfyldte en eller flere af betingelserne, og boet opfylder de øvrige. Fonden for banktrelleborg, Sydbank A/S og medlemmer af ledelsen for Fonden for banktrelleborg, banktrelleborg A/S og Sydbank A/S er ikke berettiget til medlemskab af Foreningen af Minoritetsaktionærer i banktrelleborg og kan derfor ikke deltage i gruppesøgsmålet. 3.2. Hvilke krav er omfattet af gruppesøgsmålet? Gruppesøgsmålet omfatter de deltagende gruppemedlemmers krav mod Fonden for banktrelleborg, Sydbank A/S (herunder i Sydbanks egenskab af fortsættende selskab i fusionen med banktrelleborg A/S) og Finanstilsynet støttet på, at den gennemførte tvangsindløsning af de deltagende gruppemedlemmer som minoritetsaktionærer i banktrelleborg A/S har været ulovlig og ugyldig, herunder de deltagende gruppemedlemmers økonomiske krav mod de sagsøgte i anledning af den ulovlige eller ugyldige tvangsindløsning. Gruppesøgsmålet omfatter endvidere (subsidiært) de deltagende gruppemedlemmers krav støttet på, at handelsværdien af aktierne i banktrelleborg A/S har været højere end kr. 93,27 pr. aktie, altså også selv om tvangsindløsningen har været lovlig og gyldig. Endelig omfatter gruppesøgsmålet de deltagende gruppemedlemmers krav på renter af den yderligere betaling på kr. 33,97 pr. aktie, som følger af vurderingsrapporten af 29. august 2008, samt krav på renter af de beløb, der påstås betalt under sagen. Deltagernes økonomiske krav mod de sagsøgte gøres gældende som krav om betaling af et bestemt beløb pr. tvangsindløst aktie og således, at det krævede beløb pr. tvangsindløst aktie vil være det samme for alle deltagere i gruppesøgsmålet uanset hvornår, hvordan og til hvilken kurs, den enkelte deltager har anskaffet de senere tvangsindløste aktier. 3

4. De under sagen nedlagte påstande og fremførte anbringender 4.1 I første række - tvangsindløsningen er ugyldig og ulovlig Grupperepræsentantens påstande går i første række ud på, at Fonden, Sydbank A/S og Finanstilsynet skal anerkende, at lovgivningens betingelser for tvangsindløsning ikke har været opfyldt, hvorfor Fonden ikke har været berettiget til at gennemføre tvangsindløsningen og ikke har været berettiget til at overdrage de tvangsindløste aktier til Sydbank, ligesom Finanstilsynet ikke har været berettiget til at godkende tvangsindløsningen. Efter at banktrelleborg er fusioneret med Sydbank med banktrelleborg som det ophørende selskab, og alle aktier i banktrelleborg derfor er annulleret, er det ikke praktisk muligt at føre tvangsindløsningen tilbage. Grupperepræsentanten har derfor yderligere nedlagt en betalingspåstand over for Fonden og Sydbank. Betalingspåstanden går ud på, at deltagerne skal modtage kurs 250 for de tvangsindløste aktie, altså kr. 250,00 pr. aktie. Heri fragår naturligvis de oprindeligt pr. 1. februar 2008 betalte kr. 59,30 pr. aktie og de pr. 22. september 2008 betalte yderligere kr. 33,97 pr. aktie. Disse påstande er navnlig begrundet med, at betingelserne for tvangsindløsning i henhold til 144 i lov om finansiel virksomhed ikke har været opfyldt, jf. pkt. 4.1.1 og 4.1.2. 4.1.1. Kravet om ejerskab af 70% af aktierne En af betingelserne er, at den tvangsindløsende aktionær (Fonden) skal eje 70 % af aktiekapitalen. Det ligger fast, at Fonden ikke ejede 70 % af aktiekapitalen i banktrelleborg, men Fonden ejede over 70 % af aktiekapitalen, hvis der ses bort fra de aktier, banktrelleborg selv ejede (egne aktier). Grupperepræsentanten gør gældende, at det overensstemmende med lovens ordlyd er en betingelse for tvangsindløsning, at den tvangsindløsende aktionær ejer mindst 70 % af den samlede aktiekapital. 4.1.2. Kravet om, at lovgivningens solvenskrav ikke er opfyldt En anden betingelse for tvangsindløsning er, at banken ikke opfylder solvenskravet i lov om finansiel virksomhed, og at Finanstilsynet har fastsat frist for opfyldelse af kravet. 4

Grupperepræsentanten gør gældende, at denne betingelse heller ikke kan anses opfyldt. banktrelleborg opfyldte det gældende solvenskrav, da aftalen mellem Fonden og Sydbank om Sydbanks køb af alle aktier i banktrelleborg der forudsatte en tvangsindløsning blev indgået. Den efterfølgende forhøjelse af solvenskravet skete efter bankens egen anmodning for at muliggøre den af Fonden og Sydbank ønskede tvangsindløsning hvilken anmodning blev imødekommet af Finanstilsynet i løbet af højst få timer. En sådan vilkårlig forhøjelse af solvenskravet for at muliggøre en tvangsindløsning af aktierne i en bank, der opfylder det gældende solvenskrav, kan ikke anerkendes som en behørig opfyldelse af lovens betingelse. 4.1.3. Sidestilling med køb uden aftalt pris Påstanden om betaling var ikke indeholdt i stævningen, men er fremsat efter Sydbank og banktrelleborg fusionerede, hvorved muligheden for, at de tvangsindløste aktionærer kunne få aktierne tilbage, forsvandt. Grupperepræsentanten gør gældende, at den retsstridige tvangsindløsning er eller må sidestilles med et køb uden aftale om købesummen, og at Fonden som den formelle køber og Sydbank som den reelle køber derfor må betale, hvad de tvangsindløste aktionærer forlanger, medmindre kravet er urimeligt. Et krav på kurs 250 er ikke urimeligt. 4.2. I anden række - Forhøjelse af kursen, hvis tvangsindløsningen var lovlig og gyldig Hvis retten imidlertid måtte finde tvangsindløsningen lovlig og gyldig, gør grupperepræsentanten i anden række gældende, at tvangsindløsningskursen skal forhøjes. Det gøres gældende, at den skal fastsættes til kurs 219,50. Den af vurderingsmændene fastsatte kurs 93,27 er for lav. Den afspejler ikke værdien af banktrelleborg som going concern, hvad den bør gøre, da banken faktisk har været i uafbrudt drift og kunne sælges til fortsat drift som led i Sydbanks virksomhed. Der henvises herved i første række til, at vurderingsmændene i deres vurderingsrapport af 29. august 2008 har medtaget en alternativ vurdering i intervallet 142-159 baseret på, at banktrelleborg er en going concern. Denne vurdering fremkommer på grundlag af seneste børskurs 219,50 med fradrag for a) yderligere tab på debitorer, b) øgede fundingomkostninger og c) risikopræmie. Grupperepræsentanten gør gældende, at der ikke 5

er grundlag for de to sidstnævnte fradrag, og at der skal ske tillæg for værdien af, at en køber opnår kontrol over banken og tillige får kontrol over Fonden for banktrelleborg. Det gøres på den baggrund gældende, at hvis tvangsindløsningen har været lovlig og gyldig, må kursen sættes til 219,50. 4.3. Sydbanks hæftelse Grupperepræsentanten gør gældende, at Sydbank A/S hæfter for minoritetsaktionærernes krav, da Fonden for banktrelleborg har gennemført tvangsindløsningen for efter aftale med Sydbank at overføre ejerskabet over de tvangsindløste aktier til Sydbank. 4.4. Renter Endelig gør grupperepræsentanten gældende, at de tvangsindløste aktionærer skal have renter fra 1. februar 2008 til 22. september 2008 af den tillægsbetaling på kr. 33,97, der blev udløst af vurderingsrapporten, ligesom der kræves renter af de beløb, der kræves under sagen. 4.5. De sagsøgtes synspunkter Ovenstående er alene en ganske kort gengivelse af grupperepræsentantens krav og argumenter. De sagsøgte har endnu ikke afgivet (eller haft grund til at afgive) svarskrift i sagen, og det må forventes, at de sagsøgte vil bestride det, som grupperepræsentanten har fremført. 4.6. Retten har ikke taget stilling Det understreges, at retten ikke heller ikke forudsætningsvis eller indirekte har taget stilling til berettigelsen af de synspunkter, grupperepræsentanten gør gældende, og som i kort form er gengivet i afsnit 4.1 4.4. 4.7. Evt. ændring af påstande og anbringender Grupperepræsentanten kan inden for rammen, jf. pkt. 3 efter retsplejelovens almindelige regler ændre og supplere de nedlagte påstande og de til støtte herfor fremførte anbringender. 6

5. Sikkerhedsstillelse og fri proces Retten kan i et gruppesøgsmål træffe bestemmelse om, at grupperepræsentanten og/eller deltagerne skal stille sikkerhed for sagsomkostninger. Deltagerne skal ikke stille sikkerhed i forbindelse med deltagelse i gruppesøgsmålet banktrelleborg. Civilstyrelsen har den 12. juni 2008 og 2. januar 2009 meddelt Foreningen fri proces under sagen. Dette medfører, at statskassen betaler salæret til Foreningens advokat og evt. sagsomkostninger til modparten, ligesom fri proces medfører fritagelse for betaling af retsafgift og for sikkerhedsstillelse. Grupperepræsentanten skal derfor heller ikke stille sikkerhed for sagsomkostninger. 6. Grupperepræsentant og advokat 6.1. Grupperepræsentant Som nævnt har Østre Landsret i forbindelse med godkendelsen af gruppesøgsmålet udpeget Foreningen af Minoritetsaktionærer i banktrelleborg Herluf Trolles Tværvej 3 4200 Slagelse som grupperepræsentant. Retten kan senere udpege en ny grupperepræsentant, hvis det er påkrævet. Retten skal tage stilling til, om udpegelse af ny grupperepræsent er påkrævet, hvis mindst halvdelen af deltagerne i gruppesøgsmålet anmoder herom, og anmodningen er ledsaget af forslag til en ny grupperepræsentant, som er villig til at påtage sig hvervet. 7

6.2. Advokat Efter Foreningen fik bevilget fri proces har Præsidenten for Østre Landsret efter anmodning beskikket Advokat, dr.jur. Eigil Lego Andersen Nielsen Nørager Advokatfirma Frederiksberggade 16 1459 København K som advokat for Foreningen af Minoritetsaktionærer i banktrelleborg. Advokat Lego Andersen repræsenterede også før beskikkelsen Foreningen. 7. Retsvirkningerne af tilmelding 7.1. Tilmelding er bindende Tilmelding er bindende. Kun med rettens særlige tilladelse kan en deltager senere udtræde af gruppesøgsmålet. 7.2. Rettens afgørelse er bindende for deltagerne Rettens afgørelse i sagen er med forbehold for anke, jf. pkt. 7.8 nedenfor bindende dels for alle deltagere over for de sagsøgte, dels for de sagsøgte over for alle deltagere. Afgørelsen i sagen vil ikke være bindende for de gruppemedlemmer, der ikke tilmelder sig, og er som udgangspunkt heller ikke bindende for de sagsøgte over for de gruppemedlemmer, der ikke tilmelder sig og derfor ikke deltager. Dog vil en eventuel forhøjelse af tvangsindløsningskursen, såfremt tvangsindløsningen anses lovlig og gyldig men ikke kravet på renter af forhøjelsen eller renter af det beløb på kr. 33,97 kr. aktie, der blev betalt 22. september 2008 komme alle tvangsindløste aktionærer til gode i forhold til Fonden for banktrelleborg men ikke i forhold til Sydbank. 8

7.3. Deltageren kan ikke selv anlægge sag om krav inden for rammen En deltager i gruppesøgsmålet kan ikke selv anlægge sag mod nogen af de sagsøgte om et krav, der falder inden for rammen som angivet i pkt. 3. 7.4. Deltageren anses ikke som part En deltager i gruppesøgsmålet anses ikke som part i sagen. Deltageren hverken kan eller skal fremsætte krav (påstande) eller begrundelser herfor (anbringender). Deltageren kan heller ikke kræve bestemte beviser ført. 7.5. Grupperepræsentantens partbeføjelser Procesførelsen forestås af grupperepræsentanten, der anses som parten på sagsøgersiden. Det er således grupperepræsentanten, der (inden for rammen) udformer påstande, fremfører anbringender, fremsætter anmodninger til retten, og som fører beviser. 7.6. Forlig Grupperepræsentanten kan kun med rettens samtykke indgå forlig om de krav, gruppesøgsmålet angår. Godkender retten et forlig, er dette bindende for de af forliget omfattede gruppemedlemmer. 7.7. Sagsomkostninger Generelt kan deltagere i et gruppesøgsmål evt. blive pålagt at betale sagsomkostninger op til det beløb, retten måtte have pålagt deltageren at stille som sikkerhed, med tillæg af beløb, der gennem retssagen kommer gruppemedlemmet til gode (d.v.s. som de sagsøgte dømmes til at betale til deltageren og faktisk betaler). Da retten ikke har fastsat nogen sikkerhedsstillelse i denne sag, jf. pkt. 5 foran, kan der alene blive tale om, at en deltager skal betale sagsomkostninger med beløb, der gennem retssagen kommer deltageren til gode. Kun hvis de sagsøgte skal betale beløb til deltagerne, kan deltagerne således pålægges at betale sagsomkostninger, og højst med det beløb, den enkelte deltager opnår ved retssa- 9

gen. Skal de sagsøgte ikke betale noget beløb til deltagerne, kan deltagerne ikke pålægges at betale sagsomkostninger. 7.8. Anke 7.8.1. Ankeret Enhver af sagens parter (d.v.s. grupperepræsentanten og de sagsøgte) kan anke landsrettens dom i sagen til Højesteret (medmindre parten har fået fuldstændig medhold). 7.8.1.1. Anke fra de sagsøgte Ankes dommen af en eller flere af de sagsøgte, kan anken omfatte enhver deltager. Grupperepræsentanten vil da også være grupperepræsentant for de deltagere, anken angår, for Højesteret. Det i pkt. 7.1-7.6 anførte gælder også under og for ankesagen. 7.8.1.2. Anke fra grupperepræsentanten Ankes dommen af grupperepræsentanten, skal deltagere, der ønsker at deltage i anken, på ny tilmelde sig efter forudgående underretning med oplysninger om ankesagen. Tilmelding til gruppesøgsmålet i Østre Landsret indebærer således ikke, at man også anses som tilmeldt til en sådan ankesag. 7.8.2. Anke fra deltageren Ankes dommen hverken af de sagsøgte eller grupperepræsentanten, kan en deltager anke dommen for sit eget vedkommende. 8. Tilmelding Gruppesøgsmålet omfatter kun de gruppemedlemmer, der tilmelder sig. Gruppemedlemmer, der ikke ønsker at deltage i gruppesøgsmålet, behøver således ikke at foretage sig noget. 10

Det skal understreges, at den omstændighed at man evt. allerede har indmeldt sig i Foreningen, ikke indebærer, at man også har tilmeldt sig gruppesøgsmålet. Deltagelse i gruppesøgsmålet forudsætter særskilt tilmelding som beskrevet i denne underretning. 8.1. Tilmeldingsfrist Østre Landsret har fastsat tilmeldingsfristen til fredag den 17. april 2009. Retten kan undtagelsesvis tillade senere tilmelding, hvis særlige grunde taler for det. 8.2. Fremgangsmåden ved tilmelding Tilmelding skal ske skriftligt ved udfyldelse og underskrift på vedlagte tilmeldingsblanket. Den udfyldte og underskrevne tilmeldingsblanket skal sendes pr. post eller pr. e- mail (med blanketten som vedhæftet pdf-fil). 8.2.1. Tilmelding pr. post Fremsendelse af den udfyldte og underskrevne tilmeldingsblanket pr. post skal ske til Foreningen af Minoritetsaktionærer i banktrelleborg Herluf Trolles Tværvej 3 4200 Slagelse 8.2.2. Elektronisk tilmelding Fremsendelse af den udfyldte og underskrevne tilmeldingsblanket pr. e-mail som pdf-fil skal ske til tilmelding@btaktier.dk 8.2.3. Dokumentation Som anført i pkt. 3.1 skal der senest 14 dage efter tilmeldingsfristens udløb d.v.s. senest fredag den 1. maj 2009 fremsendes dokumentation for, at den tilmeldte a) mandag den 11

21. januar 2008 ved døgnets begyndelse ejede aktier i banktrelleborg A/S, og b) er blevet tvangsindløst. Dokumentation for betingelsen under a) kan være (fotokopi af) depotudskrift pr. 31. december 2007 eller fondsnota for aktiekøb i perioden 1. -20. januar 2008. Dokumentation for betingelsen under b) kan være (fotokopi af) meddelelse fra Værdipapircentralen om tvangsindløsning. Dokumentationen kan sendes pr. post eller som pdf-fil som anført foran i pkt. 8.2.1. og 8.2.2. Fremsendt dokumentation vil ikke blive returneret. 8.2.4. Indmeldelse i Foreningen Det er endvidere en betingelse for deltagelse i gruppesøgsmålet, at deltageren ved tilmeldingen eller ved tilmeldingsfristens udløb er medlem af Foreningen af minoritetsaktionærer i banktrelleborg og har betalt indmeldelsesgebyret (kr. 300). Er indmeldelse ikke sket tidligere, kan indmeldelse ske enten på vedlagte indmeldelsesblanket eller via Foreningens hjemmeside www.btaktier.dk. Det er ikke nødvendigt at sende dokumentation for indmeldelse og betaling af indmeldelsesgebyr. 9. Yderligere oplysninger Yderligere oplysninger om gruppesøgsmål generelt kan ses på www.domstol.dk. Klik på gruppesøgsmål. Der er oplysning om gruppesøgsmålet banktrelleborg på Østre Landsrets hjemmeside. Gå ind på www.domstol.dk og klik på Østre Landsret og derefter på Gruppesøgsmål. Oplysninger fra grupperepræsentanten og presseklip om gruppesøgsmålet banktrelleborg kan ses på grupperepræsentantens hjemmeside www.btaktier.dk. Det er muligt at 12

stille spørgsmål til grupperepræsentanten på hjemmesiden. Slagelse, den 10. februar 2009 Foreningen af Minoritetsaktionærer i banktrelleborg Jan Marcher Frederik Bruhn-Petersen Martin Vølund (formand) 13