Enhedspriser og produktivitet



Relaterede dokumenter
Enhedspriser og produktivitet

PROJEKT ENHEDSPRISER BAGGRUNDSRAPPORT

Analyse af serviceudgifter i BUF, SOF og SUF

Til Børne- og Ungdomsudvalget. Sagsnr

DECENTRAL OPSPARING 2015

Benchmarkinganalyse af Kolding Kommunes udgifter til dagtilbud. Af Jacob Seier Petersen og Marianne Schøler Kollin

Center for Børn og Undervisning. Frokostordning til børnehavebørn juli 2013

Feriepasning i dagtilbud. / 1. behandling af budget 2019 Børne- og Ungdomsudvalget

BØRNE- OG UNGDOMSUDVALGET. for mødet den , kl. 13:00 i Rådhuset, stuen, værelse 43/44

Enhedsprisanalyse af aktiveringsindsatsen - Slideshow med de væsentligste konklusioner

SURVEY OM NORMERINGER I DAGINSTITUTIONER

NOTAT Indhold Overblik

Bilag 1: Sammenlægning af klynger eller enheder i en klynge

Dagtilbud: Pengene følger ikke altid barnet

Strategisk blok - S05

EFFEKTIVISERINGSFORSLAG

DRIFT - ØNSKELISTEFORSLAG. Børne- og undervisningsudvalgets ønskelisteforslag Ønskelisteforslag [Hele kr.]

NOTAT. Analyse - Normering i dagtilbud

FællesMED-udvalg Børn og Undervisning

1. Sammenfatning Datagrundlag Baggrund Den generelle udvikling i Greve Kommune... 4

Bilag 3. Noter fra interview med Lejre kommune

Du har den 20. september 2013 stillet følgende spørgsmål til forvaltningen:

Variationer i nøgletal på SFO-område internt i

Oplæg for Social & Arbejdsmarkedsudvalget i Esbjerg Kommune

Analyse af forældrenes prioriteringer ved valg af dagtilbud - spørgsmålene

Enhedspris- og produktivitetsanalyse på Socialområdet

Bilag 4. Noter fra interview med Vordingborg kommune

Børnehavestart i alderen 2 år 10 mdr.

Højkvalitetsdagtilbud Børne-, Skole- og Uddannelsesudvalget d. 15. maj Bilag 7. Plancher vedr. højkvalitetsdagtilbud

Beskrivelse af principper og beregningsgrundlag i den reviderede tildelingsmodel for dagtilbud og SFH

Spørgsmål og svar om nye bevillingsmodeller på fritidsområdet

NOTAT: Benchmarking: Roskilde Kommunes serviceudgifter i regnskab 2012

FORÆLDRETILFREDSHED 2017 Svarprocent: 82,8%

Business Case for. Tidligere overgange. fra Dagpleje/vuggestue til børnehave. Version 01, den

3. august Sagsnr Status på pasningsgarantien august Dokumentnr

Du har den 26. oktober 2018 stillet følgende spørgsmål til forvaltningen:

Aftale mellem Daginstitutionen Buskelund og dagtilbudschefen

Tildelingsmodel for Dagtilbud - gældende fra 1. august 2018.

Tabel 1: Forvaltningsspecifikke effektiviseringer i budget 2019

Allerød Kommune Dagtilbudsafdelingen del 2 Forældrebetaling, ressourcetildeling og lukkedage i dagtilbud

NOTAT. Økonomi og statistik på dagtilbudsområdet

Bilag 2: Sammenlægning af institutioner i netværk eller partnerskab

Socialtilsyn Hovedstaden

Bilag 6 - afrapportering af servicetjek af demografimodellen

Indhold. Bilag 1. Regnskabsforklaringer på bevillingsniveau

Det forventede regnskab

STATUS PÅ FLYGTNINGEOMRÅDET

Udvalget for Børn og Unge (1.000 kr)

FORÆLDRETILFREDSHED 2017 Svarprocent: 52,4%

Bilag 4: Børne- og Ungdomsforvaltningens regnskabsforklaringer til Økonomiforvaltningen

UDFORDRINGER TIL ALLE & UDDANNELSE FOR FLERE

EVALUERING AF NUVÆRENDE TILDELINGSMODEL

FORÆLDRETILFREDSHED 2017 Svarprocent: 58,8%

FORÆLDRETILFREDSHED 2017 Svarprocent: 83,3%

FORÆLDRETILFREDSHED 2017 Svarprocent: 96,7%

FORÆLDRETILFREDSHED 2017 Svarprocent: 80,5%

Notat Vedrørende Budgetnotat

BØRNE- OG UNGDOMSUDVALGET

4. at godkende, at forældrebestyrelserne alene kan fravælge frokostordningen hvert andet år

FORÆLDRETILFREDSHED 2017 Svarprocent: 62,4%

Regnskabsbemærkninger, regnskab 2016

Notat om de aktuelle tildelingsmodeller

FORÆLDRETILFREDSHED 2017 Svarprocent: 53,9%

FORÆLDRETILFREDSHED 2017 Svarprocent: 78,3%

FORÆLDRETILFREDSHED 2017 Svarprocent: 78,6%

FORÆLDRETILFREDSHED 2017 Svarprocent: 100%

FORÆLDRETILFREDSHED 2017 Svarprocent: 77,8%

FORÆLDRETILFREDSHED 2017 Svarprocent: 79,2%

FORÆLDRETILFREDSHED 2017 Svarprocent: 36,4%

FORÆLDRETILFREDSHED 2017

FORÆLDRETILFREDSHED 2017 Svarprocent: 34%

FORÆLDRETILFREDSHED 2017 Svarprocent: 83,1%

FORÆLDRETILFREDSHED 2017 Svarprocent: 20,6%

FORÆLDRETILFREDSHED 2017 Svarprocent: 82%

FORÆLDRETILFREDSHED 2017 Svarprocent: 78,3%

FORÆLDRETILFREDSHED 2017 Svarprocent: 80%

FORÆLDRETILFREDSHED 2017 Svarprocent: 74,2%

FORÆLDRETILFREDSHED 2017 Svarprocent: 94,1%

FORÆLDRETILFREDSHED 2017 Svarprocent: 69,7%

FORÆLDRETILFREDSHED 2017 Svarprocent: 82,4%

FORÆLDRETILFREDSHED 2017 Svarprocent: 66,7%

FORÆLDRETILFREDSHED 2017 Svarprocent: 83,1%

FORÆLDRETILFREDSHED 2017 Svarprocent: 100%

FORÆLDRETILFREDSHED 2017 Svarprocent: 94,4%

FORÆLDRETILFREDSHED 2017 Svarprocent: 78,8%

FORÆLDRETILFREDSHED 2017 Svarprocent: 82,6%

FORÆLDRETILFREDSHED 2017 Svarprocent: 73,1%

Bilag 2: Regnskab 2016

FORÆLDRETILFREDSHED 2017 Svarprocent: 83,6%

FORÆLDRETILFREDSHED 2017 Svarprocent: 73,4%

FORÆLDRETILFREDSHED 2017 Svarprocent: 77,2%

FORÆLDRETILFREDSHED 2017 Svarprocent: 92,1%

FORÆLDRETILFREDSHED 2017 Svarprocent: 88,5%

Baggrund. Kort om regler vedrørende garantiventelisten

FORÆLDRETILFREDSHED 2017 Svarprocent: 86,2%

Dagtilbudsbestyrelse & Forældreråd Dagtilbud Nordvest

FORÆLDRETILFREDSHED 2017 Svarprocent: 78,7%

Mål og Midler Dagtilbud

Svar på spørgsmål til kapacitetsanalysen

FORÆLDRETILFREDSHED 2017 Svarprocent: 79,9%

Transkript:

Enhedspriser og produktivitet Dagtilbud 0-5 års området // Børne- og Ungdomsforvaltningen

Hovedkonklusioner Københavns har faldende enhedspriser i 2011 for både vuggestuer og børnehaver. Årsagen er indførslen af ny institutionsstruktur, herunder klynger og netværk, færre kompensationsordninger samt fokus på lavere driftsomkostninger ved nybyggeri. Enhedsprisen i København er fortsat dyrere for børnehaver, mens enhedsprisen på vuggestuer nu er på niveau med sammenligningskommunerne. Årsagen til at de københavnske børnehaver er dyre er høje lønudgifter, frokostordning og udflytter børnehaver.

Håndtag der øger produktiviteten og kvaliteten Produktivitet Stigende antal børn i institutionerne uden tilsvarende personaleforøgelse Ny institutionsstruktur = færre ressourcer på administration Større og billigere institutioner adm. sammenlægninger, udvidelser af eksisterende institutioner, nybygning af store institutioner, udfasning af udflytterbørnehaver Billigere indkøbsaftaler Forstærket sygefraværsindsats målrettet institutioner med høj andel af kort sygefravær Kvalitet Udvikling af klyngestrukturen med fokus på udvikling af den pædagogiske praksis via aktionslæring ( Klynger i udvikling II ) Indsatser på baggrund af pædagogisk kvalitetsudvalg (anbefalinger i august 12) Styrket sammenhæng for barnet både i overgangen mellem tilbud over tid (fx fra børnehave til skole) og i løbet af dagen (fx fritidshjem/skole)

Dagtilbud 0-5 år Enhedspris Løn Øvrige udgifter Lønforskel Andel udd. personale Kompensations- Ordninger Basispladser Udflytterkørsel Tjenesteydelser Varekøb

Enhedspris per vuggestuebarn 2012 p/l regnskabstal- bruttodriftsudgifter 2007 2008 2009 2010 2011 Københavns Kommune 186.476 181.785 180.696 176.120 160.580 Frederiksberg Kommune 167.469 163.217 163.910 166.906 163.066 Hvidovre Kommune 185.818 182.236 175.001 171.850 163.604 Rødovre Kommune 178.377 161.894 162.438 152.716 153.828 Odense Kommune 170.826 164.572 162.862 159.117 152.281 Århus Kommune 171.814 157.380 177.236 178.269 167.887 Gennemsnmit for øvrige kommuner 174.861 165.860 168.289 165.772 160.133 Forskel 11.615 15.925 12.407 10.348 447 Udgiftsforskel mellem KK og gns. pris (mio. kr.) 126 182 148 130 6 Kilder: Danmarks Statistik. Økonomi- og Indenrigsministeriet

Enhedspris per børnehavebarn 2012 p/l. regnskabstal- bruttodriftsudgifter 2007 2008 2009 2010 2011 Københavns Kommune 126.685 121.503 121.554 125.918 106.573 Frederiksberg Kommune 86.747 91.755 87.303 91.684 86.278 Hvidovre Kommune 95.383 94.852 91.209 84.930 82.944 Rødovre Kommune 85.361 89.221 94.626 86.020 80.722 Odense Kommune 79.556 78.272 78.761 77.277 72.945 Århus Kommune 86.911 82.165 91.426 96.072 86.704 Gennemsnmit for øvrige kommuner 86.791 87.253 88.665 87.197 81.918 Forskel 39.893 34.250 32.889 38.722 24.655 Udgiftsforskel mellem KK og gns. pris (mio. kr.) 601 515 513 623 424 Kilder: Danmarks Statistik, Økonomi- og Indenrigsministeriet

Hvorfor er KK dyrere i 2011 Ved at se på de enkelte udgiftsposter kan man se, hvorfor København er dyrere end gennemsnitsprisen for sammenligningskommunerne. 2012 p/l, mio. kr. regnskabstal, bruttodriftsudgifter Vuggestuer Børnehaver Løn udgifter Lavere andel uddannet personale -18-8 Højere lønniveau i KK 3 3 Særlige KK udgifter til kompensationsordninger 36 30 Særlige KK udgifter til basispladser 14 31 Løn, der ikke forklares af ovenstående, f.eks. normering -93 247 Øvrige udgifter Varekøb 7 48 Tjenesteydelser (herunder husleje) 28 34 Udflytterkørsel 0 57 Øvrige 28-17 Udgiftsforskel i alt 6 424 Kilder: Danmarks Statistik, Økonomi- og Indenrigsministeriet, Børne- og Ungdomsforvaltningen

Normeringer 2010-11 Antal børn pr. pædagogisk personale (regnskabstal) Vuggestuer Børnehaver 2010 3,5 6,8 2011 3,7 7,3 Kilde: Børne- og Ungdomsforvaltningen Fordelingen af personale i integrerede institutioner er sket på baggrund af pladspriser for hhv. vuggestuer og børnehavebørn. Forklaringer på udviklingen fra 2010 til 2011: Indførelse af ny institutionsstruktur (klynger og netværk) Normeringerne er baseret på regnskabstal og ikke de beløb, der er udmeldt til institutionerne. Forskellen fra 2010 til 2011 afspejler derfor også, at der var et merforbrug på de decentrale enheder i 2010 på 81 mio. kr. og et tilsvarende mindreforbrug i 2011 på 28,6 mio. kr.

Andel af uddannet pædagogisk personale 2007 2008 2009 2010 2011 Københavns Kommune 59% 54% 54% 54% 55% Frederiksberg Kommune 52% 48% 50% 54% 50% Hvidovre Kommune 57% 54% 54% 54% 56% Rødovre Kommune 54% 54% 53% 55% 56% Odense Kommune 66% 65% 69% 66% 68% Århus Kommune 60% 59% 57% 59% 60% Gennemsnit andre kommuner 58% 56% 57% 58% 58% Forskel 1% -1% -3% -4% -3% Kilde: Danmarks Statistik

Varekøb Samlet bruger Københavns kommune 54 mio. kr. mere på varekøb, end hvis varekøb var på gennemsnittet for sammenligningskommunerne. Det meste af forskellen findes på børnehaver, og årsagen er derfor højst sandsynligt, at København har flere institutioner med frokostordning. Dette områder bør undersøges nærmere, for at afdække potentialet for bedre udnyttelse af ressourcerne.