AARHUS UNIVERSITET Den danske Rødliste Status 2003-2010 for rødlistevurdering af plante-, svampe- og dyrearter Peter Wind Vildtbiologi & Biodiversitet
Hvad er en rødlistevurdering? At foretage en vurdering af plante-, svampe- og dyrearternes risiko for at uddø! Extinction is forever
IUCN s rødlistevurderingssystem Systemet til rødlistevurdering er udviklet af IUCN (the World Conservation Union) Globalt system Internationalt anerkendte kriterier Ensartede kategorier Kriteriedokumentation
IUCNs rødlistestystem i Danmark Forsvundet (RE) Data tilstrækkelige Truet Kritisk truet (CR) Moderat truet (EN) Sårbar (VU) Bedømt Næsten truet (NT) Ikke truet (LC) Art Utilstrækkelige data (DD) Ikke mulig (NA) Ikke bedømt (NE) Rødlistesystemets struktur på nationalt niveau
Antallet af rødlistevurderede arter 2003-2010 Gruppe Antal arter Gruppe Antal arter Pattedyr (67) 52 Alger (500) 0 Fugle (209) 195 Svampe (6.000) 2.715 Krybdyr (8) 7 Laver (950) 442 Padder (15) 15 Mosser (617) 0 Fisk (ferskvand) (167) 34 Karplanter (2.920) 1.050 Invertebrater (23.500) 3.469 Arter i alt (35.000) 7.979
Fordeling af pattedyr på kategorier, N = 52 Arter med ringe datagrundlag - DD 6% Forsvundne arter - RE 2% Truede arter - CR-EN- VU 21% Næsten truede arter - NT 2% Ikke truede arter - LC 69%
Fordeling af fugle på kategorier, N = 195 Forsvundne arter - RE 7% Truede arter - CR-EN- VU 17% Ikke truede arter - LC 66% Næsten truede arter - NT 10%
Fordeling af krybdyr & padder på kategorier, N = 22 Arter med ringe datagrundlag - DD 14% Forsvundne arter - RE 5% Truede arter - CR-EN- VU 5% Næsten truede arter - NT 9% Ikke truede arter - LC 67%
Fordeling af ferskvandsfisk på kategorier, N = 34 Forsvundne arter - Arter med ringe RE datagrundlag - DD 3% 3% Truede arter - CR-EN- VU 24% Ikke truede arter - LC 70%
Fordeling af invertebrater på kategorier, N = 3.469 Arter med ringe datagrundlag - DD 3% Forsvundne arter - RE 4% Truede arter - CR-EN- VU 15% Næsten truede arter - NT 6% Ikke truede arter - LC 72%
Fordeling af svampe på kategorier, N = 2.715 Arter med ringe datagrundlag - DD 18% Forsvundne arter - RE 1% Truede arter - CR-EN- VU 20% Næsten truede arter - NT 4% Ikke truede arter - LC 57%
Fordeling af karplanter på kategorier, N = 1050 Arter med ringe datagrundlag - DD 3% Forsvundne arter - RE 2% Truede arter - CR-EN- VU 11% Næsten truede arter - NT 5% Ikke truede arter - LC 79%
Fordeling af laver på kategorier, N = 442 Ikke truede arter - LC 18% Arter med ringe datagrundlag - DD 6% Forsvundne arter - RE 20% Næsten truede arter - NT 5% Truede arter - CR-EN- VU 51%
Fordeling af pattedyr på levesteder, N = 166 18 16 14 12 % 10 8 6 4 2 0 Skov Agerland Overdrev Ferskeng By Mose Ferskvand Hede Hav Kyst Klit
Fordeling af laver på levesteder, N = 632 30 25 20 % 15 10 5 0 Skov Bark o.lign Overdrev Agerland Hede Klit Kyst By Mose Klipper og sten Ferskvand Ferskeng
Kategorisering af de rødlistede arter 2003-2010, N = 7.979 Arter med ringe datagrundlag - DD 8% Forsvundne arter - RE 4% Truede arter - CR-EN-VU 18% Næsten truede arter - NT 5% Ikke truede arter - LC 65%
Fordeling af de rødlistevurderede arter 2003-2010 på levesteder, N = 12.043 25 20 % 15 10 5 0 Skov Overdrev Kyst Mose By Ferskeng Hede Agerland Ferskvand Klit Klipper og sten Bark o.lign. Hav
Arter forsvinder 3 danske orkidéarter Poselæbe 1950 Skrueaks 1980 Ridder-gøgeurt 1989
Arter dukker op 3 nye danske arter Sump-nælde 1994 Biblomst 2004 Gift-klaseskærm 2010 Er det et positivt bidrag til den danske biodiversitet?
Den danske Rødliste Tak for opmærksomhed!