Hvilken rolle spiller jagt i forvaltningen af det åbne land? Jens Friis Lund og Frank Søndergaard Jensen Københavns Universitet
Fokus på at afklare hvad jagtanvendelse betyder for lodsejeres ageren i forhold til natur og vildt Hvad er relationen mellem jagtanvendelse og landejendommes karakteristika og drift? Hvad er relationen mellem jagtanvendelse og tiltag for natur og vildt på landejendomme? Hvilke andre forhold påvirker tiltag for natur og vildt på landejendomme?
Undersøgelsen Sampling: 2.172 land- og skovbrugsvirksomheder tilfældigt udvalgt fra CVRregisteret Oversampling af skovbrug og større landbrug Dataindsamling: Brev og efterfølgende rykker med anmodning om at besvare internetbaseret undersøgelse. Mulighed for at modtage papirskema via brev 1.207 svar (inkl. 50 via brev) Aarhus Universitet 23.01.2014
Hvordan udnyttes jagten på din ejendom? N = 1.001
Hvad er relationen mellem jagtanvendelse og landejendommes karakteristika og drift? Hvor mange hektar består din samlede jordbrugsbedrift af? Ejer jager Venner/familie jager Jagten lejet ud Ingen jagt Ejendommens størrelse (ha) 76.0 51.7 162.7 23.6 Arealanvendelse(%) I omdrift 69.6 82.0 64.0 77.5 Vedvarende græsarealer 6.4 5.8 10.7 9.7 Juletræer 2.0 1.2 1.0 2.1 Skov 15.0 5.4 14.6 4.2 Naturarealer/ udyrkede arealer 4.1 2.3 7.4 2.5 Øvrige arealer 3.0 3.3 2.3 3.8
Hvad er relationen mellem jagtanvendelse og landejendommes karakteristika og drift? Hvordan vil du overordnet karakterisere din bedriftstype? Fordeling af bedriftstyper (%) Ejer jager Venner/familie jager Jagten lejet ud Ingen jagt Planteavl 43.4 50.5 36.7 39.6 Kvægbrug 9.0 12.6 17.5 15.0 Svineproduktion 5.0 4.9 17.5 3.3 Andet husdyrhold 4.5 2.9 4.0 10.8 Skovbrug 17.2 7.8 10.2 6.3 Blandet bedrift 11.1 12.1 11.3 10.8 Andet 9.8 9.2 2.8 14.2
Hvad er relationen mellem jagtanvendelse og landejendommes karakteristika og drift?
Hvad er relationen mellem jagtanvendelse og landejendommes karakteristika og drift? Ejendomme hvor jagten er lejet ud: er størst og har mere skov drives oftere af fuldtidslandmænd har en højere andel af svineproduktion Ejendomme hvor ejer jager: er relativt store har mere skov Ejendomme uden jagt: er mindst drives sjældent af fuldtidslandmænd og med konsulentbistand Ejendomme hvor venner/familie jager: Minder i mangt og meget om ejendomme uden jagt
Hvad er relationen mellem jagtanvendelse og tiltag for natur og vildt på landejendomme? Har du gennemført tiltag/ændringer på bedriften inden for de seneste 5 år aht. det vilde dyreliv/jagtmulighederne? 39% Ja (392 svarpersoner) N Ejer jager (%) Venner/ familie jager (%) Jagten lejet ud (%) Ingen jagt (%) Vildtplantninger/remiser Skovtilplantning Sprøjtefrie randzoner Vildtstriber Barjordsstriber Insektvolde Søer (over 100 m2) Vandhuller (under 100 m2) Omlagt omdrift til brak Omlagt omdrift til permanent græs Udtaget omdrift til natur Andet 125 20.1 7.8 13.6 3.8 68 10.3 2.9 7.3 4.2 83 10.6 5.8 10.7 5.0 93 15.6 3.4 13.6 1.3 41 6.6 2.4 4.5 1.2 27 4.0 1.5 4.5 0.4 80 12.1 2.9 8.5 5.4 44 5.0 3.4 6.8 2.5 25 4.2 1.5 2.8 0.4 53 6.6 4.9 4.5 4.2 44 6.6 1.9 4.5 2.9 54 8.2 1.5 4.5 5.0
Hvad er relationen mellem jagtanvendelse og tiltag for natur og vildt på landejendomme? Probit regression Gennemført tiltag/ændringer på bedriften inden for de seneste 5 år aht. det vilde dyreliv/jagtmulighederne? (1=ja) Forklarende variable Koefficient P-værdi Ejer jager (dummy, 1=ja) + 0.00 Venner/familie jager (1=ja) + 0.97 Jagten lejet ud (1=ja) + 0.06 Ejendommens størrelse (ha) + 0.00 Andel af ejendommens areal indforpagtet (%) - 0.40 Andel af ejendommens areal omdrift (%) + 0.36 Andel af ejendommens areal skov (%) + 0.06 Andel af ejendommens areal Natura2000 (%) + 0.04 Husstandsindkomst 2. kvartil (kr) + 0.06 Husstandsindkomst 3. kvartil (kr) + 0.00 Husstandsindkomst 4. kvartil (kr) + 0.14 Medlem af organisation for dyrevelfærd/naturbeskyttelse (1=ja) + 0.08 Medlem af jægerorganisation (1=ja) + 0.00 Fuldtidslandmand (1=ja) - 0.96 Alder (år) - 0.01 Køn (1=mand) - 0.21 Konstant - 0.36
Hvad er relationen mellem jagtanvendelse og tiltag for natur og vildt på landejendomme? Har du gennemført tiltag/ændringer på bedriften inden for de seneste 5 år aht. det vilde dyreliv/jagtmulighederne? Antal tiltag per hektar
Hvilke andre forhold påvirker tiltag for natur og vildt på landejendomme? Forpagtningsforhold: 6% af tiltag lavet på til- eller bortforpagtet jord Til- og bortforpagtet jord udgør 26% af det samlede areal Ejendomsstruktur: Blandt de 61% der ikke har lavet tiltag for det vilde dyreliv og/eller jagtmulighederne peger den del på at de ikke føler det ville nytte da deres ejendom er ganske lille
Det Natur- og BiovidenUdskabelige Fakultet Hvilke andre forhold påvirker tiltag for natur og vildt på landejendomme? Landbrugsdrift og støtteordninger: 48% af alle tiltag er lavet på jord i omdrift 58% kender ikke reglerne vedrørende vildtvenlige foranstaltninger under enkeltbetalingsordningen Udbredt tvivl om reglerne blandt de 42% der kender til dem
Konklusion Klare relationer mellem karakter og drift af ejendomme og jagtudnyttelse Ejerglæde og interesse for natur og jagt som motivationsfaktorer for tiltag for natur og vildt Forpagtningsforhold, ejendomsstruktur, og kendskab til regler som barrierer for tiltag for natur og vildt
Resultaterne fra denne præsentation er beskrevet i et manuskript med titlen The role of recreational hunting in motivating landscape changes in Denmark Manuskriptet kan rekvireres ved at skrive til jens@ifro.ku.dk
Hvad er relationen mellem jagtanvendelse og tiltag for natur og vildt på landejendomme? Vildtforvaltningstiltag der fandtes på ejendommen i 2011 Ejer jager (%) Venner/familie jager (%) Jagten lejet ud (%) Ingen jagt (%) Fodring af hjortevildt Fodring af fuglevildt Udsætning af fugle Hochsitz/ Skydeplatform 43.7 31.6 45.2 NA 71.7 46.6 66.1 NA 17.7 7.2 23.7 NA 47.1 30.6 47.5 NA