Voldgiftsdommerens upartiskhet og uavhengighet. Johan Tufte-Kristensen

Transkript

1 Voldgiftsdommerens upartiskhet og uavhengighet Johan Tufte-Kristensen

2 2 Introduktion

3 3 Regler om inhabilitet reducerer risikoen for kompetencemisbrug.

4 4 Voldgiftsdommerens vidtrækkende sagsbehandlings- og afgørelseskompetencer gør reglerne nødvendige i voldgiftsprocessen.

5 5 Men inhabilitetsreglerne kan føre til grundløse indsigelser, som gør processen besværlig og ineffektiv.

6 6 Et øget kendskab til reglerne kan imødegå (i) udpegningen af inhabile voldgiftsdommere og (ii) fremsættelsen af ugrundede indsigelser.

7 7 Indsigelsesgrundene

8 8... forhold som skaper berettiget tvil om voldgiftsdommerens upartiskhet eller uavhengighet...

9 9... forhold som skaper berettiget tvil om voldgiftsdommerens upartiskhet eller uavhengighet... - Fraværet af den reelle subjektive interesse i at hjælpe en part el. lign. - Kan aldrig verificeres, fordi den er subjektiv. - Men voldgiftsdommerens partiskhed kan komme til udtryk i udtalelser mv.

10 10... forhold som skaper berettiget tvil om voldgiftsdommerens upartiskhet eller uavhengighet... - Fraværet af relationer til parter, advokater, vidner, eksperter osv. - Kan verificeres objektivt. - Men relationerne kan være skjulte.

11 11... forhold som skaper berettiget tvil om voldgiftsdommerens upartiskhet eller uavhengighet... - Indfører en appearance-standard i vurderingen. - Gør dermed hele vurderingen objektiv. - Men er samtidig udtryk for en uklar retlig standard.

12 12 Indsigelsesgrunden kan være voldgiftsdommerens adfærd og udtalelser under voldgiftssagen og voldgiftsdommerens relationer til sagen og parterne.

13 13 LCIA s sag UN3490 ( The Grapes of Wrath ) - Udokumenterede beskyldninger - Fremsat i voldsomme og personlige vendinger - I tillæg til to ex parte-møder med modpartens advokat - Indsigelsen blev imødekommet

14 14 SCC s sag 2012/002 - Klager: upassende samtale om ekspertvidne - Voldgiftsdommer: small talk by the coffee machine - Indsigelsen blev afvist - Se også DIA s sag D-2121 om en tomandsfrokost

15 15 LCIA s sag Mundtlig forhandling med én part - Dårlig beslutning, men den fik ikke voldgiftsdommeren til at fremstå partisk - Indsigelsen blev afvist - Se også DIA s sag E-1269 om den aktive procesledelse

16 16 SCC s sag 2014/169 - Investeringsvoldgift - Kendelsen kunne have præjudikatværdi i en anden sag - Voldgiftsdommeren var advokat i denne anden sag - Indsigelsen blev imødekommet - Se også SCC s sag 2013/139 om en særegen præjudikatrelation

17 17 U Ø - Offentlig udtalelse til en avis - Udtalelsen vedrørte direktørkontrakter - Voldgiftssagen vedrørte en direktørkontrakt - Indsigelsen blev afvist - Se også sagerne U H og U H

18 18 LCIA s sag Konsekvent udtalelse i en processuel afgørelse - Parten ejer utvivlsomt en omtvistet aktiepost - Voldgiftsdommeren havde dog understreget, at udtalelsen var foreløbig - Indsigelsen blev afvist

19 19 DIA s sag D Tre voldgiftsdommere og den ene advokat: fra Aarhus - Den anden advokat: fra København - Anmodede om at udskifte mindst to af de tre voldgiftsdommere - Anmodningen blev behandlet som en indsigelse - Indsigelsen blev afvist

20 20 NJA 2010 s udpegninger fra samme advokatfirma på 10 år - Men 112 udpegninger i alt i samme periode - Og advokatfirmaet var Sveriges største - Indsigelsen blev afvist

21 21 DIA s sag sag E Advokat: jeg er uvenner med voldgiftsdommeren - Voldgiftsdommer: nej, vi er ikke uvenner - Advokaten rodede op i en 30 år gammel familiestrid - Indsigelsen blev afvist

22 22 Om dommeres inhabilitet, se bl.a. U H om et Facebook-venskab og de ensartede sager U /3H og HR A om familierelationer

23 23 Reglernes fleksibilitet og de modstående hensyn

24 24 Som andre retlige standarder kan de voldgiftsretlige inhabilitetsregler om berettiget tvivl, upartiskhed og uafhængighed anvendes med en vis fleksibilitet.

25 25 Er der andre egnede voldgiftsdommere? - Dette hensyn er kontroversielt - Og det bliver stort set aldrig relevant - Men det vil muligvis kunne blive relevant i helt specifikke nichesager - Bl.a. inden for shipping, olie, farma og genforsikring

26 26 Har parterne aftalt at kombinere voldgift og mægling? - Betydningen heraf er uafklaret - Praksis om dommeres roller som mæglere taler for en lempelse - Voldgiftsdommere skal dog være påpasselige med at kombinere rollerne

27 27 Er indsigelsen begrundet med voldgiftsdommerens ytringer? - Borgere skal ikke afskrækkes fra at ytre sig - Det gælder navnlig fagpersoner og ytringer om deres fagområder - Derfor bliver en voldgiftsdommer normalt ikke inhabil af sine ytringer - Men meget konkrete og uforbeholdne ytringer kan føre til inhabilitet

28 28 Er indsigelsesgrunden fremprovokeret? - Reglerne skal ikke kunne misbruges - Derfor kan parten formentlig ikke provokere voldgiftsdommeren væk - Det samme er tilfældet i retsplejen, jf. bl.a. TfK V - Dette hensyn kan have spillet en rolle i DIA s sag E-1111 ovenfor

29 29 Den partsudpegede sidevoldgiftsdommer - Dette hensyn har været tungtvejende - Men det er blevet forladt over de sidste årtier - Det kan dog spores, bl.a. i en dom af 13. maj 2011 fra Retten i Horsens

30 30 Voldgiftsdommeres skøn og stadfæstelsen af parternes forlig - Fraværet af et skøn gør inhabilitetsreglerne overflødige - I selve stadfæstelseshandlingen må kravene derfor kunne lempes - Voldgiftsdommeren kan dog have truffet afgørelse om omkostningerne

31 31 Retsvirkningerne og parternes afkald

32 32 Retsvirkningerne Undersøgelse og oplysning Diskvalifikation af voldgiftsdommeren Tilsidesættelse af voldgiftskendelsen Fortabelse af fuldbyrdelsesadgangen

33 33... forhold som skaper berettiget tvil om voldgiftsdommerens upartiskhet eller uavhengighet... Diskvalifikation af voldgiftsdommeren, jf. VL (NO) Tilsidesættelse af voldgiftskendelsen, jf. 43, stk. 1, litra d

34 34 Parternes afkald En part kan fortabe sin indsigelsesret ved at deltage i udpegningen, jf. 14, stk. 2, 2. pkt., eller overskride indsigelsesfristen, jf. 15, stk. 1, 1. pkt.

35 35 Institut eller domstol? Voldgiftsinstitutter kan normalt diskvalificere voldgiftsdommere af egen drift, så i institutsager er parternes afkaldsmulighed begrænset.

36 36 Tak for i dag! johan.tufte@jur.ku.dk