Referat af offentligt møde om forslag til Råstofplan

Transkript

1 Referat af offentligt møde om forslag til Råstofplan Tirsdag den 7. juni 2016, kl , Holbæk Sygehus, Akacievej 5, Holbæk. PROGRAM Kl Kl Kl Kl Kl Kl Velkomst og indledning ved Peter Jakobsen (O), næstformand i Regionsrådet og formand for Udvalget for Klima, miljø, trafik og infrastruktur Forslag til Råstofplan 2016 ved Hanne Møller Jensen, funktionschef i Region Sjælland Første debatrunde Pause Anden debatrunde Afslutning ved Peter Jacobsen SPØRGSMÅL OG DEBAT Mødet omhandlede overvejende den nordlige del af Region Sjælland. Der var er ca fremmødte. I første debatrunde var der lagt op til diskussion af generelle emner i råstofplanen, mens anden runde omhandlede konkrete forslag til nye graveområder. Debatrunderne blev styret at journalist og moderator Susanne Hegelund. Spørgsmålene blev besvaret af regionens svarpanel, bestående af Peter Jakobsen (udvalgsformand), Hanne Møller Jensen (funktionschef) og Andreas Dalgas Andreasen (projektleder). TV2 Øst lavede direkte indslag under mødet. Mogenstrup Sp: Der mangler fortsat at blive efterbehandlet i den eksisterende grav og nu er der lagt op til en udvidelse af graveområdet, på trods af tidligere planer i amtets tid om ophør. Sv: Vi lægger vægt på at der skal ske løbende efterbehandling. I amtets tid var det planen at indstille indvindingen i området, når den var færdig i den eksisterende grav. Nu er der imidlertid en ny myndighed med andre planer, da der er brug for råstoffer. I forslaget til udvidelsen af graveområdet har vi forsøgt at imødegå gener for sommerhusområdet. Det sker bl.a. ved at der ikke må graves i sommerperioden og at der ikke må opstilles sorter- og nedknusningsanlæg i det nye graveområde. 1

2 Genbrugsdelen reguleres af Holbæk kommune, som vi er i dialog med. Regionen er meget opmærksomme på de gener nedknusningsanlægget forårsager. Holbæk Kommune har aktiv opfordret til fortsat råstofindvinding i området. I udgangspunktet vil vi altid søge at udnytte råstofferne fuldt ud indenfor en eksisterende tilladelse også selvom det vil betyde en forlængelse af indvindingstilladelsen. Sp: Hvordan kan vi have tillid til at ophør af graveområdet, når Natur og Miljøklagenævnet tidligere har stadfæstet dette? Sv: Vi tilsidesætter ikke klagenævnets afgørelse. Afgørelsen hvilede på de planer det tidligere amt havde for området, men de planer eksisterer ikke længere og derfor er afgørelsen ikke gældende fremadrettet. Set i det lys kan det trods råstoffer i området, være problematisk at lægge op til yderligere gravning i området det vil vi tage med i den videre behandling af sagen. Sp: Indvinder fik lov til at stille en knuser op, fordi graven var under afvikling i Hvor længe kan en grav være under afvikling? Sv: Hvis der ikke graves i 3 år bortfalder tilladelsen. Graveaktiviteten skal have et vist omfang for at vi vil anerkende at der indvindes. Hvis der ikke indvindes i 3 år er tilladelsen ugyldig og arealet skal i princippet efterbehandles. Sp: Udvidelse af graveområdet vil udskyde færdiggravning i den eksisterende tilladelse og den nye del kommer tættere på sommerhusområdet. Indvinder fik lov til at stille en knuser op, fordi graven var under afvikling. Sv: I forslaget til råstofplanen har vi indføjet en ny retningslinje, der kan kræve færdiggravning og efterbehandling af den gamle grav, før indvindingen kan starte på den nye del. Desuden fornuftigt at nedknusningen fastholdes i det gamle område af hensyn til støjen. Det er kommunen der er myndighed på nedknusningen, regionen kan ikke stille vilkår. Sp: Hvornår får vi så det dejlige rekreative område? Sv: Der gives tilladelse for 10 år ad gangen. Vi kan ikke give garantier for hvornår der ikke graves i et område længere. Der kan i princippet graves i et graveområde så længe der er råstoffer og der kan gives tilladelse. Støj Sp: Svært ved at forstå at et område ned ringe råstofkvalitet kan graves og at den støjende nedknusningsaktivitet fastholdes. Støjvolde skal være kæmpe store for at dæmpe lyden, der forplantes meget i området pga. bakkerne. Hvordan forestiller I jer at der kan bevares et godt sommerhusområde? Sv: Vi er klar over at nedknusningen er det største problem og med en udvidelse af graveområdet forlænger vi selvfølgelig tiden hvor det vil kunne være aktivt. I det nye graveområde vil vi imødegå generne med forudsætninger om bl.a. at udgrave bakken i etaper fra øst mod vest, så bakken vil virke som en støjvold. 2

3 Sp: Der er krav om, at støj ikke må overstige 40db ved sommerhusområde, her er der tale om 70db kan det være rigtigt? Og der er tale om asfalt og beton - ikke sten fra graveområdet. Sv: Det kan regionen ikke gøre noget ved, da det er kommunen der er myndighed. Vi vil indkalde Holbæk til et møde angående problematikken omkring nedknusningen. Opfyldning af råstofgrave Sp: Kan der genopfyldes med Klasse 0 jord? Sv: I udgangspunktet må der hverken tilføres rent eller forurenet jord i hverken gamle eller nye råstofgrave. Det er en meget restriktiv lov. Regionen har mulighed for i visse tilfælde at give dispensation for tilførsel af jord, forudsat bl.a. at det ikke vil udgøre risiko for grundvandet. Kirkeomgivelser Sp: Indsyn og udsyn ved kirke. Kan I bruge kort fra til brug i udarbejdelse af råstofplanen? Sv: I miljøvurderingen af forslag til graveområder indgår allerede hensynet til kirkeomgivelserne. Indberetning i Miljøportalen Sp: Råstofplan bliv ikke indberettet til miljøportalen. Hvorfor ikke? Sv: Vi har også undres os hvorfor det ikke skulle indberettes. Det står ikke i lovgivningen, men vi har sammen med de øvrige regioner taget kontakt til staten, så råstofplanen kommer ind i PlansystemDK. 2. debatrunde Hasselmus Sp: Hasselmus i Sorø-området, hvad er der med det? Sv: Hasselmus er en bilag 4 art, hvis levesteder ikke må forringes ved f.eks. råstofindvinding. Mogenstrup Sp: Alle har i partshøringen skrevet under på, at de ikke vil have gravet ved Mogenstrup. Gør det ikke indtryk? Sv: Det gør stort indtryk og vi tager det til efterretning og vil arbejde videre med det. Sp: Tillid til, at det politikerne siger også er det der sker. Glad for at høre at regionen vil tale med kommunen. Er der givet tilladelse til etablering af vej/sti i området? Sv. Nej vi har ikke givet tilladelse. Indvinder John Ravn oplyser, at der er tale om etablering af offentlige sti ind i området. 3

4 Sp: Vi har kendt området siden I 1999 skulle grusgraven lukkes, dispensation til 2002, men får ikke gravet færdig. Ny tilladelse til 2006 efterfulgt af forlængelse igen til 2009 (som sommerhusejerne indklagede for Miljø- og Naturklagenævnet). Ny ansøgning med tilladelse til Ny tilladelse til 2016 og nu til Vi har mistillid til politikerne. Hvordan skal vi forholde os? Sv: Regionen har forstået budskabet og vil følge op herpå i forbindelse med den videre behandling af forslaget til graveområde. Sp: Flødebjerget, hvordan ser det udgravede område ud i dag, ligner det et naturområder med søer? Hvornår blev det sidste hentet ud fra den bakke, hvor der er gravet grus i 80 år? Sv: Tidligere medarbejder i Holbæk Kommune oplyser at der blev færdiggravet i formentlig 2008 mens kommunen havde myndigheden. Der er grønt over det hele, men ingen skovsø, da det ligger over grundvandsspejlet. Det var også den efterbehandling der var planlagt. Sp: Er der nok overjord til efterbehandling? Der er gravet for tæt f.eks. 12 meter fra skel, hvor der i tilladelsen er angivet en afstand på 35 meter. Sv: Det vil vi se nærmere på. Det er klart en udfordring. Sp: Hvor stor en procent udgør det grus der findes i Mogenstrup? Sv: Det er fint sand, som regionen ikke ser der er den store efterspørgsel på. Der indvindes ca m³/år hvilket skal sammenholdes med over 5,0 mil m³/år i hele regionen. Glim, Ledreborg Allé fredningen Sp: Lytter regionen for meget til Danmarks Naturfredningsforening med hensyn til fredninger? Sv: Fredningen er nu en kendsgerning og regionen synes det er urimeligt. Vi mener ikke at interesserne i området berettiger en fredning. Vi prøvede at komme med et kompromisforslag med hensyn til Alléen, men det blev der ikke taget hensyn til. Fredningsnævnet har talt, og vi kan ikke gøre noget ved det. Mange råstoffer i området vil nu ikke kunne udnyttes og som vi nu må lede efter andre steder, bl.a. ved Mogenstrup. Råstofindvinding en national strategi Sp: Hvorfor er der ikke mere samarbejde på Nationalt plan? Sv: Råstofindvinding er mest et problem på Sjælland - der er mere plads i Jylland. Der er langt mellem byerne og det generer ikke så mange. Vi skal finde en balance hos os og vil arbejde for en national strategi. Region Hovedstaden Sp: Hvorfor skal der findes så meget råstof i Region Sjælland? 4

5 Sv: Meget råstof køres til hovedstadsområdet. Vi forsøger sammen med Region Hovedstaden at finde nye råstofområder. Repræsentant fra Region Hovedstaden understreger der løbende arbejdes med at finde råstoffer. Interesseområder Sp: Hvornår fortæller I om de udlagte interesseområder bliver til graveområde, så vi kan disponere over området? Sv: Den enkelt lodsejer bestemmer om der skal graves på jorden uanset om det udlægges til graveområde. Der bliver ikke givet et tilladelse, hvis lodsejer ikke ønsker det. Gennem årlige råstofundersøgelser med udgangspunkt i interesseområderne, får vi afklaret om der er udnyttelige råstoffer eller ikke. Sp: Siger I nej tak til interesseområder med kendskab til råstoffer og tager i stedet for Mogenstrup med skøn natur? Sv: Vi kender ikke de enkelte interesseområder indgående. Når vi først ser nærmere på interesseområderne vil mange af dem også have betydende interesser, der vil kunne sammenlignes med dem i for eksempel i Mogenstrup. Efterbehandling og Indvinding Sp: Kan man ikke beklæde gamle grusgrave med overjord fra ny grave? Sv: Vi kan ikke bestemme noget om jordtransporter. Men vi vil arbejde for mere genanvendelse. Sp: Er der udarbejdet et kort over hvor der ikke er rentabelt at grave? Sv. Der findes ikke et særskilt kort, men uden for interesseområderne må det forventes at være de dårligste muligheder for indvinding. Sp: Kan vi kræve at der skal graves så og så meget? Det er ét af de 4 principper for revision, som siger at ressourcen skal være efterspurgt. Sv: Nej. Vi kan ikke styre udbud og efterspørgsel og dermed stille krav om gravning af en vis mængde. De 4 principper, som Regionsrådet har vedtaget, er beregnet til at sortere i de mange indkomne forslag til nye graveområder. Sp: Hvor tæt må der graves på huse og skel? Sv: Jo dybere man graver jo længer væk fra skel, da der skal være jord tilbage hvormed der kan laves skåninger. I princippet må man grave til skel. 5