KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: Klagere: Simon & Malene Tørnqvist Front Dannebrogsgade 18, 2. tv København V Indklagede: Ejendomsselskabet Norden VI Invest P/S Store Strandstræde København K Parternes påstande: Klagernes påstand Registreringen af domænenavnet front.dk skal overføres til klagerne. Indklagedes påstand Indklagede har ikke svaret i sagen. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 21. august 2013 med 11 bilag (bilag 1-11). Registreringsdato: Domænenavnet front.dk er registreret den 26. maj Sagsfremstilling: I klageskriftet er bl.a. anført følgende: Vores familie har efternavnet Front og siden 2010, har vi brugt domænet fronterne.dk som familiedomæne, da front.dk som bekendt er optaget til anden side. Front.dk tiltænkes at overtage denne rolle og erstatte fronterne.dk som maildomæne, som hjemsted for billeder og som et fremtidigt omdrejningspunkt for medlemmer af familien. Ud over vores husstand med 3 medlemmer, findes der i Danmark 6 andre personer med efternavnet Front, hvoraf de 5 er del i vores familie. Med 9 personer i alt, er efternavnet Front derfor et beskyttet navn og jeg frygter at personer med mailadresser eller subdomæner under den fremtidige brug af domænet vil kunne misbruge disse til at udgive sig for at have relation til medlemmer af 1

2 vores familie. Bilag 8-10 indeholder navneattester på de 3 personer der PT er i vores husstand (hhv. Simon, Malene og Malthe Tørnqvist Front). Ejendomsselskabet Norden (herefter EN) ejer domænet PT. Ved første telefoniske henvendelse blev mit indledende købstilbud afvist af en sekretær der dog gav mig en mailadresse på LD. Han (?) har ikke svaret på to skriftlige henvendelser med 6 måneders mellemrum (bilag 1 & bilag 2) vedrørende overtagelse/fremtidige planer for domænet. Front.dk har været inaktiv i mere end 4 år og har i den periode jeg har holdt detaljeret øje med det, ikke haft nogen former for aktive services (hverken web, mail eller andet). Webservices på domænet ophørte angiveligt i foråret 2009 efter salg af det tidligere Hotel Front. Et opslag på WayBackmachine indikerer intet tilgængeligt webindhold på siden i perioden fra marts 2009 til dags dato. [...] Domænet har PT ingen autoritative navneservere (de der er opgivet svarer ikke for domænet) og DNS-opslag giver derfor ingen svar om hverken mail- eller web-servere. Se bilag 5-7 (forklaring hertil sidst i afsnit 4.6). Til reference, Bilag 8 hvor samme opslag er foretaget på korrekt opsat domæne. EN overtog angiveligt domænenavnet efter at have været involveret i NP Hotels likvidation i De har i det år de har ejet domænet ikke haft nogen former for services på domænet, hverken mail eller web (hvad NP Hotels angiveligt heller ikke har haft de foregående 3 år efter hotellet blev solgt til Scandic Hotels). Det korte af det lange er at EN i den periode de har ejet domænet, ikke på nogen måder har benyttet det. Det samme har gjort sig gældende i perioden , for den tidligere ejer NP Hotels (og før dem Remmen Hotels der var samme ejerkreds, under et andet navn). Jeg kan ikke vide om der under de tidligere ejere kørte mailserver i en periode efter salget af hotellet, men i mere end et år har det ikke været tilfældet. Som bilag 1 er fremlagt en udskrift af en af 7. januar 2013 fra Simon Tørnqvist til e- mailadressen ld@norden.dk, hvori bl.a. er anført følgende: Jeg snakkede lige med din kollega i omstillingen der kort meddelte at domænet front.dk ikke var til salg. Jeg vil bare høre om det er noget I har bundet i en periode, planlægger at bruge eller lignende? Jeg skal i løbet af i år giftes med min kæreste der hedder Front til efternavn, og det vil ligge lige til højrebenet for os at købe domænet som en fremtidig base for familiens mailadresser og den slags. Jeg har intet imod at vente adskillige år på at overtage det, hvis det er bundet op i juristeri, og jeg forestiller mig bestemt heller ikke at det skulle være gratis. Så for at gøre en lang historie kort: Hvad skal der til? Som bilag 2 er fremlagt en udskrift af en af 31. maj 2013 fra Simon Tørnqvist Front til e- mailadressen ld@norden.dk, hvori bl.a. er anført følgende: 2

3 Vi prøver igen. Jeg skrev for et lille halvt år siden til jer vedrørende domænenavnet front.dk. I ejer det som en del af en eller anden andel i handlen med hotel Scandic Front for et par år tilbage. Den mail reagerede I ikke så meget på, så nu prøver jeg igen. Domænet har stået ubrugt hen siden 2009 og der er ingen services på domænet (hverken mail eller web). Jeg er i kraft af mit efternavn, naturligt interesseret i at overtage domænenavnet. Hvad skal der til? Som bilag 3 er fremlagt en kopi af den hjemmeside, der i Internet Archive Wayback Machine ( er arkiveret fra adressen den 3. marts Sekretariatet har ved opslag herpå taget følgende lignende kopi: Sekretariatet har i denne forbindelse konstateret, at der i Wayback Machine ikke efter den 3. marts 2009 er arkiveret sider fra adressen Som bilag 4 er fremlagt en udateret kopi af et opslag på hjemmesiden som bl.a. indeholder en meddelelse om, at Firefox kan ikke finde serveren Der fremkom ingen hjemmeside ved sekretariatets opslag på den 28. august 2013 og den 24. oktober Som bilag 5-7 er fremlagt udskrifter, der viser resultater af tre forespørgsler på domænenavnet front.dk i perioden 6. juni 2013 til 20. august 2013, og bilag 8 indeholder en udskrift vedrørende en tilsvarende forespørgsel på domænenavnet fronterne.dk. 3

4 Som bilag 9-11 er fremlagt navneattester for klagerne og klagernes søn, hvoraf det bl.a. fremgår, at disse tre personer bærer efternavnet Front. Ved en søgning i Google den 24. oktober 2013 på front blev antallet af søgeresultater oplyst til at være ca , når søgningen blev afgrænset til sider på dansk. De første 50 søgeresultater vedrørte især en generisk brug af ordet front, og ingen af disse søgeresultater fremstod som vedrørende personer med efternavnet Front. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klagerne har gjort gældende, at de navneservere, der er tilknyttet domænenavnet front.dk, ikke giver svar på forespørgsler på domænenavnet, hvilket er i strid med DK Hostmasters krav om, at et domænenavn skal være tilsluttet mindst to navneservere, at dette har været situationen i mindst et år, at indklagede således ikke gør brug af domænenavnet front.dk, at indklagede ikke har nogen reel interesse i selv at gøre brug af domænenavnet front.dk, at indklagede må antages at opretholde registreringen af domænenavnet front.dk alene med henblik på videresalg eller udlejning i strid med domænelovens 12, stk. 2, at klagernes efternavn Front kun bæres af i alt 9 personer i Danmark og derfor er et beskyttet efternavn, at indklagedes brug af domænenavnet front.dk til adresser og subdomæner vil indebære en uretmæssig brug af klagernes efternavn i strid med navnelovens 27, og at domænenavnet front.dk derfor bør overdrages til klagerne. Indklagede har som nævnt ikke svaret i sagen. Indklagede er gjort bekendt med, at sagen herefter vil blive afgjort på det foreliggende grundlag. Nævnets bemærkninger: Da det må antages, at domænenavnet front.dk ikke har kommerciel betydning for klagerne, er nævnet tiltrådt af to medlemmer, som repræsenterer henholdsvis forbruger- og erhvervsinteresser, jf. 13, stk. 4, i lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (domæneloven). Da indklagede ikke har besvaret sekretariatets henvendelser i sagen, afgøres denne på grundlag af klagernes sagsfremstilling og de af klagerne indsendte bilag, jf. 14, stk. 3, i nævnets forretningsorden. Som sagen er oplyst, giver den især anledning til at overveje, om der kan gives klagerne medhold i klagen i medfør af domænelovens 12, stk. 1. Denne bestemmelse fastslår, at registranter ikke må registrere og anvende internetdomænenavne i strid med god domænenavnsskik. I forarbejderne til domænelovens 12, stk. 1, (jf. Lovforslag L 165 for folketingsåret , s ) er det bl.a. forudsat at de forhold, der indgår i god skik-vurderingen, ikke alene kan angå 4

5 registreringsøjeblikket, men også ethvert senere tidspunkt efter at domænenavnet er registreret. Det er endvidere forudsat, at der i den praktiske udmøntning af kravet om god skik vil kunne indgå en række modstående almene hensyn, som må afbalanceres over for hinanden, hvilket efter omstændighederne vil kunne resultere i, at en registrant, som er uden reel interesse i et domænenavn, vil kunne blive pålagt at afstå domænenavnet til en anden, som har en sådan tilknytning til de værdier, som domænenavnet signalerer, at vedkommende har mulighed for at udnytte domænenavnets reelle værdi. Det følger af det anførte, at lovgiver har forudsat, at der ved anvendelse af domænelovens 12, stk. 1, i en situation som den foreliggende skal foretages en interesseafvejning. Klagerne bærer efternavnet Front, og klagerne har oplyst, at de ønsker at kunne anvende domænenavnet front.dk som maildomæne, som hjemsted for billeder og som et fremtidigt omdrejningspunkt for medlemmer af familien. Klagenævnet lægger til grund, at klagerne har en reel interesse i at kunne gøre brug af domænenavnet front.dk på den anførte måde. Denne interesse skal imidlertid afvejes i forhold til de øvrige interesser, som registreringen og anvendelsen af det omtvistede domænenavn involverer, herunder indklagedes interesser. Det må også indgå i interesseafvejningen, at domænenavnet front.dk består af et almindeligt ord, som ifølge det oplyste ikke på internettet særligt forbindes med klagernes efternavn. Som sagen er oplyst, finder klagenævnet at kunne lægge til grund, at indklagede ikke aktuelt gør brug af domænenavnet front.dk, som ikke ses at have nogen tilknytning til indklagedes nuværende aktiviteter, og sagens oplysninger tyder på, at denne manglende brug har stået på gennem længere tid. Da indklagede ikke har svaret i sagen, har klagenævnet ingen mulighed for at vurdere, om indklagede har nogen reel interesse i fortsat at kunne råde over domænenavnet front.dk. Efter 14, stk. 3, i nævnets forretningsorden kan nævnet ved bevisbedømmelsen tillægge dette virkning til fordel for modparten. Nævnet har fundet anledning til at bringe denne bestemmelse i anvendelse i den foreliggende sag. Klagenævnet lægger herefter bevismæssigt til grund, at indklagede ikke har nogen reel interesse i at opretholde registreringen af netop domænenavnet front.dk. På baggrund af det anførte er det klagenævnets opfattelse, at det har en langt større interesse og værdi for klagerne end for indklagede at kunne gøre brug af domænenavnet front.dk, og at den interesseafvejning, som anvendelsen af reglen om god domænenavnsskik forudsætter, derfor må føre til, at indklagedes opretholdelse i den foreliggende situation af sin registrering af det omtvistede domænenavn indebærer en overtrædelse af god domænenavnsskik, jf. domænelovens 12, stk. 1. I medfør af domænelovens 15, stk. 3, nr. 1, træffer klagenævnet herefter følgende A F G Ø R E L S E Indklagede, Ejendomsselskabet Norden VI Invest P/S, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet front.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af 5

6 dette domænenavn overføres til klagerne, Simon & Malene Tørnqvist Front. Overførslen skal gennemføres fire uger efter nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klagerne. Dato: 13. november 2013 Lene Pagter Kristensen (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo Mette Andersen Jeppe Juul 6