Forudgående høring angående vindmøller ved Søren Lolks Vej på Tåsinge

Transkript

1 Forudgående høring angående vindmøller ved Søren Lolks Vej på Tåsinge Notat fra borgermøde afholdt den 24. marts 2014 kl på Rådhuset i Svendborg Der var i alt ca. 30 fremmødte inklusiv 3 medarbejder fra Byg, Plan og Erhverv og 5 politikere: Henrik Nielsen (C), formand for Udvalgte for Erhverv, Beskæftigelse og Kultur Henning Duvier Stærmose (O) Arne Ebsen (T) Ove Engstrøm (C) Birger Jensen (V) Mødet startede med velkomst ved Henrik Nielsen. Derefter gennemgik Jan Rødland fra Byg, Plan og Erhverv formålet med mødet samt høringens præmisser og indholdet i det aktuelle forslag der er sendt i forudgående høring. Se oplægget her. Efter oplægget blev der diskuteret og stillet spørgsmål. Der er desværre ikke knyttet navne til punkterne udover ved ansøger til møllerne og udvalgsformanden 1. I brev af 12. august 2008 fra administrationen blev det meddelt at: a. Der bliver afholdt så mange møller som det er nødvendigt for at der opnås enighed om møllernes placering b. Hvilke beslutninger er der taget og hvornår, siden at det har ændret sig? I forbindelse med kommuneplan 2009 blev det besluttet at fastholde det gældende plangrundlag. På Udvalgsmøde den 6. marts 2012 blev det besluttet at administrationen skulle arbejde videre med muligheden for placering af vindmøller ved Skiftekær. Denne høring er den formelle opstart af den egentlige planproces. Kommuneplanen , kan suppleres med et kommuneplantillæg. Denne forudgående høring er til, så alle har mulighed for at komme med bemærkninger og indsigelser i forhold til den påtænkte planlægning. 2. Det er politisk blevet lovet, at der ikke ville blive sat nye vindmøller op på Tåsinge! 3. Husk at det ikke alene drejer sig om grøn energi, men også om profit for ansøgeren. 4. Hvad er den politiske forpligtelse i forhold til vindmøller? Der er jo ikke pligt til at sætte møller op, ligesom der heller ikke er pligt til at sætte solceller op. Der er formodentlig heller ikke vindmøller i Hellerup a. Der er en statslig interesse i at kommunerne får planlagt for vindmøller. Det er rigtigt at der ikke er sanktioner, hvis kommunerne ikke lever op til kravene, men det ændre ikke ved at der er et ansvar som også vi i Svendborg Kommune bør påtage os. 5. Hensigtsmæssig placering. a. Dispensation fra Strandbeskyttelseslinjen hvorfor? Hvilket motiv? Løsningen ved Skiftekær var den eneste af de fremsendte ansøgninger løsninger der fik nedtaget de eksisterende vindmøller i området. Da placeringen af vindmøller ved Skiftekær var betinget af en dispensation fra strandbeskyttelseslinjen ønskede man politisk forud for en planlægning at få klarlagt om dispensationen fra strandbeskyttelseslinjen kunne fås.

2 6. Aktindsigt a. Kan man få anmodningen om ophævelse af strandbeskyttelseslinjen at se? b. Ja. Dokument bliver lagt på hjemmesiden under Høringer og Afgørelser > Vindmøller ved Søren Lolks Vej på Tåsinge 7. Har kun hørt at møller skulle nedlægges hvad er det næste? a. Som udgangspunkt er Kommuneplanen gældende, herunder de udpegninger der er til vindmøller. b. Skal der planlægges nyt udpeges nye områder skal denne proces, inklusiv forudgående høring afholdes før end der evt. kan laves lokalplan mm for vindmøller. 8. Kommunen er ikke forpligtet til at sætte møller op staten har ingen sanktionsmuligheder hvis kommunen vælger ikke at sætte møller op. a. Der er en statslig interesse i at kommunerne får planlagt for vindmøller. Det er rigtigt at der ikke er sanktioner, hvis kommunerne ikke lever op til kravene, men det ændre ikke ved at der er et ansvar som også vi i Svendborg Kommune bør påtage os. 9. Grøn energi og økologi er meget godt, men traktorer, tørringsanlæg mm og nu vindmøller, giver indtryk af det åbne land som et industrikvarter. 10. Beliggenheden er med til at forringe ejendomsværdierne. a. Der er ikke blevet informeret om planlægning. b. Det er blevet lovet at der ikke bliver sat flere møller op hvad er der sket i mellem tiden. Ad. a Planlægningsprocessen er først reelt gået i gang nu. Der har været drøftelser i lang tid, herunder det privat arrangerede informationsmøde på Skiftekær. I forhold til den kommunale behandling i henhold til Planloven er denne forudgående offentlige høring første skridt. I forbindelse med kommuneplan 2009 blev det besluttet at fastholde det gældende plangrundlag. På Udvalgsmøde den 6. marts 2012 blev det besluttet at administrationen skulle arbejde videre med muligheden for placering af vindmøller ved Skiftekær. Denne høring er den formelle opstart af den egentlige planproces. Kommuneplanen , kan suppleres med et kommuneplantillæg. Denne forudgående høring er til, så alle har mulighed for at komme med bemærkninger og indsigelser i forhold til den påtænkte planlægning. 11. Peter Bay (ansøger) mener at der er frygt for det ukendte. Fakta er at: a. Udflyttermøllen bliver nedlagt så der samlet set er færre møller b. der samlet set vil være mindre støj, hvilket er dokumenteret via beregninger. c. møllerne bliver 80 m høje og at de nuværende gamle møller er 53 m høje d. de nye møller bliver langsommere e. ejerne får selv de største støjgener f. der vil blive tilbudt anparter til kostpris til naboer i radius af 4,5 km. g. ansøger gør det ikke for pengenes skyld, men har et ønske om at blive selvforsynende samtidig med at vedvarende og grøn energi er vigtig for fremtidens skyld. 12. Hvorfor ikke sælge anparter og sætte møller op i resten af kommunen? som en del af en større plan, så man kan undgå at sætte vindmøller i strandkanten?

3 13. Tidligere var der opnået enighed om ikke at sætte flere møller op og derfor stoppede processen - men I bliver ved!! a. Hvorfor har kommunen søgt om dispensation for strandbeskyttelseslinjen? Jeg har ingen muligheder for dispensation ift. min virksomhed Der er sket en politisk behandling af sagen. På baggrund af dette er der igangsat en egentlig høringsproces i forhold til den videre planlægning. Løsningen ved Skiftekær var den eneste af de præsenterede løsninger der fik nedtaget de eksisterende vindmøller i området. Da placeringen af vindmøller ved Skiftekær var betinget af en dispensation fra strandbeskyttelseslinjen ønskede man politisk forud for en planlægning at få klarlagt om dispensationen fra strandbekyttelsen kunne fås. Se beslutningen her. 14. Svendborg kommune bruger endda mediatorer for at få projektet igennem, a. Svendborg Kommune blev kontaktet af Nordiske Mediatorer for at høre om vi vurderede at der kunne være en situation, i forbindelse med vindmøllerne ved Skiftekær, som kunne bruges som en del af mediatorernes uddannelsesforløb. Hvis det kunne hjælpe med at nedbringe konflikten mente administrationen ikke der kunne være et problem i det. Det var et tilbud om mediering mellem ansøger og naboer. Hvis parterne ikke havde interesse i det ville forløbet naturligvis ikke blive til noget. Svendborg kommune accepterede at stille med en medarbejder, hvis Nordiske Mediatorer vurderede vi kunne bidrage Projektet indebar ikke udgifter for kommunen. Da der ikke var interesse fra vindmøllemodstander i forhold til at deltage i processen blev det ikke iværksat. 15. Ulrik Andreasen, har ansøgt om vindmøller ved anden placering og fået afslag. Andreasen surmuler ikke, men mener at processen og procedurerne omkring vindmøllerne er dybt kritisabel, at politikere og visse embedsmænd er i lommen på ansøger (Peter Bay). Andreasen gennemgik herefter, hvordan han har oplevet sagsforløb. Herunder har han ikke modtaget anmodet aktindsigt fra Der opfordres til at processen i sin helhed starter forfra. a. Det er beklageligt, at anmodet aktindsigt er blevet overset. Materialet vil blive afleveret i morgen den For at sikre at der er tilstrækkelig tid til at forholde sig til materialet forlænges den forudgående offentlige høring til den 23. april. b. Administrationen har efterspurgt den skriftlig fremstilling af Andreasens sagsgennemgang som der blev læst op fra. Dels med henblik på at vedlægge den nærværende notat og dels for at besvare kritikpunkterne. Administrationen har ikke modtaget dette. c. Processen starter i princippet forfra med opstarten af den formelle planproces. Der er således mulighed i den igangværende proces at komme med bemærkninger, ideer og forslag. 16. Peter Rasmussen (ansøger) har arbejdet med vindmøller i 35 år og peger på at vindmøller har arbejdet i landbrugets tjeneste i 800 år. 17. Peter Rasmussen arbejder med udvikling af vindmøller.

4 a. En borger mener at der er andre regler, hvis der er tale om en testmølle. P. R. svarer at det er kontrolleret af anden myndighed og er i overensstemmelse med de eksisterende regler. 18. Hvorfor er der søgt om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen når man samtidig søger at frede Monnet mm? og afstanden til de store møller for kort. Der er med dispensation fra strandbeskyttelseslinjen ikke taget stilling til øvrige vilkår og planlægning for vindmøllerne. Dispensationen var en forudsætning for at gå videre i forhold til en mulig planlægning. 19. Hvad er forskellen på denne placering og Søren Lolks Vej 26? a. Selvom begge projekter er indenfor strandbeskyttelseslinjen,ligger Naturstyrelsen særlig vægt på, at der er tale om genopstilling af eksisterende vindmøller. b. Ved den foreslåede placering nedtages alle vindmøller i nærområdet. Ved projektet ved Søren Lolks Vej 26 står de eksisterende vindmøller ved Skiftekær der fortsat. Afstanden mellem de to grupper vil blive for lille i forhold til de gældende retningslinjer. 20. Arne Ebsen: Begge ansøgninger har gennemgået samme proces. 21. Hvorfor vil man have de møller? Skiftekær er jo ifølge egen hjemmeside rigeligt forsynet med el, som det er i dag. a. Peter Bay oplyser at det er gamle data der er på hjemmesiden og at Skiftekær i dag ikke er selvforsynende. 22. Møllerne bliver meget synlige i Tåsinges natur om de så ligger indenfor strandbeskyttelseslinjen eller ej. 23. Har stor respekt for Peter Bay s projekt men det ligger det forkerte sted. Det sydfynske Øhav er turistmæssigt vigtigere end for eksempel Ulbølle. Det visuelle påvirkning er voldsom og vil blive oplevet fra vandet, Skarø og Drejø det er ikke et ubetydeligt element. 24. Der står også i Kommuneplanen at man skal skabe attraktiv bosætning det understøtter møllerne ikke. a. Det er i kommuneplanen mange interesser der tilgodeses. Det er en konkret vurdering, hvordan disse vægtes i de enkelte tilfælde. 25. Hvis projektet gennemføres vil der så være mulighed for kommunal kompensation for tabt ejendomsværdi? a. Henrik Nielsen: Nej 26. Pil møllerne ned og sæt dem op et andet sted, eller undlad helt at sætte nye op. Det er det konkrete projekt der er i høring. Hvorvidt der er andre muligheder for opstilling i andre udpegninger er ikke afgørende for vurderingen af den konkrete sag. Hvorvidt der ikke skal være muligheder for vindmøller er i sidste ende en politisk vurdering 27. Politisk ville man jo lave en samlet politik på det her område vent til den er på plads og kig så på enkeltsagerne til den tid.

5 28. Hvor er Flemming Madsen (S) og Bruno Hansen (F)? de var jo de oprindelige fortalere for møller a. Arne Ebsen: Der er gruppemøde i dag. 29. Flemming Madsen har givet udtryk for, overfor mig personligt, at han ikke vidste at der var søgt/givet dispensation for strandbeskyttelseslinjen. a. Hvad der evt. er sagt telefonisk har vi ikke nogen mulighed for at kommentere på. Det er politisk besluttet i et enigt Udvalg for Kultur og Plan den 6. marts 2012 at administrationen skal ansøge om ophævelse af strandbeskyttelseslinjen forud for igangsætning af den videre planlægning. 30. Ikke alle er imod vindmøllerne