Skatteministeriet Nicolai Eigtveds Gade København K oktober 2009 mbl (X:\Faglig\HORSVAR\2009\H

Transkript

1 Skatteministeriet Nicolai Eigtveds Gade København K pafgft@skm.dk Foreningen af Statsautoriserede Revisorer Kronprinsessegade 8, 1306 København K. Telefon Telefax nr fsr@fsr.dk Internet: oktober 2009 mbl (X:\Faglig\HORSVAR\2009\H doc) Udkast til forslag til lov om ændring af lov om afgift af elektricitet og forskellige andre love (Tilpasninger som følge af afgørelse i statsstøttesag m.m., ændringer i elpatronordningen og udvidelse af elafgiftens solcelleordning) H Skatteministeriet har 12. oktober 2009 fremsendt ovennævnte udkast til lovforslag med anmodning om bemærkninger. Foreningen af Statsautoriserede Revisorer (FSR) skal indledningsvis bemærke, at lovforslaget ikke indeholder ændringer i el-patronordningen og udvidelse af elafgiftens solcelleordning. FSR forventer, at der senere vil komme et lovforslag med de nævnte ændringer og udvidelser. 1. Komfortkøling (Lovforslagets 1, nr. 1 og 2, nr. 2. og 3 m.fl.) Det er positivt, at det i udkastet til lovforslaget er præciseret, at bestemmelsen omkring en kvadratmeterafgift på 10 kr. pr. m2 også finder anvendelse i de tilfælde, hvor der er tale om energiforbrug til komfortkøling af rum over 100 m2. FSR vil anbefale, at kvadratmeterafgiften på 10 kr. pr. m2 gøres til en ægte standardsats, sådan at der i forhold til rum over 100 m2, jf. f.eks. elafgiftslovens 11, stk. 7, ikke stilles krav om, at virksomheden skal godtgøre, at en direkte måling ville medføre en større tilbagebetaling. Derudover opfordrer FSR til, at det præciseres, at standardsatsen på 10 kr. pr. m2 dækker energiforbrug til såvel rumvarme som komfortkøling.

2 2 Hvis virksomheder anvender egen overskudsvarme til rumopvarmning, skal der kun betales overskudsvarmeafgift i perioden 1. oktober marts. Hvis samme virksomheder også anvender komfortkøling fremgår det ikke klart af de nuværende regler og af de foreslåede ændringer, hvordan standardsatsen på 10 kr. pr. m2 skal anvendes, når denne dækker det samlede energiforbrug til såvel rumvarme som komfortkøling. Det bør derfor præciseres, at der i sådanne tilfælde alene skal betales en standardsats på 10 kr. pr. m2 for komfortkøling i perioden 1. april september, sådan at dobbeltbeskatning undgås. I elafgiftslovens 11, stk. 5. nr. 2 er der en standardregel, som betyder, at virksomheder kan opgøre mængden af elektricitet medgået til varme ved at gange den producerede mængde varme med en faktor på 1,1. Denne regel gælder ikke for køling. I forhold til virksomheder, der producerer køling til proces og komfort på samme anlæg, vil det være hensigtsmæssigt, hvis der indarbejdes en mulighed for, at virksomhederne kan fordele/opgøre den anvendte mængde køling ved at måle den fremstillede mængde køling og gange den med en faktor. Virksomhederne vil ellers kun have mulighed for at anvende kvadratmeterreglen, som er et temmelig dyrt alternativ. 2. Afgiftsfritagelse for et energiprodukt, der medgår direkte til produktion af et tilsvarende energiprodukt (Lovforslagets 2, nr. 1 og 4, nr. 5 m.fl.) Det foreslås, at der bl.a. i gasafgiftsloven og mineralolieafgiftsloven indføres afgiftsfritagelse for energiprodukter, der medgår direkte til produktion af et tilsvarende energiprodukt. Det præciseres i bestemmelserne, at fritagelsen kun gælder for energiprodukter, som er produceret på virksomhedens område, og at fritagelsen ikke gælder for energiprodukter, der anvendes til motorbrændstof. Derudover foreslås det, at der indføres bestemmelser vedrørende fordeling af energiforbrug, såfremt dette anvendes både direkte til produktion af et tilsvarende energiprodukt og andre formål. FSR bemærker, at det er positivt, at der i udkastet til lovforslaget tages højde for, at afgiftsgodtgørelsen af det omhandlede forbrug af energiprodukter anvendt direkte til produktion af et tilsvarende energiprodukt ville blive beskåret af den generelle nedsættelse af afgiftsgodtgørelsen, såfremt der ikke indføres en fritagelsesbestemmelse i afgiftslovgivningen.

3 3 EU's minimumsbeskatningsdirektiv Formuleringerne i udkastet til lovforslagets 2, nr. 1 og 4, nr. 5 m.fl. er i overensstemmelse med art. 21, stk. 3, 1. punkt i EU's minimumsbeskatningsdirektiv, hvoraf det fremgår: "Forbrug af energiprodukter på et område, der tilhører en virksomhed, der producerer energiprodukter, betragtes ikke som en afgiftsudløsende begivenhed, hvorved afgiften forfalder, hvis forbruget består i energiprodukter, der produceres på virksomhedens område." Det er FSR's vurdering, at denne skal-bestemmelse ikke er korrekt implementeret i afgiftslovene. En mindre divergens i lovformuleringen kan medføre, at der i praksis vil være forhold som ikke er afgiftsfritaget - hvilket er i strid med direktivet. Energi til energiproduktion kan dog out-put beskattes i det omfang der fra virksomhedens område leveres fjernvarme, jf. EU energibeskatningsdirektiv artikel 2, nr. 4, litra a - hvilket er implementeret i lovforslagets 4, nr. 5 (mineralolieafgiftslovens 9, stk. 14 og 15). Videre er det FSR's vurdering, at stk. 13 strider mod direktivfritagelsen og bør udgå af lovforslaget. Derudover fremgår det af art. 21, stk. 3, 2. punkt, at "Medlemsstaterne kan også betragte forbrug af elektricitet og andre energiprodukter, der ikke er produceret på virksomhedens område, og forbrug af energiprodukter og elektricitet på et område, der tilhører en virksomhed, der producerer brændstof, der skal anvendes til produktion af elektricitet, som en ikke-afgiftsudløsende begivenhed." Denne kan-bestemmelse er ikke medtaget i udkastet til lovforslaget. FSR anbefaler, at fritagelsesbestemmelsen udvides til at omfatte energiprodukter, der medgår direkte til produktion af andre energiprodukter, som sådan, f.eks. gas anvendt til produktion af biodiesel. En sådan udvidelse af fritagelsesbestemmelsen er i overensstemmelse med minimumsbeskatningsdirektivets art. 21, stk. 3, 2. punkt, jf. ovenfor, og udvidelsen vil sikre, at der sker en ligestilling mellem elproduktion, de traditionelle raffinaderier og de øvrige producenter af energiprodukter, der er i en direkte konkurrencesituation med raffinaderierne. CO2-afgiftslovens 7, stk. 3 (Lovforslagets 5, nr. 4) Det fremgår af udkastet til lovforslagets 5, nr. 4, at 7, stk. 3 i CO2-afgiftsloven affattes som "Fritaget for afgift er et brændsel omfattet af 2, stk. 1, der direkte medgår til produkti-

4 4 onen af et tilsvarende energiprodukt ". Dette er en forsættelse af ordlyden fra skattereformen, jf. lov 527, af 12. juni 2009, 5, nr. 7. Indtil ændringen var bestemmelsen affattet som "Fritaget for kuldioxidafgift er et energiprodukt omfattet af 2, stk. 1, der direkte medgår til produktion af et tilsvarende energiprodukt " Det er FSR s opfattelse, at den nye affattelse af CO2-afgiftslovens 7, stk. 3 har den uhensigtsmæssige følge, at den hidtidige CO2-afgiftsfritagelse for el anvendt direkte til elproduktion bortfalder, idet "energiprodukt" ændres til "brændsel", og el er ikke kategoriseret som et brændsel. FSR opfordrer til, at affattelsen af bestemmelsen ændres sådan, at "brændsel" ændres til "energiprodukt". Derved vil der fortsat være CO2-afgiftsfritagelse for el anvendt direkte til elproduktion. Overskudsvarme fra "energi til energi" procesvarme og mineralogiske processer mv. (Lovforslagets 2, nr. 1 og 4, nr. 5 og Lov 527 4, nr. 26, - mineralolieafgiftslovens 11 d og 1, nr gasafgiftslovens 11 e) FSR har noteret sig, at der i lovforslaget nu er indsat en særskilt bestemmelse for overskudsvarmebeskatning, som stammer fra "energi til energi" produktionen, som sikrer at afsætning af overskudsvarmen fra "energi til energi" produktionen beskattes på lige vilkår med overskudsvarme fra øvrige processer. Det er FSR's opfattelse, at overskudsvarmebestemmelserne vedrørende "energi til energi" produktionen bør synkroniseres/udvides med bestemmelserne i den nugældende gasafgiftslov 10, stk og nugældende mineralolieafgiftslov 11, stk Tilsvarende gør sig gældende i relation til de mineralogiske processer mv.'s afsætning af overskudsvarme, hvor afgiftsbeskatningen ligeledes bør ligge på niveau med beskatningen af overskudsvarme fra øvrige processer. Således bør der på tilsvarende vis her ske synkronisering til de øvrige bestemmelser omkring overskudsvarmebeskatning i energiafgiftslovene,

5 5 herunder bestemmelsen omkring afgiftsloft som procent af vederlag og særbestemmelsen i henhold til mineralolieafgiftsloven 11, stk Implementering af statsstøtteafgørelse (Lovforslagets 5, nr. 5) FSR ser det som positivt, at der generelt bliver gjort en indsats for at opnå implementering/tilretning af EU's statsstøtteregler i relation til de danske afgiftslove. Det er FSR's vurdering, at krav til omfanget af en proces eller størrelsen af en godtgørelse, generelt bør udgå af afgiftsgodtgørelses- /afgiftsfritagelsesreglerne, da dette giver en fordrejet konkurrence mellem store og mindre produktionsvirksomheder. Her kan eksempelvis nævnes CO2-afgiftslovens proceslistebestemmelse krav om 10 tons produktion og svovlafgiftslovens 33, stk. 7 - kravet om at svovlafgiftsgodtgørelsen skal overstige kr. Det er positivt, at den lovede CO2-afgiftsfritagelse for CO2-kvoteomfattede virksomheder i CO2-afgiftslovens 9a, jf. lov nr. 464 af 9. juni 2004 bliver gennemført med tilbagevirkende kraft for perioden ved hjælp af indførelse af CO2-afgiftslovens 8a og 8b. Det er endvidere positivt, at implementeringen af CO2-afgiftsfritagelsen for CO2- kvoteomfattede virksomheder med mineralogiske processer, metallurgiske processer, kemisk reduktion og elektrolyse sker med tilbagevirkende kraft for perioden i tråd med de nye regler omkring 100 % afgiftsfritagelse for energiforbrug hertil, jf. bl.a. den nye 10d i mineralolieafgiftsloven. Det er dog FSR's vurdering, at den fulde tilbagebetaling vedrørende de mineralogiske processer mv. ikke bør begrænses til processer omfattet af proceslisten til CO2-afgiftsloven. EU energibeskatningsdirektivet hjemler mulighed for fuldt ud at fritage mineralogiske processer mv. En fuld tilbagebetaling af CO2-afgift til alle CO2-kvoteregulerede fabrikker med mineralogiske processer mv. vil således være i tråd med den oprindelig lovformulering fra 2004, og vil samtidigt fuldt ud overholde direktivets fritagelsesbestemmelser og dermed statsstøttesagen. Krav om betaling af EU's minimumsafgifter I forlængelse af statsstøtteafgørelsen er der indført krav om, at der i alle tilfælde skal betales EU's minimumsafgifter af det energiforbrug, som berettiger til tilbagebetaling, jf. stk. 2, 2. pkt. Det fremgår af pkt. 3 i samme stk., at dette ikke er tilfældet i det omfang, at virksomhe-

6 6 den har betalt afgift efter lov om afgift af svovl svarende til EU's minimumsafgifter af det energiforbrug, som berettiger til tilbagebetaling. Denne bestemmelse må betyde, at kravet om betaling af EU's minimumsafgifter bliver nedsat helt eller delvis med den betalte svovlafgift. Dette fremgår dog ikke tydeligt af bestemmelsen, som kan læses sådan, at betalingen af EU's minimumsafgifter kun bliver nedsat, såfremt den betalte svovlafgift er lig med eller større end EU's minimumsafgifter. FSR opfordrer til, at det præciseres, at betalingen af EU's minimumsafgifter nedsættes forholdsmæssigt med den betalte svovlafgift - også i de tilfælde, hvor den betalte svovlafgift er mindre end EU's minimumsafgifter af det tilbagebetalingsberettigede energiforbrug. Endvidere opfordrer FSR til, at det præciseres, at i de tilfælde hvor den betalte svovlafgift overstiger EU's minimumsafgifter, bliver den del af svovlafgiften, som overstiger EU's minimumsafgifter, også tilbagebetalt. 8b - svovlafgiftsfritagelse Foruden den oprindelige indførelse af CO2-afgiftslovens 9a indeholdt lov nr. 464 af 9. juni 2004 også en ændring til svovlafgiftsloven, hvorefter også CO2-kvoteomfattede virksomheders forbrug af kul og fuelolie blev omfattet af svovlafgiftsfritagelsen i 33, jf. 4 i lov nr. 464 af 9. juni 2004, ved følgende ordlyd: 4 I lov om afgift af svovl, jf. lovbekendtgørelse nr. 688 af 17. september 1998, som ændret senest ved 5 i lov nr. 393 af 6. juni 2002, foretages følgende ændringer: 1. I 33, stk. 1, 1. pkt., indsættes efter»1. april 1995«:», eller som har tilladelse til udledning af CO 2 efter 9 i lov om CO 2 -kvoter«. 2. I 33, stk. 3, 1. pkt., indsættes efter»stort energiforbrug«:», eller som har tilladelse til udledning af CO 2 efter 9 i lov om CO 2 -kvoter«. 3. I 33, stk. 7, 1. pkt., indsættes efter»(aftaler om energieffektiviseringer)«:», eller som har tilladelse til udledning af CO 2 efter 9 i lov om CO 2 -kvoter«.

7 7 Som følge heraf blev virksomheder omfattet af bestemmelsen tildelt et bundfradrag i svovlafgiften. Af 9, nr. 1 i udkastet til lovforslag fremgår det, at 5, stk. 2 i lov nr. 464 af 9. juni 2004 ophæves. Dette er ikrafttrædelsesbestemmelsen for hele lov nr. 464 af 9. juni 2004, hvorfor ophævelsen får den uheldige følge, at ikrafttrædelsen for samtlige lovændringer i lov nr. 464 af 9. juni 2004, herunder også indførelsen af bundfradrag i svovlafgiften for de CO2- kvoteomfattede virksomheders kul- og fuelolieforbrug, bliver ophævet. FSR er af den opfattelse, at dette ikke kan have været hensigten, idet lovforslagets formål er, i videst muligt omfang, at "reparere" på kommissionens underkendelse af loven fra I forhold til den foreslåede affattelse af 8b i CO2-afgiftsloven bemærker FSR, at bundfradragsbestemmelsen for svovlafgiften kan og bør gennemføres i overensstemmelse med den oprindeligt tiltænkte svovlafgiftsfritagelse for kul- og fuelolieforbrug i CO2-kvoteomfattede virksomheder med mineralogiske processer mv. Derudover bør svovlafgiftsfritagelse også gælde fremadrettet fra 1. januar 2010, idet den netop vedtagne nedsættelse af virksomhedernes godtgørelse af energiafgifter på energi til procesformål sikrer, at virksomhederne betaler EU's minimumsafgifter på det pågældende energiforbrug, jf. bl.a. 2, nr. 21 i lov nr. 527 af 12. juni 2009 (indførelsen af 10a i gasafgiftsloven). Modtagelse af varme fra en CO2-kvoteomfattet produktionsenhed Muligheden for CO2-afgiftsfritagelse for varme modtaget fra en CO2-kvoteomfattet produktionsenhed, jf. CO2-afgiftsloven 9b, blev indført i forbindelse med energiaftalen i 2008, jf. lov nr. 528 af 17. juni Med dette lovforslag bliver ikrafttrædelsen af denne bestemmelse udsat til d. 1. januar Der indføres ikke en tilbagebetalingsbestemmelse for CO2-afgiften af varme modtaget fra en CO2-kvoteomfattet virksomhed i perioden fra

8 8 FSR vil opfordre til, at der indarbejdes en bestemmelse, hvorefter aftagere af varme fra CO2- kvoteomfattede virksomheder sikres en tilbagebetaling af CO2-afgift ned til EU's minimumsafgifter, idet det fremgår af bemærkningerne i forbindelse med indførelsen af bestemmelsen (L168-4, nr. 13), at bestemmelsen er helt parallel til de regler, som er vedtaget vedrørende brændselsforbrug til procesformål for virksomheder omfattet af kvotesystemet. Der er nemlig også her sket en dobbeltregulering for varme, som leveres fra fjernvarmeværket til ikkekvoteomfattede virksomheder. FSR vil endvidere opfordre til, at det indarbejdes i CO2-afgiftslovens 9c, at denne bestemmelse også gælder modtagelsen af proceskøling/fjernkøling fra en CO2-kvoteomfattet produktionsenhed, sådan at modtagelsen af køling også er fritaget for CO2-afgift. Kompensation af omkostninger til energieffektiviseringsaftaler mv. Hovedparten af de CO2-kvoteomfattede virksomheder har i perioden indgået energieffektiviseringsaftaler med Energistyrelsen for på den måde at minimere CO2- afgiftsbelastningen ved hjælp af tilskud til CO2-afgift. Det er et krav for at indgå en energieffektiviseringsaftale, at der etableres et energiledelsessystem, og dette skal dels opbygges og dels vedligeholdes. Derudover stiller Energistyrelsen krav om, at aftalevirksomhederne årligt får gennemgået sine energiinstallationer, målerprincipper mv. af en energisynskonsulent, og såfremt det modtagne CO2-afgiftstilskud overstiger kr., er der også krav om en revisorerklæring. Der er tale om særlige lovkrav, som ikke er identiske med kravene til CO2-kvotereguleringsregnskab mv., hvorfor virksomhederne har haft øgede omkostninger til at honorere lovkravene i forbindelse med energieffektiviseringsaftaler. Såfremt CO2-afgiftslovens 9a omkring fuld tilbagebetaling af CO2-afgift til CO2- kvoteomfattede virksomheder var trådt i kraft på det oprindelige tidspunkt, d. 1. januar 2005, havde de CO2-kvoteomfattede virksomheder ikke indgået energieffektiviseringsaftaler med Energistyrelsen, og derved havde de CO2-kvoteomfattede virksomheder undgået omkostningerne hertil.

9 9 Det er FSR's vurdering, at omkostningerne til indgåelse, opretholdelse og vedligeholdelse af energieffektiviseringsaftaler i den 3-årige aftaleperiode gennemsnitligt udgør kr. pr. virksomhed. FSR opfordrer til, at der indføres en kompensationsordning, sådan at de CO2-kvoteomfattede virksomheder, som har indgået energieffektiviseringsaftaler med Energistyrelsen, kan få godtgjort de afholdte omkostninger til energieffektiviseringsaftalerne. 4. Ændringer i kulafgiftsloven (Lovforslagets 3) FSR har ingen bemærkninger til lovforslagets 3, som indeholder ændringer i forhold til opgørelsen af den afgiftspligtige mængde for varme produceret ved forbrænding af affald og affald anvendt som brændsel til produktion af varme i anlæg. Det skal dog bemærkes, at FSR ser positivt på præciseringen af, at der skal betales afgift af affald anvendt som brændsel til produktion af varme i anlæg, jf. kulafgiftslovens 1, stk. 1, nr Overdragelse af bundfradrag, jf. CO2-afgiftslovens 9c (Lovforslagets 5, nr. 9) Som tidligere vedtaget i forbindelse med energiaftalen bliver der for de ikke CO2- kvoteomfattede virksomheder indført et bundfradrag til modregning i betalingen af afgifter af brændsler og el, jf. CO2-afgiftslovens 9c. Bundfradraget tildeles virksomhedens driftsleder, dvs. den juridiske eller fysiske person, der ejer en produktionsenhed eller driver produktionsenheden for egen regning til formål nævnt på proceslisten, jf. stk. 2 i bestemmelsen. Det fremgår endvidere af bestemmelsens stk. 2, at ændringer vedrørende driftsledelse skal meddeles told- og skatteforvaltningen. FSR opfordrer til, at det præciseres, at bundfradrag kan overdrages til en anden driftsleder, sådan at bundfradrag ikke går tabt i forbindelse med hel eller delvist salg af en virksomhed eller ved fusion. 6. Generel implementering af EU's minimumsbeskatningsdirektiv FSR ser det generelt som en korrekt og positiv udvikling, at EU's minimumsbeskatningsdirektiv i større udstrækning implementeres i dansk lovgivning. Vi mener dog, at det er vigtigt i

10 10 denne proces at få direktivbestemmelserne implementeret fuldt ud, herunder de særbestemmelser, som gør sig gældende for mineralogiske processer mv. Vi opfordrer derfor til, at særbestemmelsen vedrørende elektricitet, såfremt udgifterne hertil udgør mere end 50 % af omkostningerne ved et produkt, ligeledes implementeres i dansk lovgivning, jf. EU energibeskatningsdirektivets artikel 2, nr. 4, litra a. ---oo0oo--- Såfremt der er spørgsmål i forbindelse med ovenstående, står foreningen naturligvis gerne til rådighed med en uddybning heraf. Med venlig hilsen John Bygholm formand for skatteudvalget Mette Bøgh Larsen skattekonsulent