KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: Klager: Adel Taj Roskildevej Havdrup Indklagede: Steamit Carwash ApS Markskellet Randers NV Parternes påstande: Klagerens påstand Domænenavnet carsteamwash.dk overdrages til klageren. Indklagedes påstand Indklagede har ikke besvaret klagenævnets henvendelser. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 26. marts 2013 med seks bilag (bilag 1-6). Registreringsdato: Domænenavnet carsteamwash.dk er registreret den 15. september Sagsfremstilling: I klageskriftet er bl.a. oplyst følgende: Indklagede vil sælge carsteamwash.dk til mig for kr. Jeg ejer i dag carsteamwash.com samt carsteamwash.se og carsteamwash.de. Vi har købt vores domæne og modparten den De (modparten) driver Steamit Carwash, hvor at carsteamwash.dk peger hen på i forsøg på at stjæle kunder fra os. De siger det er købt i en større markedsplan. Se mail dokumentation. Da vi er ved at franchise vores koncept ud til DK, S, N og D har vi virkelig brug for det. Klageren har vedlagt seks bilag til klagen. 1

2 Bilag 1 viser en korrespondance mellem parterne fra perioden 27. februar til 19. marts 2013, som indledes med en mail fra klager til indklagede, hvori klager oplyser, at han har fået indklagedes mail fra en, som oplyser, at indklagede vil sælge. I indklagedes svar herpå samme dag hedder det: Hej Adel, som udgangspunkt har vi jo købt domæne osv i en samlet handel af virksomheden men henblik på at anvende disse strategisk i vores koncept. Jeg har ikke givet udtryk over for Nicolai eller andre, at vi ønsker at sælge dele fra den samlede handel. Såfremt du er interesseret i domænet, er du velkommen til at give et bud derpå, så vil jeg overveje om hvorvidt vi ønsker at sælge det. Klager svarede i mail af 28. februar 2013 følgende; Hej Michael Jeg gider ikke lege købmand Hvad skal du have for det hvis du skal sælge? Hvis ikke du vil, så sig det. På forhånd tak. I indklagedes mail af 1. marts 2013 er svaret incl moms. Parternes mail korrespondance består herefter i en korrespondance om, hvorvidt der er dokumentation for, at indklagede ejer domænet. Bilag 2 viser who-is oplysninger for domænenavnet carsteamwash.dk, hvoraf fremgår, at domænenavnet er registreret af indklagede den 15. september Bilag 3 og 4 viser reklamemateriale for klagerens virksomhed, Car Steam Wash, Korskildelund 6, 2670 Greve, hvoraf fremgår, at der kan bookes online til car steamwash, bilpleje med dampende ren samvittighed henholdsvis i Valby, Roskilde og Odense på hjemmesiden under domænenavnet carsteamwash.com. Bilag 5 viser sammenskrevet resume fra Erhvervsstyrelsen, vedtægter og stiftelsesdokument for klagerens virksomhed CarSteamWash Valby ApS (cvr. nr ). Det fremgår bl.a., at virksomheden er stiftet den 6. august 2012 af CWS Holding ApS (cvr. nr ) og har som formål at drive virksomhed med rengøring af biler, herunder vask og klargøring af biler samt hermed beslægtet virksomhed. Bilag 6 viser sammenskrevet resume fra Erhvervsstyrelsen, vedtægter og stiftelsesdokument for klagerens virksomhed CWS Holding ApS (cvr. nr ). Det fremgår bl.a., at virksomheden er stiftet den 26. juli 2012 af klageren og har som formål at drive virksomhed med investering og finansiering, herunder at eje aktier, anparter og værdipapirer i andre selskaber. Ved opslag på indklagedes domæne carsteamwash.dk den 17. april 2013 har sekretariatet taget følgende kopi: 2

3 Ved fornyet opslag den 8. juni 2013 var der ikke sket nogen ændringer. Klagerens hjemmeside under domænenavnet carsteamwash.com har følgende udseende: 3

4 Sekretariatet har konstateret, at der i Internet Archive Wayback Machine ( er arkiveret hjemmesider fra indklagedes domæne steamit.dk, hvortil carsteamwash.dk peger. De arkiverede hjemmesider stammer alle fra Ved en søgning på Google den 8. juni 2013 på carsteamwash blev antallet af søgeresultater oplyst til at være 1.700, når søgningen blev afgrænset til sider på dansk. Søgeresultat nr. 1, 2 og 3 relaterer sig til klageren, mens ingen af de første 20 søgeresultater relaterer sig til indklagede. Ved opslag i CVR-registeret har sekretariatet konstateret, at indklagedes virksomhed, Steamit Carwash ApS (cvr.nr ) med uoplyst branche blev stiftet den 3. maj 2012 med bl.a. carsteamwash.dk ApS, steamcarwash.dk ApS, og steamitcarwash.dk ApS som binavne, mens klagerens virksomhed, Carsteamwash Valby ApS (cvr.nr ), se hertil bilag 5, blev stiftet den 6. august 2012, idet branchen er oplyst at være autoreperationsværksteder. Efterfølgende har klageren stiftet to selskaber, nemlig Carsteamwash Roskilde ApS (cvr.nr ) og Carsteamwash Odense ApS (cvr.nr ), som begge er stiftet den 7. marts Af CVRregisteret fremgår også et selskab Carsteamwash s.m.b.a (cvr.nr ) stiftet den 18. oktober Det har ikke været muligt at konstatere, hvem der er ejer af dette selskab. Klagenævnet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, 4

5 at klageren har registeret domænenavnet carsteamwash før indklagede, idet klageren registerede.com versionen den 13. november 2011, mens indklagede registerede.dk versionen den 15. november 2011, at klageren derfor har ret til domænenavnet carsteamwash.dk, at klageren driver virksomhed under navnet carsteamwash, at indklagede ikke driver virksomhed under navnet carsteamwash, men derimod under navnet Steamit, at domænenavnet carsteamwash.dk ulovligt anvendes som pegedomæne til steamit.dk, og at indklagede har tilbudt klageren at købe domænenavnet carsteamwash.dk for kr. Indklagede har ikke reageret på klagenævnets henvendelse. Indklagede er gjort bekendt med, at klagenævnet herefter vil behandle sagen på det foreliggende grundlag. Nævnets bemærkninger: Da indklagede ikke har besvaret sekretariatets henvendelser i sagen, afgøres denne på grundlag af klagerens sagsfremstilling og de af klageren indsendte bilag, jf. 14, stk. 3, i nævnets forretningsorden af 1. september Betegnelsen carsteamwash består af 3 engelske ord, som er almindeligt kendte også i Danmark, og som sat sammen signalerer, at der er tale om damp-bilvask. Betegnelsen er således beskrivende for såvel klagers som indklagedes virksomhed, og det er ikke godtgjort, at nogen af parterne ved indarbejdelse skulle have erhvervet en kendetegnsret til betegnelsen. Som sagen er oplyst, giver den derfor især anledning til at overveje, om der kan gives klageren medhold i klagen i medfør af 12, stk. 1, i lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (domæneloven). Denne bestemmelse fastslår, at registranter ikke må registrere og anvende internetdomænenavne i strid med god domænenavnsskik. I forarbejderne til domænelovens 12, stk. 1 (fremsættelsesbemærkningerne til L 165 fra Folketingsåret , 2. samling, ad 12), er det forudsat, at de forhold, der indgår i godskikvurderingen, ikke alene kan angå registreringsøjeblikket, men også ethvert senere tidspunkt, efter at domænenavnet er registreret. Det er endvidere forudsat, at der i den praktiske udmøntning af kravet om god skik vil kunne indgå en række modstående almene hensyn, som må afbalanceres over for hinanden, hvilket efter omstændighederne vil kunne resultere i, at en registrant, som er uden reel interesse i et domænenavn, vil kunne blive pålagt at afstå domænenavnet til en anden, som har en sådan tilknytning til de værdier, som domænenavnet signalerer, at vedkommende har mulighed for at udnytte domænenavnets reelle værdi. Det følger således af forarbejderne, at lovgiver har forudsat, at der ved anvendelse af domænelovens 12, stk. 1, i en sag som den foreliggende skal foretages en interesseafvejning. Såvel klager som indklagede udbyder bilvask i form af damp-bilvask og fremstår begge som relativt nystartede virksomheder. Klagers virksomhed drives gennem tre anpartsselskaber, hvori betegnelsen carsteamwash indgår sammen med en geografisk betegnelse (hhv. Valby, Roskilde og Odense). Indklagedes virksomhed drives gennem selskabet Steamit Carwash ApS med bl.a. carsteamwash.dk ApS og steamcarwash.dk ApS som registrerede binavne. Klager driver sin virksomhed fra domænenavnet carsteamwash.com, mens indklagede har etableret en hjemmeside 5

6 under domænet steamit.dk", hvortil carsteamwash.dk peger. Dette domæne er ifølge parternes mailkorrespondance indkøbt som led i en større markedsplan og er i øvrigt erhvervet i 2011 få dage efter, at klager havde erhvervet domænenavnet carsteamwash.com, dvs. på et tidspunkt, hvor klager endnu ikke havde markedsført sig på nettet med en hjemmeside under dette domænenavn. Klagenævnet finder på denne baggrund, at parterne fremstår med ligeværdige interesser i domænenavnet carsteamwash.dk, og at der ikke foreligger oplysninger, som indicerer, at indklagede gennem sin registrering og brug af domænenavnet forsøger at lukrere på klagers virksomhed. Heller ikke indholdet af indklagedes hjemmeside, som er meget forskellig fra klagerens, tyder herpå. Da indklagede herefter ikke ses at have handlet i strid med domænelovens 12, stk. 1, om god domænenavnskik eller på anden måde at have handlet retsstridigt over for klager ved at have registreret og opretholdt registreringen af domænenavnet carsteamwash.dk, og da indklagede har været først i tid med hensyn til at lade domænenavnet registrere, træffer nævnet følgende A F G Ø R E L S E Der kan ikke gives klageren, Adel Taj, medhold i, at domænenavnet carsteamwash.dk skal overdrages til klageren. Dato: 10. juli 2013 Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo Knud Wallberg 6