KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: Klager: Peter Boné Blytækkerporten 71B 2650 Hvidovre Indklagede: Ebbe Nils Ebbesen Svejagervej Hellerup Parternes påstande: Klagerens påstand Domænenavnet bone.dk overdrages til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse eller afvisning. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 2. juli 2012 med to bilag (bilag 1-2), svarskrift af 12. juli 2012 uden bilag, replik af 13. juli 2012 med et bilag (bilag 3) og duplik af 13. juli 2012 uden bilag. Registreringsdato: Domænenavnet bone.dk er registreret den 12. maj Sagsfremstilling: I klageskriftet er bl.a. oplyst følgende: Domænet ønskes til brug for familien Bones identitet på nettet, herunder og hjemmesider. Har to gange forsøgt a[t] kontakte den nuværende registrant om overdragelse af domænet, evt. mod et mindre vederlag i kompensation, hvilket han første gang var åben over for da han spurgte til prisen. Da jeg efterfølgende svarede hvad familien havde af få økonomiske midler og gav ham et bud, svarede han ikke på nogle mails efter dette. Heller ikke da jeg efter nogle måneder prøvede at kontakte ham pr. mail. 1

2 Den nuværende registrant har ikke i så mange år tilbage jeg har kikket haft brugt domænet til noget, udover at viderestille til en anden hjemmeside reumatolog.dk. [ ] Undertegnede er døbt og født ind i den meget lille familie Bone, og vil som en del af bevaringen og styrkelsen af dennes identitet gerne kunne bruge denne identitet på nettet i form af domænet bone.dk. Klageren har vedlagt følgende to bilag til klagen: Bilag 1 viser navnebevis, hvorefter klagers far af Københavns Overpræsidium fra den 13. februar 1981 gives retten til at føre slægtsnavnet Boné. Bilag 2 viser fødsels- og dåbsattest for klager, hvoraf klagers slægtsnavn Boné fremgår. Det fremgår, at klagers far bærer navnet Lars Michael Boné. Ved opslag på indklagedes domæne bone.dk den 4. juli 2012 har sekretariatet taget følgende kopi: Ved fornyet opslag den 7. oktober 2012 har sekretariatet taget følgende kopi: 2

3 I svarskriftet har indklagede bl.a. anført følgende: Ebbe Nils Ebbesen er speciallæge og har forsket i knoglesygdomme (Knogle på dansk, Bone på engelsk). Ebbe Nils Ebbesen har opnået PhD grad med afhandling der omhandler videnskabelige undersøgelser af knogler ( Bone på engelsk). Ebbe Nils Ebbesen har siden uddannet sig til speciallæge i Intern Medicin og Reumatologi, er ekspert i undersøgelse og behandling af knoglesygdomme, hvilket fremgår [ ] når man slår op på bone.dk. Domainet leder således til min klinik, idet jeg modtager, undersøge[r] og behandler patienter med knoglelidelser. Idet jeg behandler på dansk og engelsksprogede patienter er det naturligt med henledning til min klinik også med engelsk for knogle, nemlig bone. Domainet bone[.dk] har for mig således privat, personlig[ ] og forretningsmæssig betydning og det er med den baggrund og formål det er købt og aktiveret i Jeg har således haft domainet i 14 år. Bone.dk har siden 2007 dirigeret patienter til min klinik hjemmeside. Det skal bemærkes, at jeg ikke har nogen relation til klageren og ikke erindrer at jeg er blevet kontaktet af klager på noget tidspunkt og ikke har haft korrespondance med klager. Hertil har klageren bl.a. anført følgende i replikken: Hermed bemærkning til registrantens svar. Selvom Ebbe ikke erindrer at have haft kontakt til mig vedr. domænet done.dk har jeg her udskrift af tidligere korrespondance med ham. Selvom han i svarskriftet til klagen også understreger hans forhold til domænet, er det ikke just det samme ejerforhold han udtrykker i vores tidligere korrespondance, hvor han oplyser mig at jeg er meget velkommen til at byde på domænet. 3

4 Da jeg efterfølgende gav ham et bud, som pga. mine sparede midler som familiefar måske har virket beskedent i hans øjne, hørte jeg aldrig mere fra ham, og han svarede derefter ikke på min efterfølgende henvendelse. Jeg henviser endnu engang til at domænet de sidste mange år kun har viderestillet til en anden hjemmeside. [ ]. Klageren har vedlagt et bilag til replikken: Bilag 3 viser fra klager og indklagede af 20. november 2009, hvor klager anmoder om overdragelse af domænet bone.dk samt fra indklagede til klager af samme dato, hvori klager opfordres til at byde på domænet bone.dk. I duplikken har indklagede bl.a. anført følgende: [ ] har siden anskaffelsen i 1998 haft funktion for undertegnede både personligt og virksomhedsmæssigt som beskrevet. Bone.dk er erhvervet som engelsk for knogle idet jeg har ekspertviden netop inden for dette område. [ ]. Sekretariatet har konstateret, at der i Internet Archive Wayback Machine ( er arkiveret hjemmesider fra domænet bone.dk fra I fremgår teksten bone.dk er endnu ikke sat i drift. I perioden fremgår teksten This domain is hosted by Web-Hotel Danmark Ved en søgning på Google den 9. oktober 2012 på bone blev antallet af søgeresultater oplyst til at være ca , når søgningen blev afgrænset til sider på dansk. Hverken klager eller indklagede optræder blandt de første 100 søgeresultater. Klagenævnet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klagers efternavn og familienavn er Boné, hvilket fremgår af klagers dåbsattest, at klager ønsker at anvende domænenavnet bone.dk som til familiemedlemmer og som hjemmeside for slægten Boné, at klager forgæves har forsøgt at få overdraget domænet bone.dk, herunder mod betaling, og at indklagede reelt ikke bruger domænet bone.dk, idet det fungerer som henvisningsdomæne til domænet reumatolog.dk. Indklagede har gjort gældende, at indklagede er speciallæge i knoglesygdomme, hvorfor indklagede behandler patienter med knoglelidelser, at indklagede har engelsksprogede patienter i sin klinik, at indklagede således har en legitim interesse i domænet bone.dk, der som bekendt betyder knogle på engelsk, 4

5 at domænet bone.dk har personlig og forretningsmæssig betydning for indklagede, hvilket er baggrunden for registreringen i 1998, og at domænet bone.dk siden 2007 har dirigeret patienter videre til hjemmesiden for indklagedes klinik under domænet reumatolog.dk. Nævnets bemærkninger: Da det ud fra det oplyste må antages, at domænenavnet bone.dk alene har ikke-erhvervsmæssig betydning for klager, er klagenævnet tiltrådt af to medlemmer, som repræsenterer henholdsvis forbruger- og erhvervsinteresser, jf. bestemmelsen i 1, stk. 2, i nævnets forretningsorden om behandlingen af sager, som involverer forbrugerkrav. Som sagen er oplyst, giver den først anledning til at overveje, om der foreligger en krænkelse af navnelovens 27, der er affattet således: 27. Den, der kan godtgøre, at en anden uberettiget benytter vedkommendes navn eller et navn, der har en sådan lighed hermed, at forveksling let kan ske, kan ved dom få den anden tilpligtet at ophøre med brugen af navnet. Navnelovens 27 skal bl.a. værne bærere af efternavne imod, at uvedkommende gør brug af efternavnet på en sådan måde, at andre vil sætte det brugte navn i forbindelse med efternavnet og bærernes slægt. Bestemmelsen forudsætter, at der foreligger en uhjemlet eller uberettiget brug af efternavnet, som er egnet til at skabe forveksling. Beskyttelsen af efternavne, som er identiske med almindelige ord, er begrænset, idet anvendelsen af ord i deres almindelige betydning ikke vil indebære en sådan risiko for forveksling, som er betingelsen for, at der foreligger en overtrædelse af navnelovens 27. Ordet bone er et i Danmark almindeligt kendt engelsk ord for ben eller knogle. Klagenævnet finder på denne baggrund ikke, at en fortsat brug af domænenavnet bone.dk vil indebære en risiko for forveksling med klager eller klagers slægt, hvorfor det ikke findes godtgjort, at indklagedes registrering eller brug af domænenavnet bone.dk indebærer en overtrædelse af klagers rettigheder efter navneloven. Indklagedes registrering og brug af domænenavnet bone.dk forudsætter desuden overholdelse af god domænenavnsskik, jf. 12, stk. 1, i lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (domæneloven), som er trådt i kraft pr. 1. juli 2005, og som også finder anvendelse på domænenavnsregistreringer, som er foretaget før lovens ikrafttræden, jf. lovens 27, stk. 1 og 2. Det er i forarbejderne til domænelovens 12, stk. 1, bl.a. forudsat, jf. Lovforslag L 165 for folketingsåret , s , at de forhold, der indgår i god skikvurderingen, ikke alene kan angå registreringsøjeblikket, men også ethvert senere tidspunkt, efter at domænenavnet er registreret. Det er endvidere forudsat, at der i den praktiske udmøntning af kravet om god skik vil kunne indgå en række modstående almene hensyn, som må afbalanceres over for hinanden, hvilket efter omstændighederne vil kunne resultere i, at en registrant, som er uden reel interesse i et domænenavn, vil kunne blive pålagt at afstå domænenavnet til en anden, som har en sådan tilknytning til de værdier, 5

6 som domænenavnet signalerer, at vedkommende har mulighed for at udnytte domænenavnets reelle værdi. Klageren og klagerens familie fører slægtsnavnet Boné med en accent over e et. Da det imidlertid ikke er muligt at registrere et domænenavn med en accent, finder klagenævnet, at klageren og klagerens familie har en åbenbar og anerkendelsesværdig interesse i at kunne gøre brug af bone.dk som domænenavn. Heroverfor står indklagedes interesse i at kunne gøre brug af domænenavnet bone.dk i forbindelse med indklagedes hverv som speciallæge i knoglesygdomme. Indklagede har registreret domænenavnet bone.dk i Det lægges til grund, at indklagede bruger bone.dk som henvisningsdomæne til reumatolog.dk og at indklagedes hjemmeside indeholder udførlig information om knoglesygdomme ligesom hjemmesiden i et vist omfang indeholder informationer på engelsk til engelsksprogede patienter. Nævnet finder på denne baggrund ikke tilstrækkeligt grundlag for at antage, at indklagede er uden interesse i at kunne anvende domænenavnet bone.dk for indklagedes virksomhed. Der er heller ikke i øvrigt fremkommet oplysninger under sagen, som giver anledning til at antage, at indklagedes registrering og fastholdelse af registreringen af domænenavnet bone.dk skulle være illoyal eller på anden måde retsstridig i forhold til klager. Da indklagede endvidere har været først i tid med hensyn til at lade domænenavnet registrere, træffer nævnet herefter følgende: A F G Ø R E L S E Der kan ikke gives klageren, Peter Boné, medhold i, at indklagede, Ebbe Nils Ebbesen, skal overdrage domænenavnet bone.dk til klageren. Dato: 7. november 2012 Jens Kruse Mikkelsen (Formand) Thomas Riis Jane Eis Larsen Knud Wallberg Jeppe Juul 6