KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: Klager: Tom Frank Christensen Virksundvej 1, Kvols 8831 Løgstrup Indklagede: GO-LEG v. Michael Brandt Rammsvej Greve Parternes påstande: Klagerens påstand Domænenavnet lottotal.dk overdrages til klageren. Indklagedes påstand Afvisning (frifindelse). Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 6. marts 2012 med ni bilag (bilag 1-9), svarskrift af 24. april 2012 uden bilag, replik af 26. april 2012 med tre bilag (bilag 10-12) samt duplik af 14. maj 2012 med ét bilag (bilag A). Registreringsdato: Domænenavnet lottotal.dk er registreret den 11. maj Sagsfremstilling: I klageskriftet er bl.a. oplyst følgende om klageren: Klager har gennem et par år haft domænenavnet LottoStat.dk der giver ugens lottotal til besøgende på siden. Min side LottoStat.dk er non-profit, det vil sige der er reklamer på siden, men deres indtægt dækker kun lige udgifterne til at have siden til at køre samt vedligeholdelse af siden. Da siden netop handler om lottotal har jeg forsøgt at få kontakt til [indklagede], ejeren af lottotal.dk [ ]. Jeg er skrevet op på venteliste ved DK-Hostmaster til domænenavnet lottotal.dk. Jeg er PHP udvikler og lønmodtager, dette har ikke andet at gøre med LottoStat.dk end at det er et hobbyprojekt. Klagen indgives derfor som privatperson. 1

2 Om baggrunden for klagen er bl.a. anført følgende i klageskriftet: Sagen kan i vid udstrækning sammenlignes med domæneklage j.nr , faktura.dk. Gennem årene siden registreringen i 2000 har domænenavnet lottotal.dk kun i perioder været brugt til at sende eventuelle surfere videre til [ ] go-leg.com. [D]er er på indeværende tidspunkt ingen DNS på domænet, og det har der ikke været det sidste halve år, hvorfor det beviseligt heller ikke benyttes til [ ]. Go-leg.dk er en hjemmeside, der sælger naturlegepladser og legepladser, og har [d]erfor ingen sammenhæng med lottotal [ ]. Klageren har vedlagt ni bilag til klagen. Bilag 1 viser korrespondance mellem klageren og indklagede i perioden 24. november 2011 til 21. december 2011 vedrørende klagerens ønske om køb af domænenavnet lottotal.dk. Bilag 2 viser udskrift fra Internet Archive Wayback Machine ( for domænenavnet lottotal.dk. Udskriften viser, at domænenavnet lottotal.dk har været anvendt i perioden Bilag 3 viser ligeledes udskrift fra achive.org for domænenavnet lottotal.dk, der den 29. oktober 2005 fungerede som henvisningsdomæne til go-leg.com. Bilag 4 viser en who-is udskrift for domænenavnet lottotal.dk. Bilag 5 viser et DNS opslag fra DK-Hostmaster for domænenavnet lottotal.dk. Bilag 6 viser en udskrift fra indklagedes hjemmeside go-leg.dk. Bilag 8 viser en who-is udskrift for klagerens domænenavn lottostat.dk, der er registreret den 26. marts Ved opslag på indklagedes domæne lottotal.dk den 11. april 2012 fremkom ikke nogen hjemmeside. Ved fornyet opslag den 11. juni 2012 har sekretariatet taget følgende kopi: 2

3 I svarskriftet har indklagede bl.a. anført følgende: Jeg har købt domænenavnet lottotal[.dk] på helt lovformelig vis og uden nogen som helst bagtanker eller med videresalg for øje. Meningen med køb af dette domænenavn var og er at etablere en spændende side på nettet med lottotal. Lottotal[.dk] har aldrig været til salg eller på nogen måde stået på sider, hvor domænenavne er til salg. Da jeg købte domænenavnet købte vi efter rådgivning en hel del pegenavne for at tiltrække kunder med interesse i legeredskaber. Det er navne som gummifliser.dk, faldunderlag.dk osv. Da vores interesse som erhvervsdrivende også er at udbygge nogle nye spændende platforme på nettet købte vi på samme tid lottotal.dk. Efter rådgivning af firmaet webpartner, som mente, at vi skulle bruge de navne vi ikke havde fået udført hjemmeside på, [til] også at pege på go-leg.dk lod vi dette ske. For at spare penge tog vi imidlertid pegefunktionen væk. Vi er nu i gang med at etablere siden med lottotal, som vi påtænkte, da vi købte domænenavnet lottotal.dk. Så [klagerens] påstand om, [at] registrering af domænenavnet lottotal.dk er i strid med god domæneskik har intet på sig. På trods af, [at] domænenavnet lottotal.dk ikke er til salg, bliver [klageren] ved med at kontakte os for at købe dette domæne [ ]. Da han ikke kan forstå, at vi ikke vil sælge dette domænenavn svarer jeg på hans mail for at få ham til at opgive at blive ved med at genere os. Jeg gør derfor 3

4 opmærksom på de omkostninger, der ligger bag ved at have købt et godt navn dengang de var tilgængelige [ ]. Da [klageren] åbenbart ikke kan få sin vilje sender han derefter, 4. mdr. efter, denne klage til domæneklagenævnet [ ]. Ud over dette henviser [klageren] til sagen i domæneklagenævnet [vedrørende] faktura.dk og sidestiller det med lottotal.dk. Personen, der havde indkøbt faktura.dk havde købt alle sine navne og sat [dem] til salg på sider med domænenavne til salg. Vi har aldrig købt et navn med videresalg for øje eller i strid med god domæneskik. Hertil har klageren bl.a. anført følgende i replikken: [Indklagede] skriver, at han ikke har købt lottotal.dk med videresalg for øje, det betvivler jeg heller ikke men det er dog et faktum, at indklagede tilbyder klager at købe domænet for deres egne udgifter [kr.] + en merpris [ ]. Samtidig fortælles, at Danske Spil også har vist interesse i domænenavnet, hvilket klager tolker som et forsøg på at presse prisen i vejret. Danske Spil har netop ikke eksklusiv ret til ordet Lotto ifølge en kendelse i Højesteret [ ]. [ ]Indklagede påstår, at han er i gang med at udvikle sin egen lotto relaterede side. Klager har ikke fundet det beviseligt, at indklagede er i gang med at udvikle sin egen side, men klager selv har en side, der netop omhandler lotto og lottotal. Det er klagers påstand, at enhver vil kunne sige, at man er i gang med at udvikle noget hvis man føler man er ved at miste noget, som man tror, har en værdi på øjensynligt [kr.] + merpris eksklusive moms. [ ] Klager sender den første til indklagede den 24. november 2011 [ ], og dagen efter den 25. november 2011 [ ] en noget længere magen til [ ], fordi klager ikke fik en leveringsbekræftelse på den første mail fra serveren. Den sidste [ ] blev sendt den 21. december 2011 [ ], og indklagede svarer allerede en times tid senere. Det kan ofte være svært at vide, om den person man sender en til, rent faktisk modtager denne og åbner den. Derfor har klager sendt tre e- mails, hvoraf de to sidste var enslydende [ ]. [ ] Klager brugte ganske rigtigt fire måneder før der blev indsendt en domæneklage, hovedsageligt for at undersøge tidligere sager samt finde dokumentation for sagens stilling. Samtidig ventede klager på, at der skulle ske ændringer med domænenavnet der er dog ikke sket nogen beviselig udvikling af webside[n] på domænet. [ ] Domænet blev som tidligere forklaret registreret den 11. maj 2000 det er næsen 12 år siden at domænenavnet blev registreret, og har ikke været i brug i 12 år. I dag den 25. april 2012 har domænenavnet igen fået DNS, men laver igen en [henvisning] til go-leg.dk. Klageren har vedlagt følgende tre bilag til replikken: Bilag 10 viser korrespondance mellem klageren og indklagede fra perioden 24. november 2011 til 21. december 2011 vedrørende klagerens ønske om køb af domænenavnet lottotal.dk. Bilag 10 svarer til bilag 1. 4

5 Bilag 11 viser artikel fra nordjydske.dk angående Højesterets afgørelse om retten til mærket lotto. Artiklen er dateret den 27. april Endelig som bilag 12 er fremlagt resumé af Højesterets afgørelse i sag 435/2007 om retten til mærket lotto. Resuméet er dateret den 27. april I duplikken har indklagede bl.a. anført følgende: [ ] Klager bliver ved med at få os til at sælge domænenavnet lottotal.dk på trods af, at det IKKE er til salg. [ ] Ingen ud over den som har købt navnet har ret til lottotal.dk [ ]. [ ] Formålet med køb af lottotal.dk har været og er at producere en spændende side med spil og lotto. Som skrevet [i] svarskrift[et] har vi været i gang og har nu sat siden lottotal.dk på nettet [ ]. [ ] Der står ikke skrevet nogen steder, hvornår et firma eller en privat skal oprette siden på nettet. Dette vil jo medføre, at samtlige navne som ikke er taget i brug endnu skal sendes til klagenævnet for domænenavne, hvis en klager lige pludselig finder ud af, at et navn som han eller hun har lyst til [ ]. Indklagede har til duplikken vedlagt et bilag A, der viser indklagedes hjemmeside under domænet lottotal.dk. Sekretariatet har konstateret, at der i Internet Archive Wayback Machine ( er arkiveret hjemmesider fra domænet lottotal.dk fra årene 2000 til I alle årene er lottotal.dk anvendt som henvisningsdomæne til hjemmesiden go-leg.dk eller go-leg.com. Sekretariatet har ligeledes den 11. juni 2012 konstateret, at hjemmesiden lottotal.dk er aktiv. Ved en søgning på Google den 11. juni 2012 på lottotal blev antallet af søgeresultater oplyst til at være ca , når søgningen blev afgrænset til sider på dansk. Blandt de første 20 søgeresultater optræder klagerens hjemmeside under domænet lottostat.dk fire gange, mens indklagedes hjemmeside under domænet lottotal.dk optræder én gang. Klagenævnet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klageren har en væsentlig og legitim interesse i domænenavnet lottotal.dk, at indklagede ikke har anvendt domænenavnet lottotal.dk som andet end henvisningsdomæne siden registreringstidspunktet, at indklagede ikke har nogen reel interesse i domænenavnet lottotal.dk, at indklagede forsøger at sælge et domænenavn uden indhold, at en interesseafvejning efter domænelovens 12, stk. 1 bør føre til at domænet lottotal.dk overføres til klageren, og at indklagedes registrering af domænenavnet lottotal.dk er i strid med god domænenavnsskik. 5

6 Indklagede har gjort gældende, at indklagede har købt domænenavnet lottotal.dk på lovformelig vis uden videresalg for øje, at domænenavnet lottotal.dk ikke er til salg, at meningen med købet af domænenavnet lottotal.dk var og er etablering af en hjemmeside med lottotal, hvilket nu er sket, at klager venter fire måneder med at fremsende klage til klagenævnet, og at registreringen af domænenavnet lottotal.dk ikke er i strid med god domænenavnsskik, jf. domænelovens 12, stk. 1. Nævnets bemærkninger: Som sagen er oplyst, giver den især anledning til at overveje, om der kan gives klageren medhold i klagen i medfør af 12, stk. 1, i lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (domæneloven). Denne bestemmelse, der fastslår, at registranter ikke må registrere og anvende internetdomænenavne i strid med god domænenavnsskik, finder også anvendelse på domænenavne, der er registreret før lovens ikrafttræden, jf. domænelovens 27, stk. 2. I forarbejderne til 12, stk. 1 (jf. Lovforslag L 165 for folketingsåret , s ), er det bl.a. forudsat, at de forhold, der indgår i god skik-vurderingen, ikke alene kan angå registreringsøjeblikket, men også ethvert senere tidspunkt efter, at domænenavnet er registreret. Det er endvidere forudsat, at der i den praktiske udmøntning af kravet om god skik vil kunne indgå en række modstående almene hensyn, som må afbalanceres over for hinanden, hvilket efter omstændighederne vil kunne resultere i, at en registrant, som er uden reel interesse i et domænenavn, vil kunne blive pålagt at afstå domænenavnet til en anden, som har en sådan tilknytning til de værdier, som domænenavnet signalerer, at vedkommende har mulighed for at udnytte domænenavnets reelle værdi. Det følger således af forarbejderne, at der i en sag som den foreliggende skal foretages en afvejning af parternes modstående interesser. Klageren driver hjemmesiden lottostat.dk som hobbyprojekt. Formålet med hjemmesiden er at oplyse brugere om de senest udtrukne lottotal. Klager har ifølge de oplysninger der er fremlagt i sagen, gjort dette siden Klageren har rettet henvendelse til indklagede for at få overdraget domænenavnet til sig og er skrevet op hos DK-Hostmaster til domænenavnet lottotal.dk. Klagenævnet finder, at klageren har en legitim interesse i domænenavnet lottotal.dk. Over for klagerens interesser står indklagedes interesser i domænenavnet. Indklagede har siden 11. maj 2000 været indehaver af domænenavnet lottotal.dk. Klagenævnet lægger til grund, at indklagede efter en lang periode alene at have anvendt domænenavnet lottotal.dk som henvisningsdomæne til hjemmesiden go-leg.com nu anvender domænenavnet lottotal.dk aktivt. Idet det er ubestridt mellem parterne, at indklagede ikke har erhvervet domænenavnet lottotal.dk med henblik på videresalg; idet indklagedes hjemmeside under domænenavnet lottotal.dk er aktiv, og idet en søgning på lottotal også forbindes med indklagede finder klagenævnet, at indklagede har en anerkendelsesværdig interesse i fortsat at råde over domænenavnet lottotal.dk med henblik på at gøre brug af det i forbindelse med sin virksomhed. Da der ikke i øvrigt er tilvejebragt oplysninger, som giver grundlag for at fastslå, at indklagedes registrering og fastholdelse af registreringen af domænenavnet lottotal.dk er illoyal eller på anden 6

7 måde retsstridig i forhold til klageren, og da indklagede endvidere har været først i tid med hensyn til at lade domænenavnet registrere, træffer nævnet herefter følgende A F G Ø R E L S E Der kan ikke gives klageren, Tom Frank Christensen, medhold i, at indklagede, GO-LEG v/ Michael Brandt, skal overdrage domænenavnet lottotal.dk til klageren. Dato: 28. juni 2012 Jens Kruse Mikkelsen (Formand) Jens Schovsbo Knud Wallberg 7