Udskrift af Arbejdsrettens dom af 17. oktober 2013
|
|
- Marcus Patrick Holm
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Udskrift af Arbejdsrettens dom af 17. oktober 2013 i sag nr : FTF for BUPL (advokat Jakob Bjerre) mod KL for Kalundborg Kommune (advokat Jørgen Vinding) Dommere: Svend Askær, Helle Havgaard, Carsten Holm, Poul Dahl Jensen (retsformand), Jørn Kristian Jensen, Erik Jylling og Bo Vistisen. Indledning Sagen angår, om Kalundborg Kommune har pådraget sig bodsansvar for mangelfuld inddragelse af BUPL i forbindelse med bortvisningen af en pædagog i en kommunal SFO en bortvisning som ved en efterfølgende afskedigelsesnævnssag blev kendt uberettiget. Parternes påstande Klager, FTF for BUPL, har nedlagt påstand om, at indklagede, KL for Kalundborg Kommune, skal anerkende, at kommunen har brudt 17, stk. 3, i overenskomst for pædagoger ved daginstitutioner, skolefritidsordninger, klubber mv. indgået mellem KL og BUPL. Klager har endvidere påstået, at Kalundborg Kommune som følge heraf skal betale en efter Arbejdsrettens skøn fastsat mærkbar bod til BUPL. KL for Kalundborg Kommune har påstået frifindelse over for klagers anerkendelsespåstand og har over for bodspåstanden principalt påstået frifindelse, subsidiært betaling af en bod af symbolsk karakter.
2 Sagens omstændigheder Den 12. januar 2010 fandt der en episode sted i SFO Firkløveren i Kalundborg Kommune. På et af SFO ens toiletter var der med barnehånd smurt afføring ud på væggen. Da man ved en samtale med børnene og en duftprøve af deres hænder ikke kunne finde frem til, hvem der havde gjort det, besluttede pædagog A sammen med en anden pædagog at gennemføre en undersøgelse af børnenes underbukser. A undersøgte drengene en ad gangen på det ene toilet, mens A s kollega undersøgte pigerne en ad gangen på det andet toilet. Undersøgelsen blev gennemført ved, at barnet blev bedt om at trække underbukserne ned til lige under ballerne, således at den voksne, der stod nogle meter derfra, kunne se, om der var afføring på baller eller i underbukser. Undersøgelsen endte uden resultat. På baggrund af nogle forældrehenvendelser iværksatte kommunen en undersøgelse af forløbet. Den 20. januar 2010 udleverede personalechef Hanne Damsgaard fra Kalundborg Kommune en skriftlig partshøring til pædagog A i forbindelse med en påtænkt bortvisning. I partshøringen hedder det bl.a.: Partshøring i forbindelse med påtænkt bortvisning Kalundborg Kommune skal herved meddele, at vi påtænker at bortvise dig fra din stilling som pædagog med tjeneste indtil videre ved SFO Firkløveren. Baggrunden for den påtænkte bortvisning er episoden i SFO Firkløveren den 12. januar 2010, som er beskrevet i udtalelse af Anne Christensen den 19. januar Udtalelsen er udarbejdet på baggrund af en forældrehenvendelse til Kalundborg Kommune den 19. januar Kalundborg Kommune vurderer håndteringen af episoden som en grov krænkelse af børnenes integritet samt en kollektiv afstraffelse af de involverede elever i 0. klasse. På den baggrund har vi til hensigt at bringe dit ansættelsesforhold til ophør og bortvise dig. Vi gør opmærksom på, at du er fritaget for tjeneste med løn fra og med den 20. januar 2010 og indtil der er truffet beslutning i sagen. Før der træffes endelig beslutning om bortvisningen, har du efter forvaltningslovens 19 mulighed for at komme med en udtalelse til den påtænkte bortvisning. 2
3 Din eventuelle skriftlige udtalelse skal være Kalundborg Kommune, HR og Personale, i hænde senest torsdag den 27. januar 2010 kl Vi har underrettet BUPL s fællestillidsrepræsentant Pia Ungstrup Petersen om at Kalundborg Kommune påtænker at bortvise dig og vi vedlægger en kopi af dette brev som du kan udlevere til din faglige organisation. Den 22. januar 2010 sendte Birgitte de la Cruz, BUPL Midtsjælland, en mail til personalechef Hanne Damsgaard med forslag til datoer for forhandling af den påtænkte bortvisning af A. Ved mailkorrespondance af 25. januar 2010 aftalte Birgitte de la Cruz og Hanne Damsgaard herefter, at forhandlingen skulle finde sted den 29. januar 2010, og Birgitte de la Cruz anmodede i den forbindelse om at få tilsendt yderligere fremkommet materiale i sagen. Som svar herpå sendte Hanne Damsgaard herefter den 25. januar 2010 en mail til Birgitte de la Cruz, hvori det bl.a. hedder: I sagen vedrørende påtænkt bortvisning af pædagog A kan jeg oplyse om, at Kalundborg Kommune lægger følgende til grund for sagen: D modtager Kalundborg Kommune telefonisk henvendelse fra en forælder vedrørende episoden d Herudover modtages yderligere 2 forældrehenvendelser d Herudover har Kalundborg Kommune anmodet skoleleder Anne Christensen om at udarbejde en udtalelse i sagen. På baggrund af disse henvendelser vurderer Kalundborg Kommune håndteringen af episoden som en grov krænkelse af børnenes integritet ligesom vi anser handlingen som en kollektiv afstraffelse af 35 børn fra 0. klasse. Indholdet i forældrehenvendelsen som Kalundborg Kommune lægger til grund i sagen er følgende: Den faglige enhed Undervisning er mandag den 18. januar 2010 blevet kontaktet af en forælder til en elev i 0. klasse på Firhøjskolen. Forælderen ønsker vejledning i forbindelse med en hændelse, som har fundet sted en eftermiddag i Firhøjskolens SFO. Hændelsen omhandler en episode, hvor alle elever i 0. klasse er blevet bedt om at trække bukserne ned for at vise deres underbukser frem. Hver enkelt elev havde været bag lukket dør sammen med en pædagog, hvor de blev bedt om vise deres underbukser. Dette skyldes at pædagogerne ville finde ud af hvem, 3
4 der havde smurt afføring ud på et toilet. Ingen af eleverne ville fortælle hvem, der havde gjort det, så pædagogerne havde set sig nødsaget til at undersøge hver enkelt elevs underbukser for at finde spor af afføring. Det lykkedes ikke at finde frem til gerningsmanden ved denne metode. Forældrene til eleverne i 0. klasse var blevet informeret mundtligt om episoden ved afhentning af deres barn om eftermiddagen. Forælderen er meget oprørt over hændelsen og fortæller, at hans datter havde været meget ked af episoden. Da forælderen havde klaget over hændelsen til SFO-ledelsen på Firhøjskolen havde SFO-lederen sendt et brev ud til 0. klasses forældre og informeret dem om, at det var etisk forsvarligt at foretage denne undersøgelse. Forælderen føler ikke længere tillid til personalet efter denne hændelse og det efterfølgende brev fra lederen. Forælderen søger derfor vejledning hos Undervisning i hvad næste skridt i sagen bør være. HR og Personale har af skolen fået oplyst, at den omtalte pædagog er [A]. Vi har straks efter udlevering af høringsbrevet videregivet de i høringsbrevet omtalte forældrehenvendelser til [A] og skal anmode om, at [A] i sit eventuelle høringssvar udtaler sig konkret til det skitserede hændelsesforløb. Efter det påtænkte høringsbrev er udleveret er der indkommet yderligere henvendelser i sagen. Disse medsendes. Under forhandlingen den 29. januar 2010 mellem BUPL Midtsjælland og Kalundborg Kommune kunne parterne ikke opnå enighed om en forligsmæssig løsning. Kalundborg Kommune bortviste herefter ved brev af 30. januar 2010 A. Spørgsmålet om bortvisningens berettigelse blev af BUPL indbragt for afskedigelsesnævnet, hvor sagen blev afgjort ved skriftlig tilkendegivelse af 14. september Opmanden udtalte i sin skriftlige tilkendegivelse bl.a., at den gennemførte undersøgelse af børnenes underbukser ikke var acceptabel. A s handlemåde fandtes imidlertid under de konkrete omstændigheder ikke at indebære en sådan misligholdelse af ansættelsesforholdet, at det var berettiget at bortvise A eller at opsige A med sædvanligt varsel. En advarsel ville have været en passende og tilstrækkelig reaktion. Ved brev af 16. oktober 2012 anmodede FTF herefter KL om afholdelse af fællesmøde, idet 4
5 FTF fra BUPL havde modtaget indberetning om, at Kalundborg Kommune havde brudt parternes overenskomst. I brevet heddet det bl.a.: Sagens nærmere baggrund er den, at BUPL, ved tilkendegivelse meddelt den 14. september 2012, har opnået medhold i, at Kalundborg Kommunes bortvisning af pædagog [A] den 30. januar 2010 var uberettiget. Hertil kommer, at heller ikke en opsigelse af [A] ville have været berettiget. På denne baggrund er det BUPL opfattelse, at Kalundborg Kommune tillige har brudt 17, stk. 3, i parternes overenskomst. Der blev herefter afholdt fællesmøde den 12. november 2012 mellem FTF for BUPL og KL for Kalundborg Kommune. Der kunne på fællesmødet ikke opnås enighed mellem parterne, hvorefter FTF/BUPL tog forbehold for at videreføre sagen ved Arbejdsretten. Ved klageskrift af 9. januar 2013 indklagede FTF for BUPL herefter KL for Kalundborg Kommune for Arbejdsretten for brud på overenskomstens 17, stk. 3, som følge af manglende høring af BUPL i forbindelse med afskedigelsen af pædagog A. Overenskomstgrundlag I 17, stk. 2-4, i overenskomst for pædagoger ved daginstitutioner, skolefritidsordninger, klubber mv. indgået mellem KL og BUPL hedder det bl.a.: 17 Opsigelse Stk. 2 Samtidig med, at der i henhold til forvaltningsloven fremsendes meddelelse til den ansatte om påtænkt uansøgt afsked, vedlægges en kopi af meddelelsen som den ansatte kan udlevere til BUPL Børne- og Ungdomspædagogernes Landsforbund ved dennes eventuelle inddragelse i sagen. Stk. 3 BUPL Børne- og Ungdomspædagogernes Landsforbund underrettes skriftligt om påtænkt uansøgt afskedigelse. Underretningen skal indeholde sådanne oplysninger, at det fornødne grundlag for vurdering af afskedigelsen er tilstede, medmindre videregivelse af oplysningerne strider mod den tavshedspligt, som følger af henholdsvis forvaltningsloven eller straffeloven, herunder tavshedspligt med hensyn til personlige forhold. Tilbageholder den afskedigende myndighed tavshedsbelagte oplysninger, orienteres BUPL Børne- og Ungdomspædagogernes Landsforbund herom i forbindelse med underretningen. Samtidig orienteres om, at medarbejderen har fået kopi af meddelelsen om 5
6 påtænkt uansøgt afsked med henblik på eventuel udlevering til BUPL Børne- og Ungdomspædagogernes Landsforbund. Den nævnte underretning sendes til: BUPL Børne- og Ungdomspædagogernes Landsforbund Blegdamsvej København Ø Bemærkning: Inden en ansat afskediges uden ansøgning, skal der gives BUPL Børne- og Ungdomspædagogernes Landsforbund adgang til at udtale sig. Meddelelse om påtænkt afskedigelse ( sindetskrivelse ) skal bl.a. indeholde oplysninger om navn, evt. påtænkt opsigelsesvarsel og årsagen til opsigelsen, og eventuelt kopi af sygelister. Det er ikke tilstrækkeligt at orientere forbundets lokale afdeling, idet BUPL s Børneog Ungdomspædagogernes Landsforbunds hovedkontor altid skal orienteres. Stk. 4 Såfremt BUPL Børne- og Ungdomspædagogernes Landsforbund ikke finder, at afskedigelsen bør finde sted, eller såfremt BUPL Børne- og Ungdomspædagogernes Landsforbund ikke finder sagen tilstrækkeligt oplyst, kan BUPL Børne- og Ungdomspædagogernes Landsforbund kræve sagen forhandlet med den afskedigende myndighed, forinden afskedigelse finder sted. Den afskedigende myndighed kan kræve forhandlingen afholdt inden for en frist af 3 uger efter afsendelsen af den i stk. 3 nævnte meddelelse. Ovennævnte frister forlænges med eventuelle søgnehelligdage. Forklaringer Der er under hovedforhandlingen afgivet forklaring af Karsten Thystrup og Erik B. Christiansen. Forklaringerne er udeladt. Parternes argumenter Klager, FTF for BUPL, har navnlig anført, at underretningspligten efter overenskomstens 17, stk. 3, finder anvendelse i den foreliggende situation, hvor bortvisningen viste sig at være uberettiget, og hvor det udviste forhold end ikke kunne begrunde en opsigelse. Det følger af fast arbejdsretlig praksis, at en arbejdsgiver i tilfælde af, at en gennemført bortvisning efterfølgende kendes uberettiget, bærer den fulde standpunktsrisiko for derved også at have brudt eventuelle hørings- og andre procedurebestemmelser i parternes fælles overenskomst, jf. ARD (AT 1990, s. 103) og ARD (AT 1996, s. 25). I det foreliggende tilfælde, hvor bortvisningen er kendt uberettiget, kunne en opsigelse kun være sket under 6
7 iagttagelse af reglerne i overenskomstens 17, stk. 3. Denne procedure er ikke fulgt, og der foreligger derfor et overenskomstbrud. Det bestrides, at der foreligger en praksis fra klagers side, hvorefter man skulle afstå fra at kræve bod for brud på overenskomstbestemte høringsforskrifter i tilfælde, hvor en bortvisning efterfølgende underkendes som uberettiget. Det bestrides endvidere, at BUPL har udvist passivitet. BUPL protesterede således straks mod den påtænkte bortvisning. Der blev iværksat en afskedigelsesnævnssag, og BUPL afventede efter vanlig praksis afskedigelsesnævnets afgørelse i sagen, hvorefter BUPL straks påtalte overenskomstbruddet. Hvis dette ikke skulle være rette fremgangsmåde, ville det resultere i, at der i samtlige bortvisningssager skulle afholdes fællesmøde for en sikkerheds skyld. Dette har aldrig været overenskomstparternes hensigt. Der var i nærværende sag foruden manglende bortvisningsgrundlag end ikke grundlag for opsigelse, og der skal derfor betales en mærkbar bod som følge af det begåede overenskomstbrud. Boden skal som udgangspunkt fastsættes til kr., medmindre der foreligger særlige omstændigheder, jf. ARD (AT 2012, s. 41). I nærværende sag foreligger sådanne særlige omstændigheder, der begrunder en fravigelse i opadgående retning ved fastsættelsen af boden. En iagttagelse af høringsbestemmelsen i 17, stk. 3, kunne således have ført til et væsentligt andet resultat, herunder at A havde beholdt sin stilling. Boden skal derfor fastsættes til kr. Indklagede, KL for Kalundborg Kommune, har navnlig anført, at udgangspunktet i sager om uberettiget afskedigelse er, at sådanne sager afgøres i forhold til den ansatte med tilkendelse af erstatning og godtgørelse, hvis afskedigelsen kendes uberettiget, men der rejses ikke herudover en sag om overenskomstbrud. Eventuelle procedurefejl indgår i fastsættelsen af en eventuel godtgørelse til den ansatte, jf. U H. Klager har da heller ikke kunnet nævne et eneste fortilfælde, hvor man efter underkendt bortvisning har krævet bod for overenskomstbrud. Overenskomstens 17, stk. 3, gælder ikke ved bortvisning, og det gøres gældende, at det er uden betydning for anvendelsen af 17, stk. 3, at en bortvisning efterfølgende erklæres uretmæssig. Kalundborg Kommune valgte ikke at bortvise A med henblik på at undgå procedurebestemmelserne i overenskomstens 17, stk. 3. Tværtimod var forholdet i sagen, at 7
8 kommunen de facto inddrog BUPL i sagen. Dette skete både i form af særskilt orientering af BUPL s fællestillidsrepræsentant samt afholdelse af møde med repræsentanter fra BUPL Midtsjælland forud for bortvisningen. Ved først at rejse sagen om overenskomstbrud mere end 2 ½ år efter den påtænkte bortvisning har BUPL udvist en sådan passivitet, at Kalundborg Kommune også af den grund skal frifindes. Hvis Arbejdsretten måtte være af den opfattelse, at der foreligger brud på overenskomsten, gøres det gældende, at der har været tvivl om forståelsen af overenskomsten, hvorfor bruddet har været undskyldeligt. Bruddet har endvidere været uden betydning, idet BUPL s fællestillidsrepræsentant blev orienteret om den påtænkte bortvisning. A modtog tillige en kopi af den påtænkte bortvisning, som A kunne videregive til BUPL, ligesom der blev afholdt et møde mellem repræsentanter for Kalundborg Kommune og BUPL forud for den endelige bortvisning. En eventuel bod skal derfor enten bortfalde eller fastsættes til et symbolsk beløb. Arbejdsrettens begrundelse og resultat På baggrund af episoden den 12. januar 2010 i SFO Firkløveren iværksatte Kalundborg Kommune ved brev af 20. januar 2010 underskrevet af personalechef Hanne Damsgaard partshøring af A i forbindelse med påtænkt bortvisning. Kommunen anførte i slutningen af brevet, at vi har underrettet BUPL s fællestillidsrepræsentant Pia Ungstrup Petersen om at Kalundborg Kommune påtænker at bortvise dig og vi vedlægger en kopi af dette brev som du kan udlevere til din faglige organisation. Ved mail af 22. januar 2010 til Hanne Damsgaard fremkom Birgitte de la Cruz, BUPL Midtsjælland, med nogle forslag til forhandling af den påtænkte bortvisning, og de aftalte, at forhandlingen skulle finde sted den 29. januar Forinden mødet anmodede Birgitte de la Cruz om at få tilsendt noget materiale. Hanne Damsgaard sendte i den anledning en mail til Birgitte de la Cruz med en redegørelse for baggrunden for den påtænkte bortvisning, herunder med en afgivelse af det faktum, som kommunen lagde til grund for sagen. Den påtænkte bortvisning blev herefter forhandlet mellem kommunen og Birgitte de la Cruz fra BUPL s lokalafdeling Midtsjælland den 29. januar 2010, hvor der ikke kunne opnås enighed om en forligsmæssig løsning. 8
9 Kommunen traf herefter den 30. januar 2010 afgørelse om bortvisning af A. Efter det oplyste om forløbet lægger Arbejdsretten til grund, at Birgitte de la Cruz ikke i tiden op til afgørelsen over for kommunen nævnte noget om, at inddragelsen af hende som repræsentant for BUPL ikke skulle være tilstrækkelig til at opfylde den fremgangsmåde, der efter overenskomsten skulle følges i forhold til BUPL i det foreliggende tilfælde. Et sådant synspunkt blev heller ikke fremført under den efterfølgende sag om berettigelsen af bortvisningen. På den baggrund finder Arbejdsretten, at BUPL samlet set ved sin handlemåde har givet Kalundborg Kommune en berettiget forventning om, at der ikke efterfølgende ville blive rejst sag om overenskomstbrud i anledning af, at kommunen kun inddrog BUPL s lokalafdeling og ikke hovedkontoret forud for beslutningen om bortvisning. Som følge af det anførte tager Arbejdsretten Kalundborg Kommunes påstande om frifindelse til følge. Thi kendes for ret: Kalundborg Kommune frifindes. I sagsomkostninger for Arbejdsretten skal FTF for BUPL inden 14 dage efter afsigelsen af denne dom betale kr. til Arbejdsretten. Poul Dahl Jensen 9
SKRIFTLIG TILKENDEGIVELSE. meddelt fredag den 14. september 2012
SKRIFTLIG TILKENDEGIVELSE meddelt fredag den 14. september 2012 i afskedigelsesnævnssag nr. FV 2012.0041. BUPL som mandatar for A (advokat Maria Auken) mod Kalundborg Kommune (advokat Elsebeth Aaes Jørgensen)
Læs mereAugust 1999 Aftalenr. 1387
Økonomiforvaltningen J.nr. 233.1BHKL-1/99 August 1999 Aftalenr. 1387 Københavns Kommune og Forbundet af Offentligt Ansatte har aftalt fornyelse pr. 1. april 1999 af overenskomst for børnehaveklasseassistenter
Læs mereOktober 1999 Aftalenr. 1347
Økonomiforvaltningen J.nr. 233.1STPÆ-1/99 Oktober 1999 Aftalenr. 1347 Københavns Kommune og Forbundet af Offentligt Ansatte har aftalt fornyelse pr. 1. april 1999 af overenskomst for støttepædagoger der
Læs mereProtokollat med tilkendegivelse i afskedigelsesnævnssag FV Foreningen af Speciallæger som mandatar for A (advokat Arvid Andersen) mod
Protokollat med tilkendegivelse i afskedigelsesnævnssag FV 2018.0003 Foreningen af Speciallæger som mandatar for A (advokat Arvid Andersen) mod Region Sjælland (advokat Morten Ulrich) Uoverensstemmelsen
Læs mereREGIONERNES LØNNINGS- OG TAKSTNÆVN
REGIONERNES LØNNINGS- OG TAKSTNÆVN c/o Danske Regioner Dampfærgevej 22, Postbox 2593, 2100 København Ø Tlf. 35 29 81 00 RLTN 27-01-2009 OK-Nyt Løn nr. 002-09 Sag.nr.: 07/2174 Voldgiftssagen vedrørende
Læs merePROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 7. oktober faglig voldgift: HK/Privat mod Malerforbundet i Danmark
PROTOKOLLAT med tilkendegivelse af 7. oktober 2008 i faglig voldgift: HK/Privat mod Malerforbundet i Danmark Sagen forhandledes den 7. oktober 2008. Den faglige voldgiftsret bestod af Gerda Christensen
Læs mereTilkendegivelse og forlig af 24. november 2017 i faglig voldgiftssag FV : Dansk Magisterforening som mandatar for A (advokat Frederik Brocks)
Tilkendegivelse og forlig af 24. november 2017 i faglig voldgiftssag FV2017.0088: Dansk Magisterforening som mandatar for A (advokat Frederik Brocks) mod Moderniseringsstyrelsen for Institution B (Kammeradvokaten
Læs mereSKRIFTLIG TILKENDEGIVELSE. meddelt onsdag den 11. april 2012
SKRIFTLIG TILKENDEGIVELSE meddelt onsdag den 11. april 2012 i afskedigelsesnævnssag nr. FV2011.0136. LC Lederforum for A (advokat Peter Breum) mod Odder Kommune (advokat Jørgen Vinding) Tvisten Tvisten
Læs mereT I L K E N D E G I V E L S E
T I L K E N D E G I V E L S E i Faglig voldgiftssag FV 2010.0248: HK Privat for A (advokat Martin Juul Christensen) mod DI for G4S Security Services A/S (advokat Annette Fæster Petersen) Sagen angår spørgsmålet,
Læs mereUdskrift af Arbejdsrettens dom af 21. juni 2012
Udskrift af Arbejdsrettens dom af 21. juni 2012 I sag nr.: AR2012.0142 Lærernes Centralorganisation for Frie Skolers Lærerforening (advokat Peter Breum) mod Moderniseringsstyrelsen for Rønne Privatskole
Læs mereT I L K E N D E G I V E L S E
T I L K E N D E G I V E L S E af 8. november 2012 i Faglig voldgiftssag FV 2012.0005 (Afskedigelsesnævnssag): Fagligt Fælles Forbund Offentlig gruppe (3F) (advokat Peter Nisbeth) mod KL for Tårnby Kommune
Læs mereKENDELSE i faglig voldgiftssag FV Akademikerne for Dansk Magisterforening og Forbundet Arkitekter og Designere (advokat Peter Breum) mod
KENDELSE i faglig voldgiftssag FV 2017.0022 Akademikerne for Dansk Magisterforening og Forbundet Arkitekter og Designere (advokat Peter Breum) mod Moderniseringsstyrelsen for Slots- og Kulturstyrelsen
Læs mereKENDELSE. faglig voldgiftssag FV Akademikerne. for. Dansk Magisterforening. Forbundet Arkitekter og Designere. (advokat Peter Breum) mod
KENDELSE i faglig voldgiftssag FV 2017.0022 Akademikerne for Dansk Magisterforening og Forbundet Arkitekter og Designere (advokat Peter Breum) mod Moderniseringsstyrelsen for Styrelse F (advokat Lene Damkjær
Læs mereforudsætter, at der er iværksat frigørende konflikt, eller at der indgås ny overenskomst mellem parterne.
Arbejdsrettens dom af 4. juli 2012 i sag nr.: AR 2011.0808 Stokholm Transport A/S (advokat Lars Cort Hansen) mod Landsorganisationen i Danmark for Fagligt Fælles Forbund (advokat Evelyn Jørgensen) Dommer:
Læs mereTilkendegivelse i faglig voldgiftssag FV2010.0086 (afskedigelsesnævn)
Tilkendegivelse i faglig voldgiftssag FV2010.0086 (afskedigelsesnævn) BUPL for A (advokat Peter Breum) mod Ringsted Kommune (advokat Elsebeth Aaes-Jørgensen) Uoverensstemmelsen angår afskedigelsen af en
Læs mereKendelse i faglig voldgift (FV ):
Kendelse i faglig voldgift (FV2010.0062): Forbundet Træ-Industri-Byg i Danmark (TIB) for A (faglig medarbejder Jannie Andersen) mod Dansk Byggeri for Johny Larsen Snedkerier A/S (konsulent Henrik Olsen)
Læs mereUdskrift af Arbejdsrettens dom af 30. maj 2017
Udskrift af Arbejdsrettens dom af 30. maj 2017 I sag nr.: AR2016.0083 Landsorganisationen i Danmark for Fagligt Fælles Forbund (Advokat Pernille Leidersdorff-Ernst) mod Dansk Arbejdsgiverforening for Danske
Læs merePROTOKOLLAT med tilkendegivelse i faglig voldgift (2013.0068) 3F Offentlig Gruppe. mod. Moderniseringsstyrelsen. for. Banedanmark
PROTOKOLLAT med tilkendegivelse i faglig voldgift (2013.0068) 3F Offentlig Gruppe mod Moderniseringsstyrelsen for Banedanmark Tvisten Sagen angår, om det var berettiget, at Banedanmark bortviste jernbanearbejder
Læs merePROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 17. december faglig voldgiftssag (FV ): Fagligt Fælles Forbund. for. (advokat Evelyn Jørgensen) mod
PROTOKOLLAT med tilkendegivelse af 17. december 2018 i faglig voldgiftssag (FV2018.0160): Fagligt Fælles Forbund for A (advokat Evelyn Jørgensen) mod DI for Keolis Danmark A/S (advokat Kristian Steen Lauridsen)
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 8. oktober 2014
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 8. oktober 2014 Sag 311/2012 (1. afdeling) FOA Fag og Arbejde som mandatar for A (advokat Jacob Sand) mod Y Kommune (advokat Yvonne Frederiksen) I tidligere instans er
Læs mereUoverensstemmelsen angår, om en bortvisning begrundet i manglende rettidig dokumentation for sygdom var berettiget.
Tilkendegivelse i faglig voldgiftssag FV2016.0157 (afskedigelsesnævn) Børne- og Ungdomspædagogernes Landsforbund (BUPL) for A (advokat Maria Muñiz Auken) mod Odense Kommune (advokat Elsebeth Aaes-Jørgensen)
Læs mereFaglig voldgiftssag FV Centralorganisationernes Forhandlingsudvalg (CFU) (advokat Peter Breum) mod
Faglig voldgiftssag FV 2017.0103 Centralorganisationernes Forhandlingsudvalg (CFU) (advokat Peter Breum) mod Moderniseringsstyrelsen (advokat Lene Damkjær Christensen) 1. Uoverensstemmelsen Sagen angår,
Læs mereT I L K E N D E G I V E L S E. af 25. januar 2015. Faglig voldgiftssag FV2014.0125: Fagligt Fælles Forbund (3F) (advokat Pernille Leidersdorff-Ernst)
T I L K E N D E G I V E L S E af 25. januar 2015 i Faglig voldgiftssag FV2014.0125: Fagligt Fælles Forbund (3F) (advokat Pernille Leidersdorff-Ernst) mod GLS-A for Aldershvile Planteskole ApS (advokat
Læs mereUdskrift af Arbejdsrettens dom af 30. maj 2013
Udskrift af Arbejdsrettens dom af 30. maj 2013 i Sag nr.: AR2012.0789 Landsorganisationen i Danmark for Fagligt Fællesforbund mod Dansk Arbejdsgiverforening for Danske Mediers Arbejdsgiverforening Dommere:
Læs mereTilkendegivelse. meddelt den 5. december 2013. i afskedigelsesnævnets sag faglig voldgiftssag, 2012-178
Tilkendegivelse meddelt den 5. december 2013 i afskedigelsesnævnets sag faglig voldgiftssag, 2012-178 Danmarks lærerforening som mandatar for (første afskedigelsesrunde) A, B, C, D, E og (anden afskedigelsesrunde)
Læs mereAnonymiseret udgave TILKENDEGIVELSE
Anonymiseret udgave TILKENDEGIVELSE i Afskedigelsesnævnets sager nr. 2018.0326 og 2018.0330: Dansk Metal for Medlem_1 og Medlem_2 (advokat Stephan Agger) mod Dansk Erhverv Arbejdsgiver for TDC A/S Teglholmsgade
Læs mereProtokollat af retsmøde 9. april 2018 i faglig voldgift FV : Lærernes Centralorganisation for A (advokat Steen Hellmann) mod
Protokollat af retsmøde 9. april 2018 i faglig voldgift FV 2017.0161: Lærernes Centralorganisation for A (advokat Steen Hellmann) mod Finansministeriet, Moderniseringsstyrelsen for Institution B (Kammeradvokaten
Læs mereKendelse af 19. december 2016 i afskedigelsesnævnssag FV : FOA Fag og Arbejde som mandatar for A (advokat Peter Nisbeth)
Kendelse af 19. december 2016 i afskedigelsesnævnssag FV2016.0119: FOA Fag og Arbejde som mandatar for A (advokat Peter Nisbeth) mod Odder Kommune (advokat Elsebeth Aaes-Jørgensen) 2 1. Uoverensstemmelsen
Læs mereOPMANDSKENDELSE i voldgiftssagen: HK Privat for A (advokat Jacob Goldschmidt) mod FOA Fag og Arbejde Esbjerg Afdeling (advokat Lars Lindhard)
1 OPMANDSKENDELSE i voldgiftssagen: HK Privat for A (advokat Jacob Goldschmidt) mod FOA Fag og Arbejde Esbjerg Afdeling (advokat Lars Lindhard) Afsagt den 24. januar 2010 1. Denne kendelse angår alene
Læs mereK-lagernedlagdepåstandom,atHøjeTaastrupKommuneskaltilpligtesatbetaleE
PROTOKOLLAT med tilkendegivelse af L9.juni 2013 i afskedigelsesnævnssag FY 2012.01 1"7 : HI Organisation for ledende medarbejdere i ldræts, Kultur og fritidssektoren for (âdvokat Per Frydenreim Møller)
Læs mereTilkendegivelse i faglig voldgiftssag FV2008.175 FTF. for. BUPL Forbundet for pædagoger og klubfolk. (advokat Hans Juhler) mod
Tilkendegivelse i faglig voldgiftssag FV2008.175 FTF for BUPL Forbundet for pædagoger og klubfolk (advokat Hans Juhler) mod Kommunernes Landsforening for Århus Kommune (advokat Jørgen Vinding) Uoverensstemmelsen
Læs mereArbejdsrettens dom af 16. september 2008
Arbejdsrettens dom af 16. september 2008 i sag nr. A2005.220: Landsorganisationen i Danmark for Forbundet Træ-Industri-Byg i Danmark (adv. Steven Vallik) mod Helge Rasmussen & Søn v/ Peter Rasmussen Anders
Læs merePåstande Klager har nedlagt påstand om, at indklagede skal anerkende, at afskedigelsen af A den 28. juni 2018 var usaglig.
Tilkendegivelse i faglig voldgiftssag FV2018.0120 Afskedigelsesnævn Danmarks Lærerforening for A (advokat Jørn Kempel) mod X Kommune (advokat Elsebeth Aaes-Jørgensen) Uoverensstemmelsen angår, om der har
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt mandag den 14. maj 2012
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 14. maj 2012 Sag 223/2010 (2. afdeling) HK Danmark som mandatar for A (advokat Peter Breum) mod Dansk Erhverv som mandatar for B (advokat Peter Vibe) I tidligere instans
Læs mereKendelse. faglig voldgiftssag 2010.180. Fagligt Fælles Forbund. (advokat Ane Lorentzen, LO) mod GLS-A. for. Gartneriet Linnemann ApS
Kendelse i faglig voldgiftssag 2010.180 Fagligt Fælles Forbund (advokat Ane Lorentzen, LO) mod GLS-A for Gartneriet Linnemann ApS (advokat Charlotte Strøm Petersen, GLS-A) Tvisten Tvisten vedrører spørgsmålet
Læs mereArbejdsrettens dom af 23. oktober 2014
Arbejdsrettens dom af 23. oktober 2014 I sag nr.: AR2013.0724 Dansk Arbejdsgiverening DI Overenskomst I ved DI Carlsberg Danmark A/S (advokat Helge Werner) mod Landsorganisationen i Danmark Fagligt Fælles
Læs mereUdskrift af Arbejdsrettens dom af 10. april i sag nr. A :
Udskrift af Arbejdsrettens dom af 10. april 2008 i sag nr. A2005.364: Dansk Arbejdsgiverening Dansk Industri Metropak A/S Rundageren 4 2640 Hedehusene (advokat Tine B. Skyum) mod Landsorganisationen i
Læs mereUoverensstemmelsen angår, om der har været tvingende årsager til opsigelse af en tillidsrepræsentant på grund af sygdom.
Tilkendegivelse i faglig voldgiftssag FV2018.0087 Farmakonomforeningen for A (advokat Karen-Margrethe Schebye) mod Danmarks Apotekerforening for X Apotek (advokat Yvonne Frederiksen) Uoverensstemmelsen
Læs mereafsagt den 29. marts 2017
VESTRE LANDSRET DOM afsagt den 29. marts 2017 Sag BS-176/2016-VLR (3. afdeling) Peder Michael Bæk (advokat Trine Høgedal) mod Skive Kommune (advokat Jørgen Vinding) Retten i Viborg har den 10. februar
Læs mereEt fagligt møde kostede 4 medarbejdere jobbet
Et fagligt møde kostede 4 medarbejdere jobbet Frederiksberg Byrets dom af 1. oktober 2013 Sag BS H-1797/2012 Uddannelsesforbundet som mandatar for [person1] [person2] [person3] og [person4] mod [virksomhed1]
Læs mereTilkendegivelse i faglig voldgiftssag FV2015.0132 (afskedigelsesnævn)
Tilkendegivelse i faglig voldgiftssag FV2015.0132 (afskedigelsesnævn) Børne- og Ungdomspædagogernes Landsforbund (BUPL) for A (advokat Maria Muñiz Auken) mod Vejen Kommune (advokat Elsebeth Aaes-Jørgensen)
Læs mereTilkendegivelse. af 23. maj faglig voldgiftssag FV Dansk Magisterforening. som mandatar for. B og. (advokat Frederik Brocks) mod
Tilkendegivelse af 23. maj 2017 i faglig voldgiftssag FV 2016.0091 Dansk Magisterforening som mandatar for A, B og C (advokat Frederik Brocks) mod Københavns Kommune (advokat Jørgen Vinding) Indledning
Læs mereO P M A N D S K E N D E L S E
O P M A N D S K E N D E L S E af 3. november 2011 i faglig voldgiftssag FV 2011.0120: Fødevareforbundet NNF (advokat Martin Juul Christensen) mod Jutland Meat A/S (advokat Anders Worsøe) - 2 - INDLEDNING
Læs mereProtokollat af 28. juni 2011. faglig voldgift
Protokollat af 28. juni 2011 i faglig voldgift PROSA, Forbundet af IT-Professionelle for PROSA/CSC-DK og PROSA/CSC-GIS (advokat Louis Beck Nielsen) mod Dansk Erhverv Arbejdsgiver for CSC Danmark A/S (advokat
Læs mereProtokollat med tilkendegivelse i Faglig Voldgift. Fagligt Fælles Forbund (3F) mod
Protokollat med tilkendegivelse i Faglig Voldgift (FV 2013.0060) Fagligt Fælles Forbund (3F) (advokat Pernille Leidersdorff-Ernst) mod Gartneri-, Land- og Skovbrugets Arbejdsgivere (GLS-A) for HedeDanmark
Læs mereÅrsberetning 2014. (Uddrag)
Årsberetning 2014 (Uddrag) 6.3 Kompetencespørgsmål Arbejdsrettens og de faglige voldgiftsretters kompetence er fastlagt i henholdsvis 9 11 og 21-22 i lov nr. 106 af 26. februar 2008, der som oven for nævnt
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 23. august 2011
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 23. august 2011 Sag 224/2010 (1. afdeling) A (advokat Christian Riewe) mod Rederiforeningen af 2010 (tidligere Rederiforeningen for mindre Skibe) som mandatar for Esvagt
Læs mere5. Godtgørelsen under påstand 3 forrentes med procesrente fra klageskriftets dato den 8. april 2008.
1 Tilkendegivelse i faglig voldgiftssag Fagligt Fælles Forbund (advokat Ane K. Lorentzen) mod DS Håndværk & Industri for EU Montage Danmark ApS, Fredericia (cand.jur. Michael S. Meyer) Uoverensstemmelsen
Læs mereProtokollat med tilkendegivelse af 25. juni 2018 i faglig voldgiftssag FV
Protokollat med tilkendegivelse af 25. juni 2018 i faglig voldgiftssag FV 2017.0166 Fagligt Fælles Forbund (advokat Peter Nisbeth) mod Odense renovation (advokat Mads Spanggaard Stokholm) Sagen angår,
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt mandag den 20. juni 2011
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 20. juni 2011 Sag 53/2010 (2. afdeling) Henrichsen & Co. Statsautoriseret Revisionsaktieselskab (advokat Søren Narv Pedersen) mod A (advokat Søren Noringriis, beskikket)
Læs merePROTOKOLLAT med tilkendegivelse i faglig voldgift (2012.0026) HK/Privat for A og B. mod. 3F Esbjerg 3F Varde-Billund og 3F Vejle
PROTOKOLLAT med tilkendegivelse i faglig voldgift (2012.0026) HK/Privat for A og B mod 3F Esbjerg 3F Varde-Billund og 3F Vejle Tvisten Tvisten angår spørgsmålet, om opsigelsen af A og B var sagligt begrundet
Læs mereSKRIFTLIG TILKENDEGIVELSE. meddelt torsdag den 23. februar 2012
SKRIFTLIG TILKENDEGIVELSE meddelt torsdag den 23. februar 2012 i afskedigelsesnævnssag nr. FV2011.0110. Danmarks Lærerforening for A og B (advokat Peter Breum) mod Aabenraa Kommune (advokat Jørgen Vinding)
Læs mereHOVEDAFTALE mellem Post Danmark A/S og AC-organisationerne
HOVEDAFTALE mellem Post Danmark A/S og AC-organisationerne Denne hovedaftale er indgået mellem Post Danmark A/S og de AC-organisationer, der ved underskrift har tilsluttet sig hovedaftalen. Ved parterne
Læs mereTILKENDEGIVELSE. i faglig voldgiftssag FV2015.0108. Danmarks Lærerforening for A (advokat Peter Breum) mod. Aabenraa Kommune (advokat Jørgen Vinding)
TILKENDEGIVELSE meddelt torsdag den 26. november 2015 i faglig voldgiftssag FV2015.0108 Danmarks Lærerforening for A (advokat Peter Breum) mod Aabenraa Kommune (advokat Jørgen Vinding) Tvisten Hovedspørgsmålet
Læs mereOpmandskendelse. i faglig voldgiftssag 2015.0021. Blik- og Rørarbejderforbundet (advokat Kim Bøg Brandt) mod. TEKNIQ for.
Opmandskendelse i faglig voldgiftssag 2015.0021 Blik- og Rørarbejderforbundet (advokat Kim Bøg Brandt) mod TEKNIQ for Enco A/S VVS (advokat Susanne Oldenburg) Afsagt den 25. juni 2015. Tvisten drejer sig
Læs mereKendelse af 7. februar 2013 i faglig voldgift FV : Serviceforbundet for A (advokat Jørgen G. Jacobsen) mod
Kendelse af 7. februar 2013 i faglig voldgift FV 2012-0112: Serviceforbundet for A (advokat Jørgen G. Jacobsen) mod Dansk Erhverv for Profil Optik Butikker A/S (advokat Katrin Seirup) Uoverensstemmelsen
Læs mereUoverensstemmelsen angår, om der i Maleroverenskomstens 10, stk. 2, er fornøden hjemmel for fagretlig behandling af arbejdsmiljøspørgsmål.
Tilkendegivelse i faglig voldgiftssag FV2016.0084 Malerforbundet i Danmark (advokat Dennis Schnell-Lauritzen) mod Danske Malermestre for Peter Maler A/S (afdelingschef Heinrich Søndengaard Nielsen) Uoverensstemmelsen
Læs mereTilkendegivelse af 22. juni 2017 i faglig voldgift FV : CO-industri for 3F Industrigruppen og Dansk Metal
Tilkendegivelse af 22. juni 2017 i faglig voldgift FV 2016.0193: CO-industri for 3F Industrigruppen og Dansk Metal (procedør: advokat Jesper Kragh-Stetting) mod DI Overenskomst I v/di for Martin Professional
Læs mereOPMANDSKENDELSE. Faglig Voldgift (FV ) Finansforbundet. (advokat Mette Hjøllund Schousboe) mod. Finanssektorens Arbejdsgiverforening.
OPMANDSKENDELSE i Faglig Voldgift (FV 2015.0066) Finansforbundet (advokat Mette Hjøllund Schousboe) mod Finanssektorens Arbejdsgiverforening for Skandinavisk Data Center A/S (advokat Merete Preisler) Afsagt
Læs mereOphævelse af et ansættelsesforhold
Gode råd om Ophævelse af et ansættelsesforhold - bortvisning Kend reglerne, før du bortviser en medarbejder Udgivet af Dansk Handel & Service i samarbejde med Danmarks Fotohandler Forening Ophævelse af
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 22. november 2011
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 22. november 2011 Sag 285/2008 (1. afdeling) Søren Theill Jensen og Anne Margrethe Heidner (advokat Preben Kønig, beskikket for begge) mod Miljøstyrelsen (kammeradvokaten
Læs mereTilkendegivelse. Meddelt den 11. august 2011. i faglig voldgiftssag, 2011.0053
Tilkendegivelse Meddelt den 11. august 2011 i faglig voldgiftssag, 2011.0053 Fagligt Fælles Forbund Offentlig Gruppe for fællestillidsrepræsentant A (advokat Peter Nisbeth) mod Kommunernes Landsforening
Læs mereVejledning for politianmeldelse af medarbejdere, der formodes at have begået et strafbart forhold.
Vejledning for politianmeldelse af medarbejdere, der formodes at have begået et strafbart forhold. Denne vejledning er et redskab til ledelsens vurdering af, om der foreligger en handling fra en medarbejder,
Læs mereTvistighedsnævnet KENDELSE
-NÆVNENES Hus Tvistighedsnævnet KENDELSE afsagt af Tvistighedsnævnet den 3. august 2017 i sag 47.2016 A ved uddannelseskonsulent Morten Lehmann, 3F mod B ved advokat Christina Borggaard Thomsen I sagens
Læs mereKendelse af 13. januar 2015 i faglig voldgift FV2014.0143: 3F København (faglig sekretær Henrik Forchhammer) mod
Kendelse af 13. januar 2015 i faglig voldgift FV2014.0143: 3F København (faglig sekretær Henrik Forchhammer) mod Danske Mediers Arbejdsgiverforening, DMA for Post & Medier ApS (advokat Katja Holbech Mårtensen)
Læs mereProtokollat med Tilkendegivelse. Faglig Voldgift. Fagligt Fælles Forbund for A og B. mod
1 Protokollat med Tilkendegivelse i Faglig Voldgift (FV 2017.0120) Fagligt Fælles Forbund for A og B (advokat Jesper Schäfer Munk) mod DI for Smurfit Kappa Danmark A/S (advokat Ulla Løvschal Wernblad)
Læs mereREGIONERNES LØNNINGS- OG TAKSTNÆVN. 21.01.4 Side 1. Procedure ved uansøgt afsked af tjenestemænd
REGIONERNES LØNNINGS- OG TAKSTNÆVN 21.01.4 Side 1 Procedure ved uansøgt afsked af tjenestemænd 2007 Side 2 INDHOLDSFORTEGNELSE 1. HJEMMEL TIL UANSØGT AFSKEDIGELSE/VARSEL... 3 2. UDTALERET... 3 3. FREMGANGSMÅDE
Læs mereProtokollat i faglig voldgift. Fagligt Fælles Forbund (advokat Evelyn Jørgensen) mod DI for Responce A/S (advokat Jette Bøgely)
Protokollat i faglig voldgift Fagligt Fælles Forbund (advokat Evelyn Jørgensen) mod DI for Responce A/S (advokat Jette Bøgely) (vedrørende fortolkningsproblemer i parternes aftalegrundlag) Den 7. november
Læs mereKlager. København, den 18. november 2008 KENDELSE. ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Ege Christiansen Hersegade 18 4000 Roskilde
1 København, den 18. november 2008 KENDELSE Klager ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Ege Christiansen Hersegade 18 4000 Roskilde Sagen angår spørgsmålet, om det kan bebrejdes indklagede, at køber ikke
Læs mereUdskrift af Arbejdsrettens retsbog
Udskrift af Arbejdsrettens retsbog Den 13. januar 2014 holdt Arbejdsretten møde i Arbejdsmarkedets Hus, Sankt Annæ Plads 5, 1250 København K i Sag nr. AR2012.0051: Landsorganisationen i Danmark for Fagligt
Læs mereTILKENDEGIVELSE. Faglig voldgiftssag FV Landsorganisationen i Danmark for Fagligt Fælles Forbund (Ulrik Mayland) mod
TILKENDEGIVELSE i Faglig voldgiftssag FV 2018.0112 Landsorganisationen i Danmark for Fagligt Fælles Forbund (Ulrik Mayland) mod Dansk Byggeri for Jydsk Tagteknik (Thorsten Wilstrup) 1.Tvisten Sagen angår
Læs mere2. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over [indklagede], [by].
København, den 25. april 2017 Sagsnr. 2016-2165/CSI 2. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over [indklagede], [by]. Klagens tema: [Klager] har klaget over, at [indklagede]
Læs mereKendelse af 5. juli 2010 i faglig voldgiftsagerne FV2009.0176 og FV 2009.0190: Dansk El-Forbund (advokat Noaman Azzouzi) mod
Kendelse af 5. juli 2010 i faglig voldgiftsagerne FV2009.0176 og FV 2009.0190: Dansk El-Forbund (advokat Noaman Azzouzi) mod Globel Danmark A/S, nu under konkurs CVR-nr. 31774497 Viengevej 100 8240 Risskov
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 29. august 2012
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 29. august 2012 Sag 375/2010 (1. afdeling) Montex Holding Ltd. (advokat Johan Løje) mod Diesel S.p.A. og Diesel Denmark ApS (advokat Torben Byskov Petersen for begge)
Læs mereTilkendegivelse i faglig voldgiftssag FV2009.0151
Tilkendegivelse i faglig voldgiftssag FV2009.0151 3F, Fagligt Fælles Forbund (advokat Pernille Leidersdorff-Ernst) mod KL for Hillerød Kommune (advokat Christian K. Clasen) Uoverensstemmelsen angår fortolkning
Læs mereLigebehandlingsnævnets afgørelse om alder - afskedigelse - kompetence - fagretlig - ej medhold
KEN nr 9543 af 08/05/2013 (Gældende) Udskriftsdato: 4. april 2019 Ministerium: Journalnummer: 7100565-12 Økonomi- og Indenrigsministeriet Senere ændringer til afgørelsen Ingen Ligebehandlingsnævnets afgørelse
Læs mereO P M A N D S K E N D E L S E
O P M A N D S K E N D E L S E af 7. maj 2009 i Faglig voldgiftssag FV 2008.0221: CO-industri for Dansk Metal (juridisk konsulent Jesper Kragh-Stetting) mod DI Overenskomst I ved DI organisation for erhvervslivet
Læs mereLandsforeningen af Ungdomsskoleledere
KL Landsforeningen af Ungdomsskoleledere SAG-2014-00642 Tid: Den 10. juni 2015 Sted: Emne: Deltagere: KL Forlig om fornyelse af aftaler og overenskomster inden for Landsforeningen af Ungdomsskoleledere
Læs mereArbejdsrettens dom af 20. oktober 2011
Arbejdsrettens dom af 20. oktober 2011 i sag nr. AR2011.0282: Landsorganisationen i Danmark (LO) for FOA Fag og Arbejde (FOA) (advokat Peter Nisbeth) mod KL (advokat Jørgen Vinding) Dommere: Peter Andersen,
Læs merePROTOKOLLAT. med tilkendegivelse i faglig voldgift FV2014.0127. FOA Fag og Arbejde. for. mod. Kommunernes Landsforening (KL) for. Sønderborg Kommune
PROTOKOLLAT med tilkendegivelse i faglig voldgift FV2014.0127 FOA Fag og Arbejde for A mod Kommunernes Landsforening (KL) for Sønderborg Kommune - 2 Tvisten Uoverensstemmelsen anga r, om det var berettiget,
Læs merePROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 21. juni 2011. faglig voldgift (FV2010.0088): Farmakonomforeningen for A (advokat Karen-Margrethe Schebye) mod
PROTOKOLLAT med tilkendegivelse af 21. juni 2011 i faglig voldgift (FV2010.0088): Farmakonomforeningen for A (advokat Karen-Margrethe Schebye) mod Danmarks Apotekerforening for Taastrup Apotek (advokat
Læs mereUdskrift af Arbejdsrettens dom af 26. maj 2008
Udskrift af Arbejdsrettens dom af 26. maj 2008 i sag nr. A2007.183: Landsorganisationen i Danmark for Dansk El-Forbund (advokat Ane K. Lorentzen) mod Dansk Arbejdsgiverforening for TEKNIQ Installatørernes
Læs mereKENDELSE afsagt onsdag den 21. oktober 2009
1 KENDELSE afsagt onsdag den 21. oktober 2009 i faglig voldgiftssag, 2009.0126 3F Privat Service, Hotel og Restauration (faglig konsulent Bent Moos) mod Bilfærgernes Rederiforening for Scandlines Catering
Læs mereOPMANDSKENDELSE. Faglig Voldgift (FV ) FOA Fag og Arbejde. (advokat Peter Nisbeth) mod. for. Aalborg Kommune. (advokat Jørgen Vinding)
OPMANDSKENDELSE i Faglig Voldgift (FV 2017.0005) FOA Fag og Arbejde (advokat Peter Nisbeth) mod KL for Aalborg Kommune (advokat Jørgen Vinding) Afsagt den 29. november 2017 2 1. Parternes uoverensstemmelser
Læs mereKendelse af 21. februar 2016 i faglig voldgift FV : Dansk Metal for A (advokat Pernille Leidersdorff-Ernst) mod
Kendelse af 21. februar 2016 i faglig voldgift FV 2016.0001: Dansk Metal for A (advokat Pernille Leidersdorff-Ernst) mod DI Overenskomst II v/dansk Industri for Arla Foods Amba for Høgelund Mejeri (advokat
Læs merePROTOKOLLAT med tilkendegivelse i Afskedigelsesnævnssag (FV ) for. mod. for. X Kommune
PROTOKOLLAT med tilkendegivelse i Afskedigelsesnævnssag (FV 2017.0133) Børne- og Ungdomspædagogernes Landsforbund (BUPL) for A mod KL for X Kommune - 2 Tvisten Sagen angår spørgsmålet, om X kommunes afskedigelse
Læs mereAfskedig sked else ig TR-kursus Byggecentrum 9. - 11. maj 2011
Afskedigelse Reglerne Overenskomsterne: Basis og leder Forvaltningsloven - herunder: - uskrevne retsregler - ombudsmandsudtalelser Funktionærloven Domspraksis Ligebehandlingsloven Tjenestemandsregulativer
Læs mereKendelse af 3. september 2015 i afskedigelsesnævnssagen FV2015.0043: Danske Fysioterapeuter for A (advokat Mads Bendix Skelbæk-Knudsen) mod
Kendelse af 3. september 2015 i afskedigelsesnævnssagen FV2015.0043: Danske Fysioterapeuter for A (advokat Mads Bendix Skelbæk-Knudsen) mod Hillerød Kommune (advokat Sabine Buhl Lauborg) 2 1. Uoverensstemmelsen
Læs mereKENDELSE. Klagerne ønskede at sælge deres ejendom og henvendte sig derfor til indklagede.
1 København, den 3. maj 2010 KENDELSE Klagerne ctr. Michael H. Jørgensen A/S Labæk 13 4300 Holbæk Ifølge retsbogsudskrift af 16. september 2009 fra retten i Holbæk blev den mellem parterne verserende retssag
Læs mereDen Sociale Ankestyrelses sagsbehandling i tvangsfjernelsessag
Den Sociale Ankestyrelses sagsbehandling i tvangsfjernelsessag Fundet det meget beklageligt, at Den Sociale Ankestyrelse ikke havde forberedt en sag om hjemgivelse af en 5-årig pige til faderen på en sådan
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 20. februar 2014
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 20. februar 2014 Sag 275/2013 Anklagemyndigheden mod T (advokat Peter Ølholm, beskikket) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten i Glostrup den 16. maj
Læs mereUdskrift af Arbejdsrettens retsbog
Udskrift af Arbejdsrettens retsbog Den 19. juni 2018 holdt Arbejdsretten møde i Arbejdsmarkedets Hus, Sankt Annæ Plads 5, 1250 København K, i Sag nr.: AR2017.0801 Landsorganisationen i Danmark for FOA
Læs mereK E N D E L S E. Datoen for klagen: Klagen er modtaget i Advokatnævnet den 30. december 2009.
København, den 6. september 2012 Sagsnr. 2010 31/ SMO/JML 2. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har advokat [A] klaget på vegne af [Klager 1] og [Klager 2] samt [Klager 3] og [Klager
Læs mereD O M. Afsagt den 21. oktober 2014 i sagsnr. BS /2013: FTF Niels Hemmingensgade 12 Postboks København K.
D O M Afsagt den 21. oktober 2014 i sagsnr. BS 25-2896/2013: FTF Niels Hemmingensgade 12 Postboks 1169 1010 København K som mandatar for FAF Kongens Nytorv 21, baghuset 3. sal 1050 København K som mandatar
Læs mereP R O T O K O L L A T
P R O T O K O L L A T i Faglig voldgiftssag FV 2009.195: Forbundet Træ-Industri-Byg i Danmark for A og B (faglig medarbejder Preben Birk) mod DI Overenskomst I v/di for Junckers Industrier A/S (chefkonsulent
Læs mereOpmandskendelse i faglig voldgift (FV2011.0104):
Opmandskendelse i faglig voldgift (FV2011.0104): Gymnasieskolernes Lærerforening for A (Advokat Karen-Margrethe Schebye) mod Moderniseringsstyrelsen for EUC Syd (Kammeradvokaten v/advokat Lene Damkjær
Læs mereStøttepædagogen fik en påtale af den kommune hun var ansat i, fordi kommunen mente at hun havde brudt sin tavshedspligt.
2009 20-7 Støttepædagogs omtale af et barn i et offentligt forum. Tavshedspligt En støttepædagog fortalte en tidligere kollega om et bestemt barn mens de kørte i bus. Barnet blev omtalt meget negativt.
Læs mereHovedaftale mellem ATKINS DANMARK A/S. AC-organisationerne
Hovedaftale mellem ATKINS DANMARK A/S og AC-organisationerne Dækningsområde Denne hovedaftale har bindende virkning for 1.AC-organisationerne. Hvorved forstås: a. en organisation, der er medlem af AC og
Læs merePROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 19. november faglig voldgiftssag (FV ): 3F Transportgruppen. for. Havnegruppen
PROTOKOLLAT med tilkendegivelse af 19. november 2013 i faglig voldgiftssag (FV2013-0129): 3F Transportgruppen for Havnegruppen (advokat Evelyn Jørgensen) mod APM Terminals Cargo Service A/S (advokat Marianne
Læs mere