Europa: Fortsat stagnation, høj arbejdsløshed og øget ulighed. Jesper Jespersen Onsdag, den 16. marts 2016

Transkript

1 Europa: Fortsat stagnation, høj arbejdsløshed og øget ulighed Jesper Jespersen Onsdag, den 16. marts 2016

2 Europa vækker altid stærke følelser 1. Fordi vi er en del af Europa fælles problemer: forurening, flygtninge, olie fra mellemøsten og Rusland 2. Men samtidig ønsker at bevare en vis suverænitet, da landene er meget forskellige Derfor må EU-politik være en afbalancering mellem: 1. At afgive national suverænitet 2. Men bør også vurderes i forhold til, hvad der til gengæld opnås (i form af solidarisk løsning af fælles problemer) Litteratur: J.Jespersen, Euroen - hvorfor gik det galt?, Forlaget DEO, 2012 J.Jespersen (med B. Amoroso), Europa? Den udeblevne systemkritik, Forlaget Politisk Revy, 2014

3 Fredens projekt lykkedes

4 Derimod går det mindre godt med det fælles økonomiske projekt

5 Arbejdsløsheden har været høj igennem de seneste 30 år, hvorfor? Arbejdsløshed, Euro-zonen (15 lande) Euro-period A n tal p e rs o n e r Kilde: OECD, Economic Outlook, dec

6 Svaret afhænger af, hvem man spørger: 1. Bruxelles: Euro-monetarister - konvergensen ville komme af sig selv med øget markedsøkonomisk integration, flere arbejdsmarkedsreformer, reduceret velfærdstat og offentlig budgetbalance. 2. For markedskræfterne sikrer ligevægt i den private sektor: Udbud skaber sin egen efterspørgsel (!?) 3. Der skal blot udvises budgetdisciplin og tålmodighed

7 Men spørger man de europæiske befolkninger: 2. Euro-realisterne: kik lige ud af vinduet: vær realistisk den private sektor kan ikke selv skabe de nødvendige jobs, hvor skulle de komme fra? så nedskæringspolitik og one size fits all øger snarere ustabiliteten, fordi: 1. Købekraften mindskes, 2. Offentlige besparelser og reduktion af velfærdsstat 3. Og lønniveauet sænkes

8 Noget er galt; for væksten er udeblevet!

9 Og spørgsmålet melder sig: om 1. Den bare hviler sig? (euromonetaristerne eller 2. Den er halvdød? (Realisterne)

10 Hvor kom idéen om ØMUen fra? 1. I 1990 havde EU-eliten, navnlig Frankrig et (naivt) ønske om at inddæmme den tyske dominans: et europæisk Tyskland fremfor et tysk Europa øget Bruxelles/ECB-centralisme samtidig med suverænitets-afgivelse for nationalstaterne (Tyskland) 2. Men tyskerne havde det krav, at ØMUen blev underlagt ordo-/neoliberale principper: Off. budgetbalance, uafhængig centralbank og markeds deregulering: fri bevægelighed for varer, kapital og arbejdskraft. Markant Styrkelse af markedskræfterne

11 Hvorfor smiler Helmuth Kohl?

12 International konkurrenceevne, Relative Unit Labour Cost indeks 1996= Kilde: OECD, Economic Outlook, 2015 Denmark Germany Greece Spain

13 Stigende betalingsbalance uligevægte, over- og underskud, - 10% Betalingsbalancen i pct. af BNP, - 5% 0% -5% Belgien Finland Irland Grækenland Portugal Holland Østrig Spanien Italien Frankrig Tyskland Danmark Sverige Storbritannien Euro-zone USA -10% -15% Spain Germany Euro-zone balance! -20% Kilde: OEDC, Economic Outlook

14 gældsprocent Rente-promille rente og udlandsgæld, Greece Portugal Spain Italy France Netherlands Germany -50 Special case interest Foreign Debt

15 Betalingsbalancens løbende poster procent af BNP Kilde: OECD, Economic Outlook Denmark Germany Greece Spain Euro area (15 countries)

16 Arbejdsløshed Procent af arbejdsstyrken Kilde: OECD Denmark Germany Greece Spain Euro area (15 countries)

17 Arbejdsløsheden er meget ulige fordelt

18

19 Krisen fra har demonstreret, at Betalingsbalance ligevægt/overskud er vigtig euro eller ej. 1. Men det er svært for alle lande at have overskud samtidig 2. Når Tyskland har et stort overskud, så må andre lande have et tilsvarende underskud! 3. Men der er IKKE en indbygget mekanisme, der sikrer, at overskud overføres til underskudslande 4. Det var her det gik helt galt da finanskrisen brød ud underskudslandene stod og manglede euro.

20 Landene i syd (og øst) manglede og mangler nationale policy-instrumenter: For ØMUen sætter de nationale demokratier/ politikere under pres: 1. Øger forskellene I velstand og indflydelse på grund af manglende solidaritet 2. Svækker de nationale demokratiet 3. Resultere i øget ulighed og reduceret velfærd og høj arbejdsløshed

21 Hvad gør/gjorde ikke-euro lande? Sverige, UK, Polen og Tjekkiet de lod deres valuta synke I værdi, så de kunne eksportere sig ud af krisen. De sydeuropæiske lande måtte I stedet skære i importen gennem en hård sparepolitik + plus forsøg på lønreduktion (hvilket mindsker det private forbrug), hvilket skaber arbejdsløshed. Kunne de forlade euro-zonen?

22 Men Euro en er populær

23 Hvorlænge vil eurokrisen fortsætte? Indtil omkostningsgabet er lukket og det er ikke kun et spørgsmål om enhedslønomkostninger her er produktudvikling også vigtig; men i takt med besparelserne så sættes også uddannelses- og innovationstempoet ned Med mindre f.eks. Junckerplanen (2 pct. af BNP) iværksættes investeringer i infrastruktur, bæredygtighed og uddannelse finansieret (delvist) af pensionskasser. For ECBs pengeudpumpning har kun beskeden effekt.

24 International konkurrenceevne, Relative Unit Labour Cost indeks 1996= Kilde: OECD, Economic Outlook, 2015 Denmark Germany Greece Spain

25 Men hvorfor føres der sparepolitik i Danmark? Betalingsbalancen er i top Betydelig passiv privat opsparingsoverskud, for virksomhederne tør ikke investere på grund af manglende indenlandsk efterspørgsel Offentlige budgetter er holdbare! Der er stadig betydelig arbejdsløshed Og mangel på erhvervsuddannelser og praktikpladser Den grønne erhvervsprofil kunne styrkes Men finanspagten stiller sig hindrende!

26 Giver den stramme finanspolitik mening??

27 Så svaret er altså, at 1. Bruxelles, dvs. Euro-monetaristerne dominerer den økonomiske politik, 2. men markedskræfterne sikrer ikke ligevægt på betalingsbalancen eller i den private sektor, for Udbud skaber ikke sin egen efterspørgsel (!) 3. Så kravet budgetdisciplin og tålmodighed fører blot til fortsat stagnation

28 Tak for opmærksomheden!

29 Øget ulighed De højeste BNP-vækstrater