Mål, oplæg og program for workshop: Informationsarkitektur i sundheds-it - hvad er det, og hvordan beskriver vi det?

Transkript

1 Mål, oplæg og program for workshop: Informationsarkitektur i sundheds-it - hvad er det, og hvordan beskriver vi det? Workshoppen vil behandle forskellige perspektiver på arkitekturbegrebet inden for sundheds-it og forsøge at skabe en fælles forståelsesramme mellem forskellige abstraktionsniveauer. Kort udtrykt: Fra governance til byte. Resultaterne fra workshoppen vil danne grundlag for en antologi om emnet, der er planlagt til at udkomme i foråret Tid: torsdag den 30. nov. 2006, kl , Sted: IT-Universitetet, Rued Langgaards Vej 7, 2300 København S, Lokale 2A 12 Målgruppe: Alle der er interesserede i at forstå og formidle principper omkring arkitekturbegrebet i forbindelse med it-systemer i sundhedssektoren. Mål med workshoppen: 1. At skabe en fælles forståelse for hvad en informationsarkitektur er, og hvordan man beskriver den med særlig adresse på de krav der stilles i sundhedssektoren og i en erkendelse af 1) at informationsarkitektur er et begreb, der benyttes på mange abstraktionsniveauer, 2) at der er behov for at kunne beskrive interaktionen mellem de forskellige abstraktionsniveauer. 2. At formidle denne forståelse på tværs af synsvinkler og abstraktioner med hensyntagen til forskellige fagligheder og kulturer med særlig henblik på 1) at gøre formidlingen i de forskellige abstraktionsniveauer sammenlignelige, 2) at tydeliggøre sammenhænge mellem abstraktionsniveauer. 3. At forberede en fælles ramme (skabelon) som udgangspunkt for at få nogle af workshopdeltagere (og andre interesserede) til at binde sig til at lave individuelle beskrivelser af hvad en arkitektur er med udgangspunkt i netop deres abstraktionsniveauer. (forventeligt 5-10 sider pr synsvinkel pr. skribent til aflevering ultimo januar) 4. At udgive beskrivelserne i antologiform med passende indledning, referencer og index i foråret Processen i denne udgivelse er: 1) Der offentliggøres kort efter den et Call for forslag til beskrivelser, der skal baseres på den fælles ramme, som udarbejdes med hensyntagen til de ideer og forslag, der er fremkommet under workshoppen. 2) Af de indsendte forslag, der skal være udformet som et kort abstract, (med deadline 14.12) vil backinggruppen vælge et antal forslag som tilsammen udgør en helhed, og opfordre forslagsstillerne til, på basis af abstract, at lave en beskrivelse til aflevering (31.1) Hvorfor? Der er konferencer, forskergrupper, konsulent huse, nationale initiativer som beskæftiger sig med arkitekturen af it systemer og den tilhørende organisation, så hvorfor bruge krudt på at skabe fælles forståelse på tværs af synsvinklerne? Jo fordi betingelsen for at helheden fungerer, ikke kun er, at de enkelte lag er operationelle som i de ovenstående initiativer, men også at koblingen mellem dem er operationelle og at der skabes en formidling på tværs af fagligheder og kultur. Nærværende initiativ skal være med til at formidle denne helhed.

2 Oplæg: Nogle brudstykker om informationsarkitektur til inspiration. En beskrivelses ramme: Et udgangspunkt for klassificering af begreberne i diskussionerne og oplæggene kan tages i opdelingen af niveauer som angivet af ALT-modellen, (Anvendelse, Logik og Teknik). (Er at finde i DS-Hæfte 10: Den elektroniske patientjournal: Struktur eller kaos, Dansk Standard 1997 og er inspireret af en 7-lags ISO model for kommunikation). ALT-modellen vises på nedenstående figur som led i kommunikationssammenhæng, men angiver også hvilke abstraktions niveauer, man kan opdele en arkitektur i. Sundhedsfaglige aktiviteter, organisation Anvendelsesniveau præsentation funktionalitet Fæ llesopfattelse af informationernes betydning Fæ lles krav til funktionalitet og brugerflade præsentation funktionalitet Logisk niveau indhold klassifikation Information baseret på overensstemmende informationsmodeller indhold klassifikation struktur struktur Teknisk niveau format og lagring transmission Data baseret på tekniske standarder format og lagring transmission Kommunikation/ informationsdeling Denne model er også udgangspunkt i en beskrivelse af amternes EPJ-arkitekturer som findes i EPJ-Observatoriets årsrapporter ( En definition: Udtrykt af Offentlig Information Online, er den korte version af en it-arkitektur i en let omskrivning: En pakke, der indeholder: En plan for hvilke enkelte dele en systemløsning består af og hvordan de indbyrdes hænger sammen En vedtagelse af hvilke principper, standarder, spilleregler og love der skal/bør overholdes. Og processen, der består i at lave og vedligeholde ovenstående plan. Hertil kan tilføjes:

3 Denne pakke skal beskrives på et specifikt abstraktionsniveau, der f.eks. kan være et af lagene i ovenstående klassifikation Der er tale om et meget stort spænd når man applicere arkitektur-begrebet på øverste abstraktionsniveau som f.eks. e-governance, over websiders organisering af information og EPJstrukturer til nederste niveau som f.eks. transmissionsprotokoller, og dog er det de samme generiske elementer, der indgår. Som eksempel på formaliseringen af arkitekturbeskrivelser henvises til f.eks. hvor der henvises til mindst 10 forskellige formalismer og en lang række institutioner, der beskæftiger sig med emnet. Endnu en overordnet ramme: Endelig har OIO lavet nogle overordnede arkitekturrammer som er et nærmere studie værd: Denne figur indgår i OIO s introduktion til enterprise arkitektur og viser en række af de elementer, der indgår i arkitektur arbejde og er dermed relevant for.

4 Program: : Velkomst, hvorfor dette initiativ og hvordan workshoppens tænkes afviklet : Præsentation af deltagerne (max. 4 min pr deltager) : Frokost Din baggrund, Dine erfaringer med arkitekturarbejde, Hvad mener du er vigtigt i formidlingen? (max 3 budskaber) Basisoplæg (ca. 20 min pr deltager), der beskriver arkitekturbegrebet og den anvendte formalisme fra oplægsholdernes synsvinkler. Der er givet tilsagn fra følgende: Gert Galtster, SundIT Jacob Primault, Rambøll Jan Petersen, Sundhedsstyrelsen Jens Møller, Acure Søren Lauesen, ITU Alle deltagere forventes at justere listen af vigtige formidlingsbudskaber i løbet af formiddagen (og som skal indgå i antologien) : Kort summering formiddagens highlights : Oplæg og diskussion af udformning af indhold (hvilke synsvinkler) og form (kapitelskabelon). Processen er planlagt til at bestå af følgende trin: Præsentation af et bud på indholdsfortegnelse Præsentation af et bud på skabelon Diskussion i mindre grupper, repræsenterende forskellige synsvinkler, om konkret udformning og indhold af arkitekturbeskrivelser (se nedenstående mulige spørgsmål) Opsamling og afprøvning af ideerne i grupperne. Processen vil blive faciliteret af medlemmer fra SundhedITnets sekretariat, samt understøtte af nødvendigt AV-materiale. Der vil blive sørget for referattagning : Plan for det videre arbejde med antologien, herunder den endelige udformning af Call for proposal, hvordan dette skal distribueres og udgivelsespolitik af det færdige produkt. Backinggruppen varetager opgaven som redaktionskomité : Diskussion, plan og ideer til aktiviteter for SundhedITnets faggruppe for sundheds- og informationsarkitektur i fremtiden. Backingruppen, som er medfacilitatorer, består af: Anders Skovbo Christensen, H:S Esben Dalsgård, Ribe Amt Palle Aagaard, IT og Telestyrelsen Gert Galster, SundIT Søren Aldenryd, Sytematic A/S

5 Nogle spørgsmål til beskrivelsen af en it- arkitektur: Hvordan forholder beskrivelsen sig til opdeling i synsvinkler/abstraktioner/ lag? Hvorledes navngives lagene? Hvilken afgrænsning lægges på beskrivelser for at få em operationelle? Hvad er objekter og hvad er interface mellem objekterne? Hvad er granulariteten i beskrivelsen? Hvilke anbefalinger knytter sig til processen? Hvem er kunderne til beskrivelserne og hvad skal de bruge dem til? Hvilke byggeklodser og hvilke terminologi bruges til formidling, er den formelt/uformelt? Hvor stort er gabet mellem arkitekturbeskrivelsen og eksekverbar kode? Hvilke initiativer skal faggruppen fokusere på Ide til præsentation: 0. Jeres brug af arkitektur til beskrivelse af jeres "forretning" 1. Hvilke abstraktionsniveau befinder jeres ønsker/beskrivelse sig på 2. Hvilke formalismer (eller mangel på samme) benytter I jer af, - og opfylder de deres formål? 3. Hvordan indgår standarder i jeres arkitekturovervejelser? 4. Hvordan er forbindelsen til andre abstraktionsniveauer? 5.Ka' det bruges til noget? Vel mødt Stig Kjær Andersen. ska@v-chi.dk Aalborg Universitet Fr Bajersvej 7D 9210 Aalborg SØ Tilmelding klik på nærværende arrangement og gå til bunden af siden.