BILAG 2.3. Statistiske tabeller

Størrelse: px

Starte visningen fra side:

Download "BILAG 2.3. Statistiske tabeller"

Benjamin Skaarup
7 år siden
Visninger:

1 BILAG 2.3. Statistiske tabeller

2 Tabel 1 Europas andel af forskningen: F&U Indikatorer for EU, USA og Japan EU15 USA JAPAN Samlede udgifter til F&U (mio. ECU) Samlede udgifter til F&U i % af BNP ,91 2,45 2,95 Samlede udgifter til F&U - pr. indbygger (ECU) % af samlede udgifter til F&U finansieret af 39,6 39,2 19,7 staten i 1993 % af samlede udgifter til F&U finansieret af 53,5 58,7 73,4 industrien i 1993 Antal forskere i Antal forskere pr ansatte i ,7 7,4 8,0 Antal forskere i virksomhederne i Antal forskere i virksomhederne pr ansatte i 1993 Kilde: Europa-Kommissionen, GD XII på grundlag af oplysninger fra OECD Tabel 2 De seneste tendenser for private virksomheders F&U-udgifter (i 1987 USA-priser, mia. ECU, gennemsnitlige årlige vækstrater) EU -1,6 4,7 D -3,4 5 F 3,1 5,2 GB 0,7 2,2 I 1,6 6,8 E -3,9 14,4 NL -5,6 2,1 SE USA 1,4 1,7 1,8 4,3 JAP -2, Procent Kilde: MERIT, oplysninger: OCDE, EUROSTAT, IMF, UNIDO og UNESCO 1

3 Tabel 3 Status over teknologiske områder i EU, USA og Japan, målt i antal patenter, 1993 Europæiske patenters andel (%) af verdens patenter US-amerikanske patenters andel (%) af verdens patenter EUROPA EU USA JAPAN EU USA JAPAN Elektronik / elektricitet 34,2 30,0 31,8 11,5 46,7 35,4 Instrumenter / optik 37,8 32,4 23,4 14,9 50,8 28,0 Kemi / farmaceutiske produkter 40,3 33,7 20,0 28,2 51,0 19,7 Industrielle processer 50,1 25,6 16,6 22,3 50,5 19,3 Mekanisk teknik / transport 58,5 19,2 15,5 23,6 45,4 22,5 Forbrugergoder 64,0 16,9 8,0 19,1 50,1 12,5 Alle områder 46,4 27,3 20,9 16,6 48,7 25,0 Kilde: USPTO. Oplysninger: OST og CHI-Research, UNESCO World Science Report. Tabel 4 F&U-udgifter (i % af BNI) og disse udvikling i adskillige lande 1993 JAP USA D F GB Sydkorea Taiwan Canada I E F&U-udgifter i % af BNI 0 0,5 1 1,5 2 2, Taiwan Sydkorea JAP E F D USA Canada GB I Reel vækst i F&U-udgifter Arligt gennemsnit (%) Kilde: The World competitiveness report, World economic forum, IMD 2

4 Tabel 5 Bruttoudgifter til F&U pr. medlemsstat (% af BNI) 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 D F GB DK NL B I IRL E P GR Referenceår: 1991 (B), 1992 (D, F, IRL, P), 1993 (GB, DK, NL, I, E, GR) Kilde: Eurostat, forskning og udvikling, årlige statistikker Tabel 6 FORDELING AF UDGIFTERNE TIL INNOVATION I VISSE MEDLEMSSTATER I 1992* Forsoegsproduktion osv. Markedsanalyse Andet Produktudformning F&U Patenter * Dvs. de 12 medlemsstater i 1992 med undtagelse af Grækenland, Portugal, Det Forenede Kongerige og Frankrig Kilde: CIS, foreløbige resultater 3

5 Tabel 7 FORDELING AF UDGIFTERNE TIL INNOVATION I VISSE MEDLEMSSTATER I 1992 * EFTER VIRKSOMHEDSSTØRRELSE 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% Markedsanalyse Forsøgsproduktion osv. Andet Produktudformning Patenter F&U 20% 10% 0% Stor Mellemstor Lille Stoerrelse * De 12 medlemsstater i 1992 undtagen Grækenland, Portugal, Det Forenede Kongerige og Frankrig. For Tyskland foreligger kun oplysninger vedrørende store virksomheder. Kilde: CIS, foreløbige resultater Tabel 8 METODER ANVENDT TIL OPRETHOLDELSE AF KONKURRENCEEVNEN FOR PRODUKTINNOVATION I VISSE MEDLEMSSTATER* Forspring ift.konkurrenter mht. planlægning Kompleksitet af produktkoncept Hemmelighed Patenter Registrering af konsept Stor Mellemstor Lille * De 12 medlemsstater i 1992 med undtagelse af Spanien, Frankrig, Italien, Grækenland, Portugal og Det Forenede Kongerige Kilde: CIS, foreløbige resultater 4

6 Tabel 9 BETYDNINGEN AF FAKTORER, DER FORHINDRER INNOVATION Økonomiske faktorer Virksomhedsinterne faktorer Intellektuel ejendomsret For let at kopiere Kundernes reaktion Tidsplan Manglende tekniske muligheder Ikke-innovative virksomhed Innovative virksomhed * Virksomheder, der har påbegyndt produkt- eller procesinnovation i perioden Kilde: EUROSTAT (CIS), Foreløbige resultater Tabel 10 MÅLSÆTNINGENS BETYDNING FOR INNOVATIONEN Forbedret markedsandel Produktionsomkostninger Produktkvaliteit Større produktsortiment Skabe nye markeder Målsætning Forbedret Forbedrede produktfleksibilitet arbejdsbetingelse Udskiftning af forurening Begrænse forældede produkter Procentdel af virksomheder, der betragter disse faktorer som meget vigtige eller afgørende (referenceår: ) Kilde: CIS (Foreløbige resultater) 5

7 Tabel 11 Signifikante korrelationkoefficienter mellem de gennemsnitlige vækstrater for beskæftigelsen, produktinnovationen og procesinnovationen i forskellige EUROPÆISKE lande ( ) Produktinnovation Procesinnovation År Belgien Danmark Frankrig Tyskland Italien Nederlandene Norge Spanien Det Forenede Kongerige Kilde: EIMS, Innovation and employment in Europe, på grundlag af oplysninger fra CIS, Licht, 1995 Tabel 12 Udvikling i beskæftigelsen i mikrovirksomheder, SMV'er og store virksomheder, EUROPA-15, (1988=100) 110 Mikro Store Mellemstore Små Kilde: EIM Smal Business Research and Consultancy, EIM, Vol. A, n 11/12 november

8 Tabel 13 Virksomhedsregistreringer (indeks) efter land afvigelse i % Tyskland Tyskland 2 i.o. i.o Belgien i.o. -3 Danmark i.o. +31 Spanien i.o i.o. +18 Frankrig Grækenland Irland i.o. i.o. i.o. -2 Italien Luxembourg Nederlandene i.o. +35 Portugal Det Forenede Kongerige Østrig Finland Norge 100 i.o. 76 i.o. 52 i.o. -48 Sverige Medianværdi Tyskland 1 refererer til det tidligere Vesttyskland, og Tyskland 2 refererer til det genforenede Tyskland. Kilder: Tyskland IfM, Bonn Østrig The Regional Databank og IFG, Wien Belgien The National Statistical Institute Danmark Danmarks Statistik Spanien Industrial Record Office og skøn fra IKEI Finland Statistics Finland, Business register Frankrig INSEE, SIRENE, 1994, ANCE Grækenland National Statistics Services Greece Irland Census of Industrial Production, Italien Movimprese Databank Luxembourg Trade Register Norge Central Bureau of Statistics Nederlandene Van der Hoeven, WHM og WHJ Verhoeven, Creatie en teloorgang van arbeidsplaatsen, EIM Smal Business Research and Consultancy, Portugal INE Monetary and Financial Statistics Det Forenede Kongerige Business Start-up Estimates, National Westminster Bank Sverige Statistics Sweden 7

9 Tabel 14 Størrelse Innovationens indflydelse på beskæftigelsen i Italien Beskæftigelsesvæksten i 1992 Væksten i beskæftigelsen Innovationsvirksomheder Ikke-innovationsvirksomheder Andel i eksporten 1992 Produktivitetsstigningen Beskæftigelsesvæksten i 1992 Produktivitetsstigningen Andel i eksporten ,07 1,12 73,0 1,03 1,03 59, ,01 1,14 81,3 0,98 0,95 64, ,98 1,10 98,3 0,94 0,86 68,1 Kilde: EIMS, The Impact of Innovation on Employment in Italy. Analysis on the basis of CIS data, Tabel 15 De immaterielle faktorer og konkurrencedygtigheden Innovation Patenter Kvaliteit PR Processer Salgsarbejde Andel af markeder i vækst Lille Mellemstor Stor Kilde: PIMS PIMS-undersøgelse (Profit Impact of Market Strategy) gennemført af PIMS Associates Ltd (USA) og Irish Management Institute. Undersøgelse gennemført i afdelinger af store virksomheder i Nordamerika (først og fremmest USA) og i EUROPA (50% i Det Forenede Kongerige) 8

10 Tabel 16 RISIKOKAPITAL PROCENTVIST FORDELTE STADIER AF INVESTERINGERNE I EUROPA 1995* Omlægningskapital 6,8% Udvidelser 52,8% Lånefinansierede tilbagekøb 21,5% Forberedelse 2,5% Start 16,4 % * De 15 medlemsstater (med undtagelse af Luxembourg) samt Norge, Schweiz og Island Kilde: EVCA, Ernst & Young Tabel 17 RISIKOKAPITAL FORDELING AF INVESTERINGERNE I 1995 EFTER INVESTEREDE BELØB 100% 90% 80% 70% 5,8 41,3 1 3,2 25,1 35,9 3,6 13,3 16,3 17,7 10,8 60% 50% 6,4 21,2 66,5 60,7 55,6 71,6 40% 30% 20% 10% 0% 70,3 46,5 39, , ,7 14,6 EU GB F D NL I E Lanefinansierede tilbagekoeb Omlægningskapital Udvidelser Forberedelses- og startkapital Kilde: EVCA - Ernst & Young 9

11 Tabel 18 Risikokapitalinvesteringer i EUROPA og USA (1995) 1995 USA(1) EU(2) ECU % # ECU % # Samlede investeringer * ** Investeringsstadier Forberedelse og start Udvikling Lånefinansierede tilbagekøb Invest. pr. sektor Informationsteknologi Bioteknologi Ikke-teknologiske Gennemsnitlig størrelse af opstartfinansiering (1) Kilde:VentureOne (Amerikansk) (2) EVCA * 50% forøgelse af investeringerne ( ) ** investeringer i USA i , Tabel 19 Skatter og sociale afgifter i EUROPA (1993) Land Skatter og sociale afgifter i % af BNI Tyskland 41,4 Østrig 43,7 Belgien 44,5 Danmark 49,0 Spanien 35,9 ** Finland 45,9 Frankrig 43,2 Irland 35,8 ** Italien 42,3 Luxembourg 43,2 Norge 47,5 Nederlandene 47,6 Portugal 33,0 * Det Forenede Kongerige 32,2 Sverige 50,6 * 1991 ** 1992 Kilde: Eurostat, Skatter og sociale afgifter

Relaterede dokumenter

Hvordan kan investeringer i uddannelse, forskning og innovation bidrage til at fastholde lægemiddelproduktion i Danmark?

Hvordan kan investeringer i uddannelse, forskning og innovation bidrage til at fastholde lægemiddelproduktion i Danmark? v/ Stina Vrang Elias, Adm direktør i Tænketanken DEA 18.09.2013 Tænketanken DEA