MODEL RECIPIENTPÅVIRKNING VED FREDERICIAC

Transkript

1 Inderhavn Slæbested a 26b b Fremtidig kanal a 17b Nuværende kanal Pier Vest for modelområde ,1 0,01 MODEL RECIPIENTPÅVIRKNING VED FREDERICIAC

2 BAGGRUND Mange nye byggefelter Kendt forurening i flere områder Traditionelt set laves lokalitetsspecifik risikovurdering ved 8-ansøgning Ny tilgang til risikovurdering baseret på overordnet model for hele området

3 FORMÅL MED MODEL Skabe overblik over den samlede påvirkning af Lillebælt fra FredericiaC s områder Og dermed give et mere kost-effektivt overblik over, hvor oprensning og/eller genbrug af forurenet jord er mest hensigtsmæssigt set i forhold til miljøet, anlægsarbejderne og økonomien Mulighed for fremtidig hurtig og ensartet vurdering af behov for indsats på de enkelte lokaliteter Mulighed for løbende at forbedre modellen og den resulterende risikovurdering i takt med, at nye oplysninger om forurening, geologi, hydrogeologi og klimatiske ændringer indhentes

4 STRATEGI Risikovurdering på oplandsskala (anvendes til grundvand) Miljøprojekt nr. 1366, Miljøstyrelsen 2011

5 INDHOLD I MODEL 1. Estimering af kildestyrker 2. Geologisk model 3. Hydrologisk model 4. Stoftransportmodel 5. Konsekvensberegning 6. Løbende risikovurderinger

6 1. KILDESTYRKE - DATA Fokusstoffer Arsen, bly, benz(a)pyren, total kulbrinter, sum BTEX er, sum klorerede Historiske rapporter 598 jordprøver 69 grundvandsprøver Tilføjet samlet database Alle data stedfæstet og tilføjet et byggefelt

7 ug/l mg/kg TS 1. KILDESTYRKE BEREGNING FRA JORDANALYSER 1. Udvaskningstests 2. Fordelingskoeficienter (Kd) 3. Erfaringstal fra udvaskningstests 4. Vurdering af rådata fra fokusområdet Totalkulbrinter Totalkulbrinter Miljøprojekt 1286, Miljøstyrelsen, ,

8 1. KILDESTYRKE - RESULTATER

9 2. GEOLOGISK MODEL

10 3. HYDROLOGISK MODEL Lokalmodel 10 meter horisontal diskretisering 7 modellag jf. geologisk model Dynamisk model 10-årig periode, Detailmodel 5 meter horisontal diskretisering 10 modellag Dynamisk model 10-årig periode,

11 3. HYDROLOGISK MODEL - SCENARIER Scenarie 1 Byggefelter ubefæstet Aktuelle terrænkoter Ingen dræn i byggefelterne Planlagte kanaler Historiske klimadata for perioden Scenarie 2 (fuldt udbygget) Byggefelter 80 % befæstet Fremtidige terrænforhold Dræn indlagt 2 meter under fremtidig terræn Planlagte kanaler Fremskrivning af havvandstand til kote +1,4 meter Fremskrivning af klimadata til år 2100 med udgangspunkt i emissionsscenariet A1B

12 3. HYDROLOGISK MODEL - SCENARIER Scenarie 1 Scenarie 2

13 4. STOFTRANSPORT Beregnede kildestyrker fra de enkelte byggefelter anvnedes som input Der regnes ikke med sorption Der regnes kun med nedbrydning for BTEX er og total kulbrinter for scenarie 2 (konservativ nedbrydningskonstant) Konstant kilde Ingen baggrundskoncentration eller stofflux fra Fredericia by (lave koncentrationer og lille strømning) Modelleret over 100 år Beregnet vandbalancer og forureningsmassebalancer inklusiv stoffernes skæbne (dræn, grundvand, nedbrudt) Byggefelt nr. Arsen Bly benz(a)pyren Totalkulbrinter BTEX sum Sum klorerede 1 13,441 1,196 0,033 32,691 5,01 0, ,246 0,745 0, ,000 10,00 0, ,350 2,478 0,045 41,125 5,01 0, ,246 1,133 0, ,831 22,15 0, ,246 0,101 0,007 77,563 10,00 0, ,246 0,037 0,001 59,000 22,15 0, ,246 0,094 0,006 31,871 10,00 0, ,246 1,133 0, , ,23 0, ,000 0,167 0, , ,60 0, ,700 0,373 0, ,250 13,36 0, ,500 0,059 0,005 72,000 10,00 0, ,583 0,116 0,011 86,450 5,33 0, ,246 0,425 0, ,000 5,07 0,545 17b 1,400 0,172 0,007 58,333 11,51 0,020 18a 11,400 0,402 0,023 76,167 11,84 0,075 18b 21,458 0,119 0, ,000 5,90 0, ,917 0,146 0, ,769 5,55 1, ,500 0,130 0,001 9,250 10,00 0, ,417 0,081 0,004 44,917 22,15 7, ,675 2,418 0, ,951 6,36 0, ,000 0,460 0, ,000 80,00 0, ,083 0,134 0, ,200 12,67 0, ,246 1,133 0, ,831 22,15 0,418 26a 72,246 0,360 0, ,000 22,15 0,418 26b 6,800 0,210 0, ,000 0,02 0, ,600 0,330 0,005 2,000 0,02 1, ,300 2,098 0,024 45,000 10,00 0, ,227 0,206 0,035 41,500 5,06 0, ,417 14,580 0, ,775 5,88 0, ,781 0,491 0,001 67,375 5,86 0, ,125 0,094 0,004 26,125 5,03 0, ,250 0,398 0,007 59,900 22,15 0, ,400 26,140 0,004 42,396 5,71 0, ,246 0,023 0,000 2,500 10,00 0, ,246 0,150 0,000 2,500 22,15 0, ,375 2,640 0, ,275 5,04 0, ,000 0,174 0,022 23,800 10,00 0, ,498 3,469 0, ,483 5,02 0, ,246 0,070 0, ,000 10,00 0, ,400 0,110 0,007 28,750 0,07 0, ,258 0,122 0,006 22,000 0,02 0, ,246 0,094 0, ,545 10,00 0, ,246 0,122 0, ,021 22,91 1, ,223 0,383 0, ,377 15,59 0, ,690 0,063 0, ,829 5,07 0, ,246 0,061 0,005 16,750 22,15 0, ,246 0,206 0,052 18,233 5,05 0, ,246 0,048 0,001 2,500 22,15 0, ,246 1,133 0, ,831 22,15 0, ,246 0,130 0,002 2,500 22,15 0, ,246 0,192 0, ,800 22,15 0, ,246 0,375 0,258 26,583 0,10 0, ,246 0,635 0, , ,55 0, ,100 0,250 0, ,125 5,01 0, ,563 0,091 0,007 91,857 5,02 0, ,000 0,116 0,114 21,800 10,00 0, ,246 0,046 0,007 77,000 10,00 0, ,500 0,160 0, ,193 5,30 0, ,714 1,343 0, ,844 11,19 0, ,500 1,820 0, ,000 10,00 0,418 Slæbested 10,988 0,183 0, ,097 5,08 0,020

14 4. STOFTRANSPORT - RESULTATER Scenarie 1 Scenarie 2

15 4. STOFTRANSPORT - RESULTATER Simuleret spredning af arsen efter 100 års udvaskning. Scenarie 1 Scenarie 2

16 5. KONSEKVENSBEREGNING FORTYNDING Output fra model = Samlet flux af vand og forurening til Lillebælt Opblanding i forbistrømmende havvand giver fortynding Vurdering af fortyndingsforhold 1. MST Dashboard 2. MIKE 3 model 3. Manuel beregning Sammenholdes med generelle vandkvalitetskrav (BEK nr. 439 af 19/05/2016)

17 Strømhastighed (m/s) 5. KONSEKVENSBEREGNING Alt udstrømmende vand (både grundvand og via dræn) opblandes i forbistrømmende havvand Støm på 0,2 m/s medfører ca. 20 m 3 /s gennem beregningspunktet (udstrømmende vand fortyndes ca gange) 1,4 1,2 Strømhastighed over en måned (april 2015) 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0 MIKE 3 model

18 5. KONSEKVENSBEREGNING Arsen Bly Benz(a)pyren BTEX Kulbrinter Klorerede Samlet forureningsflux til havet (scenarie 2) g/år , ,1 Koncentration efter opblanding i 20 m3/s ug/l 0,0017 0, , , ,0024 0, Vandkvalitetskrav (BEK nr 439 af 19/05/2016) ug/l 0,11 1,3 0, ,05 Faktor under vandkvalitetskrav Teoretisk maksimalt forureningsflux til Lillebælt for et bidrag svarende til VKK efter fortynding g/år Gennemsnitlig koncentration i den udstrømmende vandvolumen ( m3/år) som resulterer i et bidrag svarende til VKK ug/l ,

19 6. LØBENDE RISIKOVURDERING OG MODELOPDATERING Nuværende datagrundlag viser, at fokusstofferne ikke udgør en risiko for Lillebælt Ved 8-ansøgning for et byggefelt udtages en række nye grundvandsprøver for at få et bedre bud på kildestyrken Hvornår skal modellen opdateres og hvornår skal et byggefelt oprenses? Er den opdaterede kildestyrke lavere elller lig den i modellen = ingen risiko/opdatering af model Er den opdaterede kildestyrke større end 50% af det maksimalt tilladelige opdateres modellen Hvis der laves større ændringer i projektet mht. befæstelse, dræning, kanaler, spuns mm eller hvis der observeres væsentlige afvigelser i den beskrevne geologi anbefales modellen ligeledes opdateret

20 UDFORDRINGER Fokusstoffer vs. øvrige stoffer Datagrundlag (forurening, geologi, pejligner mm) Nuværende eller fremtidig situation (kanaler mm) Fremskrivning af klimadata og havvandsstigning Dræn Befæstelse på byggefelter Spunsvægge mm Videnskabeligt vs. operationelt

21 KONKLUSION Ny tilgang til risikovurdering af overfladevand, som giver samlet overblik påvirkningen af overfladevand fra mange kilder/lokaliteter. Konceptet kan justeres og anvendes på andre større sager hvor risikovurdering på lokalitetsniveau eller anvendelse af screenignsværktøjet ikke er tilstrækkeligt. Model sikrer ensartet og hurtigere behandlign af 8-tilladelser Simpel opdatering af model med nye forureningsdata Kræver godt samarbejde mellem parterne involveret De næste år vil vise hvordan konceptet fungerer i brug

22 SPØRGSMÅL?

23 Akkumuleret (%) MIKE 3 MODEL Periode 1 Bund Periode 2 Bund Periode 3: Bund Periode 1: Overflade Periode 2 Overflade Periode 3: Overflade 0 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6 Strømhastighed (m/s)