Kanalbyen ved Lillebælt. Partnerskabsprojekt FredericiaC, Fredericia Kommune og Region Syddanmark

Transkript

1 Kanalbyen ved Lillebælt Partnerskabsprojekt FredericiaC, Fredericia Kommune og Region Syddanmark

2 Fredericia

3 Kanalbyen ved Lillebælt

4 Kanalbyen ved Lillebælt 1. Baggrund og historik v/ Susanne 2. Baggrund for projektet og regionens rolle v/ Susanne 3. Overvejelser og problemstillinger jordforurening og overfladevand v/ Jette 4. Formål med projektet v/jette 5. Resultater v/ Susanne 6. Det videre arbejde og perspektivering v /Susanne

5 Områdets historik - industri gennem 100 år Kemira (Superfos) Fredericia Skibsværft Luftfoto fra 1972 hvor området er fuldt udbygget.

6 Kemira lukker i 2004

7 Beslutning om at skabe en ny bydel 2004: Kemira lukker og forsøger at udvikle området 2008: Kommunen overtager området sammen med Realdania og udviklingsselskabet FredericiaC P/S dannes 2008: Skibsværft meddeles at kontrakt ikke forlænges efter : Nedrivning af Kemira 2010: Etablering af rekreative arealer på Kemiragrunden 2012: Skibsværft købes ud af kontrakt og flytter 2012: Kommuneplantillæg og udviklingsplan udarbejdes 2012: Skibsværft nedrives 2012: Etablering af rekreative arealer på Skibsværftsgrunden 2014: Etablering af kanaler på Kemiragrunden 2015: Første byggeri igangsættes på Kemiragrund 2017: Første byggeri igangsættes på Skibsværftsgrunden

8 Nedbrydning

9 Midlertidig anvendelse som rekreativt område

10 Midlertidig anvendelse som rekreativt område

11 Første byggerier på vej

12 Bebyggelsesplan

13 Baggrund for projektet I 2014 får regionerne offentlig indsats overfor overfladevand Byudvikling på havnearealer Krævende myndighedsbehandling dels pga. det store areal med mange projekter, dels ny risikovurdering overfor overfladevand Screeningsværktøjets anvendelse i forhold til risikovurdering overfor flere brancher/lokaliteter Regionens målsætning om at deltage i partnerskabsprojekter

14 Regionens rolle Høringspart i 8 sager. Der skal gives 8 tilladelser til kanalbyggerier og for hvert byggefelt Overfladevandsrisikoen

15 Overvejelser og problemstillinger Nedrivning i Det kan ikke udelukkes at der kan være risiko for recipient April 2014 meddeles offentlig indsats af hensyn til overfladevand. Kriterier- hvor skal de være overholdt, samlet kriterie eller bidrag Målsætning af nyt overfladevand Screeningsværktøjet Udfordringer i forbindelse med 1. etape af kanalprojektet

16 2009 Undersøgelse i forbindelse med nedrivningen. Det kan ikke udelukkes at der kan være risiko for recipient

17 014 offentlig indsats af hensyn til verfladevand. Kortlagte arealer

18

19

20 Kriterier- hvor skal de være overholdt, samlet kriterie eller bidrag Målsætning af nyt overfladevand Screeningsværktøjet og kobling til jar.

21 Klimasikring

22 Kanaludformning

23 Grave- og jordhåndteringsplan

24 Løsning på OFV-risikovurdering på kanal-etape 1

25 Formål med projektet Smidiggørelse og optimering af myndighedernes sagsbehandling, så projekter kan gennemføres efter tidsplanen. Opstille en samarbejdsprocedure der sikrer, at der så tidligt som muligt tages stilling til miljøkrav Udvikling af værktøjer og processer, som skal give bedre vidensgrundlag for vurdering af miljøpåvirkningerne

26 Model til risikovurdering af overfladevand

27 Indhold i model 1.Estimering af kildestyrker 2.Geologisk model 3.Hydrologisk model 4.Stoftransportmodel 5.Konsekvensberegning 6.Løbende risikovurderinger

28 Kildestyrke - Data Fokusstoffer Arsen, bly, benz(a)pyren, total kulbrinter, sum BTEX er, sum klorerede Historiske rapporter 598 jordprøver 69 grundvandsprøver Tilføjet samlet database Alle data stedfæstet og tilføjet et byggefelt

29 1. Udvaskningstests 2. Fordelingskoeficienter (Kd) 3. Erfaringstal fra udvaskningstests 4. Vurdering af rådata fra fokusområdet

30 Byggefelt nr. Arsen Bly benz(a)pyren Totalkulbrinter BTEX sum Sum klorerede 1 13,441 1,196 0,033 32,691 5,01 0, ,246 0,745 0, ,000 10,00 0, ,350 2,478 0,045 41,125 5,01 0, ,246 1,133 0, ,831 22,15 0, ,246 0,101 0,007 77,563 10,00 0, ,246 0,037 0,001 59,000 22,15 0, ,246 0,094 0,006 31,871 10,00 0, ,246 1,133 0, , ,23 0, ,000 0,167 0, , ,60 0, ,700 0,373 0, ,250 13,36 0, ,500 0,059 0,005 72,000 10,00 0, ,583 0,116 0,011 86,450 5,33 0, ,246 0,425 0, ,000 5,07 0,545 17b 1,400 0,172 0,007 58,333 11,51 0,020 18a 11,400 0,402 0,023 76,167 11,84 0,075 18b 21,458 0,119 0, ,000 5,90 0, ,917 0,146 0, ,769 5,55 1, ,500 0,130 0,001 9,250 10,00 0, ,417 0,081 0,004 44,917 22,15 7, ,675 2,418 0, ,951 6,36 0, ,000 0,460 0, ,000 80,00 0, ,083 0,134 0, ,200 12,67 0, ,246 1,133 0, ,831 22,15 0,418 26a 72,246 0,360 0, ,000 22,15 0,418 26b 6,800 0,210 0, ,000 0,02 0, ,600 0,330 0,005 2,000 0,02 1, ,300 2,098 0,024 45,000 10,00 0, ,227 0,206 0,035 41,500 5,06 0, ,417 14,580 0, ,775 5,88 0, ,781 0,491 0,001 67,375 5,86 0, ,125 0,094 0,004 26,125 5,03 0, ,250 0,398 0,007 59,900 22,15 0, ,400 26,140 0,004 42,396 5,71 0, ,246 0,023 0,000 2,500 10,00 0, ,246 0,150 0,000 2,500 22,15 0, ,375 2,640 0, ,275 5,04 0, ,000 0,174 0,022 23,800 10,00 0, ,498 3,469 0, ,483 5,02 0, ,246 0,070 0, ,000 10,00 0, ,400 0,110 0,007 28,750 0,07 0, ,258 0,122 0,006 22,000 0,02 0, ,246 0,094 0, ,545 10,00 0, ,246 0,122 0, ,021 22,91 1, ,223 0,383 0, ,377 15,59 0, ,690 0,063 0, ,829 5,07 0, ,246 0,061 0,005 16,750 22,15 0, ,246 0,206 0,052 18,233 5,05 0, ,246 0,048 0,001 2,500 22,15 0, ,246 1,133 0, ,831 22,15 0, ,246 0,130 0,002 2,500 22,15 0, ,246 0,192 0, ,800 22,15 0, ,246 0,375 0,258 26,583 0,10 0, ,246 0,635 0, , ,55 0, ,100 0,250 0, ,125 5,01 0, ,563 0,091 0,007 91,857 5,02 0, ,000 0,116 0,114 21,800 10,00 0, ,246 0,046 0,007 77,000 10,00 0, ,500 0,160 0, ,193 5,30 0, ,714 1,343 0, ,844 11,19 0, ,500 1,820 0, ,000 10,00 0,418 Slæbested 10,988 0,183 0, ,097 5,08 0,020

31 Konsekvensberegning Arsen Bly Benz(a)pyren BTEX Kulbrinter Klorerede Samlet forureningsflux til havet (scenarie 2) g/år , ,1 Koncentration efter opblanding i 20 m3/s ug/l 0,0017 0, , , ,0024 0, Vandkvalitetskrav (BEK nr 439 af 19/05/2016) ug/l 0,11 1,3 0, ,05 Faktor under vandkvalitetskrav Teoretisk maksimalt forureningsflux til Lillebælt for et bidrag svarende til VKK efter fortynding g/år Gennemsnitlig koncentration i den udstrømmende vandvolumen ( m3/år) som resulterer i et bidrag svarende til VKK ug/l ,

32 Projektets resultater RESULTATER Model til risikovurdering af overfladevand for hele FredericiaC Modelresultater der på baggrund af de foreliggende undersøgelser viser, at forureningen ikke udgør en risiko for Lillebælt. Procesbeskrivelse for 8 ansøgninger Paradigme for 8 ansøgning - byggefelter på FredericiaC Kildestyrker, kort og tabel FORDELE En lettere proces for både ansøgere og myndigheder Løbende overblik over projektets samlede indvirkning på recipienten mulighed for tilpasninger Mulighed for at gennemføre afværge, hvor det er bedst og billigst Fremtidssikret ved at inddragelse af klimadata

33 Procesdiagram

34 Paradigme for 8 ansøgninger

35 Det videre arbejde Løbende opdatering af model opsamling på resultater fra byggefelter Evt. yderligere kalibrering og tilpasning Tilretning af 8 paradigme pba. erfaringer Anvendes også i mere generel form til andre lokaliteter

36 Perspektiv Mulighed for proaktiv tilgang ifm. større byudviklingsprojekter med jordforurening og nærhed til kysten. Kræver både en investering (forundersøgelser/ opstilling af model) og et godt samarbejde mellem region, kommune og udviklingsselskab

37 Spørgsmål?