Referat fra borgermøde om lokalisering af nyt renseanlæg

Transkript

1 Referat fra borgermøde om lokalisering af nyt renseanlæg Tid: mandag den 25. januar 2016 Sted: Kantinen på Assens Rådhus Program Velkomst og baggrund for anlægget ved borgmester Søren Steen Andersen Gennemgang af projektet, anlæggenes miljøforhold og kvaliteter PowerPoint præsentation ved direktør for Assens Forsyning A/S Jim Friis Indtryk fra Mariager Fjord renseanlæg ved Poul Erik Johansen nabo til placering 2 ved Fåborgvej Gennemgang af lokaliteter og planproces PowerPoint præsentation ved planlægger Erik Bossen Pause Spørgsmål og debat Tak for i dag Deltagere Ved mødet deltog 32 personer blandt andre: Jørgen Bang, Inge-Lise Sejersbøl Christensen, Mogens Rasmussen, Hans Hansen, Hanne Helbech, Pia Freilev Nielsen, Lars Johansen (Vor Frue Kirke), Jørgen Gade Hyldgaard, Anette Hall Hansen, Jørgen Strøjer, Poul Erik Johansen, Torben Clausen (TC Anlæg), Arne Petersen, Kirsten Nielsen, Max Evers og Preben Find. Assens Byråd: Charlotte Vincent Petersen, Ole Knudsen og Henrik Mott Frandsen Som repræsentanter for kommune og Assens Forsyning A/S deltog desuden: Assens Kommune Borgmester Søren Steen Andersen Direktør for By, Land og Kultur Thomas Barfoed (Ordstyrer) Miljø- og Naturchef Annette Bæk Plan og Kulturchef Peter Nielsen Miljømedarbejder Gunilla Dahlkild Ørbech Planlægger Erik Bossen

2 Assens Forsyning A/S Bestyrelsesformand Hans Bjergegaard Direktør Jim Friis Civilingeniør Michael Dissing Nielsen Niras A/S Byplanlægger Pernille Overgaard Jensen Baggrund Efter at have budt velkommen præciserede Borgmester Søren Steen Andersen, at byrådet på nuværende tidspunkt ikke har truffet beslutning om at give mulighed for bioforgasning af organisk husholdningsaffald og gylle. Referat af indtryk fra Mariager Fjord Renseanlæg lørdag den 23. januar 2016 ved Poul Erik Johansen nabo til placering 2 ved Fåborgvej. Ved ankomsten kommer man kørende ind igennem en skov og, man fornemmer, at hele anlægget er skjult. Der er forholdsvis kort til byen. Dét man lægger mest mærke til er administrationsbygningen, som er U-formet og meget pæn. Dét som lå bagved, lagde man dårligt nok mærke til, da vi stod og ventede. Man kunne dog fornemme tankene m.v., hvis man stod lidt på tæer. Selve synet kunne lige så godt være Summerbird. På anlægget var en svag summen, som var deres gasgenerator, som de havde haft nogle problemer med. Det blev oplyst, at der var 500 meter til nærmeste beboelse. Det har taget 2 ¾ år at finde placeringen. Her i Assens føles det som om, man presser det igennem på et ½ år. Man fik et godt indtryk inde i bygningerne, af den omhu man har gjort sig. Udenfor var lugtgenerne minimale. Det var dog koldt, men det blev påstået, at det ikke vil være anderledes om sommeren. Ved procestankene så vi ikke noget levende, men ved klaringstankene var der måger dog ikke mange mågeklatter. De havde investeret i nogle pap-rovfugle. Lugten var svag nogle lommer hist og pist til trods for, at det var en meget vindstille dag (dvs. ikke den store fortynding). Alt i alt mente Poul Erik Johansen, at hvis man kunne få sådan et anlæg hernede i Assens, så skal vi være lykkelige. Poul Erik Johansen fortalte, at han kommer til at bo meter fra anlægget - måske - men han ser ikke nogen problemer i anlægget miljømæssigt eller visuelt. Dog har han en økonomisk bekymring på grund af risiko for en dalende huspris. Alt i alt var tommelfingeren op fra Poul Erik Johansens side.

3 Referat af debat og spørgsmål Renseanlægget generelt: Spørgsmål: Kan anlægget opsamle bioplast/mikroplast fra f.eks. vådservietter? Svar ved Assens Forsyning: Renseanlægget kan opsamle de store ting, men vi må være dig svar skyldig på, om det kan opsamle de mikropartikler, der vil være fra en vådserviet, når den opløses i vand. Man renser med riste, sand- og oliefang. Spørgsmål: Vil regnvand blive ledt til renseanlægget? Svar ved Assens Forsyning: Områder der ikke er separatkloakeret vil blive det i fremtiden. Dvs. regnvand pumpes ikke til renseanlægget. Spørgsmål: Regnvand fra veje er ikke rent, skal det derfor ikke ledes til renseanlægget? Svar ved Assens Forsyning: Nej, regnvand fra veje skal ledes til regnvandsbassiner. Det bliver det i dag mange steder. Hvor der ikke er regnvandsbassiner, vil de blive etableret i forbindelse med separatkloakering. Spørgsmål: Vil det påvirke området, hvis man dræner arealet omkring renseanlægget? Svar: Man kan hæve og sænke grundvandet, når man tømmer bassinerne, så det vil ikke påvirke området. Spørgsmål: Hvorfor skal der laves en ny administrationsbygning? Svar ved Assens Forsyning: I dag sidder administrationen på 4 lokaliteter, og derfor vil det være hensigtsmæssigt at samle den, så man kan drage nytte af det arbejdsfællesskab, de driftsfordele og den videndeling, der skabes. Dette er ligeledes det, der er sket i Mariagerfjord, og det har de haft gode erfaringer med. Spørgsmål: Er udpegningerne med afstand til beboelse også lavet ud fra perspektivområdet for byudvikling? Svar: Nej, afstanden er lavet ud fra eksisterende boligområder. Spørgsmål: Når man nedgraver bassiner i jorden, hvordan sikrer man så grundvandet i området, hvis nu anlægget slår revner? Svar ved Assens Forsyning: Der vil ikke være risiko for at grundvandet forurenes, da tankene på renseanlægget er underlagt de samme regler som andre lign. anlæg eksempelvis gylletanke. Dvs. tankene skal eftergås regelmæssigt, tankene er underlagt krav til tæthedsprøvning, så det er der ingen problemer i. Spørgsmål: Kan der ske opdrift af nedsænkede tanke? Svar ved Assens Forsyning: Nej, man sørger for, at tankene altid er fyldte, så det sker ikke.

4 Spørgsmål ved Arne Petersen: Skal der lægges nye ledninger fra Holmehave, Tommerup St. osv..? Når man begynder på anlægsarbejdet, kan man så risikere, at der løber spildevand ud i vandløbet ved Holmehave? Svar ved Assens Forsyning: Ja, der skal lægges nye afskærende ledninger. Alle pumpestationer monteret med en føler, således at man er sikret mod, at der ved et uheld løber noget ud i vandløb eller lign.. Spørgsmål: Skal der lægges nye rør til det nye anlæg? Svar ved Assens Forsyning: Ja, der skal lægges nye rør, og det er en stor og også dyr opgave, men det fremtidssikre anlægget. Der vil i samme forbindelse f.eks. kunne anlægges nye cykelstier eller nye ledninger i samme spor, som der nedlægges rør. Spørgsmål: Vi fik at vide i Mariagerfjord, at det var en dyr opgave at nedlægge ledninger dyrere end selve anlægget. Svar ved Assens Forsyning: De har et andet udgangspunkt i Mariagerfjord, da der skal lægges ledninger rundt om fjorde dvs. flere meter ledninger, eller under fjorden, som er dyrt. Vi har færre meter ledninger i Assens. Poul Erik Johansen (nabo til placering nr. 2) bemærkede til orientering: At Mariagerfjord Renseanlæg har 100 km afskærende trykledning og styret underboring under fjorden. Det kostede 250 mio. kr. og, det er mere end selve anlægget koster. Svar ved Assens Forsyning: Vi har kun 60 km og det meste løber ned ad bakke. Spørgsmål ved Preben Find: Man fortæller, at man vil bruge den eksisterende rørføring ud i Lillebælt. Hvorfor vælger man denne placering? Svar: Man vælger at genbruge denne havledning, da det er dyrt at lægge en ny, og derudover ligger ledningen hensigtsmæssigt i forhold til, at der er internationale naturbeskyttelsesområder (Natura 2000) både nord og syd for det nuværende udledningspunkt, som skal friholdes for udledning. Staten står for overvågning af vandområder og de har haft dykkere ude at undersøge stedet, hvor udløbsledningen munder ud i Lillebælt, og det ser fint ud. Spørgsmål: Hvorfor skal anlægget placeres så tæt på byen? Svar: Renseanlægget skal placeres nær Assens By, da det nuværende Assens Renseanlæg er det renseanlæg, som modtager mest spildevand. Ved at placere anlægget ved Assens skal der pumpes mindst muligt via rørledninger. Spørgsmål ved Jørgen Gade Hyldgård: Kan man ikke placere anlægget ved det gamle renseanlæg på Melvej i Assens? Svar: Nej, denne placering er ikke god, da det ligger tæt på eksisterende og kommende boligområder. Arealet ved renseanlægget er desuden ikke stort nok.

5 Spørgsmål ved Torben Clausen (TC Anlæg): Ud fra sin erfaring med andre renseanlæg forslår Torben Clausen, at den eksisterende jernbane bruges som tracé. Så vil placering 2 være bedst, og man kan lave cykelstier i samme omgang. Det er desuden bedre at lægge nye rør end at genbruge. Det sparer man mest på i sidste ende. Svar fra Assens Forsyning: Det er indlysende, at man lægger tracéet langs den gamle jernbane. Det er allerede tænkt ind i planerne, og man kigger på muligheden med at lave stiforbindelser samtidig med, at der nedlægges rør. Område 1, Syd for Odensevej Spørgsmål ved Lars Johansen (Vor Frue Kirke): Har I taget højde for kulturarvsspor, som kan have betydning ved lægning af ledninger og valg af placering? Er der hentet viden ind fra Kulturstyrelsen? Eksempelvis er der spor efter en hulvej ved placering 1. På den anden side vest for ringvejen ligger et ikke registreret fundament til et tidligere kapel. Svar: Der er endnu ikke gået i dybden med hvert enkelt område, men det vil ske i næste fase. Område 2, Syd for Fåborgvej Spørgsmål ved Jørgen Bang: Jørgen Bang er bekymret, da der ligger et kolonihaveområde med 96 haver tæt på placering 2. Hvorfor har man ikke set på afstanden til disse, når man har kigget på afstanden til boligområder? Kolonihaverne vil også gerne have et fælles/offentligt toilet som kompensation ved kolonihaverne og hundeskoven, hvis nu der skal placeres et renseanlæg så tæt på. Svar: Kommunens fokus har i første omgang primært været boligområder. Men man kan forebygge gener gennem en hensigtsmæssig placering af anlægsdele inden for det udpegede område samt med overdækning af tanke og det visuelle udtryk af byggeriet. Område 3, øst for Melby Spørgsmål ved Inge-Lise Sejersbøl, Odensevej 42: Vi vil blive berørt specielt meget af forslag 3. Der er 25 meter over vejen til vores ejendom. Det er blevet fortalt, at anlægget placeres 400 meter væk fra beboelse. Vi har en firlænget gård, hvor vi lejer ferielejligheder ud. Vi synes det er uhensigtsmæssigt at ligge så tæt på et renseanlæg. Hvordan kan det være, at vi ligger så tæt på, når det nævnes, at der er 400 meter til anlægget? Svar: Vi har forsøgt at placere anlægget, så færrest muligt berøres. De 400 meters afstand er fra dele af anlægget til større sammenhængende beboelsesområder og enkeltboliger. Spørgsmål Hans Hansen, Odensevej 97: Der går et fredet dige igennem område 3. Hvorfor kan man ikke rykke området lidt mod én af siderne, så det fredede dige kan bevares? Eller lægge det længere mod nord? Svar: Man kan ikke gå længere mod nord på det pågældende sted pga. en

6 landskabsbeskyttelse. Placeringen ligger ikke fast endnu, så det pågældende fredede dige vil kunne bevares, da anlægget kan placeres på den ene eller den anden side af diget. Spørgsmål Morgens Rasmussen, Odensevej 42: Vi har set anlægget i Mariagerfjord, og det er et fantastisk anlæg. Alt er lukket inde og ser flot ud. Men vi er trætte af, at anlægget placeres tæt på os. Det hænger ikke godt sammen med at drive en virksomhed med bondegårdsferie på landet, hvor vi har mange turister til at overnatte. De vil komme til at kigge på et renseanlæg. Kvaliteten i dag er, at gæsterne har udsigt til åbne vidder. Dvs. turistlivet i Assens vil blive påvirket. Svar: Det er en vigtig pointe at indsende som høringssvar, så det kan indgå i overvejelserne om placeringen og den politiske stillingtagen.