Jeg kom som adm. overlæge til afdelingen i 1996 og deltog i et forløb med konsulentfirma betinget af forholdene i afdelingen i tiden inden

Transkript

1

2

3

4 Jeg kom som adm. overlæge til afdelingen i 1996 og deltog i et forløb med konsulentfirma betinget af forholdene i afdelingen i tiden inden

5

6

7

8 Tidlig opmærksomhed på ledelsesstrategi

9

10

11 Som leder af røntgenanlægget og ledende overlæge bliver jeg ikke orienteret af hverken overlæge Hjarbæk eller overlæge Teisen

12 Forvaltningsloven Folketingets Ombudsmand finder ved svar d. 23. november 2004 ikke anledning til at kommentere dette.

13 >>> Jens Blicher :10 >>> Kære Peder Jeg ville godt have et møde hurtigst muligt vedrørende ovenstående. Med venlig hilsen Jens Blicher ledende overlæge Røntgenafdelingen Svendborg/Fåborg

14 >>> Peder Jest :46 >>> Kære Jens Det kan du selvfølgelig godt få. Men jeg vil gerne have lidt mere kød på din dagsorden og endelig spørge: har du talt med VE? Det bør du forinden, evt. komme sammen med ham, eller jeg kommer til jer. Hilsen Peder

15 >>> Jens Blicher :36 >>> Kære Peder - tak for dit hurtige svar. Jeg troede faktisk at det var dig jeg skulle henvende mig til, da du vel er SHFs repræsentant i projektet vedrørende demens. Vi har jo tidligere mailet senest 19.6., så jeg vil i al beksedenhed mene, at du er velorienteret om problematikken. VE har ferie i kommende uge. Jeg er dybt seriøs omkring patienternes forhold og oplever forhold, der bestemt ikke tiltaler mig - måske fordi jeg ikke er informeret nok. Derfor ønsket om et hurtigt møde, idet du med din position måske kan give mig de nødvendige informationer. Det har projektledelsen ihvertfald givet udtryk for. Jeg har selvfølgelig orienteret VE løbende, og han har også givet udtryk for ikke at forstå den procedure, der ligger omkring behandlingen af projektet i Videnskabsetisk kommite. Jeg må acceptere at du ikke har lyst til at drøfte forholdene for demente patienter med mig (som repræsenterer radiologien i SHF i denne sag), uanset jeg ikke forstår det er sådan. Men kunne du så ikke gøre mig den tjeneste, at henvise mig til instans længere oppe i hirakiet, der vil drøfte sagen. Med mit nuværende informationsniveau er jeg alvorlig bange for at radiologien bruges mod reglerne i lovgivningen. Nu er der begyndt at komme henvisninger i projektet SÅ NU HASTER DET!! Med venlig hilsen Jens

16 >>> Jens Blicher :36 >>> Kære Peder - tak for dit hurtige svar. BEMÆRK! Jeg troede faktisk at det var dig jeg skulle henvende mig til, da du vel er SHFs repræsentant i projektet vedrørende demens. Vi har jo tidligere mailet senest 19.6., så jeg vil i al beksedenhed mene, at du er velorienteret om problematikken. VE har ferie i kommende uge. Jeg er dybt seriøs omkring patienternes forhold og oplever forhold, der bestemt ikke tiltaler mig - måske fordi jeg ikke er informeret nok. Derfor ønsket om et hurtigt møde, idet du med din position måske kan give mig de nødvendige informationer. Det har projektledelsen ihvertfald givet udtryk for. Jeg har selvfølgelig orienteret VE løbende, og han har også givet udtryk for ikke at forstå den procedure, der ligger omkring behandlingen af projektet i Videnskabsetisk kommite. Jeg må acceptere at du ikke har lyst til at drøfte forholdene for demente patienter med mig (som repræsenterer radiologien i SHF i denne sag), uanset jeg ikke forstår det er sådan. Men kunne du så ikke gøre mig den tjeneste, at henvise mig til instans længere oppe i hirakiet, der vil drøfte sagen. Med mit nuværende informationsniveau er jeg alvorlig bange for at radiologien bruges mod reglerne i lovgivningen. Nu er der begyndt at komme henvisninger i projektet SÅ NU HASTER DET!! Med venlig hilsen Jens

17 >>> Jens Blicher :36 >>> Kære Peder - tak for dit hurtige svar. Jeg troede faktisk at det var dig jeg skulle henvende mig til, da du vel er SHFs repræsentant i projektet vedrørende demens. Vi har jo tidligere mailet senest 19.6., så jeg vil i al beksedenhed mene, at du er velorienteret om problematikken. BEMÆRK VE har ferie i kommende uge. YDERLIGERE! Jeg er dybt seriøs omkring patienternes forhold og oplever forhold, der bestemt ikke tiltaler mig - måske fordi jeg ikke er informeret nok. Derfor ønsket om et hurtigt møde, idet du med din position måske kan give mig de nødvendige informationer. Det har projektledelsen ihvertfald givet udtryk for. Jeg har selvfølgelig orienteret VE løbende, og han har også givet udtryk for ikke at forstå den procedure, der ligger omkring behandlingen af projektet i Videnskabsetisk kommite. Jeg må acceptere at du ikke har lyst til at drøfte forholdene for demente patienter med mig (som repræsenterer radiologien i SHF i denne sag), uanset jeg ikke forstår det er sådan. Men kunne du så ikke gøre mig den tjeneste, at henvise mig til instans længere oppe i hirakiet, der vil drøfte sagen. Med mit nuværende informationsniveau er jeg alvorlig bange for at radiologien bruges mod reglerne i lovgivningen. Nu er der begyndt at komme henvisninger i projektet SÅ NU HASTER DET!! Med venlig hilsen Jens

18 >>> Jens Blicher :36 >>> Kære Peder - tak for dit hurtige svar. Jeg troede faktisk at det var dig jeg skulle henvende mig til, da du vel er SHFs repræsentant i projektet vedrørende demens. Vi har jo tidligere mailet senest 19.6., så jeg vil i al beksedenhed mene, at du er velorienteret om problematikken. VE har ferie i kommende uge. Jeg er dybt seriøs omkring patienternes forhold og oplever forhold, der bestemt BEMÆRK ikke tiltaler mig - måske fordi jeg ikke er informeret nok. Derfor ønsket om et YDERLIGERE hurtigt møde, idet du med din position måske kan! give mig de nødvendige informationer. Det har projektledelsen ihvertfald givet udtryk for. Jeg har selvfølgelig orienteret VE løbende, og han har også givet udtryk for ikke at forstå den procedure, der ligger omkring behandlingen af projektet i Videnskabsetisk kommite. Jeg må acceptere at du ikke har lyst til at drøfte forholdene for demente patienter med mig (som repræsenterer radiologien i SHF i denne sag), uanset jeg ikke forstår det er sådan. Men kunne du så ikke gøre mig den tjeneste, at henvise mig til instans længere oppe i hirakiet, der vil drøfte sagen. Med mit nuværende informationsniveau er jeg alvorlig bange for at radiologien bruges mod reglerne i lovgivningen. Nu er der begyndt at komme henvisninger i projektet SÅ NU HASTER DET!! Med venlig hilsen Jens

19 Mail fra Jens Blicher Til Peder Jest, Emne Vedr.: CT og Demens Tid kl 08:36 Kære Jens Jeg har vist sagt, at jeg gerne vil holde møde med dig, men vide lidt mere om baggrunden for et møde. Jeg foreslår der afholdes et møde hvor Søren Jakobsen, der er tovholder i SHF's demensprojekt, Helle Illeman, der er planlægningskontorets ekspert og vi to deltager. Jeg søger et tidspunkt hurtigst muligt og du hører nærmere. Helle og min sekretær aftaler og arrangerer nærmere. Hilsen Peder

20 Afdelingens overlæger samledes til møde på Ærø. Dette er fra min beretning til områdeledelsen 7. december 2002

21 Samtidigt Den konsulentundersøgelse af forholdene i Svendborgdelen af røntgenafdelingen, som centerchef Villy Eskehave ville have, blev sat i værk efter sommerferien. Alle personalemedlemmer skulle interviewes i enerum med en af to konsulenter fra firmaet. Medlemmerne af ledelsen i afdelingen skulle hver især udspørges af begge konsulenter. Alle skulle udsige positive og negative opfattelser af forskellige forhold i afdelingen. Resultaterne skulle behandles anonymt af firmaet, og der skulle opstilles forslag til HANDLEPLAN. Det blev klart oplyst flere gange, at meningen med fremgangsmåden ikke var at hænge enkeltpersoner ud; men derimod at identificere opmærksomhedspunkter, som skulle danne grundlag for HANDLEPLANEN. Jeg ville vise, at jeg tog processen seriøst og forberedte mig til samtalen med forsøg på at etablere en hurtig gensidig kommunikation inspireret af TV udsendelsen Kender du typen Spørgsmålene var meget nærgående; men ingen af os valgte at sige pas

22 Det fungerede og vi havde alle 3 en rigtig god samtale

23 2002 Resultatet var i overensstemmelse med de vilkår hvor under den omfattende proces var ført: Trods ledelsesgrundlaget i amtet om Åbenhed, respekt og tillid Opfordredes alle medarbejdere i enerum med den af sygehusledelsen betalte konsulent at fremføre positive og negative forhold i afdelingen. Informationerne blev kun set og kun behandlet af de af sygehusledelsen betalte konsulenter, som anonymiserede informationerne og skrev dem sammen. En sådan proces er stik modsat det udmeldte ledelsesgrundlag i Fyns Amt. Efter min opfattelse karakteriseres en sådan fremgangsmåde at være mere i overensstemmelse med et totalitæt regimes arbejdsmetoder og langt fra demokratiske frie arbejdsmetoder. Afdelingsledelsen blev karakteriseret sådan

24 2002

25 2002 Hvis man skal bruge dette arbejde til noget som helst trods den dybt udemokratiske tilvejebringelse af informationerne foreslås det at betragte karakteristikken som en karakteristik af de overordnede ledelsesled, i det afdelingsledelsens arbejdsvilkår var bestemt af denne overordnede ledelse. Forholdet bliver ikke mindre interessant i lyset, at jeg foreslog at centerledelsen også skulle indgå i processen INDEN den blev sat i gang. Jeg synes, at det er beskæmmende for vores samfund, at fremgangsmåden i realiteten er accepteret af : Områdeledelsen i Sygehus Fyn Direktionen i Fyns Amt Amtsborgmesteren i Fyns Amt Men også af Folketingets Ombudsmand Indenrigs- og sundhedsministeriet

26 2. oktober 2002 Blev IKKE besvaret, Hvilket naturligvis vanskeliggør Ledelsesudøvelsen OG UDSTILLER MIG SOM DÅRLIG LEDER I OVERLÆGEGRUPPENS ØJNE. Emnet havde så stor betydning i overlægegruppen, at den senere vægrede dele af det lægelige patientarbejde

27 2. oktober 2002 Emnet havde så stor betydning i overlægegruppen, at den senere vægrede dele af det lægelige patientarbejde. Det kan allerede hér nævnes: -at overlægegruppen accepterede, at jeg havde gjort, hvad jeg kunne -at overlægegruppen aktionerede mod min rådgivning -at 1.reservelægen stod sammen med mig for at udføre lægearbejdet Og 100 % tolerance Sygehus Fyn accepterede deres vægring Den Almindelige Danske Lægeforening accepterede deres vægring Folketingets Ombudsmand accepterede deres vægring

28 8.oktober 2002 Jeg talte med overlæge John Hjarbæk på gangen og han fortalte mig, at der var kritik af min ledelse i overlægegruppen Jeg udsendte umiddelbart følgende :

29 8.oktober 2002

30 8.oktober 2002 Ulovlig handlemåde af leder efter min opfattelse

31 8.oktober 2002 Ingen af overlægerne efterkom min opfordring i 3 uger. Det så længe ud som om centerchef Eskehave og overlæge Hjarbæk var fejlinformerede

32 10.oktober 2002 Overlæge John Hjarbæk rejste ikke kritik af Jens Blicher ved mødet

33 Det bemærkes, at overlæge John Hjarbæk i sommeren 2003, ifølge konst. ledende overlæge i afdelingen Ib Erik Jensen, opsøgte denne med samme budskab om utilfredshed med hans ledelse, som overlægen tidligere havde informeret mig om. Reaktionen fra Ib Erik Jensen var sammenlignelig. Han satte et punkt på dagsordenen til lægemødet : Hvedebrødsdagene er forbi. og bad om information, hvad han kunne gøre og at administration også var arbejde. Men så stopper det indtil da parallelle forløb. Sygehusledelsen greb ikke ind. Og

34 Overlæge John Hjarbæk søgte væk fra afdelingen til sin gamle afdeling i Vejle. Siden søgte han sig til Odense Universitetshospital.

35 Fortsættes