TAKTIK. Indhold. Medlemsblad for Skakklubben K41. IM Andreas Skytte Hagen. Nr. 2 juni 2011 Årg. 46

Transkript

1 TAKTIK Medlemsblad for Skakklubben K41 Nr. 2 juni 2011 Årg. 46 IM Andreas Skytte Hagen TAKTIK Udgivet af Skakklubben K41 Mellemtoftevej Valby Tlf: Indhold Redaktion Bjarne Eiholt formand@k41.dk Rasmus Jørgensen rasmusnicolai@gmail.com Leder... 3 Bestyrelsen... 3 Nøddeknækkeren... 4 Velkommen... 5 Copenhagen Chess Challenge DM i Odense Skakmølle EMT og ny konkurrence Hvad er der sket med skak? Mere Skakmølle Spillerprofil: Louise Fredericia Kinesisk drage på spil i Forårsturneringen Sommerturneringen Spillerprofil: Kasper Møller Jørgensen Referat af Generalforsamlingen Referat af bestyrelsesmøde Kort nyt Løsninger til Nøddeknækkeren Skakhistorie # Juniorsiden Forsidefoto: Vivian Bjerregaard Turneringssejr, ny titel og GM-norm Rapport fra DM i Odense Syndflod af taktiske opgaver Spillerprofiler Juniorside og meget mere! 2

2 Leder *Andreas Skytte Hagen har færdiggjort sin IM-titel, en flot bedrift som jeg har valgt at markere her ved at citere Peter Heine Nielsens omtale i Weekendavisen overskriften er Imponerende! : et af de mest markante gennembrud til den danske skakelite i lang tid. At lægge en flok stormestre bag sig, vinde en turnering inklusive en GM-norm samt færdiggøre sin internationale mestertitel er næsten for meget på en gang, men vigtigere er, hvis man ser med danske briller på fremtiden, at Andreas sejr grundlæggende ikke virker som en tilfældighed. Han har ikke selv lagt skjul på, at han har arbejdet hårdt med skak det seneste stykke tid og man ser tydeligt frugterne heraf i hans spil. Åbningsfasen er tydeligt moderne og fleksibel og i spillets senere faser, som er vanskeligere at tilegne sig via arbejde, falder han på ingen måde igennem. Tværtimod. Flottere kan det vel ikke siges. *Alle ønskes hermed en rigtig dejlig sommer! Bjarne Eiholt, formand Bestyrelsen Formand Bjarne Eiholt : : formand@k41.dk Næstformand Jesper Karup : : hvadskerdermeddig@hotmail.com Kasserer Ole Gjelstrup : : kasserer@k41.dk Rasmus Jørgensen : : rasmusnicolai@gmail.com Niels Kristian Kragh : : nkkragh@ofir.dk Kenneth Abildgaard : : kenabild@hotmail.com Brian Jørgensen : : brian@kirsebaer.dk +!" # $+ %&'+( ) Q +,&'-. 1.Sort trækker og vinder &+ + 9Q+! +# $+'( ) +,'+-. 2.Hvid trækker og vinder Nøddeknækkeren Løsninger side 51 + " 9+%+ +# $ ( ) +! % +,+'+Q&'-. 3.Sort trækker og vinder & +# $+ +Q ( ) +! +,+%-&'. 4.Sort trækker og vinder 3 4

3 & % " &# $+ ( )Q,+&'&'-. 5.Sort trækker og vinder +% + + +# $+ Q+ ( ) + +,&'-. 6.Sort trækker og vinder 5 Velkommen K41 byder velkommen til følgende nye medlemmer: Jakob Hansen Jakob har deltaget i flere af vores turneringer og har nu valgt at skifte til K41 med det erklærede formål at øge sin spillestyrke. Dejligt for en stærkt konkurrenceorienteret klub at høre netop det argument! Yash Budhiraja Yash er knap 7 år gammel og er kommet til København med sine indiske forældre. Vi ser nok også lidt senere hans far, som dog p.t. er på intensivt dansk-kursus tirsdag aften, da familien påregner at skulle bo og arbejde i Danmark i en længere periode. Måske viser Yash sig at være en ny Vishy Anand, som alle indere er utrolig stolte af! Copenhagen Chess Challenge 2011 Af Andreas Skytte Hagen I dagene maj blev årets Copenhagen Chess Challenge (CCC) afholdt i de behagelige lokaler på Tapeten i Ballerup. Det er anden gang jeg deltager i CCC, og begge gange har jeg taget gode minder med mig. Denne turnering skulle dog vise sig at blive et ekstra godt minde, men mere om det senere. Turneringen blev afholdt som en 9 runders schweizer med én kamp den første dag og efterfølgende dobbeltrunder. 79 deltagere, deriblandt 7 GMere og 10 IMere. Det er 7. år i træk turneringen arrangeres, og igen i år var "Formuepleje" hovedsponsor for turneringen, ligesom også Dansk Skak Union, Dansk Skak Unions Støtteforening og Københavns Skak Union var sponsorer. 6 Man kunne godt mærke det ikke var første gang, at teamet bag turneringen arrangerede det her. Som spiller fik jeg det indtryk, at teamet var opdelt med særlige ansvarsområder. Lars- Henrik Bech Hansen så ud til at styre rundelægningen og normspørgsmålene, Sigfred Haubro havde samlet et stærkt og gæstfrit smilende hold i kantinen, live-sendingen var fejlfri (vigtigt, for det er ikke fedt som tilskuer at se en live-sending, der går kold midt i tidnøden) og Tom Skovgaards perfekte introengelsk imponerede mig. Der var ikke en finger at sætte på arrangementet, og jeg håber jeg vil kunne deltage i en eventuel CCC Mod Henrik Danielsen i næstsidste runde. Foto: Tom Skovgaard. Som de forrige år havde arrangørerne sørget for et stærkt felt. GM Hector var ratingfavorit, men GM Tikkanen har vist sig at være skræmmende hård, og hvis jeg ikke havde betragtet mig

4 selv som favorit, må jeg sige, at jeg havde sat mine penge på Tikkanen. De seneste to års vinder, GM Brynell, kunne man heller ikke ignorere med hensyn til hattrick. GM Danielsen var der også, og han tager altid hurtige og som regel gode beslutninger, en pragmatisk spiller. FM Teplyi havde jeg selv sat som en mulig outsider. Fra sejren over Lars C. Andersen i 2. runde. Foto: BMS. Jeg har tit tænkt på det enorme frivillige arbejde, der må ligge bag turneringer af denne slags, og jeg vil gerne benytte muligheden til at sige tak til alle frivillige kræfter i dansk skak. Uden jer ville det ikke være særlig sjovt at spille skak. På samme tid vil jeg godt rette en kritik mod spillere, der spiller live og tager remis i stillinger med masser af potentiale for at spille på gevinst (denne turnering var desværre også skæmmet af dette). Jeg kunne forestille mig, at arrangørerne er interesserede i, at der kommer flest muligt tilskuere til live-sendinger, da det vil tiltrække flere sponsorer. En remis i træk 6 er bare ikke en publikumsmagnet. Så af respekt for arrangører, publikum, sponsorer og sig selv, mener jeg man bør spille. Min holdning er, at det er svært at blive bedre, hvis man trækker sig ud af kampen med en ikke-udkæmpet remis. For det første bliver det en dårlig vane, for det andet bliver man ikke presset ud i ubehagelige situationer, der kan gøre én bedre. Jeg mener, at Sofiareglens indførelse ikke kan gå hurtigt nok. Det er igennem kampen man gør sig hårdfør og bedre, ikke igennem pølseremiser. Og så er jeg ligeglad med, at man er lidt træt på grund af dobbeltrunder, og derfor føler sig lokket af remis. Remis er der ikke noget i vejen med, men den bør kun forekomme i udkæmpet form. Nå, tilbage til turneringen inden jeg lader temperamentet løbe af med mig. De tre ratingfavoritter, Hector, Tikkanen og Danielsen, kom lidt forkert ud af starthullerne med dumme remiser inden der var gået tre runder. De eneste spillere med maksimum efter 3 runder var Smith, Brynell og undertegnede, og da Brynell og Smith spillede remis i 4. runde havde jeg muligheden for at komme alene i spidsen med maksimum med en gevinst over Tikkanen, en gevinst jeg tørstede efter, da jeg har 2 mod ham. Jeg formåede desværre at smide min gevinststilling væk og måtte afgive remis. Men det er netop én af grundene til, at Tikkanen er GM, og jeg ikke er det endnu. Evnen til at bide sig fast i brættet og nægte at give sig før alt håb er ude, og omvendt, nerverne til at køre klare gevinststillinger hjem. Det må man tage ved lære af i stedet for bare at sige jeg skulle klart have vundet, eller han var heldig. Herefter så specielt Brynell ud til at gå efter en hattricks-cccturneringssejr med 5,5 af 6. Men så mødte han Hector, og når man møder ham går ting nogle gange bare galt. Opløbet viste sig at blive uhyre spændende med 4 spillere helt i top på 6 points før sidste runde: GMerne Hector, Danielsen og Brynell, og så undertegnede. Jeg skulle møde Hector, mens Danielsen og Brynell stødte sammen. Remisen mellem Danielsen og Brynell var ikke svær at forudse, så jeg havde her chancen for at tage det hele: GM-norm og udelt turneringssejr. IM-norm og -titel var i forvejen sikret. Den chance var jeg fast besluttet på ikke at lade slippe fra mig, men inden vi går til dette afgørende parti har jeg samlet nogle opgaver baseret på partier fra turneringen. Løsninger side &9 "! + &'# $+&'% ( ) +,Q-. Henrik Danielsen Martin Matthiesen 7 8

5 Matthiesen har lige spillet 24...f7-f6?? Hvordan straffede Danielsen det? 2 + +!"" + + # $+ %- ( )%,+&'. Thorsten Michael Haub Andreas Skytte Hagen I denne stiling, hvor hvid har rigtig god kompensation for bonden på grund af bedre bondestruktur, løberpar og sorte springere, der ikke helt kan finde deres plads, spillede Haub her 34.c4? fordi bonden på e6 tilsyneladende har problemer. Hvilket træk havde jeg i ærmet? % + # $+ +"( )+,+. Thorsten Michael Haub Andreas Skytte Hagen Senere i det samme parti har Haub lige slået på h5. Hvordan straffede jeg det? 4 &+&+ +"!"! + # $%Q+ %( )+ +,&''-. Andreas Skytte Hagen Nikolaj Mikkelsen Mikkelsen har ikke fået sine brikker til at stå harmonisk, og som Fischer sagde: "Tactics flow from a positionally superior position"... 5 &+ 9 +!"+ Q+ +&+# $&'+( ) % +,'-. Axel Smith Andreas Skytte Hagen Smith har netop spillet 20.d1 a4?? Alt er tilsyneladende ok for hvid, men stillingen er faktisk tæt på tabt. Hvordan? 6!" &+ 9Q+ + + # $ '+%( ) +,+-'+!. Jens Ove Fries Nielsen Henrik Mølvig Dronningen på a4 ser ud til at være lidt offside, specielt efter Mølvig i sidste træk rykkede 18...a6-b8. 7 +!"+ +9&!Q% +!"+ + + # $+' + ( ),&'

6 Jens Ove Fries Nielsen Torill Skytte Fries Nielsen-familien er altid garant for kreativ, spændende og ukorrekt skak. Her giver det pote. Hvordan? 8 +9& +"+! + # $+ ( )% +,&'%Q+'-. Poul Rewitz Henrik Porte Porte kunne ikke lide springeren på g5, så han har lige spillet 12...h7-h6??. Nu slog slutspilseksperten Rewitz til i åbningen. Hvordan? Q+!" +! # $ ( )+ +,+'-. Heikki Westerinen Krzyzstof Bulski Veteranen Westerinen kan stadig og endte på en plads. Hvordan gjorde han det af med Bulski med stillingens mest præcise træk? 10!"+& % +Q+# $ ( ) +,&'%&'-. Rasmus Skytte Nicolai Kvist Brondt Pedersen Taktiker mod positionsspiller. Her vinder taktikeren med en hurtig ét-to mellem løber og tårn. Hvordan? Jonny Hector overvejer sit 17. træk. Foto: BMS. Andreas Skytte Hagen Jonny Hector Jeg nåede ikke at forberede mig konkret til dette afgørende parti fra turneringens sidste runde. Jeg havde nemlig lige afsluttet 8. rundes marathonparti mod Danielsen, og jeg valgte at bruge den sparsomme tid på at vælge matchstrategi. Én ting var klar: en gevinst var en nødvendighed, for ellers ville GM-normen ikke komme i hus (IM-norm og -titel var sikret i runden inden). Det gode ved at spille mod Hector, er at han er meget kompromisløs, og derfor vurderede jeg, at jeg ikke behøvede at sætte gang 12 i brættet; det ville han sørge for. Jeg har spillet mange af Hectors partier igennem på grund af hans forbløffende resultater, og min vurdering var, at han lever af aktivitet og angreb. Han forsvarer meget sjældent, fordi han ofrer sig ud af defensive opgaver længe inden de kommer på brættet. Matchstrategien blev som følger: 1) Spil en åbning, der giver mere anledning til lukkede stillinger end åbne taktiske stillinger, gerne en åbning jeg kender rigtig godt: Engelsk. For mig er hovedfordelen ved at være hvid, at man kan vælge terræn alt efter sin modstander: man kan for eksempel spille "serve and volley"-skak med principielt 1.e4, man kan vælge uteoretiske lukkede stillinger med 1.c4, og så kan man vælge noget midt imellem med 1.d4 og 1.f3, meget generelt sagt. 2) Når Hector tilbyder materiale, sørg så for at kigge på muligheder for enten at afvise materialet med det samme, eller sørg for at give ham materialet retur så hurtigt som muligt for at fokusere på harmoni og udvikling. 3) Hvis chancen byder sig, sørg for at ofre materiale for at tvinge ham til forsvar. Tving ham til

7 at gøre noget han aldrig gør. 4) Og så var der min kærestes råd lige inden partiet: kom ikke i tidnød. Hector spiller selv hurtigt, og hvis jeg skulle sidde med et halvt minut til hvert træk i mere end 5 træk mod supertaktikeren Hector med masser af tid, ville jeg højst sandsynligt tabe. 1.c4 e5 2.g3 Under partiet sad jeg og funderede over, hvordan Hector ville sætte brættet i flammer, og min første tanke var, at nu kommer 2...h5, og så kan jeg begynde at tænke over, hvad jeg mon gør ved 3...h4. Da jeg kom hjem fra turneringen og undersøgte Hectors partier, så jeg at han faktisk havde spillet 2...h5 i 2010! 2...f6 3.g2 c6 4.c3 c5 5.f3 0-0 Et andet "Hectorsk" træk jeg overvejede her, og som jeg var sikker på han ville spille, var 5...e4!? 6.d3 h e8 8.a3 a6 9.b4 f8?! Den skal til a7, men typisk for Hector spiller han noget tvivlsomt for at få en original stilling med henblik på at få den lavereratede til at tænke selv. Jeg vidste sådan noget ville komme. 13 Han spillede engang 1.c4 c6 2.Sf3 a5?! mod mig, hvilket er provokererende, originalt og dårligt. Ligesom teksttrækket. Hector er uforudsigelig på en forudsigelig måde. 10.e4 Jeg tænkte, at det gav mening at gå ind i en bondeformation fra Botvinnik-systemet nu, hvor sorts sortfeltede løber ikke har adgang til diagonalen a7-g1 mere. I Botvinnik-systemet hører springeren ikke til på f3, men derimod på e2, men det er kompenseret af, at sorts tårn på e8 har brugt tid på at komme til en inaktiv placering b5?! Hector langer ud efter mig, og til at starte med har jeg det ubehageligt med det, men jeg udvikler mig og truer derved på b5 med 11.b2 Nu truer jeg på b5, så Hector beskytter. Hectors b7-b5 er retfærdiggjort med 11.cxb5?! axb5 12.xb5 xb b8 12.cxb5 axb5 13.c1 Jeg kunne godt lide, at sort ikke kan spille d6, da hvid kan tage på b5. Det eneste aktive sort kan foretage sig, er at fianchettere sin sortfeltede løber g d6 14.xb5 xb5 15.xc6. &9+ +"+!" + # $! + ( )%+ % +,+&'Q+'-. 14.b3 Heine påstår i Weekendavisen, at "hvis man skal være kritisk, er det her", og at det direkte 14.d4! var bedre. Det har han ret i exd4 15.xd4 e5 16.cxb5 c6 17.f4 eg4 var grunden til jeg ikke spillede det, men hvid har 18.e1!, hvilket jeg ikke så cxb5 19.e5±. Jeg var ikke glad for at skulle forcere situationen med 14.d4!, da sort ikke selv har noget aktivt. Derfor tænkte jeg, at udvikling af dronning og centralisering af tårnene ikke kunne være dårligt. Ingen grund til at bruge mere tid; kom videre i teksten og spørg Hector: hvad vil/kan du efter fianchetteringen af din løber? 14...g7 15.fd1 14 Nu er vi ved situationen, hvor jeg ikke mente sort havde noget aktivt. Men det har han 15...b d6! Underligt at Hector ikke valgte det mest aktive 16.xb5 e6 17.c3 xb4 18.xb4 (18.axb4=) 18...c5! Det sidste træk havde jeg ikke fået med, da jeg skulle spille mit fjortende træk. 16.d5 xd5 17.exd5 d4 18.xd4 exd4 19.c2 c6 +9 & # $ + + ( )%Q+ % +,+&''+-. Hector tilbyder mig en bonde for at løsne sin trængte stilling op. Vi er ved nøglestillingen i partiet: skal jeg forfalde til grådigheden, eller skal jeg forsøge at blokere hans aktivitet ved at spille d5-d6? Computeren skriger, at jeg skal tage bonden på c6. Jeg mener, taget min modstander i betragtning, at jeg

8 valgte stillingens bedste træk, et træk der begraver to af Hectors brikker levende for resten af partiet og tvinger ham til at gøre noget han sjældent gør: forsvare. 20.d6!? 20.dxc6 dxc6 21.xc e6 21.c5 a6 Efter jeg havde set 21...e5 22.xd4 e1+ 23.xe1 xd4 24.xd4+ var jeg slet ikke i tvivl om, at d5-bonden skulle til d6 og ikke til c6. Hvid dobler i e- linjen. 22.e1 g5 23.h3 xc5 24.bxc5 f5 25.g # $ + %( )%+ +,+&'&'-. 25 fxg4? Dette blev spillet relativt hurtigt af Hector. Jeg mener der er tale om en alvorlig fejl. Det var tid til at indse, at sort er på vej mod afgrunden, og sadle om med f4! 26.g5 hxg5 27.xe6+ dxe6. Under partiet frygtede jeg alvorligt, at jeg ikke ville vinde dette. 26.xg4 xe1+ 27.xe1 f8 28.e7 a7? 28...f6 29.xd7 xe7 30.xc8 a7 31.dxe7+, og jeg kan ikke forestille mig sort holder. &+&' %+# $ + ( )%+ +,-. 29.e6+ h8 Her får jeg øje på b2-c1. Mit hjerte accelererer fra at være hastigt, nervøst pumpende til at være på randen af eksplosion. Vinder det ikke? Det truer på h6! Han går mat, jeg vinder turneringen, får en GM-norm! En følelsesmæssig lavine begraver min tænkende hjerne, og følelserne vil have spændingen udløst med det samme. En uimodståelig kraft får min hånd til at rykke løberen til c1 uden at tænke videre over det på trods af, at jeg ikke er i tidnød. 30.c1 g5 Min gevinstføring kan på brættet virke overbevisende, men mit indre var så "doped up", at jeg ikke havde set dette træk. At jeg ikke så 30...g6-g5 kan kun være et resultat af en "neural hijacking", som Rowson omtaler i "The Seven Deadly Chess Sins": den tænkende hjerne sættes ud af funktion ved et følelsesmæssigt bombardement. Kort sagt: følelserne tager over. Heldigvis er trækket godt og gevinstføringen simpel. 31.f7+ e8 32.h7 e5 + &' + %+ + # $ + ( ) +,+% b3 Nu kan jeg besvare sorts sidste modspilsressource b5-b4 med a3-a b4 34.a4 f6 35.xh6 g7 36.g6 Hector giver op, og GM-norm og turneringssejr er hjemme. 1-0 Andreas grubler over 20.dxc6 kontra 20.d6. Foto: BMS. Løsninger på de taktiske opgaver 1) 25.h8+! Matthiesen gav op på grund af 25...xh8 26.h3+ g8 27.h7+ f8 28.h8# 1-0 2) 34...d5+! 35.exd5 exd5 36.d3 d4+ 37.xd4 exd4+ På grund af kombinationen har jeg rettet min bondestruktur ud, fjernet løberparret og beholdt

9 min merbonde. Der skal dog stadig arbejdes for gevinsten. 3) 47...g6+! Haub gav op, for hvis han slår på g6 med løberen går bonden ned, og hvis han slår på g6 med kongen, tager jeg på f4 med gaffel, slår derefter løberen, og bonden går til sidst ned ) 17.dxf7! xf7 18.xe6 xe6 19.xe6 xe6 Jeg har klar materiel fordel, men der skal stadig arbejdes lidt, da Mikkelsens brikker er begyndt at koordinere. 5) 20...f6! f2 er svær at dække, så 21.f3 men det straffes med 21...g4! 22.d3?! 22.e6! var sidste chance d4+ 23.h1 f2+ 24.xf2 (24.g1?? h3+ 25.h1 g1+ 26.xg1 f2#) 24...xf e5 + Frygtelige ting truer. Blandt andet på h2 efter tårnet på f4 flyttes. 23.fxg4 xe2 24.df3 e3+! 17 Det er vigtigt at tvinge kongen til h1, for så kan f3 senere tages med skak. 25.h1 xf3 26.gxf3 xf3 27.xf3 xf3+ 28.g1 xg4+ + Med to bønder under og åben kongestilling er det håbløst. 6) 19.b4! Dronningen er fanget ) 41.f7+! Skytte gav op, for g6# følger ) 13.xe6! Pointen er 13...fxe6 14.h5+ e7 15.a3+ + 9) 32.a7! Den er urørlig på grund af mat i bunden. Og derudover er der mattrussel på g f7 33.xf7! Der er stadig mat i bunden! 33...xa7 34.h6+ f8 35.b8+ d8 36.xd8# ) 16.xh6! gxh6 17.xe6! fxe6 18.xg6+ h8 19.e1 d h7 20.xe6+ c7 21.f6+ xf6 22.e8+ f8 23.xf8+ g8 24.xg8+ h7 25.f6# 20.xe6 h7 21.xd6+ Skytte er brudt igennem, og har stadig aktive brikker. DM i Odense Af Niels Nørskov Laursen Først en lille bemærkning om "baglokale-drengene": Det lyder måske lidt suspekt, men navnet dækker over Sandi, Andreas Hagen og undertegnede, som de fleste af vinterens tirsdage har trænet og analyseret i K41's baglokaler. Sandi og Andreas har været de mest seriøse med deres intense opgaveløsning og træningspartier, mens jeg har prøvet at suge til mig af Sandis balkanske positionsforståelse under vores analyser. Der kan ikke være tvivl om at træningen har givet pote, som den mest 18 useriøse baglokaledreng har jeg "kun" vundet 50 ratingpoints i denne sæson, mens Sandi og Andreas har været helt ustyrlige og har vundet over 100. Og nu til noget helt andet: De fleste skakspillere vil nok nikke genkendende til at man spiller dårligt, hvis der er problemer på hjemmefronten. Men dette parti er et eksempel på at problemerne kan bruges til at se skakkens småproblemer i et større perspektiv, så frygten for at tabe ikke rigtig er til stede længere. Dagen før dette parti fik min lille Asta på 4 år et krampeanfald og blev hentet i ambulance min første tanke var at trække mig fra turneringen. Efter at have sundet mig, kom jeg frem til at jeg i stedet for ville prøve at vinde turneringen! Det fesne remisspil fra de indledende runder skulle lægges til side, og der skulle spilles som Bo Garner... Jeg vandt derefter et godt kampparti mod en ung fynbo og havde dermed en chance for spille mig op i toppen mod 2. seedede Aabling.

10 Niels Nørskov Laursen Jakob Aabling-Thomsen DM Kandidatklassen (5) 1.e4 g6 2.d4 g7 3.c3 d6 4.e3 c6 5.d2 d7 6.d3 b5 7.a4 b4 8.d1 a5 9.c3 b8 10.e2 h h6 Jeg havde ingen computer med til Odense, da 1. prioriteten var at bruge dagene væk fra familien til at få sovet ud og slappet af (på det punkt er Andreas en anelse mere seriøs), så forberedelsen var sparsom, og jeg brugte meget tid i åbningsfasen. Nu følte jeg, at Jakobs fremstød med h-bonden skulle straffes ved at rulle med bønderne og åbne stillingen. Dette er dog en fejlagtig beslutning, de hvide officerer står simpelt hen for dårligt. Jeg burde have lyttet til "min indre Sandi" efter mange timers træning med Sandi har jeg under turneringspartier ofte haft gavn af at tænke: Hvad ville Sandi spille her? 12.f4 g4 13.e5 f8 14.exd6 xd6 15.h3 h6 19 &+!"& +9+!" +# $+ %%+ ( ) 9Q+,&''-. 16.f5? Den gamle historie: Jeg regnede på offeret i 100 år, kunne ikke få det til at virke, men spillede det alligevel, fordi jeg syntes at bonden stod i vejen! 16...xf5 17.f4 e5 18.h2 d7 19.e3 xd3 20.xd3 0-0! 21.ad1 &+&+ "+ +9+!" # $+ Q!+ ( ) %+,'+'-. Hvid har en del kompensation i form af aktive officerer og tryk mod bønderne på e5 og a5 samtidig med at sorts officerer især springeren på h6 er passive. Objektivt set har sort fordel, men med under en halv time tilbage på uret begyndte jeg at slappe af og bare prøve at gøre det så svært for min modstander som muligt. Jeg havde intet at tabe bxc3 22.c4 e6 23.xc3 b4 24.d5 cxd5 25.xd5 e4 26. c2 b7?? 26...c8 giver fortsat sort fordel. Nu vender det hele rundt og i løbet af få træk er sort helt væk. 27.d6! &+ "+ +%+!" +# $+ ( ) Q,'+'-. Sammenlign stillingen med diagramstillingen efter 21 træk. Sorts officerer står stadig passivt, mens hvids lette officerer dominerer brættet. Jakob er en god spiller, men jeg tror at hans 20 merbonde hæmmede hans spil i partiets afgørende fase (ellers var det søvnmangel, Jakob deltog i DM i lyn aftenen før) f5 28.f4 f6 29.xe4 Haps 29...b3 30.xh5! Haps 30...g5 31.xg7 xg7 32.xf8+ og haps. Der blev indkasseret to bønder og en kvalitet uden at sort får modspil xf8 33.d6 b4 34.xf5+ gxf5 35.xf5 xf5 36.xf5 xa4 37.df1 g6 38.xf7+ h6 39.7f6 g7 40.a6 b4 41.ff6 e5 42.fb6 1-0 Niels forsvarede klubbens farver flot i Odense. Foto: Pludselig lå jeg på en udelt 2. plads i kandidatklassen og skulle møde 1. seedede Jacob Carstensen i næstsidste runde. Her kunne jeg godt have brugt en

11 computer til et par timers forberedelse, jeg var dum nok til at gå ud i en skarp Najdorf efter at have afslået remis, ofrede vanvittigt to officerer og selv Bo Garner vil nok sige at jeg gik lidt for hårdt til den. Men remis kunne ikke bruges til noget, man ved jo aldrig hvornår jeg får chancen for at kvalificere mig til landsholdsklassen igen. Skakmølle EMT og ny konkurrence Af Ole Gjelstrup De traditionsrige københavnerklubber KS og AS04 gik for nogle år siden sammen om at dele klublokaler. I starten havde de til huse i Møllegade, hvoraf navnet 'Skakmøllen' naturligt opstod. Siden er man flyttet til nogle ganske hyggelige kælderlokaler andetsteds på Nørrebro, men navnet er bevaret. Klubberne er meget aktive med at arrangere alskens turneringer, også EMT er i disciplinen klassisk 21 skak. Det er ofte fem-runders, og just sådan en hoppede jeg på de fem mandags aftener i maj. I femte og sidste runde spillede jeg et ganske nydeligt parti med en lille knaldperle som afslutning: Torben W. Petersen, Allerød Ole Gjelstrup, K41 1.d4 d5 2.f3 f6 3.e3 c5 4.b3 cxd4 5.exd4 g6 6.b2 g7 7.d c6 Den type opstilling har jeg selv spillet en del, som Hvid. Jeg tror, det er rigtigt af Sort at stemme imod med løberen i den lange diagonal og at gennemføre c7-c5 ret hurtigt. Efter min smag spiller Hvid noget for passivt i det følgende, og jeg får foræret et rart initiativ. 9.a3 e8 10.h3 e4 11.bd2 f5 12.e5 d6 13.df3 d7 14.c4 e6 15.cxd5 exd5 16.c1 h6 17.c2 e7 18.b4 f8 19.a1 Hvid vil gerne spille b2-c1, men først skal springeren på e5 dækkes. Det tager kostbar tid, og Hvid bliver trængt helt i defensiven. 19 g5 20.c1 g4 21.xh6 xh6 Sort får bragt det tunge artilleri i stilling med tempogevinst. 22.hxg4 fxg4 23.xd7 &+ +&+ +"9 + "# $ +%( )+'+,9Q'-. Hvid søger lettende afbytninger. OK, men det skal være på mine præmisser! 23 xf3 24.xe4 xe4 25.gxf3 gxf3 Hvid vrider og vender sig, men mit matnet er af hærdet stål! Helt banalt truer e4-g4 mat. 26.e5 g5+ og så havde Hvid set nok. 0-1 Desværre var denne præstation langt fra typisk for mit spil i denne turnering. Faktisk fik jeg kun det ene point og måtte indkassere et kedeligt ratingtab. Det skyldtes ikke mindst følgende katastrofe i 2. runde: Jeg har Sort mod Simon S. Jensen, der på papiret havde omkring 125 ratingpoints færre 22 end mig, men som har vundet en del på det seneste og også her spillede en rigtig pæn turnering. Vi nåede frem til denne stilling efter Hvid's 33. træk e3-c5: Q + +# $ ( )+ -+ &+,&'. I et kompliceret midtspil har jeg vundet en vigtig bonde, men Hvid truer nu med at bryde ind med damen og æde mine bønder. Jeg havde 8-9 minutter + 30 sek. pr. træk tilbage på klokken, jeg var ikke træt, jeg drak ikke øl. Alligevel lykkedes det mig at finde og udføre ikke blot det absolut ringeste sorte træk i stillingen, men også det ringeste skaktræk, jeg nogensinde har foretaget (og det siger faktisk ikke så lidt!) Jeg satte mig tilbage i stolen med korslagte arme og nød min solide position, mens min modstander forbløffet så sig godt for, inden han lukke-

12 de butikken og efterlod mig i en tilstand af en slags granatchok. Opgave: Hvad var Sorts 33. træk? Løsning på side 50 Efterskrift: Taktiks redaktion har ladet sig inspirere af denne fuldkommen bizarre hændelse til at udskrive en ny konkurrence blandt K41's medlemmer: Indsend din karrieres værste skaktræk, gerne bilagt en lille historie om omstændighederne. De indsendte bidrag vil blive vist i de næste par numre af bladet, og meget passende vil redaktionen uddele præmien for det bedste (læs: værste) indlæg ved årets juleafslutning, samtidig med kåringen af årets Idiotlyn-mester! Min ovenstående præstation er dog helt uden for kategori og vil ikke indgå i bedømmelsen... Hvad er der sket med skak? Af Peter Röder Dette essay omhandler mine tanker omkring computere og databasers indflydelse på skak fra cirka 1988, hvor jeg begyndte som 12-årig i Lyngby-Virum Skakklub (LVS) og til nu. Jeg blev mesterspiller som 15-årig, og har været aktiv fra 1988 til i dag. Mit højeste elo er 2275 og 2154 i dansk rating. Mine nuværende ratingtal er 2102 i elo og 2053 i dansk rating. Jeg er desuden cand.mag. i engelsk + tilvalg. På nuværende tidspunkt læser jeg til bibliotekar. Selvom jeg bor i Lyngby er jeg medlem af K41 skakklub, og rigtig glad for det gode sociale miljø i den klub. Grunden til at jeg gerne vil forholde mig til dette emne, er at jeg ser en total ignorering af det i dansk skak. Så absurd endda, at selv k-skak (hvor brug af computere er tilladt) bliver taget seriøst. Det var ikke så mange år siden, der var en artikel i Skakbladet med overskriften Tid til fordybelse om en dan- sker, der var blevet IM i k-skak. Det er ikke for at være nedladende; jeg sætter stor pris på andres intellektuelle evner, men der er dog grænser. Hvorimod Jørn Sloth blev verdensmester dengang computere ikke fandtes, hvorfor så ikke bare indrømme, at der ingen sport er i at spille k-skak i dag overhovedet. Jeg har selv prøvet at spille fire partier, og fik 2-2 i en nordisk landskamp imod et gennemsnit på cirka Jeg brugte Fritz 10 (så vidt jeg husker). I dag har jeg Rybka 3, som jo er endnu stærkere. I den forbindelse vil jeg mene, at det er det samme med nærskak i dag. Nærskak er også ødelagt af computere og databaser. Min løsning vil være at sætte betænkningstiden ned. Der er mere sport i partier, der varer 2 timer end partier der varer 5. Det skyldes at kampen med uret er den samme. Den er ikke blevet påvirket af computere og databaser. Hvad der derimod er blevet påvirket, er de tankemønstre man gør sig under et parti. Hvordan har ens modstander lært skak? Hvordan er han eller hun blevet god? Da jeg startede i 1988 lærte man skak fra bøger og fra andre mennesker. Desuden lærte man det fra brættet selv, selvfølgelig. Man havde blot brug for et bord, en stol og et bræt. I dag med Internettet kan man få information om et hvilket som helst emne. Computere laver ingen fejl. Deres analyser er perfekte. Hvor Larsens bøger var fantastiske, humanistiske mesterværker, så er skakbøger i dag bare en computerudskrift af varianter. Desuden bliver der jo nødt til at være en motivation for at spille skak. Det kan ikke længere være kreativitet eller ønsket om at spille et godt parti. Selvom det stadigvæk er vigtigt at spille gode træk og planer, så er der vel ingen, der mener, at der findes gode partier længere? Hvorfor skulle parti nummer milliard i Kongeindisk være noget særligt? Jeg vil ikke sige mere om dette emne, men blot konkluderende bemærke at jeg gerne vil beskæftige mig med noget som er kreativt, og det er skak desværre ikke længere. Jo lavere betænkningstid, stort set, jo bedre, 23 24

13 og Fischer-Random (Chess 960) er bestemt også en mulighed. Ikke forstået på den måde, at jeg holder op med at spille skak, men i mit sind kan jeg ikke acceptere at beskæftige mig med noget som ikke er grundlæggende kreativt og fantasifuldt, og det er langtidsskak simpelthen ikke længere. Mere Skakmølle Af Rasmus Jørgensen Turneringssejre til et medlem af redaktionen er langtfra hverdagskost, så når de endelig indtræffer, slipper læserne selvfølgelig ikke for en udførlig beretning. 25 Det har ikke været hensigten at gøre denne udgave af Taktik til et decideret temanummer om Skakmøllen, men ligesom kassereren havde jeg fundet frem til en turnering i KS og AS04 s bofællesskab på Nørrebro. Den forløb over fem mandage i februar og marts og bar det inciterende navn Skakmølle Venter på Forår der ikke blot passede fint til datoerne men også kunne tolkes som et billede på min personlige skaksituation efter en resultat- og spillemæssig fimbulvinter. Jeg havde forsøgt at skærpe formen ved at løse taktiske opgaver fra Jacob Aagaards nyeste bøger (dog ikke med helt samme ferveur som baglokaledrengene) og kastede mig ud i noget så usædvanligt som åbningsforberedelser til de enkelte runder. Med 4½/5 i et ikke helt ueffent felt må anstrengelserne siges at have båret frugt. Partierne i 1. og 3. runde var dog noget frygteligt rod og burde have givet 0 point snarere end 1½, men de tre øvrige kan godt tåle at vises frem. I 2. runde spillede ratingfavoritten Bent Vestergaard for hårdt på gevinst i et dobbelt tårnslutspil, måske fordi han blev distraheret af sine spektakulære bønder: Hvor tit ser man en tripelbonde hvis bageste medlem overhaler de to andre? Rasmus Jørgensen Bent Vestergaard 1.e4 e6 2.d4 d5 3.c3 b4 4.e5 c5 5.a3 a5 6.b4 cxd4 7.b5 c7 8.f4 e7 9.d3 bc6 10.xc7+ xc7 11.f3 f5 12.xf5 exf b2 d7 15.e1 fc8 16.c1 b6 17.d3 d8 18.xd4 b5 +!" + + % +# $ +Q( )+ +,+&'&'-. 19.ed1 Jeg vil ikke påstå jeg spillede med en krystalklar plan her, men dette træk retter fokus mod isolanien på d a5 20.xb5 xb5 21.b6 Springeren skal elimineres da den er på vej mod et ideelt blokadefelt på e6 mens bondestrukturen ikke virker favorabel for min løber axb4 22.xd8 xd8 23.axb4 e2 24.d4 xf3 25.gxf3 ac cd1 xc2 27.xd5 e8 28.d7 g5 29.xb7?! Herefter er stillingen nok i ligevægt. I stedet gav 29.d8! gode gevinstchancer. Idéen er at fjerne Sorts pres mod e5 og derefter slå på g5, fx: 29 xd8 30.xd8+ g7 31.fxg5 c4 32.d7 xb4 33.e gxf4 30.e1 d8 31.e6 For at øge tårnets rækkevidde på 7. række. +& +' + # $ +( ) +,&'-. 31 fxe6 Begyndelsen på en fascinerende rejse. 32.a1 De to tårnpar pacificerer hinanden i kraft af matmotiver på baglinjerne e5 33.e7 e2 34.b5 e4 35.b6 exf3?

14 +& &'+ + # $+( ) +,&'-. Imponerende benarbejde af bondemanden men ikke desto mindre en afgørende fejl. Sort burde have ihukommet Nimzowitschs diktum om at fribonden er en forbryder der skal holdes under lås og slå. Til glæde for formanden (og sikkert mange andre) bringes her den originale tekst: Der Freibauer ist ein gefährlicher Delinquent, den es sofort hinter Gitter zu stecken gilt. 35 b2 var nødvendigt. 36.c7! Sort kan nu ikke stoppe b- bonden og har absolut ingen glæde af sine to merbønder (udover den rent æstetiske) g2+ 37.h1? Så var det min tur til at negligere den gamle mesters gode råd. Efter min fejlagtige vurdering gjorde det ingen forskel hvilken 27 vej kongen gik, men her vinder kun 37.f1! Sorts tårngevinst bliver en kort fornøjelse: 37 xh2 38.b7 h1+ 39.f2 xa1 40.c8 og Hvid vinder a2? En tabende morsomhed. Sort holder utroligt nok remis med 37 h8!, hvilket overhovedet ikke krydsede vores tanker, heller ikke under analyserne. Trækket gør plads for et tårn på g8 der afskærer den hvide konge, hvorefter f-bønderne giver tilstrækkeligt modspil: 38.b7 dg8! 39.c8 f2! På en måde synd at den atletiske fodsoldat ikke fik lov at retfærdiggøre sin indsats; nu derimod henstår tripelbonden som et grotesk monument over sin egen ubrugelighed. 38.g1+ g2 39.b7 f8 40.c runde gav en lynsejr selvom Arne Møller overraskede mig i åbningen. Rasmus Jørgensen Arne Møller 1.e4 c5 2.f3 d6 3.d4 cxd4 4.xd4 f6 5.c3 a6 6.e3 Her plejer Arne at spille 6 e6, hvilket jeg havde planlagt at besvare med Keres-angrebet 7.g4. (Pedanter vil måske hævde at det hedder Perenyi-angrebet når a6 og e3 er indskudt, men Paul Keres har fortjent noget mere opmærksomhed, især nu hvor han ikke længere er på pengesedlerne i Estland de er gået over til Euro). 6...c7!? 7.h3 Dette så ud til at give de bedste muligheder for at komme tilbage i forberedelserne, og ganske rigtigt: 7...e6 8.g4 h6 9.g2 e7 10.f4 bd7 11.e2 c d7 13.b1 c8 & +9 +!" +!" +! +# $+!%+ ( ) +Q+%,+-+''. I mine forberedelser havde jeg haft en meget lignende stilling på skærmen (eneste forskel var at Sorts springer stod på c6 i stedet for c5 og Hvids konge på c1) og var blevet enig med min 28 computer om at g5 gav Hvid gode chancer. Partistillingen virker endnu bedre eftersom kongen står mere sikkert og Sort ikke har mulighed for en aflastende afbytning på d4. Så der var ikke så meget at betænke sig på: 14.g5! hxg5 15.fxg5 h5 16.g6 fxg6 Kvalitetsgevinsten 16 g3 er det rene selvmord: 17.f3 xh1 18.xf g4 f6? For samarbejdsvilligt. Rokade var en bedre mulighed, selvom det hvide angreb selvfølgelig er truende. 18.xg6+ e7? Tillader et klassisk siciliansk motiv. & +9 +Q+ +!"" +! # $+!%+ ( ) %,+-+''. 19.f5+!

15 Tidligere på året overværede jeg et fremragende foredrag af Søren Bech Hansen hvis hovedbudskab lød noget i retning af, at recepten på succes i siciliansk er b1 fulgt af et springeroffer på f5 eller d5. Det er dog ikke altid succesen er så umiddelbar som her exf5 20.d5+ d8 21.xc7 xc7 22.xc5 dxc5 23.xd7+ xd7 24.f Paul Keres på estisk 5-krooni-seddel. Som bekendt har Hvid 20 mulige førstetræk, men skal man møde John Holm Nielsen med sort, kan man roligt se bort fra de 19. De fleste modstandere ville nok falde ned af stolen i forbløffelse hvis han spillede andet end 1.c3. John Holm Nielsen Rasmus Jørgensen 1.c3 d5 Det var mit femte parti mod John (alle med sort, score indtil 29 da: 2-2), og gennem tiden havde jeg forsøgt at bekæmpe hans usædvanlige åbning med både g6, f6 og c6. Kort inden dette opgør i sidste runde havde jeg indtastet partier fra K41 s forårsturnering og bemærket Kristen Schmidts meget stilrene nedspilning af John som jeg forsøgte at lade mig inspirere mest muligt af. 2.e4 d4 3.ce2 e5 4.g3 e6 5.f3 f6 6.e2 c d7 8.d Min hukommelse stod ikke helt mål med fliden i forberedelsesfasen. Her spillede Kristen 8 ge7 (se partiet på hjemmesiden), men det gør måske ikke den store forskel. Og hvem ved måske undgik jeg en forbedring fra Johns analysekammer? 9.c3 b8 10.cxd4 xd4 Efter denne afbytning kan man argumentere for at stillingen er en åben sicilianer (engelsk angreb) med omvendte farver hvor Hvid har brugt sit ekstra tempo på at få springeren til det ikke specielt imponerende felt g3. 11.xd4 xd4 12.c2 e7 13.e3 d7 &&!" # $ %!( ) Q+% +,&''-. 14.ac1? Og ligesom i siciliansk er det essentielt at adressere problemet med den tilbageblevne d- bonde. 14.d4 gav nok stadig lige spil med chancer for begge sider. Efter 14 exd4 15.xd4 kan løberen selvfølgelig ikke slås pga. det udækkede tårn på d8. Nu sidder Hvid derimod med en svag bonde på d3 og en lettere forkrampet løber på e2 mens Sorts springer er på vej mod drømmefeltet d c6 15.a3 g6 Forbereder afbytning af de sortfeltede løbere for at øge kontrollen med d4. Samtidig indledes en bondefremmarch på kongefløjen. 16.b4 h5 17.fd1 h6 18.b2 h4 19.f1 d4 30 Foreløbig kan springeren ikke byttes af da der hænger en kvalitet på c1. 20.c3 xe3 Og nu er det positionelt attråværdige 21.fxe3 umuligt pga. 21 xe2+ 22.xe2 g4 med kvalitetsgevinst. 21.xe3 g5 Springeren på d4 giver Sort tydelig fordel, så et angreb er helt berettiget. 22.dc1 c6 23.a4 g4 24.f1 g3 25.h3 dg8 26.f3 &!" +# $+&'! ( )9Q,+&'+%-. Her tænkte jeg længe over slag på h3 og fik mindelser om Carlsen-Nakamura fra Wijk aan Zee i januar. Computeren mener da også det er helt afgørende: 26 xh3! 27.gxh3 g2 28.xg2 xh3 29.f2. På dette kritiske punkt gik jeg i stå i mine beregninger, men det stille træk

16 29 e6! efterlader Hvid uden forsvar. Fx 30.h1 h3 31.f1 g2! 32.e1 xf3 33.xg2 g4! Man kan selvfølgelig bruge mit fravalg af løberofret som et argument for at jeg burde løse flere taktiske opgaver (og med rette), men det kan også hævdes at jeg traf den mest pragmatiske beslutning ved at blive i det positionelle spor. Sort har en strategisk overlegen stilling med superspringer mod elendig løber og burde kunne vinde med mere stilfærdige og mindre risikobetonede midler h7 27.g4 xg4 28.fxg4 e6 29.b5 cxb5 30.axb5 b6 31.h1 d8 32.b1 c7 33.c4 dc8 34.d2 h8 Forhindrer infiltration på h6. 35.b2 c5 36.bc1 xb5 & 9 +'!" + # $ + ( )9Q,+&'+% Den positionelle overvægt giver materielt udbytte. 37.c3 a6 Der er ingen grund til at tillade en mat på c8. 38.e1 b2 39.e3 e6 40.d4 Hvid efterkommer den begravede løbers desperate nødskrig ved at kaste mere materiale i grams xd4 41.a3 b1 42.xb1 xb1 43.d6+ a7 44.xf6 & 9Q+ +'!" + # $ ( ),%+-. Hvid har fået en af bønderne tilbage, men hans dronning kan ikke forlade f-linjen. Løberens skæbne er begrædelig h6 Upræcist. 44 e6! afgør øjeblikkeligt. 45.f8 c6 46.b4 Tårnafbytning taber måske langsommere men ligeså sikkert e1 47.a4 c1 48.xa6+ bxa6 49.e7+ b6 50.d8+ b7 51.d7+ c7 52.d5+ c6 53.d3 b4 54.f3 c1 55.f7+ b6 56.f6+ c6 0-1 Spillerprofil: Louise Fredericia Hvem er din yndlingsskakspiller? Korchnoi for hans spil og hans stædighed! Hvad er den bedste skakbog du har læst? Skakpartier og deres historie af Botvinnik. Ikke så lang, underholdende og samtidig lærerig. Hvad er det bedste parti du nogensinde har spillet? Helt ærligt, jeg ved det ikke. 32 Hvad er din karrieres bedste resultat? 1.pladsen på deling i Kronborgmesterskabet 2008, fordi jeg spillede godt og vandt en del rating. Pardubice 2000 havde givet en WIM-norm med en titelholder mere der fik jeg 2.pladsen som bedste kvindelige deltager. Den uofficielle titel som Danmarksmester i hurtigskak for kvinder 2010 er også et godt resultat. Idiotmesterskabet i K41 i 2004 er jeg selvfølgelig også rigtig stolt af! Foto: Bjarne Eiholt Hvem mener du er de tre bedste skakspillere nogensinde? For perioden fra omkring : Kasparov. For tiden: Carlsen. Løbende over den længste periode: Skrækkelige Viktor. Har du en yndlingsmodstander? Formanden for K41 Bjarne Eiholt selvfølgelig. Han tager altid imod remis når jeg tilbyder det til fredagslyn, ikke noget med at han vil spille!

17 Og en skrækmodstander? Karsten Larsen fordi jeg aldrig nogensinde vinder over ham til fredagslyn, grr og nu har vi spillet der i næsten 20 år og det er sammenlagt blevet til måske 2 remis er. Hvor meget tid bruger du normalt på skak i løbet af en uge? Det svinger meget. I perioder med turneringsaktivitet er det jo næsten døgnet rundt. På en almindelig uge og i en travl hverdag bliver det desværre ikke til så meget skak. Kinesisk drage på spil i Forårsturneringen Af Rasmus Jørgensen Årets forårsturnering var usædvanlig stærkt besat; udover den notoriske baglokale-trio deltog profiler som årets holdspiller Kristen Schmidt, den nybagte klubmester Michael Nielsen og holdkoordinator Brian Jørgensen. 33 Sandi Stojanovski blev en fortjent vinder af A-gruppen med 6/7, et halvt point mere end den daværende FM Andreas Skytte Hagen. Begge gik ubesejrede gennem turneringen, og afgørelsen faldt først i sidste runde hvor Sandis tårn og løberpar betvang John Holm Nielsens dronning, mens Andreas mod Niels Nørskov måtte acceptere remis i den engelske åbning han senere hærgede med i Ballerup. I topspillernes indbyrdes parti holdt Sandi koldblodigt balancen i et vanskeligt tårnslutspil (der selvfølgelig blev spillet helt ud indtil begge parter kun havde en konge og et par sekunder hver). Sandi vandt 68 ratingpoint og nærmer sig Foto: Øbro. Der blev spillet mange flotte partier; nedenfor præsenterer Niels Kristian Kragh sin orien- talsk inspirerede gevinst fra 2. runde. I B-gruppen gik sejren til Niels Skou efter et tæt opløb med Esben Christensen, FM Eric Brøndum og Kurt Hollesen. Almen visdom indpodet i generationer af skoleskakbørn tilsiger at kongen helst skal bringes i sikkerhed via rokade, men som Hollesen demonstrerede i sidste runde, findes der også andre metoder: FM Eric Brøndum Kurt Hollesen 1.f3 f5 2.d3 f6 3.e4 fxe4 4.dxe4 xe4 5.d3 f6 6.g5 d6 7.xh7 xh7 8.h5+!"9& "!Q +# $+( ) + +,&'%-+'. 8...d79.f7 e8 10.g4+ c6 11.f3+ b6 12.xh8 f6 13.b3+ a6 34!"+! +!"+ + +# $+Q( ) + +,&'%-+'. 14.c3 b6 15.a4 b7 Så enkelt kan det gøres.!"+!!"+ + +# $+Q!( ) + +,&'%-+'. 16.e3 e6 17.a5 h5 18.b5 c5 19.axb6 Her var mindre ånder måske gået i panik, men Kurt insisterer på at kongen har det fint, og blæser snart til modangreb.

18 !"+!!"+ +Q +# $+!%+( ) + +,&'+-+' a6 20.e2 xh h5 22.f3 d5 23.f4 c6 24.b5 "+!"+ %+# $ +( ) +Q+ +,&'' d4 25.xd4 cxd4 26.g4 e8 27.c7 c5 28.h1 xb6 29.xb6 xb6 30.e5 c6 31.xd4+ c5 32.e5 d7 33.b4 c7 34.d4+ b7 35.g5 h5 36.a3 b5 37.e1 f4 38.c5 e8 39.xa6 xf g1 xa6 41.b5 g4+ 42.h Q+ " +# $+( )+ +,&' g3+ 43.hxg3 h3+ 44.g1 xg3+ 45.f1 f Brøndum og Hollesen i kamphumør. Foto: Rasmus Jørgensen. I de to nederste grupper blev sejren delt. Jakob Hansen og Thomas Mørkøre tog sig af C- gruppen mens Jesper Karup og Ted Sandbech sikrede sig hæderen i gruppe D med en hurtig remis i sidste runde. Rasmus Agertoft måtte desværre trække sig fra gruppe C men nåede i 1. runde at udvise skarp taktisk sans: Rasmus Agertoft Hansen Jakob Hansen &!"+" Q!# $+!+( )' +&'%,-. 36.Dxf7+!! 1-0 Niels Kristian Kragh analyserer I den seneste tid kan jeg bestemt ikke prale af at have leveret pæne skakpræstationer. Det følgende parti kan dog betegnes som en undtagelse. Partiet blev spillet ved den nyligt overståede Forårs EMT. 36 Kristen Schmidt Niels Kristian Kragh 1.e4 c5 2.f3 d6 3.d4 cxd4 4.xd4 f6 5.c3 g6 6.e3 g7 7.f3 c6 8.c d2 d7 10.h4 h b8 Den såkaldte kinesiske drage, som jeg ikke før dette parti havde benyttet. Mikael Skjoldager viste i den efterfølgende sommer EMT, at jeg ikke er inde i alle varianter i denne åbning. Sort truer med b5, a5 og farligt angreb, derfor spilles oftest 12.b3 a5 13.h6 b5 14.xg7 xg7 15.d5 En anden mulighed er at spille 15.b1. Hvis c4 kommer, da slås den, og hvid følger op med a1 og b1 og sorts spil i b- linien bliver vanskeliggjort xd5 16.xd5 e6 17.b3 e5 18.e2 xb3+ 19.axb3 b6

19 Dækker den svage bonde på d6. Kristen spiller i det efterfølgende frisk til. 20.g4 hxg4 21.f4 f6 22.h5 g5 23.h6+ h7 24.fxe5 24.f5 kunne overvejes, for ved en senere lejlighed at hente g4- bonden fxe5 25.h5 +9&+ &+ ' # $+ ( ) 9Q,+-'. Jeg overvejede om det var muligt at spille g8 og konsolidere stillingen. Det næste træk virkede dog for fristende til at jeg ville lade muligheden gå tabt f4(!) 26.xf4 gxf4 Sorts bønder bliver farlige. 27.a5 c8 28.b4 a5 29.e1 g3 30.g &+ +&' +# $+ ( ) +,+-'9Q g4 Sort skal passe på at han ikke spiller 30 xh6?, da 31.xg3! ville være yderst generende! 31.h1 xd1 32.xd1 h3 33.h5 33.d5 imødegås med f1+ 34.d2 f2+ 35.c1 g1+! 36.d2 d4+ med dronningeafbytning og efterfølgende gevinst for sort e6 34.f5 g6 35.d2 Kristen prøver på kreativ vis at få kongen med i spil. Jeg får ikke spillet det optimalt i tidnøden, men heldigvis er min fordel tilstrækkelig stor til at det ikke får konsekvenser for partiets udfald b7 36.e1 c7 37.f1 xh6 38.g2 g7 39.c3 c8 40.d5 c7 41.xb5 f7 42.xf7+ xf7 43.e2 xb3 44.g4+ f6 45.h4+ e6 46.d8 xb2+ 47.h3 h2+ 48.g4 e2+ 49.g5 b5 50.g8+ d7 51.f6 c7 52.f7+ b6 53.e7 c6 54.g8 a4 55.f6 xe4 56.d8+ c5 57.a5+ c4 58.xa4+ d3 59.d1+ xc3 60.xd6 d4 61.c6+ d2 62.f5 e2 63.g4 f2 64.f3+ g1 65.h3 f2 66.c3 e4 67.g4 f Sommerturneringen 2011 Af Michael Nielsen For første gang i min tid i klubben havde bestyrelsen programsat en sommerturnering i de døende tirsdage af sæsonen, den traditionelle og ikke altid særlig velbesøgte Grand Prixturnering havde så måttet lade livet. 22 deltagere i 3 grupper vidner om at eksperimentet bør genovervejes næste sæson, jeg 38 fulgte sandt at sige ikke meget med i de 2 andre grupper, men der er et par resultater der er værd at nævne: I gruppe C var John Lüdeking, Øbro helt og aldeles overlegen og vandt med maksimumpoint. Gruppe B var mere jævnbyrdig, Dick Sørensen, Taastrup og Klaus Hestehauge, Køge vandt gruppen med 3½ point. Det er muligvis ikke så pænt af mig, men jeg kan ikke lade værd med at kommentere på at Kenneths dårlige form fortsatte i denne turnering, 0 af 5 og et ratingtal tæt på den forkerte side af 1800 vi der har spillet mod Kenneth er udmærket klar over det ikke er et udtryk for hans reelle styrke. Nu vi taler om form, så har jeg en periode i øjeblikket hvor brikkerne af mærkværdige årsager bare ender på de rigtige felter, det bunder ikke i konkrete beregninger, men kan heller ikke bare tilskrives tilfældigheder. Mest tydeligt måske mod Esben Christensen i første runde hvor vi endte i en gammel hovedvariant i Siciliansk, Sveshnikov som jeg ikke kendte, så jeg

20 satte brikkerne de steder hvor jeg synes det gav mening, og da centrum blev åbnet stod jeg overraskende nok pludselig bedst og vandt forholdsvis hurtigt en officer. Inden sidste runde førte jeg med 1 point ned til Peter Ottosen, så jeg kunne nøjes med en remis mod Per Ertbjerg for at vinde turneringen udelt, men der gik ikke lang tid før det var tydeligt, at partiet næppe ville ende fredeligt. Efter partiet var jeg svært tilfreds med mit eget spil, men så konsulterede jeg en bekendt ved navn Fritz og så ændrede billedet sig lidt. Michael Nielsen Per Ertbjerg 1.d4 f6 2.g5 e6 3.e4 h6 4.xf6 xf6 5.d2 c5 6.e5 g6 7.dxc5 Baseret på den helt simple overseelse at 7 xc5 8.c3 besvares med e xc5 8.c3 c6 9.f4 f5 Per var nervøs ved udsigten til d3 9 b4 var vist stærkt, går ikke p.g.a. e3 så 39 jeg havde været tvunget til 10.d3. 10.f3 a6 11.a4 a7 12.h4 Fjolleri, c4 var naturligvis stærkere, men jeg kunne ikke undertrykke trangen til at sætte 2 springere på randen, måske et noget forsinket oprør mod min gamle skoleskaklærer!? 12...f7 13.c c5 Så var jeg godt tilfreds, nu er det ikke nemt for sort at frigøre sine brikker og få løberparret i spil. &+ +" + +!# $+( ) 9Q+ +,&'+-%+' d8 14 g5 skulle prøves, her tænkte jeg der skulle pres på så sort ikke får tid til at befri sig, så 15.g4 Fritz er mildest talt uenig p.g.a. 16 d fxg4 16.d3 e d6 17.cxd6 g5 18.g6 gxf4 19.f1 med ca. lige spil iflg. computeren, muligvis rigtigt, men i praktisk spil vil jeg vove den påstand at hvid vinder 4 ud af 5 partier. 17.e4 h5 18.g2 f5 Så skal man lige huske g3 er en trussel, men jeg ville gerne have kongen lidt væk alligevel b8 20.e3 xe3 21.xe3 Fritz er så uartig at påstå stillingen er +0.6 i hvids favør, jeg mener sort er fortabt medmindre hvid spiller helt forkert e8 22.d6 e7 23.h3 Michael satte stor pris på Trines bidrag til analyserne. Foto: Rasmus Jørgensen. Hvis jeg bare får åbnet op, så angriber jeg med tårn + løber + dronning mod sorts konge og dronning h4 24.hxg4 xg4 25.f5 exf5 26.d5+ f8 27.hxh6 40 Så er det Fritz for alvor bliver uenig med mig, 27.g1 eller endnu stærkere 27.f6+ vinder nemmere, der er dog intet i vejen med teksttrækket. 27 f4 &&+ +&'+&' + % + # $9Q+( ) +,+-. Hvid trækker, ofrer dronning og tårn og sætter mat eller hvid trækker, bytter brikker af og går ind i et vundet men sikkert langt slutspil, bum bum, hvad skal man dog vælge? 28.h3 Øv, her regnede jeg som en gal på f6, både det ene og det andet tårn, men fandt ikke noget afgørende efter partiet spurgte Trine hvorfor jeg dog ikke spillede 28.df6+ gxf6 29.exf6! med udækkelig mat g5 28 xh3 var eneste chance for at ende i et slutspil, godt nok

21 klart tabt, men jeg har før bommet den slags xh3 29. xh3 e8 30. h8+ e7 31. xe8+ xe8 32. d2 f8 33. e2 etc 29. hf6+ gxf6 30. h & # $ % + ( ) +Q+ +,+ +'+ &' På trods af unøjagtighederne er jeg alligevel ganske tilfreds med partiet, jeg prøvede at hæmme sorts brikker og det lykkedes til fulde, at jeg så ikke fandt de mest afgørende træk en håndfuld gange kan jeg godt leve med. Hvad er din karrieres bedste resultat? 50% score i Kandidatklassen 2010 med kun ét tab! Og en skrækmodstander? Kenneth Abildgaard (nu har han godt nok fået noget mere i rating ) Hvor meget tid bruger du normalt på skak i løbet af en uge? For tiden ikke meget. Men ellers 6 timer måske. Referat af Generalforsamlingen Samtidig flaskede det sig så sådan at Peder tabte, og da deltagerne i gruppe A havde haft travlt med at slå hinanden indbyrdes endte jeg med 2 points forspring til nummer 2, og havde jeg været lidt mere kold i partiet mod Niels Kristian så havde jeg nok spillet f8 i denne stilling. Spillerprofil: Kasper Møller Jørgensen Hvem er din yndlingsskakspiller? Garry Kasparov. Hvad er den bedste skakbog du har læst? Dvoretsky s Endgame Manual. I stedet slog jeg på g1, og partiet endte remis kort efter, men 34 f8 35. g2 xf4 36. g1 xh2 vinder forholdsvis enkelt for sort. Hvad er det bedste parti du nogensinde har spillet? Et af de bedste var mod Peder Ottosen med Hvid i en sicilianer i Det åbne K41 Mesterskab april 2011 Dagsorden: 1. Valg af dirigent 2. Protokol 3. Formandens beretning 4. Fremtidigt arbejde 5. Regnskab 6. Fondsregnskab 7. Fastsættelse af kontingent 8. Indkomne forslag 9. Valg af forretningsudvalg 10. Eventuelt Foto: Rasmus Jørgensen Hvem mener du er de tre bedste skakspillere nogensinde? Magnus Carlsen, Garry Kasparov, Vishy Anand. Har du en yndlingsmodstander? Rasmus Jørgensen og Michael Nielsen (man er sikker på en tough fight). 1.Valg af dirigent + 2.Protokol + 3.Formandens beretning Mogens Bengtsson blev valgt 42