DAu Industri 4.0 og robotter Personsikkerhed

Transkript

1 Maskinsikkerhed Aps DAu Industri 4.0 og robotter Personsikkerhed Skanderborg 5. september

2 Maskinsikkerhed ApS CE-mærking - Dokumentation, incl risikovurdering - Sikker projektering og sikre løsninger Maskiner, el, ATEX, PED mv EU/EØS, USA/Canada, Rusland mv 2

3 Industri-robotter Robotter til industriel anvendelse, med hegn eller uden hegn 3

4 Definitioner Selve robotten er en delmaskine, jfr Maskindirektivet En fabrikant (Integrator) skal gøre den brugsklar, dvs bygge en CE-mærket maskine, dvs en robotcelle, med eller uden hegn En bruger køber en celle, og bruger den i sin virksomhed 4

5 Den nye guide til Maskindirektivet, juli 2017 Væsentligt nyt: 1. Delmaskinens indbygnings-vejledning skal have alle informationer til den færdige maskines brugsanvisning 2. Når en delmaskine bygges ind i noget eksisterende, skal indbygningen CEmærkes 5

6 Standarder er frivillige, MEN! - Standarder er frivillige, for ikke at standse den teknologiske udvikling - Standarder viser state-of-the-art, dvs det niveau man kan forvente - Hvis fabrikanten bruger andre løsninger, skal han have dokumenteret at hans løsning er mindst lige så god: i hans risikovurdering

7 Standarder for industrirobotter DS/EN ISO : Robotter DE/EN ISO : Robotløsninger DS/ISO/TS Samarbejdende robotter Under kraftig revision, men der går 3-4 år Sig til hvis I vil være med undervejs, - evt bare på en lytter 7

8 Er robotløsninger sikre? Kampagne i samarbejde med Arbejdstilsynet for 2 år siden Det går meget bedre: De mest banale fejl er fjernet (og deres fabrikanter) 8

9 Hvad er der styr på? Krav fra EN ISO ved at være opfyldt Krav fra kunder gennem årene er opfyldt For brugssituationen 9

10 Hvad er der så ikke styr på? - Den systematiske risikovurdering, FØR der designes/bygges - Dokumentation efterfølgende - Brugsanvisningen - Alt der er anderledes i dette projekt - Indkøring/fejlretning - Validering af sikkerhedsstyringen - Fjern-adgang (EN ISO er meget mangelfuld) 10

11 Hvad er der så ikke styr på? Vi ser også danske fabrikanter, der kunne få flere ordrer, hvis de vidste mere: - Nej til hegnsfrie robotter: De er jo farlige! - 3 linier købt i Tyskland, fordi ingen danske turde bygge i Ex-udgave - Nej til ordrer fra USA/Canada Viden kan hjælpe på meget, og kan læres 11

12 Hvad er der så ikke styr på? Hos brugervirksomhederne: - Plan før udbud/ordre - Lovpligtig ibrugtagningskontrol - Regelmæssige eftersyn - Alternative anvendelser - Sammenbygninger/ombygninger - Sikkerhed under service (Lock out) 12

13 Industri 4.0 og robotter Meget snak om mulighederne Meget snak om hacking Ikke ret meget fokus på Safety, altså personsikkerhed 13

14 Industri 4.0 og robotter Overordnet: Højere grad af automatisering, dvs Maskinen bestemmer selv: - Start og stop - Produktskift - Værktøjsskift - Automatisering via fjernadgang 14

15 Industri 4.0 og robotter Automatisering via fjernadgang - Hvem må hvad hvornår? Fabrikant, bruger, freelance programmør - Lockout af robotten er ikke på plads 15

16 Industri 4.0 og robotter Robotterne er klar Reglerne er klar Vejledning i form af standarder er ikke klar Fabrikanterne er ikke klar Brugerne er ikke klar 16

17 Hvad skal I gøre? Fabrikanter: - Brug systematisk risikovurdering - Tænk indkøring og fejlretning ind - Tænk fjernadgang ind - Brug energi på at følge med: Har I ikke tid eller kompetence, har vi - Find kunder der vil betale hvad det faktisk koster 17

18 Hvad skal I gøre? Brugere: - Lær at købe sikre maskiner - Tænk sikkerhed ind når I køber - Vær klar til højere pris og længere leveringstid; men hold godt øje - Få styr på ibrugtagningskontrol, eftersyn, ombygninger 18

19 Hvad gør vi ved det? EN ISO TC 199 wg 5: EN ISO gruppen På vej: Personsikkerhed på trods af hackere Forslag om standard for Fjernadgang 19

20 Hvad gør vi ved det? Vi følger også med i robotstandardiseringen Vi følger med i mange andre standarder også (generelle, pakkemaskiner, fødevaremaskiner, ) Vi læser den nye guide, og foreslår Vi rådgiver og underviser: Hør mere på standen 20