Kan vådområder kompensere for effekten af vandindvinding?

Transkript

1 Kan vådområder kompensere for effekten af vandindvinding? Detailstudie af vådområde på Borreby Møllebæk Temadag 4. marts 2013 Grundvandsets tilstand, klimaændringer og nye vandplaner Ole Munch Johansen, NIRAS

2 Disposition Formål Strategi Påvirkning af vandløbet fra vandindvinding Effekt af vådområdet Hvad har vi lært?

3 Formål / hypotese At undersøge hvordan vandføringsdynamikken ændres i et vandløb, hvor der gennemføres et vådområdeprojekt Forventning: Et vådområde giver: Større minimumsvandføring Mindsket dynamik Evt. mindsket total afstrømning pga. fordampning

4 Strategi 1. Fastlæggelse af regional påvirkning 2. Undersøgelse af geologi i projektområdet 3. Feltundersøgelser: Supplerende geologi og vandstandsforhold 4. Opstilling af detailmodel i 50 m grid

5 Påvirkning af vandløb Det vil kræve ca. 10 l/s at kompensere indvindingen ATV temadag 4. marts Ole Munch Johansen

6 L/s Målt medianminimum Borreby Møllebæk st. Brylle Borreby Møllebæk st. Brændekilde Med.min. Brændekilde: 1 l/s Brylle: 13 l/s Brændekilde: 15 % af året < 10 l/s

7 Hvad styrer minimumsvandføringen I Borreby Møllebæk? Lerede overfladeaflejringer + begrænset hydraulisk kontakt til grundvandsmagasiner: Primært overfladenær afstrømning Nogen kontakt til underliggende Magasin indenfor selve vådomådet

8 Hvad betyder et vådområde? Overslagsberegninger på effekten af et vådområde (25 ha) Drænbar vanddybde (m) Kapacitet reservoir 2 måneder (L/s) Kapacitet reservoir 3 måneder (L/s) Netto fordampning Vådområde Vandstand før tør periode Nettofordampning 2 måneder: 2.5 mm/d 3 måneder: 2 mm/d Udstrømning til vandløb Maksimal afdræningsdybde Vandstand efter tør periode

9 Supplerende håndboringer Detailmodel: 0-0,5 m ler 0,5-1,5 m: sandlinse B1 QH1 B2

10 Vandstand Ksand,1=1e-5 Ksand,2=1e-4

11 Detailmodel

12 Håndtering af oversvømmelse Dynamisk oversvømmelse fra MIKE 11 til terræn og omvendt Overfladeafstrømning Udveksling mellem alle modellens komponenter MZ, UZ, OL, MIKE11 Beregningskrævende! 50 m grid foretrukket

13 Projektforslag (scenarie1)

14 Konsekvenskort - vandstand Nuværende Vinter Scen1 Vinter

15 Simulering af nuværende afstrømning NSE: 0,93 God tilpasning af dynamik, men minimumsvandføringer simuleres for høje

16 Resultater: Vandstand I vådområdet Terræn Dræn gør en stor Forskel!

17 L/s Effekt på sommer maks. vandføring Sommer max Nuværende Scen /24 07/01 07/08 07/15 07/22

18 L/s Effekt på minimumsvandføring Brændekilde Sommer min Nuværende Scen Mar Apr May Jun

19 L/s Vinter maks. Vinter maks Nuværende Scen /07 01/14 01/21 01/28 02/04

20 Scenarie 2 Ingen vandløbshævninger, kun sløjfning af dræn + kontrolleret afdræning

21 Den tekniske løsning

22 Konklusion Vådområder giver ikke en øget minimumsvandføring når: Vandløbets vandføring er kritisk lav i flere måneder i træk om sommeren Vådområdet udføres som et lavvandet periodisk oversvømmet område Topjorden overvejende er leret med ringe infiltrationsevne I dette projeket ses en markant reduceret maks. afstrømning efter tørvejrsperioder. Som virkemiddel I forhold til vandrammedirektivet kræves det, at vådområder designes til at kunne tilbageholde vand.