Problemet set fra min stol: Knappe ressourcer gør det umuligt for politikerne at prioritere alt. Alligevel bliver politikerne ved med at bruge mia.

Transkript

1 Sybille Hildebrandt Journalist på Dagens Medicin Presserådgiver Region Hovedstadens Psykiatri Dagbladet Information Videnskab.dk Fagbladet Ingeniøren Illustreret Videnskab IT-konsulent UNI-C Cand scient. mat/fys + den journalistiske Tillægsuddannelse

2 Problemet set fra min stol: Knappe ressourcer gør det umuligt for politikerne at prioritere alt. Alligevel bliver politikerne ved med at bruge mia. af kroner på nye IT-systemer, medicoudstyr og behandlinger, hvis påståede fordele der ikke er dokumentation for. De store investeringer imponerer de ressourcestærke borgere - men pengene går fra de svageste (ældre, psykisk syge etc.), der ikke magter at kæmpe deres sag.

3 De fleste politikere er med på, at Medicinrådet skal have lov til at sige nej til lægemidler, som ikke er pengene værd. Men de kaster gerne penge ud af vinduet på mange andre områder

4 Eksempel på tvivlsom prioritering: Operationsrobotter

5

6

7

8 »De forsøg, jeg hidtil har set inden for f.eks. robotteknologi, har indtil nu ikke vist, at det gavner. Det ser snarere ud til, at det ikke hjælper,«siger Anders Perner. Hvorfor investerer politikere hundredvis af mio. i avancerede operationsrobotter, når der ikke er belæg for, at de løser opgaven bedre end mennesker?

9 Eksempel på tvivlsom prioritering: Sygehusreformen Politikerne nedlægger små ellers velfungerende sygehuse for at lave supersygehuse - næsten uden sengepladser og med ultrakorte indlæggelser. I erkendelse af, at svage ældre ikke kan klare hurtig udskrivning, etablerer politikerne akutpladser i kommunerne - desværre uden afklaret lægefagligt bistand, da de praktiserende læger har hænderne fulde og kun bliver færre. Har politikerne tænkt det ordentligt igennem, hvad de vil opnå med deres prioritering på 41 mia. kr. til supersygehuse?

10

11 Eksempel på tvivlsom prioritering: Sundhedsplatformen Mange ansatte beretter fortsat om alvorlige problemer med Sundhedsplatformen. Flere politikere siger til baggrund, at de ikke føler, at de i sin tid blev klædt ordentligt på til at træffe et kvalificeret valg mellem de it-systemer, der var med i opløbet. Vi taler om et valg mellem IT-systemer til flere mia. kr. Sørger politikerne for at sætte sig ordentligt ind i sagerne, før de prioriterer?

12

13 Den slags tvivlsomme prioriteringer betales med penge, der går fra andre ellers trængende behandlingsområder

14 Pengene kunne fx være brugt på ventende patienter med kræft i bugspytkirtlen Politikere i Region H meldte for nyligt ud på Twitter, at de bevilligede flere midler til Rigshospitalet til at operere regionens egne patienter for bl.a. pancreascancer. Reelt gav de dog kun 7,7 mio. kr. ud af de 28 mio. kr. hospitalet havde bedt om. Patienter fra Kbh må derfor fortsat tage til f.eks. Aalborg for at blive opereret inden for behandlingsgarantien - eller vente på, at Riget får plads, hvis de er for syge til at køre så langt.

15 Karin Friis Feb 16 Vi har på møde i Sundhedsudvalget d 31/1 udmøntet flere midler til bl.a. kirurgisk behandling af bugspytkirtelkræft. Håber, @sybillehilde 2 replies 2 retweets 14 likes Reply 2 Retweeted 2 Liked 14 Prioriterer politikerne virkelig at hjælpe denne patientgruppe?

16 Pengene kunne også være brugt på at finde plads til ældre medicinske patienter andre steder end på gangen Læger og sygeplejersker rundt om på landets medicinske afdelinger griner højt, når jeg spørger ind til, om den nationale handlingsplan fra 2016 har haft en god effekt på overbelægningen. Danske Patienter siger, at den fortsat er et problem. Hvorfor prioriterer politikerne ikke at tage problemet med de kroniske overbelægninger op igen?

17

18 ...eller pengene kunne være brugt på flere senge og bedre behandling af svært psykisk syge Psykiatrien må fortsat nøjes med midlertidige bevillinger (Satspuljemidler). Patienter med kaotiske liv af den tungeste diagnose skizofreni og misbrug, får oftere nej til indlæggelse, selvom de ikke magter ambulant behandling. Stress og lette / moderate depressioner - der rammer de pæne, arbejdsduelige vælgere - får til gengæld masser af politisk bevågenhed og behandlingstilbud. Prioriterer politikerne virkelig at få behandlet den svært psykiatriske patient?

19

20

21 Der er mange penge at arbejde med, men politikerne spilder en del af dem på tiltag, der umiddelbart ser imponerende ud, men som ikke rigtig gavner nogen