KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: Klager: Kufatec GmbH & Co. KG Dahlienstrasse 15 D Bad Segeberg v/advokat Morten Boe Svendsen Indklagede: Bildvd S.M.B.A Fuglebakken Hinnerup og Lars Kirt Fuglebakken Hinnerup Parternes påstande: Klagerens påstand De indklagede skal in solidum, subsidiært alternativt, overføre domænenavnet kufatec.dk til klageren. Indklagedes påstand Indklagede har ikke svaret i sagen. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 25. juni 2014 med ni bilag (bilag 1-9). Registreringsdato: Domænenavnet kufatec.dk er registreret den 29. august Sagsfremstilling: Klageren er en tysk produktions- og salgsvirksomhed, der ifølge klageskriftet har specialiseret sig i innovative teknologiske løsninger til bilindustrien inden for såvel software som hardware. Klagerens kunder omfatter både forbrugere og erhvervsvirksomheder, og salget til forbrugere sker 1

2 fortrinsvist som webbaseret salg via virksomhedens hjemmeside Som bilag 1 er fremlagt udskrifter fra klagerens hjemmeside. Som bilag 2 er fremlagt et registreringsbevis fra det tyske selskabsregister, hvoraf fremgår, at klageren er stiftet den 30. august Ifølge klageskriftet blev klageren imidlertid oprindeligt etableret i 2003 som et selskab med begrænset hæftelse, KUFATEC GmbH. Som bilag 3 er fremlagt fire fakturaer fra 2004 og 2005, hvoraf virksomhedsnavnet KUFATEC GmbH fremgår, som dokumentation for klagerens brug heraf. Ifølge klageren er betegnelsen KUFATEC en sammenstilling af ordene kabel und fahrzeugtechnik, og betegnelsen har været anvendt af klageren som forretningskendetegn kontinuerligt siden Som bilag 4 er fremlagt et registreringsbevis fra OHIM, hvoraf fremgår, at betegnelsen KUFATEC er registreret af klageren den 27. maj 2011 som varemærke for en lang række forskellige varer og tjenesteydelser i klasse 9, 11, 12, 37 og 42, herunder for accessories for vehicles. Ifølge klageskriftet har klageren etableret et forhandlernet i Europa, USA, Rusland, Australien, Mexico og Canada, og klageren har en årlig omsætning på ca. EUR 10 mio. Ved opslag den 8. juli 2014 på blev sekretariatet automatisk viderestillet til hvor sekretariatet har taget følgende kopi: Ved fornyet opslag den 7. september 2014 på blev sekretariatet ligeledes viderestillet til hvor der fremkom en i det væsentlige identisk hjemmeside. 2

3 Under menupunktet Om firmaet nederst på hjemmesiden fremgår følgende, jf. også bilag 5: Bildvd har været i branchen siden 2001 dvs. i snart 10 år og har leveret blandt andet bluetooth telefoni som nogen af de første på markedet. Idag leverer vi som primært dvd i nakkestøtterne til autohandlere rundt i hele landet og blandt andet smc biler i århus og lbkoncernen som vore kunder. Det betyder også at de produkter vi leverer er af høj kvalitet som er gennemtestet over en lang periode for at vi er sikre på det vi sælger gennem bildvd.dk. Det fremgår endvidere, at der på hjemmesiden udbydes biltilbehør mærket KUFATEC. Ved opslag den 7. september 2014 i Det centrale virksomhedsregister ( ) har sekretariatet konstateret, at registranten af det omtvistede domænenavn, Bildvd Holding, er stiftet den 13. juli 2009 som et selskab med begrænset ansvar ( S.M.B.A ). Som bilag 7 er fremlagt en fuldstændig rapport for Bildvd Holding S.M.B.A. af 2. marts 2014, hvoraf fremgår, at Skifteretten i Randers den 22. december 2011 afsagde konkursdekret, og at selskabet herefter blev opløst den 20. november Som bilag 6 er fremlagt en udskrift fra Det centrale virksomhedsregister ( ), hvoraf fremgår, at der på adressen Fuglebakken 80, 8382 Hinnerup, hvor Bildvd Holding S.M.B.A. havde adresse, ligeledes er registreret et aktivt selskab med betegnelsen Bildvd S.M.B.A. Ved opslag den 7. september 2014 på har sekretariatet konstateret, at det telefonnummer, der er at finde i bunden af hjemmesiden tilhører en person ved navn Lars Kirt. Ifølge den som bilag 7 fremlagte selskabsrapport for Bildvd Holding S.M.B.A. var Lars Kirt daglig leder/direktør af dette selskab. Som bilag 8 er desuden fremlagt udskrifter fra DK Hostmasters Whois database vedrørende domænenavnene kufatec.dk og bildvd.dk, hvoraf fremgår, at Lars Kirt er registreret som attention person begge steder. Som bilag 9 er fremlagt et brev af 1. april 2014 fra klagerens advokat til Lars Kirt, hvor klageren beder om at få domænenavnet kufatec.dk overdraget til sig. Den 8. april 2014 svarede Lars Kirt følgende: modtaget d.d. 8/4 du vil få svar inden for 8 dage fra d.d på dette brev. skal have det vendt med min advokat. Lars Kirt Den 21. april 2014 svarede Lars Kirt endvidere følgende: Hej Morten Har hørt fra min advokat og han har desværre først tid til at kigge på det i løbet af ugen så han vender tilbage mandag eller tirsdag med svar på følgende. 3

4 Hilsen Lars Ifølge klageren vendte Lars Kirts advokat aldrig tilbage med svar. Ved opslag den 7. september 2014 på i Internet Archive Wayback Machine ( har sekretariatet konstateret, at der alene er arkiveret indhold fire gange i perioden 22. april maj 2014, og at der hver gang er blevet viderestillet til Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klageren siden 2003 kontinuerligt har benyttet betegnelsen KUFATEC som selskabsnavn og varemærke, at klagerens virksomhed og mærket KUFATEC er almindeligt kendt og indarbejdet på verdensplan, at de indklagede driver virksomhed inden for samme branche som klageren med salg af produkter af samme art, at de indklagedes registrering og brug af domænenavnet kufatec.dk giver indtryk af, at der er en forretningsmæssig forbindelse mellem klageren og de indklagede, og der er en åbenbar risiko for, at klagerens produkter forveksles med konkurrerende produkter, der markedsføres af de indklagede på ww.bildvd.dk, at de indklagedes adfærd er udtryk for snyltning og illoyal adfærd, der er til gene for klageren, at de indklagedes registrering af kufatec.dk er i strid med markedsføringslovens 5 og 18, at klageren har en væsentlig og beskyttelsesværdig interesse i at kunne gøre brug af domænenavnet kufatec.dk, at de indklagede alene anvender domænenavnet kufatec.dk til at viderestille til hjemmesiden bildvd.dk, at de indklagede ikke har en legitim interesse i at kunne anvende domænenavnet kufatec.dk, at de indklagedes registrering af domænenavnet kufatec.dk er i strid med domænelovens 25. stk. 1, og at den oprindelige registrant af domænenavnet, Bildvd Holding, er gået konkurs, og at rettighederne til domænenavnet herefter automatisk er bortfaldet. De indklagede har som nævnt ikke svaret i sagen. De indklagede er gjort bekendt med, at sagen herefter vil blive afgjort på det foreliggende grundlag. Nævnets bemærkninger: Da de indklagede ikke har besvaret sekretariatets henvendelser i sagen, afgøres denne på grundlag af klagerens sagsfremstilling og de af klageren indsendte bilag, jf. 11 i nævnets forretningsorden. Registranten af domænenavnet kufatec.dk, Bildvd Holding S.M.B.A., har været opløst siden 2012, men hjemmesiden bildvd.dk som der henvises til ved opslag på - 4

5 fremstår fortsat aktiv. På samme adresse, som Bildvd Holding S.M.B.A. havde, er registreret et aktivt selskab med betegnelsen Bildvd S.M.B.A. Det telefonnummer, der er at finde i bunden af hjemmesiden tilhører ifølge sekretariatets undersøgelser endvidere en person ved navn Lars Kirt, som var daglig leder/direktør af Bildvd Holding S.M.B.A., som er registreret som attention person i DK Hostmasters Whois database vedrørende domænenavnene kufatec.dk og bildvd.dk, og som besvarede klagerens henvendelse af 1. april Bildvd S.M.B.A. og Lars Kirt må herefter anses som de reelle registranter af domænenavnet. Som sagen er oplyst, giver den navnlig anledning til at overveje, om indklagedes adfærd udgør en krænkelse af klagerens varemærkerettigheder. Klageren har ved registreringen den 27. maj 2011 af EU-varemærket KUFATEC for bl.a. tilbehør til biler opnået beskyttelse efter Rådets forordning nr. 207/2009 af 26. februar 2009 om EFvaremærker (EF-varemærkeforordningen), artikel 9, stk. 1, litra og b, der har følgende ordlyd: EF-varemærket giver indehaveren en eneret. Indehaveren kan forbyde tredjemand, der ikke har hans samtykke, at gøre erhvervsmæssig brug af: a) et tegn, der er identisk med EF-varemærket, for varer eller tjenesteydelser af samme art som dem, for hvilke EF-varemærket er registreret, b) et tegn, der er identisk med eller ligner EF-varemærket, når de varer eller tjenesteydelser, der er dækket af EF-varemærket, er af samme eller lignende art som dem, der er dækket af det pågældende tegn, og der som følge heraf er risiko for forveksling i offentlighedens bevidsthed; risikoen for forveksling indbefatter risikoen for, at der antages at være en forbindelse mellem tegnet og varemærket. Det fremgår af sekretariatets undersøgelser i Internet Archive Wayback Machine ( at der alene er arkiveret indhold under kufatec.dk fire gange i perioden 22. april maj 2014, og at der hver gang er blevet viderestillet til Det skaber efter klagenævnets opfattelse en formodning for, at de indklagede ikke har benyttet domænenavnet kufatec.dk forud for klagerens registrering den 27. maj 2011 af betegnelsen KUFATEC som EU-varemærke for bl.a. tilbehør til biler. De indklagede har ikke afkræftet denne formodning, og klagenævnet lægger derfor til grund, at det ikke er tilfældet. De indklagede er ifølge hjemmesiden forhandler af tilbehør til biler, og domænenavnet kufatec.dk anvendes til at viderestille til de indklagedes hjemmeside, hvorfra der tilsyneladende sker salg også af klagerens produkter. Indklagede kan derfor påberåbe sig de begrænsninger i klagerens varemærkeret, der følger af EFvaremærkeforordningens artikel 12 og 13. Disse bestemmelser er affattet således: Artikel 12 De til EF-varemærket knyttede rettigheder giver ikke indehaveren ret til at forbyde tredjemand at gøre erhvervsmæssig brug af: a) sit eget navn eller sin adresse 5

6 b) angivelser vedrørende varens eller tjenesteydelsens art, beskaffenhed, mængde, anvendelse, værdi, geografiske oprindelse, tidspunktet for varens fremstilling eller for præstationen af tjenesteydelsen eller andre egenskaber ved varen eller tjenesteydelsen c) varemærket, når dette er nødvendigt for at angive anvendelsen af en vare eller tjenesteydelse, navnlig som tilbehør eller reservedele for så vidt dette sker i overensstemmelse med god markedsføringsskik. Artikel 13 De til EF-varemærket knyttede rettigheder giver ikke indehaveren ret til at forbyde brugen af varemærket for varer, som af indehaveren selv eller med dennes samtykke er markedsført inden for Fællesskabet under dette varemærke. Stk. 2. Stk. 1 finder ikke anvendelse, hvis indehaveren har rimelig grund til at modsætte sig fortsat markedsføring af varerne, især i tilfælde, hvor disses tilstand er ændret eller forringet, efter at de er markedsført. Disse begrænsninger giver dog ikke en forhandler eller en tjenesteyder ret til at anvende et varemærke på en måde, som kan give indtryk af, at der består en erhvervsmæssig forbindelse mellem forhandleren/tjenesteyderen og varemærkeindehaveren, jf. herved også de principper, som fremgår af præmis 51, 52 og 64 i EU-Domstolens afgørelse af 23. februar 1999 i sagen C-63/97 (BMW mod Deenik). Domænenavnet kufatec.dk er identisk med klagerens varemærke, og de indklagedes brug af dette domænenavn er derfor egnet til at give det indtryk, at anvendelsen af varemærket sker efter autorisation fra klageren. Efter det oplyste findes en sådan autorisation ikke, og de indklagede har heller ikke kunnet have nogen berettiget forventning om, at klageren vil tolerere, at de indklagede over for omverdenen fremtræder som havende en sådan autorisation. Der foreligger heller ikke omstændigheder, som gør, at det er nødvendigt for de indklagede at gøre brug af varemærket som domænenavn for at kunne afsætte klagerens produkter. Den brug, som de indklagede gør af det omtvistede domænenavn, kan derfor ikke støttes på EF-varemærkeforordningens artikel 12 eller 13, og brugen er derfor i strid med klagerens rettigheder efter EF-varemærkeforordningens artikel 9, stk. 1. De indklagede har heller ikke i øvrigt godtgjort at have en loyal interesse i at kunne gøre brug af det omtvistede domænenavn. Da de indklagedes brug af det omtvistede domænenavn således er i strid med klagerens varemærkeret, træffer nævnet i medfør af domænelovens 28, stk. 4, nr. 1, herefter følgende A F G Ø R E L S E De indklagede, Bildvd S.M.B.A. og Lars Kirt, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet kufatec.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af dette domænenavn overføres til klageren, KUFATEC GmbH & Co. KG. Overførelsen skal gennemføres 4 uger fra nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. 6

7 Dato: 9. oktober 2014 Kaspar Linkis (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo 7