KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: Klager: Intersport Group Denmark A/S Hvilehøjvej Odense SØ v/ advokat Jens Frølich Indklagede: So Morris 3671 Gregory Lane Louisville USA Parternes påstande: Klagerens påstand Registreringen af domænenavnet sportendirect.dk overføres til klageren. Indklagedes påstand Indklagede har ikke svaret i sagen. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 29. september 2016 med fem bilag (bilag 1-5). Registreringsdato: Domænenavnet sportendirect.dk er registreret den 21. juni Sagsfremstilling: I klageskriftet er bl.a. anført følgende: Klager Intersport Group A/S er indehaver af varemærket Sport Direct, således som dette er registreret under henholdsvis VA og VA Bilag 1. Varemærkerne er registreret under klasserne 25, 28 og 35, som bl.a. omfatter sportsartikler og beklædning i bred forstand. 1

2 Klager driver de danske aktiviteter indenfor brandet INTERSPORT, og har som særskilt kædekoncept i en længere årrække tillige drevet virksomhed under anvendelse af betegnelsen SPORT DIRECT med salg af sportsrekvisitter, sportsbeklædning og sportspræget mode, primært ved salg til klubber, organisationer og virksomheder. Klagers SPORT DIRECT-aktiviteter er således organiseret i et landsdækkende net af forretninger, som dækker dette segment. Klager driver desuden en netbutik under anvendelse af betegnelsen SPORT DIRECT, ved brug af domænenavnet sport-direct.dk. I april 2016 konstaterede klager at Jens E. Sport drev virksomhed under betegnelsen sportendirect ved bl.a. at anvende domænenavnet sportendirect.dk. Mod påbud slettede Jens E Sport domænenavnet den 6. juni 2016 Bilag 2. Den 21. juni 2016 oprettede indklagede, hvad der ligner en proforma og autogenereret hjemmeside under domænet sportendirect.dk. Oprettelsen er registreret hos DK Hostmaster A/S Bilag 3. Indklagede benytter herved et domænenavn, der differerer marginalt fra klagers registrerede varemærke Sport Direct, ved som den eneste forskel fra dette, at have endelsen -en i forlængelse af Sport, lydende sportendirect. Sammenholdt er der derfor en betydelig mærkelighed mellem de to domænenavne. Indklagede sælger varer inden for vareklasserne for sportsartikler og beklædning i bred forstand, idet denne sælger sportstøj og sportssko fra Adidas. Der er derfor vare-lighed mellem de vareklasser som er registreret for varemærkerne for Sport Direct og indklagedes varesortiment på hjemmesiden sportendirect.dk. Udskrift fra indklagedes hjemmeside er vedlagt som Bilag 4. Ved indklagedes brug af det omhandlede domænenavn, opnås en uberettiget økonomisk gevinst i form af reklameindtægter og/eller salg af produkter, når en besøgende på indklagedes hjemmeside, i realiteten havde tiltænkt at besøge klagers hjemmeside. Det vides ikke med sikkerhed om indklagede rent faktisk udøver salgsvirksomhed fra hjemmesiden, eller om denne alene er oprettet på skrømt. Indklagede opfordres til at oplyse, samt dokumentere om denne rent faktisk sælger produkter fra hjemmesiden og i den forbindelse oplyse, samt dokumentere, i hvilket omfang sådan salgsvirksomhed bliver udøvet (provokation 1). Der er rettet skriftlig henvendelse til indklagede med påbud om overdragelse af domænenavnet Bilag 5. Påbuddet er imidlertid ikke imødekommet, hvorfor nærværende klageskrift er nødvendiggjort. Til støtte for den af klager nedlagte påstand, gøres det gældende, at klager er indehaver af samtlige rettigheder til varemærket Sport Direct, idet klager har registreret dette varemærke, og som gennem vedvarende brug i en længere årrække, er blevet velkendt for forbrugere og virksomheder i Danmark. 2

3 Det gøres gældende, at indklagedes benyttelse af domænenavnet sportendirect.dk er i strid med god domænenavnsskik, i henhold til 25 i Lov nr. 164 om Internetdomæner, idet indklagedes registrerede domænenavn er forveksleligt med klagers registrerede og velkendte varemærke Sport Direct. Endvidere gøres det gældende, at klager har en berettiget interesse i at gøre brug af domænenavnet sportendirect.dk, der har en tydelig lighed med klagers varemærke Sport Direct. Desuden gøres det gældende, at indklagede ved sin benyttelse af domænenavnet sportendirect.dk snylter på klagers registrerede varemærke Sport Direct, med økonomisk vinding for øje. Det gøres gældende, at klager mister potentielle kunder, og herved indtægter, som følge af indklagedes uberettigede benyttelse af domænet sportendirect.dk. Som bilag 1 har klager fremlagt udskrifter fra Varemærkeregisteret ved Patent- og Varemærkestyrelsen, hvoraf fremgår, at klager i 2005 har fået registreret ordmærket SPORT DIRECT og i 2007 et figurmærke, der indeholder betegnelsen sport direct. Bilag 2 er udskrift fra DK Hostmasters selvbetjening, hvoraf fremgår, at domænenavnet sportendirect.dk er blevet slettet den 6. juni Bilag 5 er kopi af brev af 12. september 2016 fra klagers advokat til indklagede, hvori det det gøres gældende, at indklagedes brug af domænenavnet sportendirect.dk krænker klagers rettigheder. Ved opslag på klagers hjemmeside på domænenavnet sport-direct.dk har sekretariatet den 20. december 2016 taget følgende kopi: 3

4 Ved opslag på domænenavnet sportendirect.dk har sekretariatet den 11. december 2016 taget følgende kopier, der i det væsentlige svarer til bilag 4: 4

5 Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klageren er indehaver af varemærket SPORT DIRECT for bl.a. sportsartikler og beklædning i bred forstand, at klageren i en længere årrække har drevet virksomhed under anvendelse af betegnelsen SPORT DIRECT, at klageren driver en netbutik under anvendelse af betegnelsen SPORT DIRECT på domænenavnet sport-direct.dk, at indklagede den 21. juni 2016 oprettede en proforma og autogenereret hjemmeside på domænet sportendirect.dk, at der er betydelig mærkelighed mellem domænenavnet sportendirect.dk og klagers registrerede varemærke og domænenavn, at indklagede på domænenavnet sportendirect.dk sælger varer af samme art som klager, at der er forveksling mellem klagers og indklagedes hjemmesider, at klagers varemærke SPORT DIRECT er blevet velkendt for forbrugere og virksomheder i Danmark, at indklagedes benyttelse af domænenavnet sportendirect.dk er i strid med god domænenavnsskik, at klager har en berettiget interesse i at gøre brug af domænenavnet sportendirect.dk, og at indklagede ved sin benyttelse af domænenavnet sportendirect.dk snylter på klagers registrerede varemærke SPORT DIRECT. 5

6 Indklagede har som nævnt ikke svaret i sagen. Indklagede er gjort bekendt med, at sagen herefter vil blive afgjort på det foreliggende grundlag. Nævnets bemærkninger: Da indklagede ikke har besvaret sekretariatets henvendelser i sagen, afgøres denne på grundlag af klagerens sagsfremstilling og de af klageren indsendte bilag, jf. 9, stk. 3, i nævnets forretningsorden. Klager har den 2. maj 2005 fået registreret betegnelsen SPORT DIRECT som varemærke i Danmark i vareklasserne 25 (Beklædningsgenstande, fodtøj og hovedbeklædning), 28 (Spil og legetøj, gymnastik- og sportsartikler (ikke indeholdt i andre klasser), julepynt) og 35 (Annonce- og reklamevirksomhed, bistand ved forretningsledelse og forretningsadministration, bistand ved varetagelse af kontoropgaver). Klagenævnet lægger således til grund, at klager har opnået en gyldig registrering af varemærket SPORT DIRECT. Dette varemærke er herefter beskyttet efter varemærkelovens 4, stk. 1, der har følgende ordlyd: 4. Indehaveren af en varemærkeret kan forbyde andre, der ikke har dennes samtykke, at gøre erhvervsmæssig brug af tegn, hvis 1. tegnet er identisk med varemærket, og de varer eller tjenesteydelser, for hvilket tegnet er taget i brug, er af samme art som de varer eller tjenesteydelser, for hvilke varemærket er beskyttet, eller 2. tegnet er identisk med eller ligner varemærket, og varerne eller tjenesteydelserne er af samme eller lignende art, såfremt der er risiko for forveksling, herunder at det antages, at der er en forbindelse med varemærket. Det omtvistede domænenavn sportendirect.dk adskiller sig alene fra klagerens registrerede varemærke SPORT DIRECT ved en sammentrækning af mærkets to bestanddele samt tilføjelsen af en, hvorved ordet sport skifter fra ubestemt til bestemt form. På baggrund af tegnets lyd- og synsbillede samt meningsindhold er der således en høj grad af lighed mellem domænenavnet sportendirect.dk og klagers registrerede varemærke. Det fremgår af sagens oplysninger, at indklagede anvender domænenavnet sportendirect.dk til udbud af sportssko og beklædning. Under hensyn til, at udbud af sådanne varer må anses for omfattet af de varer, som klagers varemærke er registreret for, er indklagedes brug af domænenavnet sportendirect.dk egnet til at give forbrugerne det indtryk, at anvendelsen af domænenavnet sker efter autorisation fra klageren. Der foreligger dermed en sådan risiko for forveksling, som er forbudt efter varemærkelovens 4, stk. 1, idet forbrugerne må tro, at der består en særlig tilknytning mellem klager og indklagede. Da klageren har afvist at have givet samtykke til indklagedes brug, udgør indklagedes brug af domænenavnet sportendirect.dk således en krænkelse af klagerens varemærkeret. Indklagede findes herefter ikke at have nogen legitim interesse i fortsat at opretholde registeringen af domænenavnet sportendirect.dk. Klagenævnet træffer herefter i medfør af domænelovens 28, stk. 4, nr. 1, følgende 6

7 A F G Ø R E L S E Indklagede, So Morris, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet sportendirect.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af dette domænenavn overføres til klageren, Intersport Group Denmark A/S. Overførelsen skal gennemføres straks. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 12. januar 2017 Kaspar Linkis (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo 7